Menyatakan Terdakwa SUSTEN MARKUS ANIN alias SUSTEN LANIANA alias SOSTEN LANIANA Alias SOS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- SUSTEN MARKUS ANIN Alias SUSTEN LAIANA Alias SOSTEN LAIANA Alias SOS

PUTUSANNomor : 63/Pid.B/2012/PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUSTEN MARKUS ANIN Alias SUSTEN LAIANAAlias SOSTEN LATANA Alias SOS ;Tempat Lahir : Tuakau ;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun/ 18 September 1959 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Menyatakan Terdakwa SUSTEN MARKUS ANINAlias SUSTEN LAIANA Alias SOSTEN LAIANAAlias SOS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MembunuhHewan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal406 ayat (2) KUHP sebagaimana dakwaan keduakami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah telinga kerbau

Reg.Perkara : PDM51/ OLMS/ 03/ 2012 tertanggal 26 Maret 2012 yaitu sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SUSTEN MARKUS ANIN Alias SUSTEN LAIANA AliasSOSTEN LAIANA Alias SOS pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2011, sekira pukul 03.00Wita atau pada suatu waktu di bulan Juli 2011 atau setidaktidaknya di tahun 2011,bertempat di halaman sekolah SD Neggeri Trans Bisolo di Rt 10 Rw 05 Dusun III DesaTukau, Kecamatan Fatuleu Barat, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk

saksi YARETNINU dan memeriksa ternyata hanya 5 (lima) pohon anakan pisang yang sudahhancur, melihat hal tersebut saksi korban langsung melaporkan kepada pospolBatate.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MELKIANUS TAKmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 15.000.000, (Lima belas jutaRupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke 1 KUHP.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa SUSTEN MARKUS

Menyatakan Terdakwa SUSTEN MARKUS ANIN alias SUSTENLANIANA alias SOSTEN LANIANA Alias SOS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membunuh Hewan* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 ( sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MARKUS MARABI JAWA MARA

PUTUSANNomor 87/PID/2018/PT KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, yang bersidang dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara dengan Terdakwa;Nama Lengkap : MARKUS MARABI JAWA MARA ;Tempat lahir : Lendibata;Umur/tanggal lahir : 80 Tahun/ 28 Agustus 1988;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Lendibata, Desa Holurkambata,Kecamatan

Reg.Perk :PDM52/P.3.20/Epp.2/07/2018, yangdibacakan didepan persidangan tanggal 7 Agustus 2018 , sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa MARKUS MARABI JAWA MARA, bersamasamadengan KASMAN KALENDI WAWU, LEKSI HWA WUNU, YOS dan PEHI RIHITANA (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamis, tanggal 03 Mei2018, sekitar jam 00.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei tahun 2018, bertempat di Padang Ngadu Bolu, Desa NgaduMbolu, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten Sumba Tengah

Perobuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika Terdakwa MARKUS MARABI JAWA MARA bersama dengan temantemannya pada hari tersebut, sekitar pukul 16.00 Wita telah melakukankesepakatan dirumah Terdakwa untuk mencuri kerbau ditempat kejadian.Dengan berjalan kaki, Terdakwa dan temantemannya tiba sekira pukul 00.00Wita di Padang Ngadu Bolu ditempat. kemudian, Terdakwa dan temantemannya langsung menggiring sejumlah 7 (tujuh

Menyatakan Terdakwa MARKUS MARABI JAWA MARA, telah terbuktisecara sah, bersalah melakukan tindak pidaa "pencurian ternak secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke1 dan ke4 Kitab Udangundang Hukum Pidana (KUHP);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKUS MARABI JAWA MARAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MARKUS MARABI JAWA MARA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

KEDAP SAYAAQ (Penggugat) melawan - MARKUS MAS JAYA, S.E (Tergugat)

IRIANTI PONI PADANGLAWANMARKUS UNDA

PAULUSREU,MARKUS MATALANGI, HT. PASAKKEAN, dan saksi saksitergugat a.n. TATO,LUKAS SADA, MINGGU TATO (a) AMBEEPAN, PITER SONDOK, dan NANDA).

Bahwa MARKUS UNDA/penggugat dengan bapaknya bernama BUAREU adalah tidak pernah melepas kerbau di Taeng/Tappang.Tengtang adanya kerbau MARKUS UNDA di Taeng/Tappang padatahun 1985 adalah karena menukar 1 ekorinduk kerbau hamil milik.KUAMA, tetapi sebelumnya memang tidak punya kerbau disitu.

Selanjutnya, saksi katakan belakangan yaitu padasekitar tahun 1985 baru ada kerbaunya MARKUS UNDA karenamenukar 1 ekor kerbau hamil KUAMA di Taeng/Tappang.

Saksi NANDA lebih ekstrim lagi menegaskan bahwa BUA REUOrang...12orang tua MARKUS UNDA ketika meninggal di Lindangan hanya 1ekor anak kerbau yang dipotongkan oleh sepupunya yang terbaik hatibernama BARRUNG AMBE SATTU tetapi MARKUS UNDA sendiritidak ada kerbau yang dipotongkan untuk bapaknya/BUA REU.Artinya, BUA REU maupun MARKUS UNDA tidak pernahmelepas/memelihara/memiliki kerbau di Taeng/Tappang ; Saksisaksi TATO, LUKAS SADA, MINGGU, PITER SONDOKsecara bersusaian menerangkan bahwa MARKUS UNDA barulahmempunyai

kerugian bagi Penggugat in casu Markus Unda ;.

- MARKUS EHE DOREN VS PAULUS SUBAN DOREN,DKK

Markus Ehe Doren (masih hidup);4. Maria Semoi Doren (almarhum);5. Polus Suban Doren (masih hidup)2.

Bahwa bidang tanah sengketa mana terletak diDesa Lamawalang, Kecamata Larantuka,Kabupaten FloresTimur dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : berbatasan dengan tanah milik Markus EheDoren/Penggugate Selatan : berbatasan dengan jalan raya LarantukaMaumere;e Timur : berbatasan dengan tanah milik Markus EheDoren/Penggugate Barat : berbatasan dengan tanah milik FlorentinusTjusanto alias Tju Weng Pat;Dengan luasnya :Lebar : Utara, dari Barat ke Timur : 2,80 m (kode 1);Tengah atas,dari Barat ke Timur

Menyatakan sebagai hokum, tanah sengketa ARWAGAyang terletak' di Desa Lamawalang,KecamatanLarantuka,Kabupaten Flores Timur dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Tanah Milik Markus Ehe Doren;Selatan : Jalan Raya LarantukaMaumere;Timur : Tanah milik Markus Ehe Doren;Barat : Tanah Mlik Florentinus alias Tju Weng Pat;Dengan luasnya :LEBAR :Utara, dari barat ke timur : 2,80 meter (kode 1)Tengah atas, dari barat ke timur : 10,80 meter (kode 2)Tengah bawah, dari barat ke timur : 3,65 meter (kode 4)Selatan

Ehe Doren (P);Timur : Tanah Markus Ehe Doren (P);Selatan: Jalan Raya Larantuka Maumere;Barat : Tanah milik Tjung Wen Pat (T2);Atas keterangan saksi tersebut para pihak menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan;2.

SAKS YOHANES ATU DOREN;e Bahwa setahu saksi masalah yang terjadi diantara parapihak adalah masalah tanah yang terletak di Desalamawalang,Kecamatan Larantuka,Kabupaten FloresTimur;Bahwa batasbatas tanah sengketa setahu saksiadalah : sebelah Utara dengan tanah milik Yoseph SikuHurint,sebelah Timur dengan Markus Ehe Doren(Penggugat), sebelah Selatan dengan Jalan BesarLarantukaMaumere, sebelah Barat dengan Lukas LabaDoren;Bahwa setahu saksi dari ketiga ahli waris yaitu LukasLaba Doren,Markus Ehe Doren

MARKUS KUMPUL VS FLORENTINA TINCE KUMPUL

Bahwa gugatanPenggugat Markus Kumpul sebagaimana dalam gugatannya tanggal 2April 2012 pada hakekatnya menyangkut dua hal:a. Tuntutan pengembalian pengelolaan dan penggunaanstasiun pengisian bahan bakar minyak (BBM) untuk umum(SPBU) tertanggal 05 Desember 1994 nomor: 4.1111/F.5000/SPBU/XI/94 yakni dalam mengelola seluruh assetyang terdapat pada SPBU 54.865.01. Ruteng tersebutsekaligus bertanggung jawab terhadap pengelolaannyasesuai akta jual beli nomor: 25 tanggal 5 Desember 1994;b.

P5 : Foto copy penunjukan/perjanjian pengelolaan stasiun pengisianbahan bakar minyak untuk umum antara pihak pertamina sebagaipihak pertama dan Markus Kumpul sebagai pihak kedua(Penggugat),bukti surat mana setelah diperiksa dan dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dan telah pula dibubuhi materai secukupnya;.

P8 : Foto copy surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangi olehBernadtha Dety Kumpul tanggal 17 Mei 2004 bahwa yangbersangkutan tidak keberatan dengan hibah atas asset sertapengelolaan SPBU 54.865.01 dari Bapak Markus Kumpul (Penggugat)kepada Florentina Tince Kumpul (Tergugat),bukti surat mana setelahdiperiksa ternyata Penggugat tidak dapat menunjukan aslinya dantelah dibubuhi materai secukupnya;.

2004 bahwa yang bersangkutan tidakkeberatan dengan hibah atas asset serta pengelolaan SPBU54.865.01 dari Bapak Markus Kumpul (Penggugat) kepada FlorentinaTince Kumpul (Tergugat),bukti surat mana setelah diperiksa ternyataPenggugat tidak dapat menunjukan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya;.P11 : Foto copy surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangi olehYosefina Kumpul tanggal 17 Mei 2004 bahwa yang bersangkutan tidakkeberatan dengan hibah atas asset serta pengelolaan SPBU54.865.01 dari

Bapak Markus Kumpul (Penggugat) kepada FlorentinaTince Kumpul (Tergugat),bukti surat mana setelah diperiksa ternyataPenggugat tidak dapat menunjukan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya;12.P12 : Foto copy surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangi olehKrispiana Kumpul tanggal 17 Mei 2004 bahwa yang bersangkutantidak keberatan dengan hibah atas asset serta pengelolaan SPBU54.865.01 dari Bapak Markus Kumpul (Penggugat) kepada FlorentinaTince Kumpul (Tergugat),bukti surat mana setelah diperiksa

- TABITA KEFI sebagai PENGGUGAT- DAVID LITE sebagai PENGGUGAT- YANTI LITE sebagai TERGUGAT- JONI TO sebagai TERGUGAT- AGUSTINUS LITE sebagai TERGUGAT- OMI FONI sebagai TERGUGAT- MARKUS FONI sebagai TERGUGAT

MARKUS FONI,Oelami, RT/RW 001/001, Kelurahan Oelami,Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TimorTengah Utara ;Selanjutnya disebut sebagai ............... TERGUGAT III ;umur 24 tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Oelami, RT/RW 002/001, Kelurahan Oelami,Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TimorUtara.Selanjutnya disebut sebagai ...............

MARKUS RATU dan DANIEL GO vs FRANSISKUS MERE BHEKU

MARKUS RATU, Umur + 58 tahun Jeniskelamin laki laki, KebangsaanIndonesia, Agama Katholik,Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Bumu, DesaUa, Kecamatan Mauponggo,KabupatenNagekeo ; 2.

ERENS LEONARDO MARKUS MALONDA VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL., II. ADI GUNAWAN;

- DJIARA PAY KOMBU vs - MARKUS LEU MBANI

Bahwa berdasarkan Surat Nomor : A.004/18A/74 tanggal 31 Oktober1974 berikut lampirannya berupa GS (gambar situasi) tanah dan daftarpemohon Hak atas tanah atas nama MARKUS LEU MBANI /PENGGUGAT dengan luas 51.300 M (Lima Puluh Satu Ribu TigaRatus Meter Persegi) sehingga sejak tahun 1974 tanah objek sengketatersebut PENGGUGAT mulai menggarap sampai dengan pertengahantahun 2014.;.

- FLORENTINA TINCE KUMPUL vs - MARKUS KUMPUL, Cs

MARKUS KUMPUL.wiraswasta, beralamat di jln.

D.H.G Welkis;Bersertifikat Hak Milik No. 1.079 m2, Surat Ukur No. 244/2000 semula atas nama Henderina Nalle Heloana, kemudian dibalik namakan menjadi atas nama Arend Markus Michel Nalle, Thelma Ivony Maria Nalle Aprio Celly Nalle, Rudi Arnol Thobias Nalle dan Benyamin Franklin Nalle, yang kemudian disepakati dibalik namakan menjadi atas nama Rudi Arnol Thobias Nalle dan oleh Rudi Arnol Thobias Nalle dipecah menjadi 2 bidang dengan 2 buah sertifikat yang semuanya atas nama Rudi Arnol Thobias Nalle

AREND MARKUS MICHAEL NALLE, dkk

AREND MARKUS MICHAEL NALLE, beralamat di Jalan Wairinding 1 / 31,RT. 012, RW. 004, Kelurahan Nefonaek, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I! semulaPENGGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI 1; Selanjutnya disebutsebagai TERBANDING;2. THELMA IVONY MARIA NALLE, berlaamat di Jalan H. O. S.

Bahwa pada tanggal 24 Februari 1937 telah menikah ayah/kakek PAULUSJUSTINUS NALLE dengan ibunda/nenek HENDERINA HELOANA (Bukti P1) dan dalam perkawinan antara ayah/kakek PAULUS JUSTINUS NALLEdengan ibunda/nenek HENDERINA HELOANA tersebut dikaruniai 6 (enam)orang anak yaitu: CATHOJE WENYI NALLE (almh)/ibu kandung dari Penggugat IV danPenggugat V; Penggugat (AREND MARKUS MICHAEL NALLE),; RUDY ARNOLD THOBIAS NALLE (alm); Penggugat Il (THELMA VONI MARIA LAO NALLE)); Tergugat (BENYAMIN FRANKLIN NALLE)

Bahwa obyek sengketa berupa tanah sawah dengan luas, letak dan batasbatas sebagaimana diuraikan pada angka 4 huruf a posita gugatan inimerupakan harta peninggalan dari ibu/nenek HENDERINA NALLEHELOANA (almh) yang diperoleh sebagai pembagian warisan dari ayahkandungnya bernama MARKUS HELOANA (alm) dan ibu kandungnyabernama HANA HELOANA (almh) dan sekarang telah bersertifikat hak milikNomor: 3/Desa Babau/1977, Gambar Situasi Nomor: 586/1977, atas namaHENDERINA HELOANA (Bukti P6); Putusan Nomor 159/

BALOBO termuat secara jelasdalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1415/Kel.Oesao/2009, Surat Ukur No.02/Oesao/2009, yang sekarang atas nama RUDI ARNOLD THOBIASNALLE (Bukti P12); Bahwa selain itu, pada tanggal 25 September 2010 RUDI ARNOL THOBIASNALLE yang pada saat itu dalam keadaan sakit struk dan untuk kepentinganpengobatan dan perawatannya, maka dengan didampingi dan dituntun olehPenggugat (AREND MARKUS MICHAEL NALLE) menyewakan salah satubangunan kios dalam tanah objek sengketa berupa tanah pekarangan

AREND MARKUS MIKHAEL NALLE/PENGGUGAT ;RUDI ARNOLD THOBIAS NALLE, telah meninggal dunia tahun 2014tanpa turunan karena tidak pernah kawin;d. THELMAIVON MARIA LAO NALLE/Penggugat ll;e. BENYAMIN FRANKLIN NALLE/Tergugat ;f. APRIO CELLY NDOLU NALLE/Penggugat lll;2. Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas, almarhum PaulusYustinus Nalle dan almarhumah Henderina Nalle Heloana juga meninggalkan2 bidang tanah yaitu :a.

- YECE MANENGKEY VS MARKUS MAS

MARKUS MAS Umur 68 Tahun, Agama Katolik, pekerjaanPensiunan Karyawan Bank Indonesia, bertempat tinggal di JlnUntung Surapati, Keluarahan Airnona, Kecamatan Oebobo, KotaKupang ;2. MARIA PAULINA MAS TOELLE : Umur 68 Tahun, AgamaKatolik Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Untung Surapati, Kelurahan Airnona, Kecamatan Oebobo KotaKupang NITDalam perkaraini diwakili oleh kuasa hukumnya yaitu : YOHANIS D.RIHI, SH.LORENSIUS MEGA, SH. Dan MARTHEN L.

MARKUS SIAPPA3. ALFRIDA SIAPPA

Makale pada hariSelasa tanggal 20 Mei 2014 dibawah Register Nomor 34 / SK /I/A/ 2014MELAWAN:A.BATARA MANIKALLO, bertempat tinggal di Lingkungan Mendetek,Kelurahan Tambunan, Kecamatan makale Utara, Kabupaten TanaToraja, dalam hal ini di wakili oleh BATARA AGUNG MANIKALLO,berdasarkan Surat Izin Insidentil, nomor W22U10/03/01.04HPDT/V/2014, tanggal 05 Mei 2014 dan untuk selanjutnya di sebutYOHANIS LOBO, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diMandetek, Kelurahan Tambunan, Kecamatan Makale Utara ;MARKUS

Maria Pata Limbong, 3.Drs.Tinus Limbongan,4.Martha Battu, 5.Dorce Siappa,6.Markus Siappa, 7.Alfrida Siappa,8.

Menyatakan Terdakwa MARKUS SILABAN Alias MARKUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKUS SILABAN Alias MARKUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MARKUS SILABAN Alias MARKUS

Perk : PDM101 / Stabat / 04 / 2014, tanggal 8 Juli 2014, yang padapokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat, yangmemeriksa dan mengadili perkara ini :1.Menyatakan Terdakwa MARKUS SILABAN Alias MARKUS. terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;.

Perbuatan terdakwa MARKUS SILABAN Als. MARKUS bersamasamadengan saksi PRASETYO JULIANDA dan BOBY BIMANTORO Als.

SILABAN Alias MARKUS bersama denganPRASTYO JULIANDA, pada hari Senin tanggal 24 Pebruari 2014sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Areal Divisi Blok C TM 2003Kebun PT.

dipersidangan ditemukan fakta bahwa Terdakwa MARKUS SILABANAlias MARKUS bersama dengan PRASTYO JULIANDA, pada hari Senin tanggal24 Pebruari 2014 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Areal Divisi Blok C TM2003 Kebun PT.

SILABANAlias MARKUS bersama dengan PRASTYO JULIANDA, pada hari Senin tanggal24 Pebruari 2014 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Areal Divisi Blok C TM2003 Kebun PT.

ALAN MARKUS Bin MARKUS

Nama lengkap : ALAN MARKUS Bin MARKUS2. Tempat lahir : Gupung3. Umur/tanggal lahir : 5 Maret 19894. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Tanjung Raya Gang Dasar Darma Rt.005Rw.006, Kelurahan Dalam Bugis, KecamatanPontianak Timur7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa ALAN MARKUS Bin MARKUS, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 dan Ke5 KUHP.Halaman dari 11 Putusan Nomor 376/Pid.B/2019/PN Mpw2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaridu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar di berikan keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana yangtelah di bacakan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ALAN MARKUS Bin MARKUS bersamasamadengan

Bin MARKUS bersamasama saksi Heru(Terdakwa dalam berkas terpisah) telah mengambil barang milik saksi korbanJefril Kurniawan tanpa ijin berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaAerox KB 2603 MS warna merah hitam dengan STNK a.n.

Menyatakan Terdakwa Alan Markus bin Markus terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Ssepuluh) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 376/Pid.B/2019/PN Mpw3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Aerok KB 2603 MS an.RoniIrdiansyah;Dikembalikan kepada saksi Jefril. 4.

Meyatakan Terdakwa MARKUS RAPU Alias MARKUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ; --------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; --------------------------------------------------------------------3.

MARKUS RAPU;Dikembalikan kepada yang berhak MARKUS RAPU;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo EB 4560 LB, warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak ANDREAS RANI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; -------------------------------

MARKUS RAPU Alias MARKUS

PUTUSANNOMOR : 6/PID.B/2014/PN ENDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : MARKUS RAPU Alias MARKUS ;Tempat lahir Detunglikong Maumere ;Umur/tanggal lahir 51 Tahun/ 03 Desember 1961 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kewarganegaran Indonesia ;Tempat tinggal Desa Nirangkliung

MARKUS RAPU;Dikembalikan kepada yang berhak MARKUS RAPU;e (satu) unit sepeda motor Honda Revo EB 4560 LB, warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak ANDREAS RANT;4.

dunia, yaitu korban PETRUS DOSI,perbuatan terdakwa terjadi sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya Terdakwa MARKUS RAPUAlias MARKUS mengemudikan mobil truck Toyota Nomor Polisi EB 2091 MA warna birudengan kondisi mobil yaitu klakson tidak berfungsi, datang dari arah Detusoko menujuarah Wewaria dengan muatan jambu mete sekitar 2(dua) ton dengan tujuan ke Maumere,sesampainya di Kampung Potu dalam jarak sekitar 9(sembilan) meter sebelum memasukitikungan halus kearah

MARKUS RAPU, adalah miliknya MARKUS RAPUSedangkan (satu) unit sepeda motor Honda Revo EB 4560 LB, warna hitam, adalah miliknyasaksi ANDREAS RANI yang dikemudikan oleh korban pada saat terjadinya kecelakan ; Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut diatas telah selesai dipergunakan dalamperkara ini dan mengenai status atas barang bukti tersebut ditetapkan untuk dikembalikankepada masingmasing pemiliknya ; Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

MARKUS RAPU;Dikembalikan kepada yang berhak MARKUS RAPU;e (satu) unit sepeda motor Honda Revo EB 4560 LB, warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak ANDREAS RANT;206 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriEnde pada hari Kamis Tanggal 13 Pebruari 2014 oleh ACHMAD PETEN SILI. SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis, AS RI, SH. dan IG. A. KHARINA YULI ASTITI.

MARKUS TADU alias MARKUS

DEMI KEADILANPUTUSANNomor 2528K/PID.SUS/2017BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umumperkara Terdakwa:NamaTempat Lahirpada Kejaksaan Negeri Sumba Timur, telah memutus: MARKUS TADU alias MARKUS;: Kambaniru, Sumba Timur;Umur/Tanggal Lahir :55 Tahun/ 21 Maret 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jalan Jati RT.019 RW.005 KelurahanAgamaPekerjaanKambajawa, Kecamatan Kota

Negara, sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKUS TADU dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi seluruhnya dari masa tahananyang telah dijalaninya dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menghukum Terdakwa MARKUS TADU untuk membayar Denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (bulan) bulankurungan;Menghukum agar Terdakwa MARKUS TADU membayar uang penggantisebesar Rp1.291.650.000,00 (satu miliar dua ratus

Dinas Pekerjaan Umum KabupatenSumba Timur;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang Nomor 15/PID.SUS.TPK/2017/PN KPG, tanggal 15 Juni 2017yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MARKUS TADU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamDakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa MARKUS TADU dari Dakwaan Primair

tersebut;Menyatakan Terdakwa MARKUS TADU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKUS TADU dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarakan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menghukum Terdakwa MARKUS TADU untuk membayar Uang PenggantiKerugian Keuangan Negara sebesar

Menyatakan Terdakwa MARKUS TADU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamDakwaan Primair;Hal. 32 dari 68 hal. Put. No. 2528 K/PID.SUS/20172. Membebaskan Terdakwa MARKUS TADU dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MARKUS TADU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam DakwaanSubsidair;4.

Menyatakan terdakwa MARKUS MANUNGGALA alias MARKUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARKUS MANUNGGALA alias MARKUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terdapat bercak darah;- 1 (satu) batang kayu kering warna coklat;- 1 (satu) buah senter bahan dari besi warna silver, dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah handphone merk NOKIA type X2 warna hitam;Dikembalikan kepada penyidik untuk digunakan dalam perkara atas nama tersangka YUSUF NGGODU TIMUR.- 1 (satu) parang sumba yang gagang parangnya terbuat dari tanduk warna hitam;- 1 (satu) buah sarung parang terbuat dari kayu warna coklat terdapat 11 anyaman tali pada sarung;Dikembalikan kepada Terdakwa MARKUS

- MARKUS MANUNGGALA alias MARKUS

PUTUSANNomor : 71/ Pid.B/ 2012/ PN.WNP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Nama MARKUS MANUNGGALA alias MARKUSTempat Lahir : KangeliUmur / Tanggal lahir : 42 tahun / 26 Maret 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 05, RW. 03, Desa Laihau, Kec. Lewa Tidahu,Kab.

;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingapu tentangsusunan Majelis Hakim;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan bahwa terdakwa di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MARKUS MANUNGGALA alias MARKUS pada hari Rabutanggal 14 Desember 2011 sekira jam 11.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain yang masih

saksi kembali masuk kedalam kamar melaluijendela kamar, melihat suami saksi sudah terluka dengan memegang parang yangdigunakan oleh pelaku perampokan lalu saksi mengambil linggis yang saksigunakan untuk mengganjal pintu kamar dibagian belakang dan saksi kemudianmemukul kaki kanan salah satu pelaku perampokan tersebut sambil saksiberteriak minta tolong dan memanggil nama kedua adik ipar saksi, tidak lamakemudian datang adik ipar saksi OKTAVIANUS NDIMA melawan keduaperampok didepan kamar saksi lalu MARKUS

MARKUS NDIMA alias MARKUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah perampokan dengan kekerasan;Bahwa korbannya adalah YUSAK NDIMA dan YOHANA ROHI alias MamaNONA;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 17 Desember 2011 sekitar pukul01.30 wita bertempat dirumah korban di RT.05/RW.03, Desa Laihau, KecamatanLewa Tidahu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa terdakwa yang melakukan perampokan dirumah saksi korban bersamatemantemannya;Bahwa situasi saat kejadian itu gelap

MANUNGGALA alias MARKUS. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMemberi Kesempatan, Sarana Atau Keterangan, Melakukan Pencurian DenganKekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 56 ke2 Jo 365ayat (2) ke 1, ke 2, dan ke3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKUS MANUNGGALA aliasMARKUS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan

MARKUS BAGINDA alias MARKUS

BAGINDA alias MARKUS bersamasamaIRWAN KALENSANG dan Dra.

No. 342 K/PID/2017 Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa MARKUS BAGINDA alias MARKUS,Saksi Korban LUKAS ANGGONO mengalami kerugian uang sejumlahRp4.650.000.000,00 (empat miliar enam ratus lima puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa MARKUS BAGINDA alias MARKUS sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo.

Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa MARKUS BAGINDA alias MARKUS bersamasamaIRWAN KALENSANG dan Dra.

BAGINDA alias MARKUS terlebih dahulumemberitahukan kepada Saksi IRWAN KALENSANG tentang tanahTerdakwa MARKUS BAGINDA alias MARKUS yang akan dijual, lalu SaksiIRWAN KALENSANG memberitahukan kepada Saksi Korban LUKASANGGONO bahwa terdapat tanah yang akan dijual di Desa Koka,Kecamatan Tombulu, Kabupaten Minahasa dan tanah tersebut adalah milikdari Terdakwa MARKUS BAGINDA alias MARKUS yang sebagian telah dibelioleh Saksi IRWAN KALENSANG, kemudian Saksi IRWAN KALENSANGHal. 5 dari 29 hal.

No. 342 K/PID/2017Terdakwa MARKUS BAGINDA alias MARKUS dan kalau orang lain SaksiIRWAN KALENSANG tidak berani jamin tetapi Terdakwa MARKUSBAGINDA alias MARKUS, Saksi IRWAN KALENSANG berani jamin bahwatanah tersebut adalah milik Terdakwa MARKUS BAGINDA alias MARKUS;Bahwa kemudian kepada Saksi Korban LUKAS ANGGONO dan SaksiMARETHA NGADITONO diperlihatkan dokumen suratsurat tanah sehinggasaat itu Saksi Korban LUKAS ANGGONO tertarik untuk membeli tanahtersebut, dan pada tanggal 15 Mei 2010 Saksi Korban