YAHYA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HERI SUTRISNO BIN NGADERI (Alm) dan terdakwa II. SUSANTI MEINARISA BINTI MOCH.

Menyatakan bahwa terdakwa RAMADARULLY als.RULLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3.

Menyatakan terdakwa RAMADARULLY als.RULLY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak melawan hukum telahmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 78 ayat (1) huruf a Undangundang No.22 tahun 1997tentang Narkotika ;2.

Menyatakan bahwa terdakwa RAMADARULLY als.RULLY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara tanpa hak dan melawanhukum Memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan I dalam bentuktanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI als MOMON Bin H.NAIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;2.

NIKO PERNANDA CHANIAGO bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau Permufakatan Jahat dalam hal ini tanpa hak dan melawan hukum memiliki,atau menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. EFENDI SAPUTRA Als ADEKTOMPEL dan terdakwa II.

lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum maka Dakwaan Alternatif Kedualah yang telah mengena terhadap faktafakta yang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut yakni Pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika , yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum.3 Unsur memiliki, atau menyimpan

atau menguasai Narkotika Golongan I jenisGanja.4 Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 111, pasal112, pasal 113, pasal 114, pasal 115, pasal 116, pasal 117, pasal 118, pasal 119,pasal 120, pasal 121, pasal 122, pasal 123, pasal 124, pasal 125, pasal 126, pasal129.Ad. 1.12Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1 tersebut di atas yaitu barang siapaMajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa

NIKO PERNANDACHANIAGO, bahwa benar terdakw atidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, atau menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I jenis Ganja ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas makaunsur ke2 : tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi ;Ad. 3Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke3 tersebut di atas yaitu memiliki,atau menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I jenis Ganja Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :13Menimbang, bahwa

berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa, bahwa para terdakwa ditangkap oleh Petugas Lapas Sibolga bersama dengansaksi Libra Robianto Tanjung (berkas terpisah) karena memiliki Narkotika Golongan Ijenis Ganja tanpa izin dari pihak yang berwenang, sehingga perbuatan para terdakwatersebut bertentangan dengan UU Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas makaunsur ke3 : memiliki, atau menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I jenisGanja

DANU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan Hukum memiliki, menjual, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) denda mana apabila tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara 3 (tiga) bulan;3.

1. Menyatakan terdakwa DANU PRIYAWAN Bin JONI PRIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANU PRIYAWAN Bin JONI PRIYADI lm) dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Menyatakan terdakwa IRFAN ACHMAD Als IRFAN Bin H.SARMILI YASIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 111 ayat (1) UU Rl No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRFAN ACHMAD Als IRFAN Bin H.

Menyatakan Terdakwa NURHADI als DELON Bin IDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Menyatakan terdakwa ADE YANTO als ABEL bin LALIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3.

Bahwa benar ketika saksi menanyakan kepada Terdakwa perihal barang bukti yangditemukan tersebut, Terdawa mengatakan bahwa 11 (sebelas) paket sedang yang berisididuga narkotika jenis daun ganja kering tersebut adalah milik Terdakwa sendiri.e Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I berupa 11(sebelas) paket sedang daun ganja kering tersebut tanpa memiliki izin dari pihak yangberwenang.Putusan 252/Pid.Sus/12/PN.DumPage 5 of 102Saksi RAYENDRA MAULANA Bin RIDWAN T, didepan

*Bahwa benar ketika saksi menanyakan kepada Terdakwa perihal barang bukti yangditemukan tersebut, Terdawa mengatakan bahwa 11 (sebelas) paket sedang yang berisididuga narkotika jenis daun ganja kering tersebut adalah milik Terdakwa sendiri.eBahwa Terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I berupa 11(sebelas) paket sedang daun ganja kering tersebut tanpa memiliki izin dari pihak yangberwenang.Menimbang ,bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas para terdakwatidak keberatan

dilakukan penggeledahan adalah milik Terdakwa sendiri.e Bahwa benar Terdakwa mendapatkan 11 (sebelas) paket sedang yang berisi diduga narkotikajenis daun ganja kering tersebut dari Sdr.JOHAN (DPO) dengan cara membelinya sehargaRp.130.000, (Seratus tiga pulu ribu rupiah).e Bahwa benar 11 (sebelas) paket sedang daun ganja kering tersebut Terdakwa simpandibelakang rumah Terdakwa dengan cara digantungkan dan ditutupi dengan sebuah pancidan rencananya akan Terdakwa gunakan sendiri.e Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan

atau menguasai Narkotika Golongan I berupa 11(sebelas) paket sedang daun ganja kering tersebut tanpa memiliki izin dari pihak yangberwenang dan perbuatan tersebut salah dan melanggar hukum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan tunggal yaitu pasal111 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Yang unsurunsur dakwaannya adalah :1 Setiap orang;2 Tanpa hak dan melawan hukum;3 Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam

Tanpa hak dan melawan hukum.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu berupa keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dan barang bukti terungkap bahwa benarperbuatan terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I berupa 11(sebelas) paket sedang daun ganja kering yang disimpan oleh Terdakwa dengan caradigantungkan dan ditutupi dengan sebuah panci di belakang rumah Terdakwa di Jalan melatiKel.Tanjung Penyebal Kec.Sungai Sembilan Kota Dumai dan perbuatan

Menyatakan terdakwa EGI RAMDANI als EGI bin M.RAMLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman .2.

Menyatakan Dede Zakariya als Ganes Bin H.Dani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, atau Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

AcehTimur menuju ke Medan;Bahwa Terdakwa bersama dengan Liyan membawa, mengirim, mengangkut ataumentransito, memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan I, yaitu berupa 1(satu) kotak loudspeaker warna hitam berisikan ganja kering seberat 11.000 (sebelas ribu)gram, tidak ada ijin dari Menteri Kesehatan atau pejabat yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika/Psikotropika Puslabfor Bareskrim POLRI Cabang Medan No.

Menyatakan terdakwa TRI MINARNO Alias DOYOK Bin PRAPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I. dalam bentuk tanaman berupa ganja ; -------------------------------------------------------------------------------2.

yang terungkap diatas, terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Jaksa / Penuntut Umum didalam dakwaannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan parasaksi, terdakwa dan barang bukti Majelis Hakim sependapat dengan uraian tuntutan PenuntutUmum bahwa terdakwa TRI MINARNO Alias DOYOK Bin PRAPTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan

atau menguasai Narkotika Golongan I. dalambentuk tanaman berupa ganja sebagaimana dalam dakwaan pasal 111 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi hukuman untukdipertanggungjawabkan terdakwa ; Menimbang ..................454Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan terdakwa ditahandiperintahkan tetap ditahan dan lamanya terdakwa menjalani tahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui, menyesali perbuatannya, berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ; e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika danpasalpasal lain dari peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan ; ME ADILI1 Menyatakan terdakwa TRI MINARNO Alias DOYOK Bin PRAPTO. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana *Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan

atau menguasai Narkotika Golongan I. dalam bentuktanaman berupa ganja :2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun,denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan

faktafakta yang terungkap diatas, terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Jaksa / Penuntut Umum didalam dakwaannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan parasaksi, terdakwa dan barang bukti Majelis Hakim sependapat dengan uraian tuntutan PenuntutUmum bahwa terdakwa MUHAMMAD ALI Bin HARUN J telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan

atau menguasai Narkotika Golongan I. dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan pasal 111 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi hukuman cukup satu pasal saja untukdipertanggungjawabkan terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan terdakwa ditahandiperintahkan tetap ditahan dan lamanya terdakwa menjalani tahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALI Bin HARUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I. dalam bentuk tanaman ; 1 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulanMenetapkan

Menyatakan Terdakwa RUSVITO SYAMSUDITO ALS DIDIT BIN SYAMSUL BAHRI, terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ;2.

Menyatakan Terdakwa PUTRI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menyatakan Terdakwa Ugi Sagita Alias Okem Alias Cepluk Bin Jefri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman 2.

Menyatakan Terdakwa Usgi Sagita Alias Okem Alias Cepluk Bin Jefri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan,atau menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa DIAN SYAHPUTRA PURBA Als DIAN Bin (Alm) WAGIMAN PURBA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2.

membayar biaya perkara ;Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2014/PN.PbrMengingat, Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DIAN SYAHPUTRA PURBA Als DIAN Bin (Alm)WAGIMAN PURBA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan

atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabusebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000.

Menyatakan Terdakwa HENDRA MARYANA alias BENDOT Bin WANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman , sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2.