Bahwa pada tanggal 19 November 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Abung Barat, Kabupaten LampungUtara, Provinsi Lampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/XX/XX/XXXX, tanggal 24 November 1998 yangdikeluarkan oleh KUA tersebut;Hal. 1 dari 12 Hal.Put.No.0272/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat

Penggugat sehingga menyebabkan wajah Penggugat memerah;Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, ketika terjadipertengkaran;Tergugat sering bermain judi, hal ini diketahui Penggugat dengan melihatsendiri;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 01 Maret2015 disebabkan oleh hal yang sama dan Tergugat juga telah menjatuhkantalak kepada Penggugat. sehingga Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah wanita yang bernama XXXX di Jl.Hal. 2 dari 12 Hal.Put.No.0272

Lampung Nomor: XXX/XX/XX/XXXXHal. 3 dari 12 Hal.Put.No.0272/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Tanggal 24 Nopember 1998, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.)

Kaedah figh yang berbunyi :Hal. 9 dari 12 Hal.Put.No.0272/Pdt.G/2016/PA.Jmb.las)! L> ppo ol swleoll s yoArtinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Adwar, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal.Put.No.0272/Pdt.G/2016/PA.Jmb.ttdDra. Ilma SuryaniRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000, Proses : Rp 50.000,3 Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal.Put.No.0272/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

0272/Pdt.P/2017/PA.JP

No. 0272/Pdt.P/2017/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Gadis;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan :. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

No. 0272/Pdt.P/2017/PA.JPBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing bernama :1.

No. 0272/Pdt.P/2017/PA.JPTahun 2009 serta Surat KePenetapan Ketua Mahkamah Agung RI. Nomor084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor PerwakilanRI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon I!

No. 0272/Pdt.P/2017/PA.JPMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Saleh BinAbbas) dengan Pemohon II (Nia Binti Lappa) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2017, di Ladang Subis 2;3.

No. 0272/Pdt.P/2017/PA.JPRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Redaksi >: Rp. 5.000,4. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAn.PaniteraPanitera Muda Hukum Pengadilan Agama Jakarta PusatGunadi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 0272/Pdt.P/2017/PA.JP

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Ampenan Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHim.1 dari 10 him No. 0272/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan KotaMataram nomor 950/100/VIV2011 tertanggal 02 Agustus 2011;.

Bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Motong Gading KabupatenHim. 2 dari 10 him No. 0272/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Lombok Timur untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang ini sudah berpisah tempattinggal.Him. 4 dari 10 him No. 0272/Pdt.G/2016/PA.Mtr. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri tidak rukun lagidisebabkan oleh sikap Tergugat yang sering mabukmabukan dan tidakmenafkahi Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Him. 8 dari 10 him No. 0272/Pdt.G/2016/PA.Mtr.3. Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugraa Tergugat, (Agus Suwarno aliasAgus Suwarsono bin Suwarno) terhadap Penggugat, (Rina Iswari bintiAriban).4.

ACHMAD, SH.Panitera PenggantittdMUJTAHIDIN, SH.Him. 9 dari 10 him No. 0272/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp . 296.000,(Dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraH. LALU MUHAMAD TAUFIK, SH.Him. 10 dari 10 him No. 0272/Pdt.G/2016/PA.Mtr.

0272/Pdt.P/2016/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 0272/Pdt.P/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat nikah antara :PEMOHON 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman

di Kota Jakarta Timur,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 0272/Pdt.P/2016/PAJT tanggal 07September 2016 mengajukan perkara Isbat nikah dengan dalildalilsebagaimana telah dikemukakan di dalam surat permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan

No. 0272/Pdt.G/2016/PAJTPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon pada saatmenikah dengan Pemohon Il masih terikat perkawinan dengan wanita lain,maka pengakuan tersebut merupakan bukti yang kuat dan sempurna sesuaiPasal 174 HIR, oleh karenanya permohonan Pemohon untuk mohon disahkanpernikahan dengan Pemohon Il tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara bidang

No. 0272/Pdt.G/2016/PAJTTtd.Drs. Ahmad Zawawi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Drs. M. Danil, M.A.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Siti NurhayatiRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.200.000.4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah);Hal 3 dari 3Put. No. 0272/Pdt.G/2016/PAJT

PENETAPANNomor 0272/Pdt.G/2018/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,

tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O09 April 2018 telahmengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.Pih tanggal 09 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebihkurang 2 tahun kemudian pindah terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersamaHal 1 dari 5 hal Pen.No.0272/Pdt.G/2018/PA.Plhdi KABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang 16 tahun sampai kemudianberpisah.4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.PIh dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Senin tanggal 23 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Syakban 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

Haryitno, S.HPerincian Biaya Perkara:Hal 4 dari 5 hal Pen.No.0272/Pdt.G/2018/PA.Plhao fF wn PrBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 180.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 271.000,00Hal 5 dari 5 hal Pen.No.0272/Pdt.G/2018/PA.Plh

0272/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2019/PA.PaseasDEM!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 Putusan Nomor 0272/Pat.G/2019/PA.

URIP, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 8 Putusan Nomor 0272/Pat.G/2019/PA. Pas.Perincian Biaya Perkara :~Drs. YUMRONI, S.H.,M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Putusan Nomor 0272/Pat.G/2019/PA.

MUCHIDIN, M.A.Hal. 10 Putusan Nomor 0272/Pdt. G/2019/PA.

MUCHIDIN, M.A.Hal. 12 Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2019/PA. Pas.

0272/Pdt.G/2021/PA.Prob

Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2021/PA.Prob.6.1. Termohon sering meminta cerai terhadap Penggugat;6.2. Termohon sering menolak diajak berhubungan selayaknyasuami isteri oleh Pemohon;6.3. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;7.

Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2021/PA.Prob.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribuRupiah);3.

Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2021/PA.Prob.Pemohon Konvensi terima hanya sekitar Rop200.000,00 (Dua ratus ribuRupiah) setiap bulan.

Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2021/PA.Prob. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak dari perkawinannya tersebut; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediamanbersama Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2021/PA.Prob. Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah kediamanbersama Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon.

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Juni 2016 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Brb tanggal 24 Juni 2016 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahHal 2 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0272/Pdt.G/2016 /PA.Brb terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk nidup/rukun dalam rumah tangga;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasahukumnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0272/Pdt.G/2016/PABrb.Tanggal 01 Juli 2016 dan Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Brb, Tanggal 21 Juli 2016,yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara

resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Hal 3 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0272/Pdt.G/2016 /PA.

Ali Badaruddin, S.H., M.H.Hal 14 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0272/Pdt.G/2016 /PA.Brb Hakim Anggota / H. Syarbani Mahdi, S.H.,M.H. Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 165.000,4. Redaksi Rp 5.000 ,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Hal 15 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0272/Pdt.G/2016 /PA.Brb

0272/Pdt.G/2018/PA.Spt

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Halaman 4 dari 30 hal.Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.SptMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, kecuali padasidang kedua dan kelima, Penggugat in person hadir dengan didampingidan/atau diwakili oleh Kuasa Hukumnya L. Duliarman P. Sunirat, S.H.

Bahwa Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di rumah milikPenggugat, dan selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahHalaman 5 dari 30 hal.Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.Spthidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anaksampai dengan gugatan ini diajukan;4. Bahwa tidak benar ada perempuan lain sebagaimana yang dituduhkanoleh Penggugat kepada Tergugat ;5.

Bahwa saksi pun tahu, Tergugat selingkuh dengan perempuanlain bernama Rina;Halaman 8 dari 30 hal.Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.Sptf. Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama Rina berduaansaja, Namun memang sengaja saksi tidak memberitahukan kepadaPenggugat tentang hal itu;g. Bahwa saksi tahu, sekarang Tergugat di penjara karena pidanaKDRT terhadap Penggugat;h.

Saksi 3, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Jalan Tjilik Riwut KM.19 RT.0O06 DesaHampalit Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan, dan di depanHalaman 10 dari 30 hal.Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.Sptpersidangan saksi pertama tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut :a.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.341.000, Terbilang : Satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 30 dari 30 hal.Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.Spt

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0272/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0272/Pdt.G/2019/PA.Sr

PENETAP ANNomor 0272/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Penetapan Nomor : 0272/Pdt.G/PA.Sr.dengan Register Nomor 0272/Pdt.G/2019/PA.Sr tanggal 04 Februari 2019,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 15 Juli 2015 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, JawaTengah, sebagaimana kutipan akta nikah No. 0215/007/VII/2015,tertanggal 15 Juli 2015, dengan status perawan dan jejaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah

Penetapan Nomor : 0272/Pdt.G/PA.Sr.karena telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintahnomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Penetapan Nomor : 0272/Pdt.G/PA.Sr.1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0272/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 H. oleh kami Drs. Muhdi Kholil,S.H., M.A., M.M., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Penetapan Nomor : 0272/Pdt.G/PA.Sr.Halaman 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor : 0272/Pdt.G/PA.Sr.

No.0272/Pdt.G/2014/PA. YkTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Yogyakarta Nomor 0272/Pdt.G/2014/PA.Yk tanggal 22 April 2014mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.0272/Pdt.G/2014/PA. Ykb. Nafkah iddah perbulan selama tiga bulan sejak terjadi perceraianyaitu sebesar 3 bulan x Rp.1.000.000, = Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);c.

No.0272/Pdt.G/2014/PA.

0272/Pdt.G/2017/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Sglt.

Bukti SaksiHal. 4 dari 16 hal.Put.No 0272/Pdt.G/2017/PA.Sglt.1. Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Kabupaten Bangka;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di Sumpah.

Keduanya sudah berpisah tempat tinggal lebih dari 1tahun lamanya dan yang pergi dari kediaman bersama adalahPenggugat;Hal. 5 dari 16 hal.Put.No 0272/Pdt.G/2017/PA.Sglt.2.

Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Maret 2015 disebabkan masalah di atas, dan sejak saat itu Penggugatdengan Tergugat pisah rumah serta tidak saling pedulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 11 dari 16 hal.Put.No 0272/Pdt.G/2017/PA.Sglt.a.

,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal.Put.No 0272/Pdt.G/2017/PA.Sglt.

0272/Pdt.G/2018/PA.Rh

PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2018/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSecurity BRI, tempat kediaman di Kelurahan Raha , KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, Selanjutnya disebut sebagai,Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Parida,Kecamatan La Salepa, Kabupaten Muna, Selanjutnya disebutsebagai, Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal24 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padahari itu juga dengan register perkara Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.Rh, telahmengajukan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonselama kurang lebih 20 hari, dan selanjutnya tinggal di depan PolsekHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Cerai talak Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA RhKatobu dan pindah lagi di rumah orang tua Pemohon, sebagai tempatkediaman bersama terakhir;.

Member izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak kesatubain sughra terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Raha;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Cerai talak Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA Rh3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Cerai talak Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA RhHalaman 13 dari 12 halaman, Putusan Cerai talak Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA Rh

PUTUSANNomor : 0272/Pdt.G/2013/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACeraiPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di KOTA PADANG, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani

Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Pts. 0272/Pdt.G/2013 hal 1 dari 10 hal. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di KOTA PADANG sampai berpisah;.

Semenjak itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak serumah lagi dan pisah sampaisekarang;Pts. 0272/Pdt.G/2013 hal 2 dari 10 hal9.

Yetti Sabet sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Pts. 0272/Pdt.G/2013 hal 9 dari 10 halDrs. AHMAD ANSHARY, M, SH, MH.Ketua MajelisDra. Hj. HELMAWATI KHAS.Perincian biaya perkara :1.Hakimhakim Anggota,Dra. Hj. NELIATI, SH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. YETTI SABET.

Pm & feBiaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Panggilan Rp 225.000.Biaya pemberkasan Rp. 50.000.Biaya redaksi Rp. 5.000.Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000.Pts. 0272/Pdt.G/2013 hal 10 dari 10 hal

0272/Pdt.P/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0272/Pdt.P/2019/PA.PmkSDD le =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 23 Nopember 1993, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;

/Pdt.P/2019/PA.PmkKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan register nomor:0272/Pdt.P/2019/PA.Pmk tanggal 07 Agustus 2019 yang dilengkapi denganketerangannya di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syariah Islam yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2017 M.di Kabupaten Pamekasan;.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkan olehHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2019/PA.Pmkorangorang yang berada di lingkungan Pemohon I dan Pemohon IIbertempat tinggal;8. Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan Isbat Nikah ini untukkeperluan mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak para Pemohon danbuku nikah ;9.

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari ituHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2019/PA.Pmkjuga dibacakan Ketua Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AbdulRachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri kuasa paraPemohon ;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Drs.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0272/Pdt.P/2017/PA TIaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Hi.

petani, bertempat tinggal di dusun Sitnei Ohoi,Ohoi Letman, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 31 Mei 2017, telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual denganNomor 0272

Bahwa pada bulan Agustus 1964, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDusun Pulau Ut, yang bernama Ismail Rumatora;Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 1 dari 10 hal.2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 22 Juni2017, Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1438, Hijriah oleh OLISPenetapan Nomor 0272/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 9 dari 10 hal.TUNA, S.HI.

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0272/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 10 dari 10 hal.

0272/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0272/Pat.G/2019/PA.Sadn.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, tanggal10 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2019/PA.San.2.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat keterangan saksi sama,saling bersesuaian dan saling menguatkan serta relevan dengan dalildalilgugatan Penggugat, maka hal itu sesuai dengan ketentuan 171 dan 175 RBgdan Pasal 306 309 RBg, sehingga secara formil dan materiil alat bukti saksiyang diajukan Penggugat dapat diterima;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2019/PA.Sdn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Erna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim AnggotadtoAbdul Gani Syafii, S.H.I.Panitera PenggantidtoHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0272/Padt.G/2019/PA.Sadn.Jhoni Firmansyah, S.H.Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0272/Pat.G/2019/PA.Sadn.

0272/Pdt.G/2016/PA.Tjg

PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dalam usia27 tahun dan Tergugat mengaku berstatus jejaka dalam usia 34 tahun,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Ardiansyah, adapunHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 0272/P dt.G/2016/PA. Tjgyang menikahkan adalah Penghulu bernama XXXXXX dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi lakilaki yang masingmasing bernama XXXXXX danXXXXXX , dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai;.

pengumuman siaran Radio NirwanaFM 102.1 Tanjung tanggal 18 Agustus 2016 dan tanggal 19 September 2016telah diumumkan secara resmi dan patut, tidak datang menghadap persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah serta tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahsedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak maka Tergugat harusHal 8 dari 15 hal Putusan Nomor 0272/P dt.G/2016/PA.

Tuhfah juz IV halaman 132 yang berbunyi :Hal 9 dari 15 hal Putusan Nomor 0272/P dt.G/2016/PA.

Pahrur Raji, M.H.1.Hakim AnggotaHal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.TjgRahimah, S.H.I.PaniteraNanang, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Tjg

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Smg., tanggal 18 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah yang dimohonkan banding;Mengadili sendiri :- Menolak gugatan Penggugat ;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara

,yangmenyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 pihak Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah puladiberitahukan kepada pihak lawannya tanggal 15 Agustus 2016;Putusan Nomor :227/Pdt.G/2016/PTA.Smghalaman 2 dari 10 halamanMembaca Surat Keterangan Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.

., tanggal2 September 2016 yang menerangkan bahwa Pembanding dan Terbandingtidak mengajukan Memori Banding dan Kontra Memori Banding;Membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) tanggal 15 Agustus 2016 kepada Pembanding dan tanggal 18Agustus 2016 kepada Terbanding, akan tetapi sesuai dengan Surat Keteranganyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Semarang Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa putusan Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Smg tanggal 18 Juli 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah belumberkekuatan hukum tetap;2. Bahwa perkara ini adalah gugatan cerai dari Penggugat yang diputus olehPengadilan Agama Semarang yang amarnya antara lain menjatuhkan talaksatu. bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat(TERBANDING);3.

Pihak Pembanding mencabut permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Semarang Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Smg., tanggal 18 Juli 2016yang terdaftar dalam register banding Nomor 227/Pdt.G/2016/PTA. Smg.,tanggal 13 September 2016;Putusan Nomor :227/Pdt.G/2016/PTA.Smghalaman 5 dari 10 halaman2.

Menyatakan status perkawinan Pembanding/Tergugat (PEMBANDING)dengan Terbanding/Penggugat (Aizzatur Rofiah binti Muntholib) masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk memenuhi rasa keadilan dan atas keinginanpihakpihak berperkara sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim TingkatBanding perlu mempertimbangkan Akta Pencabutan Permohonan BandingNomor 0272/Pdt.G/216/PA.

0272/Pdt.G/2020/PA.Bbu

PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2020/PA.BbuSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, alamat di RT 001 RW 002 Kampung = SariJaya Kecamatan Negara Batin, Kabupaten Way Kananselanjutnnya disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini Pemohon

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu, dengan Nomor0272/Pdt.G/2020/PA.Bbu, tanggal 22 Juli 2020, dengan daiildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0272

Pasal 116 huruf ( f&b ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatas,maka Majelis berpendapat rumah tangga antara Penggugat dengan TergugatHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2020/PA.Bbutelah tidak harmonis karena ketidakcocokkan antara Penggugat dan Tergugatdan telah sulit dirukunkan lagi, sehingga dapat dinyatakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak bisadipersatukan kembali.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2020/PA.BbuDemikian putusan ini kami dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blambangan Umpu yang diselenggarakan pada hariSelasa tanggal 04 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah1441 Hijriyyah, oleh kami Dr.

Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2020/PA.Bbu5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2020/PA.Bbu