Ditemukan 107 data
74 — 56
Anang Sumantri kemudian Pemohondibebaskan dari tahanan;e Bahwa saksi tidak ada mengajukan Surat Penangguhan Penahanan Pemohon;e Bahwa saksi pernah tanda tangan surat di Kantor Polisi tetapi saksi tidak tahu surat apa itu,karena saksi pada saat itu tidak membacanya terlebih dahulu;Atas keterangan saksi, Termohon dan Pemohon masingmasing menyatakan akan ditanggapidalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan jawabannya, Termohon telah mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut:101.2.Foto copy
53 — 40
Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa Lingkup Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor 810/101.2/PAN/Dikes/2009 tanggal 2 Oktober 2009 perihal undangan klarifikasi;--------------------------------------------------------------52). Berita Acara Hasil Klarifikasi Nomor 810/118.1/PAN/Dikes/2009 tanggal 3 Oktober 2009;--------------------------------------------------------------------53).
Departemen KesehatanProvinsi NTB Nomor : 6516/KANWIL/TU1I/3.2/VI/1990; 47).Berita Acara Evaluasi AdministrasiNomor 810/70.1/PAN/Dikes/2009tanggal 29 September 48).Berita Acara Evaluasi Teknik Nomor810/79.1/PAN/Dikes/2009 tanggal29 September2009; 49).Berita Acara Evaluasi Harga Nomor810/88.1/PAN/Dikes/2009 tanggal 30September2009; 50).Berita Acara Evaluasi KualifikasiNomor 810/109.1/PAN/Dikes/2009tanggal 30 September 51).Surat Panitia Pengadaan Barang/JaseLingkup Dinas Kesehatan Kota BimaNomor 810/101.2
Berita Acara Evaluasi KualifikasiNomor 810/109.1/PAN/Dikes/2009tanggal 30 September2009; 51).Surat Panitia Pengadaan Barang/JasaLingkup Dinas Kesehatan Kota BimaNomor 810/101.2/PAN/Dikes/2009tanggal 2 Oktober 2009 perihalundanganklarifikasi; 52).Berita Acara Hasil Klarifikasi Nomor810/118.1/PAN/Dikes/2009 tanggal3 Oktober2009; 53):Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor810/128.1/PAN/Dikes/2009 tanggal5 Oktober2009; 54).Surat Panitia Pengadaan DinasKesehatan Kota Bima Nomor810/129.1/PAN/Dikes/2009 tanggal
Departemen KesehatanProvinsi NTB Nomor : 6516/KANWIL/TU1/3.2/V1/1990; 47).Berita Acara Evaluasi AdministrasiNomor 810/70.1/PAN/Dikes/2009tanggal 29 September 48).Berita Acara Evaluasi Teknik Nomor810/79.1/PAN/Dikes/2009 tanggal29 September2009; =H 49).Berita Acara Evaluasi Harga Nomor810/88.1/PAN/Dikes/2009 tanggal 30September2009; 50).Berita Acara Evaluasi KualifikasiNomor 810/109.1/PAN/Dikes/2009 tanggal 30 September 183 51).Surat Panitia Pengadaan Barang/JaseLingkup Dinas Kesehatan Kota BimaNomor 810/101.2
KesehatanProvinsi NTB Nomor : 6516/KANWIL/TUI/3.2/ 191 V1/1990; 47).Berita Acara Evaluasi Administrasi Nomor 810/70.1/PAN/Dikes/2009 tanggal 29 September2009; 48).Berita Acara Evaluasi Teknik Nomor 810/79.1/PAN/Dikes/2009tanggal 29 September2009; 49).Berita Acara Evaluasi Harga Nomor 810/88.1/PAN/Dikes/2009tanggal 30 September2009; 50).Berita Acara Evaluasi Kualifikasi Nomor 810/109.1/PAN/Dikes/2009 tanggal 30 September2009; 51).Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa Lingkup Dinas KesehatanKota Bima Nomor 810/101.2
Terbanding/Tergugat I : YONGKI SABARI
Terbanding/Tergugat II : NY. LIE HUI
Terbanding/Tergugat III : HENDRA LEGAWA
52 — 48
,Notaris dimana disanadibuat serta ditandatangani untuk Aktaakta masingmasing :1.1 Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 101.2 Akta Kuasa Menjual No. 111.3 Akta Perjanjian No. 121.4 Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 131.5 Akta Kuasa Menjual No. 141.6 Akta Perjanjian No. 15 ....."
251 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
sampai perkara ini memperoleh putusan yang tetap dan pasti(Inkracht van gewisjde);Dalam Pokok Perkara:101.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat secara hukum sebagai pemilik yang sah atastanah yang terletak Jalan Khatulistiwa, Desa Batu Layang, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak;Menyatakan Surat Perjanjian Sewa tertanggal 10 Mei 1964 yang dibuatantara Tergugat dengan Sdr.
118 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
bergerak sebelum perkara a quodiputus Majelis Hakim;20.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini didasarkan pada buktibuktiotentik maka sesuai dengan Pasal 180 HIR sangatlah beralasan apabilaputusan perkara a quo dapat dilaksanakan terlebin dahulu (U/tvoerbaarbij Vorraac) meskipun ada upaya hukum verzet, banding, maupunkasasi;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bandung berkenan memeriksa, mengadili, sertaselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:101.2
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 567 K/Pdt/201310dinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet, bandingdan kasasi dari Para Tergugat (u/tvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bekasi agar memberikan putusan sebagai berikut :101.2.Mengabulkan gugatan Penggugat (Hj. Sanih binti Sanim) seluruhnya;Menyatakan tanah berikut bangunan rumah tempat tinggal yang adadiatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 338/Mustikasari seluas2351 M?
79 — 29
Maka parapenggugat mengajukan gugatan terhadap para tergugat kepada PengadilanNegeri waikabubak;Bahwa berdasarkan halhal terurai diatas para penggugat memohon kepada BapakKetua pengadilan Negeri Waikabubak untuk kiranya berkenan memeriksa danmengadili perkara ini dan kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:101.2.Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;Membatalkan semua dokumen dan suratsurat lain yang berhubungan denganstatus dan hak kepemilikan tanah di Padede Weri;Menyatakan hukum
50 — 4
dengan fakta dan buktibukti hukum yang akanPenggugat berikan pada persidangan nanti;12.Bahwa demi keamanan untuk mencegah halhal yang tidak diinginkandan untuk memperlancar eksekusi nanti pada waktunya mohon rumahtersebut dapat diperintahkan untuk dikosongkan sementara sampaieksekusi selesai sebab sudah ada keputusan Mahkamah Agung tentangrumah tersebut.Maka berdasarkan semua yang telah diuraikan di atas, mohon kiranyaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang memutuskan :Dalam Pokok Perkara :101.2
71 — 21
Junaidi selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartawarisan berupa:Hal.9 dari 43 hal.Put.No.0346/Pdt.G/2016/PA.Sub.101.2.tanah sawah seluas + 7.801 m2 yangterterletak di wilayah Desa UsarMapin, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan sawah Makasau Jaya; Selatan berbatasan dengan tanah H.
162 — 56
Oleh karenanya, untuk menghindari dari putusanyang tumpang tindih antara satu dan lainnya, maka Perlawan iniharus dinyatakan tidak dapat diterima;Berdasarkan halhal tersebut diatas Mohon Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat untuk memberikan Putusan Sela terlebih dahulusebagai berikut :101.2.Mengabulkan Eksepsi Terlawan ;Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berhak danberwenang untuk mengadili perkara ini;Menyatakan Eksekusi dapat dijalankan terlebih dahlu olehPengadilan Negeri
116 — 27
Theresa Antartic V04/101.2 Pelabuhan Muat: Dumai (Pelintung Berth)1.3.
Euis Ratnawati
Terdakwa:
SONIA BUDIANTI
39 — 21
- 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) buah Gelang Variasi Hollo 87 (gelang emas tepi rantai) kadar 17K, berat 9.50 Gram dengan harga Rp6.830.500,00 (enam juta delapan ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah) atas nama Asrevo Lusiana pada tanggal 1 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Toko Emas Semar Nusantara Yogyakarta;
- 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) buah Gold 101.2
109 — 21
Ketecangan Nomor & Tanggal PEB004434 tanggal 31 Oktober 20101.1 Nama Kapal : MT.Theresa Antartic V04/101.2 Pelabuhan Muat : Dumai (Pelintung Berth)1.3.
108 — 25
Nama Kapal: MT.Theresa Antartic V04/101.2 Pelabuhan Muat: Dumai (Pelintung Berth)1.3.
111 — 28
Keterangan004435 tanggal 31 Oktober 20101.1 Nama Kapal : MT.Theresa Antartic V04/101.2 Pelabuhan Muat : Dumai (Pelintung Berth)1.3.
64 — 16
1997 tentang PendaftaranPutusan Nomor 22/ Pdt.G/ 2015/ PN.Rtg, Hal.9 dari 61 hal..10Tanah dimana tindakan dimaksud menimbulkan kerugian moral danmateriil bagi Penggugat sebagai ahli waris;20.Bahwa Penggugat mempunyai sangka yang beralasan terhadap itikadburuk Tergugat II dan Tergugat III untuk memiliki seluruh luasan tanahmilik Penggugat;Berdasarkan uraian yang telah diuraikan di atas maka Pengugat dengansegala kerendahan hati mohon agar Pengadilan Negeri Ruteng berkenanmemutus sebagai berikut :101.2
43 — 9
lambat tanggal 05 01 2009, dengan ancaman bahwa jika tidak dilunasi jaminanakan dilelang.Bahwa sekitar tanggal 10 Nopember 2009 Penggugat hendak melunasi hutangnyanamun ditolak oleh koperasi serba Usaha Purnama Kediri, dengan mengatakan bahwaJaminan akan dilelang.Bahwa tanggal 21 desember 2009 Koperasi serba Usaha Purnama Kediri mengirimkansurat kepada Penggugat yang isinya pemberitahuan ke II bahwa barang jaminan telah lakudilelang senilai Rp. 50.050.000,00 (lima puluh juta lima puluh ribu rupiah).101.2
120 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLN (Persero) Nomor :101.2.K/430/DIR/2005 tanggal 13 Oktober 2005, yang melakukan atau turutserta melakukan dengan Karel Erens Exmenes Djami selaku Asisten ManagerSDM dan Keuangan pada Bagian SDM dan Keuangan Cabang Ende PT. PLN(Persero) Wilayah Nusa Tenggara Timur (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada tanggal 12 Desember 2007, tanggal 14 Desember 2007 dan tanggal 24Desember 2007 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2007,bertempat di Kantor PT.
PLN (Persero) Nomor :101.2.K/430/DIR/2005 tanggal 13 Oktober 2005, yang melakukan atau turutserta melakukan dengan Karel Erens Exmenes Djami selaku Asisten ManagerSDM dan Keuangan pada Bagian SDM dan Keuangan Cabang Ende PT. PLN(Persero) Wilayah Nusa Tenggara Timur (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada tanggal 12 Desember 2007, tanggal 14 Desember 2007 dan tanggal 24Desember 2007 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2007,bertempat di Kantor PT. PLN.
55 — 61
Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa Lingkup Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor 810/101.2/PAN/Dikes/2009 tanggal 2 Oktober 2009 perihal undangan klarifikasi6. Berita Acara Hasil Klarifikasi Nomor 810/118.1/PAN/Dikes/2009 tanggal 3 Oktober 2009.7. Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor 810/128.1/PAN/Dikes/2009 tanggal 5 Oktober 20098.
PELAKSANAAN DANPEMBAYARAN (PEKERJAAN PEMBANGUNAN RUANGUGDDAN ADMINISTRASI)Berita Acara Evaluasi Administrasi Nomor 810/70.1/PAN/Dikes/2009tanggal 29 September 2009.Berita Acara Evaluasi Teknik Nomor 810/79.1/PAN/Dikes/2009tanggal29 September 2009Berita Acara Evaluasi Harga Nomor 810/88.1/PAN/Dikes/2009tanggal30 September 2009Berita Acara Evaluasi Kualifikasi Nomor 810/109.1/PAN/Dikes/2009121101112tanggal 30 September 2009Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa Lingkup Dinas Kesehatan KotaBima Nomor 810/101.2
DENGAN PELAKSANAAN DANPEMBAYARAN (PEKERJAAN PEMBANGUNAN RUANGUGDDAN ADMINISTRASI)Berita Acara Evaluasi Administrasi Nomor 810/70.1/PAN/Dikes/2009tanggal 29 September 2009.Berita Acara Evaluasi Teknik Nomor 810/79.1/PAN/Dikes/2009tanggal 29 September 2009Berita Acara Evaluasi Harga Nomor 810/88.1/PAN/Dikes/2009tanggal 30 September 2009Berita Acara Evaluasi Kualifikasi Nomor 810/109.1/PAN/Dikes/2009tanggal 30 September 2009Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa Lingkup Dinas Kesehatan KotaBima Nomor 810/101.2
DENGAN PELAKSANAAN DANPEMBAYARAN (PEKERJAAN PEMBANGUNAN RUANGUGDDAN ADMINISTRASI)Berita Acara Evaluasi Administrasi Nomor 810/70.1/PAN/Dikes/2009tanggal 29 September 2009.Berita Acara Evaluasi Teknik Nomor 810/79.1/PAN/Dikes/2009tanggal29 September 2009Berita Acara Evaluasi Harga Nomor 810/88.1/PAN/Dikes/2009tanggal 30 September 2009Berita Acara Evaluasi Kualifikasi Nomor 810/109.1/PAN/Dikes/2009tanggal 30 September 2009Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa Lingkup Dinas Kesehatan KotaBima Nomor 810/101.2
158 — 40
Bahwadalam positum gugatan Penggugat tidak jelas diuraikan batasbatas tanahyang didalilkan sebagai milik Penggugat;101.2.