1053/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Bjnaa a1, *'AE et cnc mer estesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Deling,RT.008 RW. 003, Desa Deling Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

Pekerjaan Tidak Kerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Deling, RT.008 RW. 003,Desa Deling Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1053

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Bjnrumah orangtua Penggugat selama 5 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:;4.1.

Saksi, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Kali papak RT.09 RW.4 Desa Sekar, Kecamatan Sekar, KabupatenBojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Fal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Fal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 375.000.00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1053/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, dalam halini memberikan kuasa kepada 1. Dwi Sumitro, S.H., M.H.,dan Moh. Syaifuddin, S.H, Spd.l., 3. Samsu S.H.

No : 1053/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No : 1053/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1053/Pdt.G/2017/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1053/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEHakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Panitera PenggantiDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1053/Pdt.G/2017/PA.Krs

1053/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 13 Maret 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TsmAtau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tsmdasar hukum yang sah, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standinguntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Dede Kustari Bin Engko, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TsmAnggotaH. Ibrahim Asfari, S.H.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, S.H.M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1053/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir Sukoharjo, 10 Maret 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, PendidikanStrata , tempat kediaman di JI. Tombro No.06, DarmosariRT.002 RW.007.

Bahwa pada malam hari itu juga orang tua Termohon mengajakTermohon untuk pulang bersamanya, namun Pemohon selaku suamitidak mengijinkannya dengan harapan masih bisa dicapai solusi ataupenyelesaian disaat hati dan pikiran kembali tenang;Hal 4 dari 26 halaman Putusan No 1053/Pdt.G/2020/PA.Skh10.

Tapi tidakada komunikasi ataupun Pemohon datang kerumah orang tua Termohonuntuk menyelesaikan masalah.Hal 13 dari 26 halaman Putusan No 1053/Pdt.G/2020/PA.Skh12. Dalam duduk perkaranya yang didalilkan Pemohon dalam gugatannyapada angka 12. Apakah benar Perlakuan Pemohon Terhadap Termohon,Termohon dikatakan nusyuz terhadap Pemohon. Termohon meminta ijinkepada Pemohon untuk meninggalkan rumah.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHal 24 dari 26 halaman Putusan No 1053/Pdt.G/2020/PA.SkhPengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum tetap3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah berupa uang kepadaTermohon sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibayar secaralangsung dan tunai sebelum ikrar talak diucapkan;4.

Zarkasi Ahmadi, S.H Hafidz Umami, S.H.Panitera PenggantiHarmiati, B,.SHHal 25 dari 26 halaman Putusan No 1053/Pdt.G/2020/PA.SkhRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 75.000,003 Panggilan : Rp 100.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 26 dari 26 halaman Putusan No 1053/Pdt.G/2020/PA.Skh

1053/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahannya pada Hari Selasa tanggal 12 Maret 2010,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.BmsBanyumas, XXXXXXXXX XXXXXXXXx Sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah No: 68/09/III/2010, dalam status Jejaka dan Perawan.2.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama BanyumasHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Wassalamu'alaikum Wr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama YANI NURYANI Binti LILINomor 3278025004680011 Tanggal 28 Agustus 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

SilachudinHakim AnggotaPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : oo ..eeeecceeceececeeeeeeeaeeeeeeeeseeeeeeeeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Bms

1053/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Ckral (sid,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Surakarta, 30 Juli 1965 Umur 52 tahun, NIK:3216197007650001 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di ALAMAT , Untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Ciamis, 15 September

Swasta, tempattinggal di ALAMAT , dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia dan atau di LuarNegeri (Ghoib) Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1053

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 7September 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril210.Plered Kabupaten Purwakarta Provinsi Jawa Barat sebagimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 298/16/IX/1997 tertanggal 8September 1997;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;Bahwa

No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILIPutusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10dari121. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Anshori, SH.MH.Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1daril2Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12daril2

1053/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sebagai Penggugat; melawan :Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tgrsyang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapailagi;7. Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapanuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddahwa Rahmah sudah tidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasanapabila gugatan int dikabulkan;8.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tgrsbersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan; 29 22222 22222 2 e nne Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut : A. Surat :1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TgrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( Tergugat) terhadap Penggugat ( Penggugat);4.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.nm fe @Hakimhakim AnggotaDrs. Akhmadi, M.Sy. Drs. Hasan HaririBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,325.000,5.000,6.000,416.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1053/Pdt.G/2018/PA.KAG

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Duda ceral, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.KagBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal07 Nopember 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.KagMenimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan saksisaksi, terhadap saksi Penggugat tersebut telah disumpahmenurut agamanya masingmasing dan juga tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebut merupakan orangterdekat Penggugat.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.375.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.466.000,Terbilang: satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah.Him. 16 dari 16 him. Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Duda cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.KagBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal07 Nopember 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.KagMenimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan saksisaksi, terhadap saksi Penggugat tersebut telah disumpahmenurut agamanya masingmasing dan juga tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebut merupakan orangterdekat Penggugat.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.375.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.466.000,Terbilang: satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah.Him. 16 dari 16 him. Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag

Menyatakan perkara Nomor : 1053/Pdt.G/2011/P. Clp, yang diajukam oleh Penggugat, tertanggal 22 Maret 2011, dicabut 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat;

1053/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1053/Pdt.G/2011/PA.Clp.

/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 1 dari5 HalamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21Maret 2011 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1053/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 22 Maret2011, mengajukan halhal sebagai berikut:1.6.

Menyatakan perkara Nomor : 1053/Pdt.G/2011/P. Clo, yang diajukam olehPenggugat, tertanggal 22 Maret 2011, dicabut 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000, ( Dua ratus sebelasribu rupiah) kepada Penggugat; Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa , tanggal 05 April 2011 MM, yang bertepatandengan tanggal 18 Syaban 1432 H. oleh kami Drs. H. MOH. ANAS, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta . Drs. ROFIl, MH.,, dan Drs.

RUSWANTO, S,M.SL, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh RUSWO, SH , sebagai Panitera Pengganti serta tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Penetapan Nomor: 1053/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 4 dari 5 HalamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS ttd ttd1 Drs. ROFTI, MH.. Drs. H. MOH. ANAS, MHttd2, Drs. RUSWANTO, S, M.SI. PANITERA PENGGANTIttdRUSWO, SHPerincian Biaya Perkara:1.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1053/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 5 dari 5 Halaman

1053/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Krs>eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

No : 1053/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Kabupaten Probolinggoselama 10 tahun 10 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 oranganak.

No : 1053/Pdt.G/2016/PA.Krsdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 302/24/IX/2003 Tanggal 12 September 2003. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;c.

No : 1053/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1053/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang samabunyinya oleh :Panitera,Drs. SUBANDI. SHHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1053/Pdt.G/2016/PA.Krs

1053/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaLaundry, tempat kediaman di JI. DR.

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pdg1.

Tergugat orngnya cuek dan tidak perhatian kepada Penggugat dan anakanak, seperti: setiap diajak pergi liburan Tergugat selalau tidak maudan berkata untuk aa paipai tu (untuk apa pergipergi) padahal harihari kerjaan Tergugat hanya dudukduduk saja di rumah;Halaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pdg4.3. Tergugat sering berhutang dan Penggugatlah yang seringmembayarnya;5.

Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut berkenan memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini,serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.PdgPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxx)terhadap Penggugat (xxxxx);3.

AsnitaPanitera Pengganti,Nilmawati, SH:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 300.000,00:Rp 20.000,00Rp ,00:Rp ,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1053/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Pmk7an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal

di Kabupaten Pamekasan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh wilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 17 September 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1053/Pdt.G/2018/PA.Pmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 08 Januari 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.PmkUrusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/381/l/2007 tanggal 08 Januari 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah Penggugat selama kuranglebih 5 tahun dan selama membina rumah tangga tersebut

Saksi ke 1 Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Saksi tersebut di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ibu Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Pmk Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1053/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1053/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Juni 2008 di Kecamatan Mariso KotaMakassar berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 236/39/V 1/2008.2. Bahwa setelah itu Pemohon dan Termohon hidup sebagai pasangansuami istri sebagaimana mestinya.3.

Nomor:1053/Pdt.G/2017/PA.MksB. Saksi:1. SAKSI , umur 46 tahunAgama Islam, pekerjaan Swasta/oburuh harian ,tempat tinggal di Kelurahan Karang Nyar, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.e Saksi kenal Pemohon karena adik ipar saksi.

Nomor:1053/Pdt.G/2017/PA.Mkskarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Pemohon.

Nomor:1053/Pdt.G/2017/PA .Mksmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Nomor:1053/Pdt.G/2017/PA.MksDra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganiti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 305,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 396,000TERBILANG: Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rpiahHal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1053/Pdt.G/2017/PA.Mks

1053/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 11 Juli 1993, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di , KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Jambi, 11 November 1985, umur 34

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.PLG3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 13 Oktober 2020 dantanggal 13 Oktober 2020 yang dibacakan di

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1053/Padt.G/2020/PA.PLG

1053/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:lin Marlina binti Ipod, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Citiis Rt 003 Rw 005 Desa Cikahuripan KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi, dalam

Putusan No.1053/Pdt.G/2016/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016/PA.CbdTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1),126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Saeful Ramdani binMadnu) terhadap Penggugat (lin Marlina binti Ipod);3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1053/Pdt.G/2016/PA.Cbd

1053/Pdt.G/2015/PA.Smp.

Salinan PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MTs,pekerjaan pelajar, tempat tinggal di dusun Bulu DesaPragaan daya Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun

, agama Islam, Pendidikan Terakhir MI,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama + 4 tahun;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.1053/Pdt G/2015/PA Smp3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan belum dikaruniai anak ;4.

Hasyim, SH. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.1053/Pdt G/2015/PA SmpHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,tid tidDrs. H. Shohibul Bahri Ridwan, S.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,ttd ttdMoh. Mujtaba, S.Ag, S.H., M.H. Moh. Hasyim, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.

ALI SYAMSI,SHHalaman 8 dari 8 halaman Putusan No.1053/Pdt G/2015/PA Smp

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1053/Pdt.G/2011/PA.Bdw tertanggal 26 Juli 2011;

1053/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor : 1053/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh /Pelayan Toko, bertempat tinggal di KecamatanBondowoso kabupaten Bondowoso Selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon Asli ;melawanTERMOHON umur 40 tahun

, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Bondowoso kabupatenBondowoso Selanjutnya mohon disebut sebagaiTermohon Asli ;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 26Juli 2011 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor : 1053/Pdt.G/2011/PA.Bdw telah mengajukanPermohonan melawan Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut1.

alat bukti berupa FotokopiAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBondowoso dan seorang saksi bernama SAKSI PEMOHON ;Bahwa pada persidangan persidangan berikutnyaternyata Pemohon telah tidak hadir penghadap dipersidangandan telah tidak pula menyuruh orang lain menghadap' sebagaikuasa yang sah, meskipun menurut Berita acara persidangan padatanggal 27 September 2011 telah dipanggil di persidangantesebut dan menuurt Berita Acara Relaas Panggilan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1053

Relaas Panggilanyang dibacakan dimuka sidang telah dipanggil oleh Juru SitaPengganti Pengadilan tersebut, oleh karena itu Majelis Hakimmenyatakan panggilan tersebut telah patut dan sah;Menimbang bahwa karena Pemohon ternyata telah tidakdatang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan sebanyakdua kali, oleh karen itu Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon tidaklah bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarena itu sesuai dengan ketentuan pasal 124 HIR, MajelisHakim yang memeriksa perkara Nomor: 1053

1053/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.CbdAN aN ENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 20 Mei 1990 (Umur 27Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Bangbayang RT 002 RW003 Desa Bangbayang Kecamatan Cicurug Kabupaten

Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal18 Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register perkara Nomor 1053

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Februari 2011 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B432/Kua.10.02.24/PW.01/08/2017 Tertanggal 22 Agustus2017;Hal 1 dari 13 Put.1053/Pat.G/2017/PACbd2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Hal 11 dari 13 Put.1053/Pdt.G/2017/PACbd3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Ichwanudinbin Syamlawi) kepada Penggugat (Sri Rahayu binti lwan Nuryaman);4.

Rp.100.000,Hal 12 dari 13 Put.1053/Pdt.G/2017/PACbd4. Biaya Panggilan Tergugat ................::ccseee ee Rp 200.000,5.Meterai bee ee cee caeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeeeeauas Rp. 6.000,6. Redaksi bee ee eee caeeeeeeeeeeeeeeeeneeeneeuuas Rp. 5.000,Jumlah ee ee Rp. 381.000,coceneene= (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 13 dari 13 Put.1053/Pdt.G/2017/PACbd

1053/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Rksase Goel! au) aroDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Usia 55 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Stara Satu (SI), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),tempat tinggal di XxxxXxXXXxXXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak.

/Pdt.G/2020/PA.Rks, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Rks1.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2018.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Rks Bahwa upaya perdamaian dari pihak keluarga sudah pernah dilakukannamun Pemohon tidak mau, bahkan Pemohon secara tibatiba membawaSurat cerai ke orang tua Termohon.

terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.RksDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi.2.

(empat ratus delapan satu ribu rupiah).Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.RksHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Rks