1114/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHA GPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliulperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Rachmat Suryadhi' bin Achmad = Suryadhi.

Hal tersebut Pemohon ketahui karena salah seorangdari yang meminjamkan uang (menghutangi) Termohonmenagih kepada Pemohon, dan kemudian Pemohon pun Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12menanyakan kebenaran hal tersebut kepada Termohon, danTermohon pun mengakuinya namun Termohon tetap tidak maumengaku uang tercebut digunakan Termohon untuk apasehingga Pemohon sudah mencoba bersabar danmengingatkan Termohon untuk merubah sikap;4.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi olen Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1114/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian biaya :PendaftaranProsesPemanggilanPNBP Pemanggilan:Rp:Rp:Rp:RpDra.

Putusan Nomor 1114/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12 Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1114/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1114/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1114/Pdt. G/2021/PA. Krs.

Nomor 1114/Pdt. G/2021/PA.

Nomor 1114/Pdt. G/2021/PA. Krs.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOH. BAHRUL ULUM, S.H.I. HARUN JP., S.Ag.,M.HI.MIFTAH FARIDI, S.HI.Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 485.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 630.000,00Hal. 9 dari 10 hal. Put. Nomor 1114/Pdt.

Nomor 1114/Padt. G/2021/PA. Krs.

1114/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di peninggalan rumah orang tua Tergugat selama 15 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. XXXXX, umur 15 tahunb. XXXXX, umur 13 tahun3.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Jeprmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhnkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Jepr4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2016 berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang sudah 1 tahun 5 bulan;5.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Jeprdiantara mereka. Oleh karena itu menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.JeprRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,H. Mustain, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1114/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 21 April 1992, Umur 24tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, AlamatRT.004 RW. 003, Desa, Kedungmalang, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Status Kawin,Pendidikan

1 dari 14 halamanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 11 Agustus 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak dapatmenjadi tauladan yang baik bagi keluarga karena Tergugatmempunyai kebiasaan buruk yaitu setelah Tergugat pulang dariberdagang, Tergugat suka mampir ke warnet untuk bermain judiOnline serta Tergugat juga suka bermain judi kartu dan uang hasilkerja Tergugat selalu habis untuk berjudi, sehingga Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 14 halaman4.2.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terjadi perpisahan, Penggugatdan orang tua Penggugat sudah berulang kali meminta sertifikat kepadaTergugat untuk segera dikembalikan, akan tetapi Tergugat selalu menjawabPerkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halamanbahwa sertifikat tersebut masih berada di koperasi;8.

MHPerkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S.AgPanitera PenggantiHj.ETY WIDIATI,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.200.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 15 dari 14 halaman

1114/Pdt.G/2018/PA.TA

Fotokopi Kartu Pegawai Negeri Sipil No.120307 tanggal 09012013.an Sriharto Dharmawan yang dikekeluarkan Badan KepegawaianNegara dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P5);Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 646.

Termohon pulangkerumah orang tua TErMONON i .........ccseee ceeeeeeeeeeeeeesDALAM REKONPENSIPutusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 38 dari 64a.

Pendapat ahli figih dalam kitab l'anatut Tholibin juz 4 halaman 85 yakni :CUUUUUUUUU UU UUUUUUU UU UU UWHU QUU0U UUOUUOU WOUPutusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 57 dari 64Artinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa 6.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 62 dari 642. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar PenggugatRekonpensi berupa :2.1.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 64 dari 64

1114/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 minggu, kemudian keduanyatinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan (Sampai April2016), sudah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri yang sah, dan sudah mempunyai seorang anak Perempuan,berumur 3 tahun, yang bernama Iq3.

Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwt3.

Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwttelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.2);B.

Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwtsetiap bulan, ditambah dengan kenaikan sebesar 10 % (Sepuluhpersen) setiap tahun hingga anak tersebut dewasa dan atau mandiri;5.

Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwt4. Biaya PNBP : Rp 60.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwt

rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 824.00 Tm/F23 1 TE(2366) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 124.00 795.00 Tm/F23 1 TE(52) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 795.00 Tm/F23 1 TE(6) 17) 2134211175) 146) 1111314) 313247) 2427) 210) 25) 114) 31354) 2246) 12134211 422134214) 313114) 11150) 214) 3136) 17) #210) 212114) 1111314) 313Z37) 0246) 11160111314) 31374) 123) 2222) 114) 31350) 27) 250) 22115) 114) 313217) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((10) 2(3) 2(1110) 2(1114

) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 766.00 Im/B2Z3 2 DE(217) 2(10) 2(17114) 1(1114) 342(242522) 1(2510) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 766.00 Tm/F23 1 TE(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 766.00 Im/F23 1 TE(26) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 766.00 Tm/F23 1 TE(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 766.00 Tm/F23 1 TE(474532) 1(6) 1(L74) 1(7255) 1(32) 1(3 627314732) 1(6) 1(247254

) 354(21246) 1(1114) 354((((4) 17) 246) 1111214) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 250.00 Tm/F23 1 TE(175) 1dA N15) 223) 2(((111314) 200(42242114) 1(111314) 200(3) 2(7) 2(22) 1(11146) 1(5S) 1(14) 200(2134) 1(23) 2(14) 200(2211151) 2(1114) 200(217) 2(22) 1(L114) 1(1146) 1(1L11314) 200(2124) 1(250) 2(LI131351) 2(1114) 200(50) 2(KZ) #2(50) 2(2115) 1(14) 200(242522) 1(2510) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F23 1 TE(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 46(S) 1(L3ys 2(14) 46(4) 1(KZ) #2(10) 2(L7L1I21114) 1(14) 46(L22121342111314) 46(1223) 2(222) I(14) 46(L77) 2(1342111314) 46(42242114) 1(111314) 46(217) 2(10) 2(3) 2(1110) 2(LI35217) 2(10) 2(3) 2(1110) 2(1114) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 103.00 Tm/F23 1 TE(217) 2(10) 2(L7114) 1(1114) 100(S1) 2(1L1134214) 100(50) 2(217111214) 100(175) 1(1115) 1(23) 2(111314) 100(50) 2(7) 2((46) 1(222) 1(1351) 2(1114) 100(EE15) 2(3) 2(14) 100(2134) 1(23) 2(14) 100(217) 2(10) 2(3) 2(1110

) 2(1114) 100(217) 2(10) 2(L7114) 1(1114) 100(50) 2((((((50) 22115) 114) 100242522) 12510) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 558.00 103.00 Tm/F23 1 TE(14) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 562.00 103.00 Tm/F23 1 TE(26) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 566.00 103.00 Tm/F23 1 Tf(14) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 75.00 Tm/F23 1 TE(313632) 1(6) 1(L74) 1(7255) 1(32) 1(3 627313132) 1(6) 1(247254) 2(46) 1(7240) TdKTQqBI0.000 0.000

1114/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa se a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KliwonRT.024 RW. 006 Desa Cikadu Kecamatan NusaherangKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat ;melawan, umur 47 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Kliwon RT.024 RW. 006 Desa CikaduKecamatan Nusaherang Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;Hal 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/2016/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1114

Bahwa sejak awal bulan April 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurang tanggung jawab terhadap kebutuhanseharihari Penggugat;Hal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/2016/PA.Kng.4.

Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu Syaefuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa dihadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/2016/PA.Kng.Dra. Hidayaturohmah, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Drs.

Jumlah = Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Hal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/2016/PA.Kng.Drs. Aan Sahal Mansur, S.H.Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/2016/PA.Kng.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sim2a eat L .eas 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusandalam perkara cerai gugat antara;a Um: 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ciee. dalam hal ini memberkuasa kepada Acvokat/Pengacarapada Kantor Hukum & Rekan beralamat cieeRn, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Desember 2019sebagai

Penggugat;melawanees, 8 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman ciees, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan kePengadilan Agama Simalungun dengan suratnya tertanggal 9 Desember 2019,telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganRegister Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sim tertanggal

9 Desember 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 6 halaman Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.Sim1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.Sim3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.Sim(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.Sim

Menyatakan gugatan Pemohon Register Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 7 Oktober 2014, batal dari pendaftaran perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Bantul yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Rusmiyoto bin Sosrowiyadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA., tempatkediaman di Piringan RT.02 RW. , DesaPendowoharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon;melawanListiyani Sumarwiyati binti Sumardi, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan , pendidikan

Desa Bantul,Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 7 Oktober2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 7Oktober 2014, dengan Register Nomor 1114/Pdt.G/201 4/PA.Btl;Halaman dari 3 halaman Penetapan Regno.: 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon telah hadir kepersidangan, namun untuk

patut untuk menghadap di persidangan, dantatkala diperiksa jurnal biaya perkara ternyata tidak mencukupi untukmelanjutkan pemeriksaan perkara ini, sehingga perlu ditegur;Bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Bantul, NomorW12A3/236/HK.0.5//2015, tanggal 12 Januari 2015, yang isinyamemberitahukan kekurangan biaya dan menegur agar Pemohon menambahbiaya dalam tenggang waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut, namunberdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bantul Nomor 1114

Menyatakan gugatan Pemohon Register Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 7 Oktober 2014, batal dari pendaftaran perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : BantulPada tanggal : 18 Februari 2015Ketua Majelis,Tid.Drs. Aziddin Siregar, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Proses Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan Rp.420.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4.

SUHARTO, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Regno.: 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.TngBai asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama salam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan cerai gugat dalam perkara antara:Yofiliana binti Teguh Yohito, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GreenLake City WE 5 RT. RW. No. 56 Kelurahan Ketapang,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang.

pendidikan D3 pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di RSTA Blok 48 LT 2 RT.008 RW. 011 No. 03 KelurahanKebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 02Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 1114

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng .2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Alamat Penggugat diatas;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng ..Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Muhammad Rizky Angga Romdhani BinH.Missiyadi) Terhadap Penggugat (Yofiliana Binti Teguh Yohito);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng .Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.. Dra. Yenitati, SH.HAKIM ANGGOTAEndin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTISusmakadaranipa, S.Ag.,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,2 Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng .

1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 5 tahun 8 bulan lamanya, selama itu Sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahultempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 HijriyyahQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:# ou a @ a o og 4t it ' if! 4 5 ti e = te %ee Aa a ee ==!

No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyahdisebabkan karena Termohon memilki lelaki idaman lain, Termohon setiapdinasehati oleh Pemohon selalu membantah, Termohon kurang menghargaidan menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga;.

No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyahsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyah

1114/Pdt.G/2019/PA.Kla

di Kota XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganregister perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kla, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Kla04 November 2019 Masehi/ 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah2.Bukti Surat.1.1.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Kla04 November 2019 Masehi/ 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Kla04 November 2019 Masehi/ 6 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahKeluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat ketahuan oleh Penggugat chattingan dengan wanita laindengan katakata yang mesra, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Kla04 November 2019 Masehi/ 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1114/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA. Tng.

1114 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SANUSI SUKIANDJOJO, bertempat tinggal di Jalan JendralAhmad Yani Nomor 40 RT/003 RW/01, Kelurahan GotongRoyong, Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota BandarLampung;Pemohon Kasasi;Lawan:1. BASAIS SUTAMI, bertempat tinggal di Jalan Ikan TenggiriNomor 15/33 LK.

Nomor 1114 K/Pdt/20182.

Nomor 1114 K/Pdt/2018Bahwa kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiTanjungkarang dengan Putusan Nomor 26/PDT/2017/PT TJK., tanggal6 Juni 2017, dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugattersebut;Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor120/Pdt.G/2016/PN Tjk., tanggal 14 Desember 2016 yang dimohonkanbanding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor120/Pdt.G/2016

Nomor 1114 K/Pdt/2018ke Basecamp PT Saburai Utama sebagaimana barangbarang/asetaset tersebut terpasang sebelum diambil/dicuri olehTergugat dan Tergugat II;4. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan ini;5.

Nomor 1114 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,tid./Selviana Purba, S.H., LL.M..Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.....e Rp 6.000,002Redak S ia... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SIGN ease ce xs 2 armmawne 2 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1114 K/Pdt/2018

1114/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.GsO83 eae pel gl Saray) See (elall cl Lines Cae I3! 5Cre celal pom g Led sl Ge Spdall algo ane GU: Le cI!45) Zale yale Lyin a ey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXxx );4.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 26 Februari 1993 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxXxXX XXXXXXXxX,tempat kediaman di KABUPATEN JATIROGO, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Kudus, 12 Desember 1996

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal05 Desember 2014, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Rembang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 333/7/XII/2014 tertanggal 08 Desember 2014, dan ketikamenikah Pemohon berstatus jejaka, dan Termohon berstatus perawan;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 12 Hal2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 12 Hal9. Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;10.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belumpernah bercerai;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 12 Hal2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak perempuan,bernama NAMA ANAK umur 6 tahun, dan sekarang anak dalam asuhanTermohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan a.

MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 422.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 542.000,00(lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 12 HalPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 12 dari 12 Hal

1114/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro ,Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Makelar

Sepeda,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Mei 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padaTanggal 08 Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2017/PABjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, lalu pindah ke rumah sendiriselama 13 tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA Bjnsuami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama ANAK , umur16 tahun dan 2 anak perempuan yang bernama: ANAK Il, umur 9 tgaun,dan ANAK Ill, umur 9 tahun;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA BjnPerincian Biaya Perkara :as @ YSHAKIM ANGGOTA Dra. Hj. Istiani FardaHAKIM ANGGOTA IlDrs. H. Miftahul FahriKETUA MAJELISDra. Hj. Sawalang, M.H.PANITERA PENGGANTIM. Ulin Nuha, S.Ag.

Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.300.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.391.000.00(tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA Bjn

1114/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1114/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat berstatus Jejaka;3.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan yang sulit untukdidamaikan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.PMLQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.PML&ane Glare Y i) le casll slpe) coo!

No 1114/Pdt.G/2019/PA.PML