1128/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Melly Perawati binti Moh.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Yanyan Rohmawanbin Dadang) kepada Penggugat (Melly Perawati binti Moh.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.Cbd4.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.Cbdt.t.d. t.t.d.Drs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. Usman Ali, S.Ht.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Drs. H.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.Cbd

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat mengenai pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata Nomor 1128/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1128/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

HP : 081219140045,email : attorney260205arj@yahoo.co.id, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05092019, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Setelah membaca : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nesPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 18 September 2019perkara Nomor : 1128/PDT.P/2019/PN JKT.BRT, tentang penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 18 September 2019 perkaraNomor : 1128/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT, tentang menentukan

hari sidangPCItaMA; 222 nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna nnn nen nnn nnnPermohonan Pemohon tertanggal 17 September 2019, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada tanggal 18 September2019 tercatat dibawah register perkara Nomor : 1128/PDT.P/2019/PN JKT.BRTdalam Permohonan yang diajukan PemohonTHIAN KHUI FA : tempat dan tanggal lahir Singkawang 04 Mei 1947, jeniskelamin Perempuan, alamat di JI.

Tambora, Jakarta Barat,agama Budha, status pernikahan Kawin, pekerjaan MengurusHal. 1 dari 2 hal Penetapan Perkara Nomor 1128/PDT.P/2019/PN.JKT.BrtRumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, No. KTP3173044405470002;IV. Berita Acara sidang hari: Senin, 7 Oktober 2019, dimana Kuasa Pemohontelah mengajukan pencabutan permohonan karena : masih akan memperbaikipermohonannya dan menyempurnakan kelengkapan bukti; V.

pencabutan perkara patutdikabulkan; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ence enn ence en nnn neneeMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon,; Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pencabutan oleh Pemohon;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencatat dan mencoret permohonan Pemohon dibawah registerperkara Nomor 1128

,MH.Perincian biaya : PNBP. ...............eeee ee Rp. 30.000,Hal. 2 dari 2 hal Penetapan Perkara Nomor 1128/PDT.P/2019/PN.JKT.Brt Proses Perkara ........... Rp. 75.000, Panggilan ...............0 Rp. 150.000, RedakSi ...............0000 ee Rp. 20.000, Materai...... Rp. 6.000,JUMI AN... eee Rp 281.000,Terbilang ...........:.::0eeeee eee (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 2 hal Penetapan Perkara Nomor 1128/PDT.P/2019/PN.JKT.Brt

Terdakwa tetap ditahan;

1128/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.GsgZN Ne aSaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulis serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2015 dan telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdengan register Nomor 1128

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah diumumkan melalui RadioHal. 3 dari 13 halaman Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.GsgDenbang FM Bandar Jaya Lampung Tengah, sehingga karenanya Termohon harusdinyatakan tidak

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal. 10 dari 13 halaman Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Gsg3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;4.

/Pdt.G/2015/PA.Gsg(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1128/Pdt.G/2019/PA.Kra

tempat tinggal diKabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 1128/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Janda Cerai, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Putusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 10 halaman10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliqsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar,;Putusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :>Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah sebagai RT dan tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012;Putusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiPutusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 9 dari 10 halamanH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran .... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.390.000.4. PNBP .........cccceeseeeeeeeeeees = Rp. 20.000,5. Redaksi ..e.seeeeeeeeeesaee =Rp. 10.000,6. Materal oe. =Rp. 6.000.Jumlan oe = Rp.506.000,( Lima ratus enam ribu rupiah ).Putusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

1128/Pdt.G/2018/PA.Btm

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm az

Bahwa padaawalnyakehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukundanharmonis, namunkuranglebihsejaktanggal 12Oktober 2011mulai goyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus yang Sulit diatasi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm5. Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a. TergugatmelakukankekerasandalamrumahtanggaterhadapPenggugat;b. Tergugatselingkuhdenganperempuanlain;c.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dansering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukanKDRT dan berselingkuh;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 691.000,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Batam, pada hari Rabutanggal 28 Nopember 2018 bersamaan dengan tanggal 20 R. Awal 1440Hijriah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Batamyang terdiri dari Drs. Ifdal, SH. sebagai Ketua Majelis , Dra. Erina, MH,dan HM.

Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.BtmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm

1128/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Bahwa point 3 permohonan adalah kurang benar karena menyebutkanawal dan akhir tinggal di rumah orang tua Termohon, dan yang benaradalah pada awal perkawinan Pemohon dan Termohon kadang tinggal diHal.3 dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517020602920001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 24082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadirkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Ha..5 dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.

:whe Rett alt) Ole Sel Ipaze OlyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui,Hal. 13 dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.

5 guSll og) AssadArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Hal.15 dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.

CHAIRUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hal 2C dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara:ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 625.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000, KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal 2:! dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA. Jbg.

1128/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Gsg2eed) ores dil)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanGuru Honorer , tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Putusan No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Gsg2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diRumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Tengahselama 3tahunkemudiantinggalkediamanbersama di Kabupaten LampungTengahsampaidenganpisah;3. Bahwa selamamasaperkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpulsebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama; Anak I,umur 11tahun; Anak IIl,umur5 bulan;4.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Gsgnana, telahmemenuhiunsurPasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam,sehinggaberdasarhukumuntukmenyatakangugatanceralinidikabulkan ;8.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Gsg1. Bahwa sSejak bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkan oleh Tergugatsering keluar tanpa tujuan yang jelas dan pulang hingga larut malam, selainitu Tergugat sering mabukmabukan;2.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Gsg 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.375.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1128/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.1128/Pdt.G/2020/PA.Mks.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Mei2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, Nomor1128/Pdt.G/2020/PA.Mks. telan mengemukakan alasan perceraian, sebagaiberikut :1.

No. 1128 /Pdt.G/2020/PA.Mks.

Sofyan S.H., M.H C.M., namun berdasarkandengan laporan Mediator, yang menjelaskan bahwa antara Penggugat denganTergugat gagal didamaikan, dengan laporan Nomor 1128/Pdt.G/2020/ PA.

No. 1128 /Pdt.G/2020/PA.Mks.3. Bahwa apakah benar, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2015 ?

No. 1128 /Pdt.G/2020/PA.Mks.Hal.13 dari 12 hal.Put. No. 1128 /Pdt.G/2020/PA.Mks.

1128/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLG18/IV/2013 Tertanggal 01 April 2013 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai dengan berpisah dengan alamatTergugat di atas;3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLG6. Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Palembang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat membantah, karena tidak hadir dipersidangan, sehinggadalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H. Drs. H. Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Drs. SahimPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan Pertama P danT:Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLG

1128/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Bogr.Zon 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX binti XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan XXXX XXXXXXX Gg.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Bor.kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;10.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Bor.ms Saksi telah pernah berupaya menasihati Penggugat agarbersabar menanti Tergugat, namun tidak berhasil, dan saat saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat, karenaPenggugat sudah tidak ingin hidup bersama dengan Tergugat;2.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Bor.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dua orangsaksi di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Bor.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Bor.

1128/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PMLmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 05 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pengguat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26November 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:578/67/X1/2010 tanggal 26 November 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kota Bekasi.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat tanpa pamit, hingga sekarang sampai gugatan ini di ajukanselama kurang lebih 3 tahun 3 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, bahkan tempat tinggal Tergugat tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah republikIndonesia;6.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PMLgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PML3 tahun 3 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 3 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman 302;dail!)

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PML

1128/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015, di Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0060/002/111/2015, tanggal 4 Maret 2015 ; yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo.Hal 1 dan 9 PutNo.1128/Pdt.G/2016/PA.SkgBahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 9 bulan.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

lagidipertahankan, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal 1 dan 9 PutNo.1128

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang Assisoris,bertempat tinggal di Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo.Hal 1 dan 9 PutNo.1128/Pdt.G/2016/PA.SkgSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun di rumah orangtua Penggugat sekitar satu tahun lebih, namun belum di karunialanak.

Dra.Hj.Hasniati.D.M.H.Hakim AnggotaHal 1 dan 9 PutNo.1128/Pdt.G/2016/PA.SkgDrs.Muh.Arsyad.S.Ag.Panitera PenggantiHj.Fatina Amin.S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000, 004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 1 dan 9 PutNo.1128/Pdt.G/2016/PA.Skg

1128/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 Juni 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Melayu, Kecamatan Wajo, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buuktisurat Serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 , yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor1128/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 24 Mei 2021, telah mengajukan perkaa CeralGugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1128

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0206/21/VIII/2014, tanggal 21Agustus 2014; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Wajo Kota Makassar bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT), kepadaPenggugat (PENGGUGAT).4.

Panggilan Rp300.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.MksookPNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mks

1128/Pdt.G/2018/PA.MLG

TuhuHal.1 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIgPrasetyanto,S.H.,M.H. dan 2. Erwin Riqi Rendra,S.H.

Memutuskan untuk membagi harta bersama untuk dibagi dua secara adilHal.34 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIgmenurut hukum setelah dikurangi dengan hutang bersama yang telahdibuat.7.

cacol Is 5,2Hal.50 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIgEo sh Leila of clgsw ol clgs po tic sloglliol yu o pasgues VY sad sla VI Elgil pyro.289 /2) ain!

Asai PrimaIndonesia.Menimbang, berdasarkan alat bukti T2, berupa TandaHal.57 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIg5.5.5.6.Daftar Perusahaan.

Rif'an, S.H., M.Hum.Kasdulah, S.H., M.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,150.000,1.000.000,5.000,6.000,1.241.000,Malang,22 Januari2019Untuk SalinanPengadilan AgamaMalangPaniteraHal.62 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIgHj. Herlinawaty,S.H.,M.H( Satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.63 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIg

1128/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

No. 1128/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.5.

No. 1128/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

No. 1128/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.tersebut didapat dari Sdr.

No. 1128/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.3.

1128/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, dalam hai ini dikuasakankepada RUDI ISWAHYUDI, S.H., M.H., MOHAMADRUSYIDI ADNANI, S.H., M.H. dan ALPATONI SAIPULANWAR, S.Sy., M.H.

Wiraswasta, tempat tinggalsemula di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1128

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dan Tergugat,dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.2);Hal 3 dari 17 hal, Putusan Nomor 1128/Pat.G/2018/PA.TA3. Fotokopi Surat Keterangan, dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.3);B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Hal 15 dari 17 hal, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.TA4.

Proses Rp 50.000,00Hal 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.TA

1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 09 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 391/05/X/2013, tanggal 09 Oktober 2013, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Dusun xxxxxxx, Kecamatan Parengan, XxXxXxxxxxxxxXxxxx;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat).

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 10 hal.

1128/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.LmjLumajang, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.56Kua.13.05.12/Pw.01/04/2018 tanggal 20 Nopember 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan );,Kabupaten Lumajang, telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P.2);3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Lmjmenjadikan gugatan Penggugat dapat dikabulkan, karena mengingatperkara ini merupakan perkara yang dikhawatirkan dapat menimbulkansuatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yangrian rr EEArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,berbuny!

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Lmjdibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. WARYONO, M.H. Drs. MUTAKINHakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1128/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANAgustus 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat dihadapan PPN (Petugas PencatatNikah) telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;4.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmembiarkan, tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkahkepada Penggugat;9.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsl as lM QS aj) hie! gl de gs!)

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,tidAli Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 461.000,00,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1128/Pdt.G/2018/PA.Kjn