Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit MOBIL SUZUKI Carry DN 1142 KU warna biru No. Rangka : MHYESL4152J521855 No. Mesin : G15AIA521855.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa badrun6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit MOBIL SUZUKI Carry DN 1142 KU warna biru No. Rangka:MHYESL4152J521855 No. Mesin: G15AIA521855.Dikembalikan kepada terdakwa BADRUN.4.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak memiliki hubungankeluraga atau pekerjaan dengannya.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN PRGBahwa kejadian kecelakaan tersebut ketika saksi sedang menumpang diMobil Suzuki Carry DN 1142 KU dan saksi duduk di bangku sebelah kanan dibelakang terdakwa yang mengemudikan mobil.Bahwa kendaraan yang dikemudikan terdakwa tersebut tibatiba berhentidan mundur lalu terjatuh kejurang.Bahwa sebelum kejadian tersebut, Mobil Suzuki Carry DN 1142 KU

KU telah dilakukan pengujian di BalaiPengujian Kendaraan Bermotor Kabupaten Parigi Mouitong pada tanggal 02Februari 2015.Bahwa Buku Uji Kendaraan (KIR) dari Mobil Suzuki Carry DN 1142 KU sudahtidak berlaku karena masa berlakunya sudah berakhir pada tanggal 02Agustus 2015.Bahwa Mobil Suzuki Carry DN 1142 KU tidak layak untuk beroperasi dijalanraya karena masa berlaku dari Buku Uji Kendaraan (KIR) tersebut sudahtidak berlaku sehingga harus dilakukan pengujian kembali untuk memastikanbahwa kendaraan

tersebut layak untuk beroperasi dijalan raya.Bahwa jumlah penumpang yang seharusnya dimuat oleh Mobil Suzuki CarryDN 1142 KU sebanyak 11 (sebelas) orang penumpang ditambah 1 (satu)Orang sopir mobil.Bahwa tidak dibenarkan menurut aturan yang berlaku apabila Mobil SuzukiCarry DN 1142 KU yang dikemudikan terdakwa memuat penumpangsebanyak 20 (dua puluh) orang yang terdiri dari 12 (dua belas) orang dewasadan 8 (delapan) orang anakanak karena mobil tersebut sudah melebihikapasitas muatan penumpang.Halaman

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN PRGe 1 (satu) unit MOBIL SUZUKI Carry DN 1142 KU warna biru No. Rangka :MHYESL4152J521855 No. Mesin : G15AlIA521855.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa badrun6.

1142/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2015/PA. Sit.3.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2015/PA. Sit.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2015/PA.

1142/G/2017

PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal08 Mei 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Nomor perkara 1142/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tanggal 08 Mei 2017mengajukan gugatan setelah perubahan tempattinggal Tergugat sebagaimanatersebut di atas dengan alasannya sebagai berikut;1.

BahwaPenggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipanas Kab.Cianjur pada tanggal 16 September 2016, sesuai kutipanAkta Nikah No. xxxxxxxxxx tertanggal 16 September 2016.Hal.1 dari 9 halaman Putusan No. 1142./Pdt.G/2017/PACjr2.

Mengabulkan gugatan PenggugatseluruhnyaHal.2 dari 9 halaman Putusan No. 1142./Pdt.G/2017/PACjr2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain Sugro dari Tergugat Tergugat terhadapPergugat Penggugat ;3.

Photo copy surat keterangan tentang perkawinan dengan lampiran photocopy Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 16 September 2016, atasnama Penggugat dan Tergugat dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal.3 dari 9 halaman Putusan No. 1142.

HAMZAH.S.Ag,M.HPenitera PenggantiTidDra.FAUZIAHHal.8 dari 9 halaman Putusan No. 1142./Pdt.G/2017/PACjrPERINCIAN BIAYA PERKARA : PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraia5 oh =Rp. 30.000Rp. 40.000Rp. 350.000Rp. 5.000Rp. 6.000Jumlah Rp. 431.000(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 1142./Pdt.G/2017/PACjr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1142/Pdt.G/2021/PA.Kis

Penetapan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA. Kis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 4(Empat) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 18 tahun (Perempuan).b. XXXXXXXXX, UMur 13 tahun (Perempuan).C. XXXXXXXXX, UMur 10 tahun (LakiLaki).d. Reni Amanda Binti Remadan alias Sudarto, umur 8 tahun(Perempuan).4.

Penetapan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA. Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Penetapan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA. KisMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal Dzulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Mhd.

Penetapan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA. Kis3. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA. Kis

1142/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLGSFIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XX, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 21 April 1983, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Markisa, Rt.02, KelurahanTaba Koji, Kecamatan Lubuklinggau Timur , KotaLubuklinggau, sebagai

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 17 Februari 2008, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiHalaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLG.Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 085/36/II/2008 tanggal 22Februari 2008. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2.

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLG.7.

Bahwa anak merupakan amanah yang harus dipelihara secara fisik,mental,dan kecerdasannya, dan hal ini menjadi tanggung jawab dua orang tuasesual yang diamanatkan Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan tanggung jawab bersama tersebut berlangsung terusmenerus meskipun ikatan perkawinan dua orang tuanya telah putusatau berceral;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLG.2.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLG.Halaman 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLG.

1142/Pdt.G/2015/PA.Bkl.

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2015/PA.BkI.am ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD, tempat

Setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, lalu pindah dantinggal di rumah kos di Surabaya selama 7 tahun selama tahun bulan, dantelah berhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakPutusan nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.Bkl., Halaman I dari 12bernama Anak, perempuan, umur 8 tahun, sekarang anak dalam asuhanPenggugat;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih

Bukti tersebut telah diberiPutusan nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12materai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2 ;c. Asli Surat Keterangan Ghoib An. Tergugat tanpa nomor, tanggal 17Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenBangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan dinazeglen, laludiberi tandaP.3 ;B.Saksi :1.

Hj.Putusan nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.Bkl., Halaman 10 dari 12Nurul Qalbi sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.Putusan nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.Bkl., Halaman I1 dari 122. Biaya redaksi Rp. 5..000.B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 205.000, 2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,( duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1142/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2020/PA.PtkZ TAY ay 5b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir 22 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir 27 September 1977, agama Islam, pendidikan

No.1142/Pdt.G/2020/PA.Ptk9. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanmengajukan gugat cerai ke pengadilan Agama Pontianak untuk selanjutnyapernikahan antara Penggugat dan Tergugat diputus karena perceraian;10.

No.1142/Pdt.G/2020/PA.PtkBahwa, Penggugat dan Tergugat pada saat ini sudah lama berpisahtempat tinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke Pontianak;Bahwa, saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

No.1142/Pdt.G/2020/PA.PtkUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No.1142/Pdt.G/2020/PA. Ptk

1142/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Pasal 1870KUHPerdata, membuktikan bahwa pendidikan terakhir Anak yang dimohonkandispensasi kawin adalah Sekolah Dasar;Halaman 9 dari 17 Penetapan Nomor 1142/Padt.P/2020/PA.

ule ule pric awlaol 59Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kemaslahatan.Halaman 11 dari 17 Penetapan Nomor 1142/Padt.P/2020/PA.

Oleh karenanya yangHalaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 1142/Padt.P/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Xxxxuntukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Xxxx;Halaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 1142/Padt.P/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 1142/Padt.P/2020/PA. CjrHalaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 1142/Padt.P/2020/PA. Cjr

1142/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kab.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat .

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 481.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1142/Pdt.G/2016/PA Mlg

Putusan No. 1142/Pdt.G/2016/PA Mlg.Malang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON ) di depan SidangPengadilan Agama Malang;3.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2016/PA Mlg.B.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2016/PA Mlg.3. Pemohon dan Termohon tidak dapat rukun kembali dalam keluarga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2016/PA Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2016/PA Mlg.Panggilan Rp 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1142/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1142/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.CkreeaaAis i, etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Bekasi, 26 Desember 1990, Umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanKaryawati, Bertempat Tinggal di: ALAMAT , dalam hal inimemberi kuasa kepada Rohmat, S.Ag.SH.

Untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I dari 11Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 22052018 telah mengajukangugatan

Bahwa sejak Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memilki sifatPutusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4 dari 11egois dan ingin menang sendiri, Tergugat kurang perhatian padaPenggugat, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah rumahtangganya ;d. Bahwa sejak April 2018 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang tidak pernah ada komunikasi lagi ;e.

No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILIPutusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9 dari 111. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Muhammad Arif,S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10 dari 11Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 dari 11

1142/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Dpk.a2 Ul yas Bl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANSN ; YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/sederajat,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di ALAMATKota Depok, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 48 tahun,

Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik, dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di ALAMAT KotaDepok, dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa, sejak bulan September 20012 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihnan yang disebabkan;3.1. Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon sehinggaPemohon merasa sudah tidak dihargai dan dihormati oleh Termohon3.2.

Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Pemohon dan Termohon serta ke KUA tempat dimana Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Dpk.7 Bahwa Pemohon sudah mencari keberadaan Termohon tetapitidak menemukannya;2.

Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Dpk.H.M. Arief, S.H, M.HHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahaARWNECatatan:Away Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1142/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Garmen,pendidikan SMA, tempat tinggal, Kota Salatiga, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP,bertempat tinggal Kabupaten Semarang, sebagai

TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Oktober 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, kKemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di kelurahan Blotongankecamatan Sidorejo kota Salatiga selama lebih kurang 9 tahun 10 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan bada dukhul danPutusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 11 halamandikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Sal tanggal 3 November 2016 danPutusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 2 dari 11 halamantanggal 17 November 2016 yang dibacakan

FANNANIE, S.HPutusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1.wa PF YY bBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 285.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 11 dari 11 halaman

1142/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di JI.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyah2.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyahe. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat melalui pengakuan Wanita Idaman tersebut;4.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyahtujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyah

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1142/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1142/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 1.570.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1142/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

1142/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2020/PA.WnoSadtai Sat *gp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat lahir Gunungkidul, tanggal 12 Desember 1975(usia 45 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di xxxx KabupatenGunungkidul, D.I.

Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 018/35/IV/2019Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 1Desember 2020tanggal 26 April 2019, pada saat pernikahan Penggugat berstatus jandacerai anak 2 (dua) dan Tergugat berstatus duda cerai anak 1 (satu)..

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan tanggal 3Hal. 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 1 Desember 2020Juli 2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga perkaraini diputus tanggal 1 Desember 2020, karena Tergugat tinggal di rumahorang tuanya, dan selama itu pula tidak pernah ada lagi komunikasi,dan masingmasing telah melalaikan hak dan kewajibannya sebagaisuami istri.6.

Penggugat).Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam sebagai berikut: 1. 5ljs0 V5 550 VArtinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulaHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 1 Desember 2020membahayakan orang lain.

Jumlah Rp 591.000(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 1 Desember 2020

1142/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.PtkZana) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Pontianak. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BuruhHarian Lepas

No.1142/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1142/Padt.G/2019/PA.

No.1142/Padt.G/2019/PA. PtkFatmah Isnani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Dra. Hj.

No.1142/Padt.G/2019/PA. Ptk

1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah pertama, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah secaraSirri pada tanggal XXX, kemudian menikah kembali pada tanggal XXXberdasarkan Kutipan Akta Nikah dalam register perkara dari KUAKecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang, Nomor: XXXBahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri dan selama pernikahannyaantara Penggugat

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdgmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan November 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang iniPenggugat tinggal di rumah kediaman milik Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik orangtua Tergugat;5.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1142/Pdt.G/2021/PA.Bgl

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Bgl2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Bersama. dan telahmelakukan hubungan selayak nya suami istri yang baik (Bada Dukhul), selamakurang lebih 26 Tahun 11 Bulan, dan sudah dikarunia tiga (3) orang anakbernama: ANAK1, Usia 29 Tahun; ANAK2, Usia 21 Tahun; ANAK3, Usia 12 Tahun;3.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.BglBahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat jika Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugatBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 (empat) tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mensehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.BglMenimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tidak ada yang mengetahuisecara langsung pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat melainkan hanyacerita dari Penggugat.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Bglselama kurang lebih 1 tahun merupakan bentuk pengabaian terhadap ketentuanPasal 32 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1142/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 24 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaRandudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.PMLsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.PMLbertepatan dengan tanggal 02 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehH. Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. SalamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Karyadi Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.PML