1142/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;TW binti T, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.005, RW.005, Desa Karangsalam,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanAS

Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 02 tahun 02 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 02 tahun 02 bulan;3.

Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bms&i s5 : oe ee ee sini.

Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Faisol Chadidsebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bms

1142/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja

bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, sekarang tidak diketahui alamatnyadi seluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal16 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1142

Menikahpada tanggal 25 Maret 2008 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor : B423/Kua.15.9.9/PW.01/07/2018 tanggal 11 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Bgl2.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Bgl8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1142/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.1142/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1142/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa saksi mengenal Penggugat bernamaPENGGUGAT, sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT karenaPenggugat adalah saudara kandung saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) bulan di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak perempuan.

No.1142/Pdt.G/2018/PA.Wtpkurang lebih 1 tahun 3 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun.

No.1142/Pdt.G/2018/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1142/Pdt.G/2018/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1142/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1142/Pdt.G/2018/PA.Bms

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduptentram dan harmonis, akan tetapi sejak bulan awal bulan Mei 2017 mulaiPerkara No. 1142/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 2 dari 36 halamantimbul perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang disebabkankarena;5.a.

Bahwa Termohon menolak semua dalil dalil PermohonanPemohon, Kecuali yang secara tegas kami akui kebenarannya;Perkara No. 1142/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 10 dari 36 halaman2. Bahwa Termohon tetap dengan tegas menolak Replik Pemohon ,kecuali terhadap hal hal yang telah diakui kebenarannya;3. Bahwa Pada angka 1, terang dan tidak perlu di tanggapi lebihlanjut.4.

Fotocopy surat perjanjian Hutang dibawah tangan antara Ari Setiawandengan Hermanto bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P6;Perkara No. 1142/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 13 dari 36 halamanB.

Jika kewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagisuami dan dapat dituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitablanatuth Thalibin Juz IV halaman 85 yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut:Perkara No. 1142/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 30 dari 36 halamanagle Ugh oyo Baal! ili Gye (ate Le areal B gucSll o!

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 466.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPerkara No. 1142/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 36 dari 36 halamanPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara No. 1142/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 37 dari 36 halaman

1142/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Tmkasm tl (jan yl!

Bahwa pada tanggal 04 Maret 1997 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Bahwa berdasarkan alasan / Dalildalil diatas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalayaberkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PrimerHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2017/PA.TmK.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1142/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1142/Pdt.G/2020/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 April 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 21 April 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2020/PA.SIw1.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2020/PA.SlIwdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Syawwal 1441 HMijriyah oleh kami Drs. Amroni, MH. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2020/PA.SlIwPemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan alPenggugat4. PNBP : Rp 10.000,00PanggilanReTergugat. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Slw

1142/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Pas.Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Pas.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUGIANTO binHASIM) terhadap Penggugat (KHUMAIDA binti ABDUL ROHMAN );3.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumiah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 525.000,: Rp 5.000,: Rp. 6.000,: Rp 616.000,( Enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Pas.Hal. 15 dari 14 hal. Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Pas.Hal. 16 dari 14 hal.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Bahwa dikarenakan Pengggugat butuh dana maka pada saat itu TergugatIl menawarkan menggunakan fasilitas dari Tergugat Il denganmenggunakan jaminan milik Pengggugat yaitu rumah dengan SHM No.1142, Luas tanah + 200 m?

Menghukum kepada Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milikatas tanah dan bangunan No.1142 Luas Tanah + 200 m? Jl Panda Utara IlRT.008/RW.005 Kelurahan Palebon Kecamatan Pedurungan KotaSemarang kepada Para Penggugat;8. Menghukum Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk setiap hari atas keterlambatanpenyerahan Sertifikat Hak Milik No.1142 atas tanah dan bangunan kepadaPara Penggugat;9.

B.Gugatan A Quo Mengandung Eksepsi Diskualifikasi In PersonKarena Penggugat Tidak Memiliki Hubungan Hukum Dengan ShmNo.1142/Palebon 9. Bahwa Penggugat tidak memiliki hak dan kapasitas hukum (PersonaStandi In Judicio) untuk mengajukan gugatan a quo karena Penggugatbukan pemilik SHM NO.1142/Palebon sebagaimana disyaratkan dalamPasal 195 ayat (6) HIR dan Pasal 206 ayat (6) Rbg.

Perbuatan mengandung kesalaan (schuld) atau fault yangdilakukan dengan sengaja (intensional) dan sadar (willful)Bahwa prinsip pemberian Hak Tanggungan atas SHM No.1142/Palebonsejalan dengan prinsip yang berlaku umum yaitu HUTANG HARUSHalaman 15, Putusan Nomor 103/PDT/2020/PT SMGDILUNASI dan menjadi dasar dan acuan bagi Tergugat , untukmelaksanakan lelang eksekusi Hak Tanggungan SHM No.1142/Palebon.Cc.

Tergugat Menolak Penyerahan Shm No.1142/Palebon 54, Tergugat dengan tegas menolak Petitum Gugatan angka 7 yangmeminta Tergugat Il menyerahkan SHM No.1142/Palebon kepadaPenggugat.55, Bahwa sebagaimana telah Tergugat uraikan dalam JawabanTergugat huruf D di atas, SHM No.1142/Palebon saat ini telah dibebankanHak Tanggungan untuk kepentingan pelunasan utang Tergugat II kepadaTergugat dan faktanya, Tergugat II wanprestasi untuk membayar utangutangnya kepada Tergugat I.

1142/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No.1142/Pdt.G/2017/PA.

1142/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2020/PA.Kagantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 1 tahun, dan selama pisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah tehadap Penggugat. Dan selama pisah juga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;7.

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2020/PA.KagBahwa Ketua Majelis telah menunjuk dan menetapkan Dra.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang bahwa, menilai alat bukti saksi perlu melihat esensiterpenting dari saksi itu sendiri, yaitu Secara umum setiap peristiwa dapatdibuktikan dengan kesaksian, kecuali tegastegas undangundang menentukanlain.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.KagMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UCOK MANGOLOI SARAGIBIN ISKANDAR SARAGI) terhadap Penggugat (DIAYANA BINTI GITO);3.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kag

1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:MACHMUDI Bin SULKAN, NIK 3507101107650001, tempat/tanggal lahirMalang, 11 Juli 1961, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Sonokembang RT.006RW.004 Desa Sepanjang Kecamatan

Pada tanggal 26 September 1983, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunSonokembang RT.006 RW.004 Desa Sepanjang Kecamatan GondanglegiHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang..

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor686/181/IX/1983 tanggal 26 September 1983 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);.

MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1142/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.1142/G2017pernikahan Pemohon dan Termohon baru dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ,tertanggal 10 Oktober 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkosan di jalan Imam Bonjol, Gang 45 selama kurang lebih 3 (tiga) tahun,terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah paman Pemohonsampai tahun 2015;3.

No.1142/G201710.Bahwa, dengan sebabsebab di atas maka Pemohon merasa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi.Oleh karena itu, Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dariTermohon;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq.

No.1142/G2017Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor , tertanggal 10 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberitanda (P.)B.

No.1142/G20172.meninggalkan pemohon bahkan tidak diketahui tempat tinggaltermohon sampai sekarang. Bahwa selama berpisah pemohon dengan termohon tidak adakemunikasi lagi. Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan pemohon dantermohon, dan tidak sanggup mendamaikan pemohon dengantermohon.

No.1142/G2017Hakim Anggota I,Drs. Mahdi, SH., MH.Hakim Anggota II,Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI.Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.1142/G2017

Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 30 Maret 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000 ,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

1142/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, serta ketidakhadirannya tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sekalipbun menurutrelaas panggilan Nomor 1142

Nomor:1142/Pdt.G/201 5/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 30Maret 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.311.000 , (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Halaman. 2 dari 3 halaman.Penetapan. Nomor:1142/Pdt.G/201 5/PA.Kab.

Nomor:1142/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kadr.

1142/Pdt.G/2018/PA.Jmb

No: 1142/Pdt.G/2018/PA.Jmbsedangkan Pemohon waktu itu sedangkan bekerja di Desa Pematang Lumut,Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Provinsi Jambi;8.

No: 1142/Pdt.G/2018/PA.Jmbtidak adaupaya perdamaian dari keluarga dan kelaurga menyatakan tidak sanggupuntuk mendamaikan keduanya lagi.

No: 1142/Pat.G/2018/PA.Jmb1.

No: 1142/Pat.G/2018/PA.JmbMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menerima dan menyetujuinafkah selama iddah dibayar sebesar Rp.3.000.000, maka Majelis menetapkankewajiban nafkah iddah yang harus dibayar Tergugat Rekonvensi sesuaikesepakatan keduanya;5.

No: 1142/Padt.G/2018/PA.JmbDrs. H. Helmi, M.Hum Dra. Erlis, SH, MHHAKIM ANGGOTANurmadi Rasyid, SH.MHPANITERA PENGGANTIDrs. Hambali, M.ElPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 16 dari 16 hal. Put. No: 1142/Pat.G/2018/PA.JmbHal. 17 dari 16 hal. Put. No: 1142/Pat.G/2018/PA.Jmb

1142/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Xxxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Mlaten, RT/RW 003/003, Desa Blitaran, KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.IMAM

Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tanggal 20 Juni 2019 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara Nomor1142/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 24 Juni 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1142

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.1142/Pdt.G/2019/PA.Ngj.8. Bahwa sebagaimana uraian gugatan diatas, maka gugatan PEMOHON telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1tahun 1974 jo pasal 19 peraturan pemerintah No 9 tahun 1975.

H.Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1142/Pdt.G/2019/PA.Ngj.MUHAMMAD ISAKANDAR EKO PUTRO, M.H. dan SAMSIATUL ROSIDAH,S.Ag. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI,S.H., M.HI., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon diluarhadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1142/Pdt.G/2019/PA.Ngj.Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1142/Pdt.G/2019/PA.Ngj.

1142/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1142/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ABDULLAH bin AMRIA, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Januari 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1142/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Mariman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1142/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDULLAH bin AMRIA)dengan Pemohon II (NANI SUMARNI binti MARIMAN) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang,pada tanggal 12 Januari 1986;c.

Kopo RT.002 RW. 001 DesaKopo Kecamatan Kopo Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1142/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Raban bin Saiman, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kp.

,M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1142/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdSunarya.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1142/Pdt.P/2018/PA.Srg

1142/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinte, 08 September 1998, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN LOMBOK TENGAH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jomang, 01 Juli

1990, agama Islam,pekerjaan Xxxxx XXXxXxxx, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKABUPATEN LOMBOK TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan

Putusan No.1142/Pdt.G/2021/PA.Pra10. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atauberbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;11.

Putusan No.1142/Pdt.G/2021/PA.Prahanya bersumber dari keterangan orang lain tanpa mengetahui secaralangsung, maka sesuai dengan kaidah hukum unus testis nullus testis" dantestimonium de auditu", maka terhadap keterangan yang demikian MajelisHakim mengesampingkan dengan tidak mempertimbangkannya, karenaketerangan tersebut tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang lengkap,sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Putusan No.1142/Pdt.G/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahSupartik, S.H.>Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 225.000,00> Rp 20.000,00> Rp 15.000,00>Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00:Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1142/Pdt.G/2021/PA.Pra

1142/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Alm., Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 04 September 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No: 1142/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT Alm. );3.

No: 1142/Pdt.G/2019/PA.Krsmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0041/01/III/2019 Tanggal 01 Maret2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

No: 1142/Pdt.G/2019/PA.Krsyang tidak kunjung berubah akhirnya terjadi Pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No: 1142/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Hj. FATIMAH, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000 ,00pBiaya Proses R 75.000 ,00pBiaya Panggilan R 420.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 541.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1142/Pdt.G/2019/PA.Krs

1142/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1142/Pdt.G/2019/PA.BwiNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 12 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Pontianak,Propinsi Kalimantan barat pada Tanggal 05 Oktober 2003 yang tercatatdalam kutipan Nikah Nomor: XXX2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan dan statusTergugat adalah Jejaka;3.

Put.No.1142/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.1142/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi;2.

Put.No.1142/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. Dra. Hj.

Put.No.1142/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1142/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di JI.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyah2.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyahe. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat melalui pengakuan Wanita Idaman tersebut;4.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyahtujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyah