MUSTOFA (berkas terpisah).Bahwa terdakwa SAMSUL bin MISNAYAR mendapatkan 1 (satu) bungkusplastic kecil yang di dalamnya berisikan Kristal warna putih yang di duga Narkotika jenis sabu dengan berat 0,30 gram beserta bungkusnya, 1 (Satu) butir pil Extacywarna pinkputin yang di duga narkotika jenis Extacy dengan berat 0,57 grambeserta bungkusnya membeli dari saudara KAKAK ( DPO) pada hari Kamistanggal 01 September 2016 sekira jam. 12.10.

MUSTOFA (berkasterpisah).Bahwa benar, terdakwa SAMSLTL bin MISNAYAR mendapatkan 1 (satu)bungkus plastic kecil yang di dalamnya berisikan Kristal warna putih yang di duga Narkotika jenis sabu dengan berat 0,30 gram beserta bungkusnya, 1(satu) butir pil Extacy warna pink putih yang di duga narkotika jenis Extacydengan berat 0,57 gram beserta bungkusnya membeli dari saudara KAKAK( DPO) pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira jam. 12.10.

Bahwa benar, terdakwa SAMSLTL bin MISNAYAR mendapatkan 1 (satu)bungkus plastic kecil yang di dalamnya berisikan Kristal warna putih yang di duga Narkotika jenis sabu dengan berat 0,30 gram beserta bungkusnya, 1(satu) butir pil Extacy warna pink putih yang di duga narkotika jenis Extacydengan berat 0,57 gram beserta bungkusnya membeli dari saudara KAKAK( DPO) pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira jam. 12.10.

MUSTOFA (berkas terpisah).Bahwa terdakwa SAMSUL bin MISNAYAR mendapatkan 1 (satu) bungkusplastic kecil yang di dalamnya berisikan Kristal warna putin yang di duga Narkotika jenis sabu dengan berat 0,30 gram beserta bungkusnya, 1 (Satu) butir pil Extacywarna pinkputin yang di duga narkotika jenis Extacy dengan berat 0,57 grambeserta bungkusnya membeli dari saudara KAKAK ( DPO) pada hari Kamistanggal 01 September 2016 sekira jam. 12.10.

telahmengemukakan Jawaban atas Pembelaan (Replik) secara lisan yang padapokoknya tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, terhadap Jawaban atas Pembelaan (Replik) dari PenuntutUmum, Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengemukakan Dupliknyasecara lisan yaitu tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan SuratDakwaan yang disusun secara Alternatif, sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwa PRIYONO alias SUPRI pada hari minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 12.10

menghubungi KADEK TUYUL (DPO) dengan menggunakan 1(satu) buah HP merek samsung untuk menanyakan ada barang atau tidak(barang dimaksud adalah paket sabusabu), lalu KADEK TUYUL (DPO)mengatakan ada barang kemudian terdakwa memesannya, selanjutnyaterdakwa bertemu dengan KADEK TUYUL (DPO) dirumah kadek tuyul (DPO)untuk mengambil paket sabusabu seberat 0,45 gr brutto dalam sepotongpipet dan membayar sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)selanjutnya pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 12.10

I Putu Eka Wardana :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 12.10 Wita,setelah saksi mendapat informasi dari masyarakat ada yang menggunakansabusabu, saksi melakukan penggeledahan badan dan rumah terdakwabersama rekan saksi yaitu sdr. Komang Wiraga dengan dipimpin olehPanit Il Reskrim Ipda Agung Setyo Negoro, STK bertempat di rumahTerdakwa di Jalan Gurami 05, Lingkungan Asih Kel.Gilimanuk Kec.MelayaKab. Jembrana disaksikan oleh seorang warga dan Kepala Lingkungan AsihKel.

I Wayan Suartana 3e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 12.10 Wita,saksi bersama sdr. Suyitno menyaksikan penggeledahan badan danrumah terdakwa di Jalan Gurami 05, Lingkungan Asih Kel.GilimanukKec.Melaya Kab.

HP merkSamsung ditemukan saat menggeledah badan Terdakwa, 1 (satu) botolair mineral yang berisi 2 (dua) buah pipet, 2 (dua) buah korek api, 1(satu) buah alat pembakar yang terbuat dari botol parfum warna biru,1(satu buah potongan pipet yang berfungsi sebagai sendok dan 1 (satu)buah cotton bud ditemukan di dalam rak TV yang ada di dalam kamar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 12.10

perbuatannya ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang timbul selama pemeriksaandalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak diampingi olehPenasihat Hukum meskipun pada persidangan pertama Majelis Hakim telahmengingatkan terdakwa akan haknya untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUwonn Bahwa Terdakwa A.A GALANG PRATAMA Pada hari Selasa tanggal 13 Juli2021 sekira pukul 12.10

olehKementerian Kesehatan dan tanpa izin dari Menteri Kesehatan atau Pejabatyang ditunjuk untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Tembakau Sintesis.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus. /2021/PN Dpsw Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUAnon Bahwa Terdakwa A.A GALANG PRATAMA Pada hari Selasa tanggal 13 Juli2021 sekira pukul 12.10

2021, atausetidaktidaknya masih pada tahun 2021 bertempat di Jalan Gatot Subroto BaratNomor 99 X, Desa Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukummembawa,mengirim,mengangkut,atau mentransito Narkotika Golongan jenisTembakau Sintetis yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 sekira pukul 12.10

sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebagai saksi pada persidanganBahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan denganTindak Pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa A.A GALANGPRATAMA ;Bahwa benar saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi menjelaskan pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021sekira pukul 12.10

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang saling bersesuaiandihubungkan dengan barang bukti dan dikuatkan dengan pengakuan terdakwa A.AGALANG PRATAMA sendiri, terungkap bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13Juli 2021 sekira pukul 12.10 WITA bertempat di Jalan Gatot Subroto Barat Nomor99 X, Desa Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten

dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadikemudian hari;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 3951/Pid.Sus/2020/PN MdnDAKWAANPERTAMA :won enenen n= Bahwa ia terdakwa Angga Anugrah pada hari Kamis tanggal 06 Agustus2020 sekira pukul 12.10

kedalam mobil dan terdakwaduduk dibangku belakang sebelah kanan kenderaan tersebut, setelah didalam mobilterdakwa pun menghitung uang pembelian narkotika tersebut, setelah selesai laluterdakwa menghubunggi Hendra Alias Ade menerangkan bahwa uang pembeliannarkotika jenis sabu tersebut sudah ada dan lengkap setelah itu terdakwa pundisuruh untuk menunggu Hendra Alias Ade di Jalan Damai Pasar VII Desa BandarKhalippah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Propinsi SumateraUtara, sekira pukul 12.10

Apt dan Hendri D.Ginting S.Si yang berkesimpulan bahwabarang bukti yang disita milik terdakwa Angga Anugrah adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.won nnenennn Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 114(2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKEDUAwon nne nae Bahwa ia terdakwa Angga Anugrah pada hari Kamis tanggal 06 Agustus2020 sekira pukul 12.10 wib atau

netto tersebut dari seorang laki laki yangbernama HENDRA Alias ADE (belum tertangkap),Ik umur 30 Tahun , pekerjaanswasta alamat Labuhan Batu Utara dengan ciri ciri , kulit kuning langsat, tinggi+170 Cm, rambut pendek, badan gemuk dengan ciri knususnya ianya seringmemakai topi .Bahwa benar terdakwa ANGGA ANUGRAH mendapatkan 1 (satu)Bungkus Plastik dilakoan Coklat yang berisikan narkotika jenis sabu denganberat keselurunhan 100 (seratus) gram netto Pada hari Kamis tanggal 06 Agustus2020 sekira pukul 12.10

Putusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Mandailing Natal nomor41/Pid.Sus/ 2021/PN Mdl tanggal 24 Mei 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor : PDM25/L.2.28.3/Enz.2/03/2021tanggal 25 Maret 2021 yang dibacakan dipersidangan tanggal 1 April 2021,dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SAHRIAL Alias BOJA, pada hari Kamis tanggal 03Desember 2020 sekira pukul 12.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Desember

Sekira pukul 12.10 Wib saksi Indra Putra melihatseorang lakilaki dewasa yang sedang merokok dan ketika hendakHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2021/PTMDNmendatanginya tibatiba lakilaki tersebut berlari ke arah Pinggir Sungai Sipolupolu dan tidak dapat dikejar olen saksi, Kemudian saksi Rio Pradana, saksi IndraPutra, dan saksi Chalvinus Bharata melihat lakilaki yang sedang buang air besardi pinggir Aek Sipolupolu, lalu saksi Rio Pradana, dan saksi Indra Putramenghampiri lakilaki tersebut

Serta diketahui oleh Wakil KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan UNGKAP SIAHAAN, S.Si., M.si;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SAHRIAL Alias BOJA, pada hari Kamis tanggal 03Desember 2020 sekira pukul 12.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Desember tahun 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempatdi Pinggir Sungai SipoluPolu Desa Darussalam Kecamatan PanyabunganKabupaten

Sekira pukul 12.10 Wib saksi Indra Putra melihatHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2021/PTMDNseorang lakilaki dewasa yang sedang merokok dan ketika hendakmendatanginya tibatiba lakilaki tersebut berlari ke arah Pinggir Sungai Sipolupolu dan tidak dapat dikejar olen saksi, Kemudian saksi Rio Pradana, saksi IndraPutra, dan saksi Chalvinus Bharata melihat lakilaki yang sedang buang air besardi pinggir Aek Sipolupolu, lalu saksi Rio Pradana, dan saksi Indra Putramenghampiri lakilaki tersebut

Sekira pukul 12.10 WIB saksi Indra Putra melihatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2021/PTMDNseorang lakilaki dewasa yang sedang merokok dan ketika hendakmendatanginya tibatiba lakilaki tersebut berlari ke arah Pinggir Sungai Sipolupolu dan tidak dapat dikejar olen saksi, Kemudian saksi Rio Pradana, saksi IndraPutra, dan saksi Chalvinus Bharata melihat lakilaki yang sedang buang air besardi pinggir Aek Sipolupolu, lalu saksi Rio Pradana, dan saksi Indra Putramenghampiri lakilaki tersebut

yangmenangani perkara ini mejatuhkan hukuman yang seringanringanya karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIRBahwa ia terdakwa EDI KURNIAWAN TARIGAN pada hari Sabtutanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul 12.10

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara danberakibat sebagai berikut:Pada pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitarpukul 12.10

uang terebut terdakwa pergunakan untuk keperluan hidupseharihari;Bahwa selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa kePolres Tanah Karo untuk diproses lebih lanjut karena terdakwatidak ada mendapat izin sebelumnya dari pejabat yangberwenang dalam melakukan permainan judi jenis togel denganbertaruhkan uang tunai tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHPidana .SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa EDI KURNIAWAN TARIGAN pada hari Sabtutanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul 12.10

Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, ikut serta mainjudi di jalan Umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari4penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, yang dilakukan dengan cara danberakibat sebagai berikut:Pada pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitarpukul 12.10 wib, Petugas Kepolisian yakni saksi Alifran J.Ginting dan

Tan men izin ngan n j menawarkanmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi,keteranganterdakwa di persidangan diperoleh faktafakta Hukum Pada padahari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar pukul 12.10 wib,Petugas Kepolisian yakni saksi Alifran J. Ginting dan SaksiBenget Sihombing sedang melaksanakan tugas piket di PolresTanah Karo.

pokoknyaterdakwa menyatakan permohonan maaf serta mengaku dan menyesal atas perbuatan yangtelah dilakukan dan juga memohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula terdakwamenyatakan tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ZEINODDIN Bin MODESSIR bersama dengan AGUS (daftarpencarian orang) pada hari selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira jam 12.10

MOH SAFPIH, dibawah sumpah menerangkan ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;e Bahwa benar, saksi menjadi korban pencurian sepeda motor Kawasaki Ninja RRwarna hitam Nopol L5919RI tahun 2012 yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa benar, kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekirajam 12.10 Wib, bertempat di tempat parkir sepeda motor toko Indomart Jl.Pandegiling No.256 Surabaya;e Bahwa pada saat itu saksi memarkir motornya di

SAFI'TH menjadi korban pencurian sepeda motor olehterdakwa ;e Bahwa motor saksi MOH SAFI'TH adalah Kawasaki Ninja RR warna hitam NopolL5919RI tahun 2012 ;Bahwa benar, kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekirajam 12.10 Wib, bertempat di tempat parkir sepeda motor toko Indomart Jl.Pandegiling No.256 Surabaya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 3.

SAFI'IH menjadi korban pencurian sepeda motorKawasaki Ninja RR warna hitam Nopol L5919RI tahun 2012 yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa benar, kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 26 Agustus2014 sekira jam 12.10 Wib, bertempat di tempat parkir sepeda motor toko IndomartJI.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksi dan keterangan terdakwa, terungkap bahwa ZEINODDIN BinMODESSIR pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira jam 12.10 Wib, telahmengambil sebuah sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hitam Nopol L5919RI tahun 2012 milik saksi MUH.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, penasehat hukumterdakwa dan terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dengan dakwaan berikut:pertama:Bahwa terdakwa Rahma Doni alias Doni pada hari Senin tanggal 10Maret 2014 sekira pukul 12.10 WIB (waktu Indonesia

plastik klip bening berisi kristal warna putin dengan beratbruto 0,20 (nol koma dua puluh gram) diduga mengandung narkotika miliktersangka atas nama Rahma Doni alias Doni adalah positif metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 35 lampirang UU nomor35 tahun 2009 tentang narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.ataukedua:Bahwa terdakwa Rahma Doni alias Doni pada hari Senin tanggal 10Maret 2014 sekira pukul 12.10

botolminuman penyegar merek Laseger dan 1 (satu) buahmancis berwarna kuning yang ditemukan di bawahtilam.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas narkotikatersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan seluruh keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan bagi diri terdakwa (saksi a de charge).Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekirapukul 12.10

Si.Menimbang, bahwa berita acara analisis laboratorium barang buktinarkotika tersebut dibenarkan para saksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barangbarang bukti, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekirapukul 12.10 WIB di desa Naga Kesiangan kecamatanTebing Tinggi kabupaten Serdang Bedagai tepatnya dilokalisasi warung bubur barak Ani, para saksi (yangkeduaduanya polisi) dan

Menimbang, bahwa elemen dalam unsur ini bersifat alternatif, yangartinya bagi Majelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih unsur manayang sesuai dihubungkan dengan faktafakta hukum bahwa pada hariSenin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 12.10 WIB di desa NagaKesiangan kecamatan Tebing Tinggi kabupaten Serdang Bedagai tepatnyadi lokalisasi warung bubur barak Ani, para saksi (yang keduaduanyapolisi) dan beberapa polisi Tebing Tinggi yang lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terduga

. : PDM35/0.3.42/Ep.2/08/2015 didakwadengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRwo Bahwa terdakwa MUH NAYIRI Bin (Alm) PAIMIN bersama samadengan ANDROI ( DPO ) dan SINWAN ( DPO ) pada hari Senin tanggal 06 Juli2015 sekitar pukul 12.10 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli tahun 2015 bertempat di Kebun Bambu Dusun Gogodalem Timur Rt.07 Rw.01 Desa Gogodalem Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

ditangkap oleh petugas dariPolsek Bringin beserta barang bukti berupa 1 (satu) set kartu Domino, (satu) lembar kerdus bekas warna coklat serta uang tunai sebesar Rp.63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah).mown s enna nen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;SUBSIDIAIRwonnnnnna Bahwa terdakwa MUH NAYIRI Bin (Alm) PAIMIN bersama samadengan ANDROI ( DPO ) dan SINWAN ( DPO) pada hari Senin tanggal 06 Juli2015 sekitar pukul 12.10

terdakwa menerangkantelah mengerti isi dan maksudnya namun terdakwa tidak mengajukan keberatan /eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang keterangannya didengar dibawah sumpah yang masingmasing menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :1 ZAENAL Bin ( Alm ) SAYUTI:e Bahwa saksi adalah petugas dari Polsek Bringin yang menangkapterdakwa saat bermain judi jenis jenis kartu domino pada hariSenin, tanggal 06 Juli 2015, sekira pukul 12.10

JOKO TRI KUNCORO Bin SUWARTO :Bahwa saksi adalah petugas dari Polsek Bringin yang menangkapterdakwa MUH NAYIRI Bin ( Alm ) PAIMIN saat bermain judijenis jenis kartu domino pada hari Senin, tanggal 06 Juli 2015,sekira pukul 12.10 WIB di kebun bambu Dusun Gogodalem TimurRT/07, RW/01, Desa Gogodalem, Kec. Bringin, Kab. SemarangBahwa saksi mengetahui bahwa ada permainan judi di kebun bambuDusun Gogodalem Timur RT/07, RW/01, Desa Gogodalem, Kec.Bringin, Kab.

adalah 1 ( satu )Set Kartu Domino, 1 ( satu ) lembar kardus bekas warna coklat;Bahwa Saksi membenarkan saat ditunjukkan ( satu ) Set Kartu Domino, 1( satu ) lembar kardus bekas warna coklat tersebut adalah alat yang digunakansat permainan judi ;Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukanperjudian tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwapada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 06 Juli 2015 sekitar pukul 12.10

Balang Induk Kec Binamu Kab.Jeneponio.Bahwa sekitar pukul 12.10 wita sehabis sholat Dhuhur saksi Lel AsrulNurdin ingin kembali ke conuter HP miliknya dengan menggunakanHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Jnp.mobil milik saksi Lel Asrul Nurdin dan dalam perjalanan keluar darilorong di BTN Romanga Kel. Balang Induk Kec. Binamu Kab. Jeneponto,saksi Lel Asrul Nurdin melihat terdakwa Lel.

HARUNA RASYID di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa, Terdakwa dan temannya (DPO) yang saksi tidak tahu namanyatelah memarangi saksi ASRUL NURDIN, pada hari Minggu tanggal 12Februari 2017, sekitar pukul 12.10, wita di JI. Muamala BTN Romanga Kel.Balang Induk Kec. Binamu Kab.

Balang Induk Kec Binamu Kab.Jeneponio.Bahwa sekitar pukul 12.10 wita sehabis sholat Dhuhur saksi Asrul Nurdiningin kKembali ke conuter HP miliknya dengan menggunakan mobilnya dandalam perjalanan keluar dari lorong di BIN Romanga Kel. Balang IndukKec. Binamu Kab.

Jeneponto;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Jnp.Bahwa sekitar pukul 12.10 wita sehabis sholat Dhuhur saksi Asrul Nurdiningin Kembali ke conuter HP miliknya dengan menggunakan mobilnya dandalam perjalanan keluar dari lorong di BIN Romanga Kel. Balang IndukKec. Binamu Kab.

Jeneponto;Bahwa berawal sekitar pukul 12.10 wita sehabis sholat Dhuhur saksiAsrul Nurdin ingin kembali ke conuter HP miliknya dengan menggunakanmobilnya dan dalam perjalanan keluar dari lorong di BIN Romanga Kel.Balang Induk Kec. Binamu Kab.

terdakwa menyatakanbersalah dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNomor : PDM18/Pargn/Euh.2/06/2015 tanggal 11 Juni 2015, terdakwa dihadapkankedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ISRAIL PRANGINANGIN Bin MUSA PRANGINANGIN padahari Jumat,tanggal 17 April 2015 sekitar pukul 12.10

eksepsi dan menyatakan supaya pemeriksaandilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpahsesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya saksisaksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :1.Saksi DURAHMAN Bin ASRAN, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa yang saksi ketahui adanya kecelakaan lalu lintas jalan yang terjadi padahari Jumat, tanggal 17 April 2015 sekitar jam 12.10

Saksi WAHYU PRAMONO AuJl Bin WANTIYO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan terjadi pada hari Jumat, tanggal 17 April 2015sekitar jam 12.10 Wita di Jalan Komplek 25 Belakang Pasar Paringin dipersimpangan 4 (empat) Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan antarasepeda motor Honda Revo warna merah hitam Nopol : DA 2668 OA denganSepeda Motor Honda Vario warna Biru Hitam Nopol : DA 6504 HZ, saksi selakupengendara sepeda motor Honda Vario yang menjadi korban kecelakaan

NOORLIAN Binti KASAH (Alm), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan terjadi pada hari Jumat, tanggal 17 April 2015sekitar jam 12.10 Wita di Jalan Komplek 25 Belakang Pasar Paringin dipersimpangan 4 (empat) Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan antarasepeda motor Honda Revo warna merah hitam Nopol (lupa) dengan SepedaMotor Honda Vario warna Biru Hitam Nopol (lupa); Bahwa kecelakaan tersebut terjadi sewaktu pengendara sepeda motor HondaRevo warna merah hitam

dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum sepertitersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum, maka barang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danhasil visum et repetum serta barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu samalain dihubungkan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 April 2015 sekitar jam 12.10

HATTU,terhadap 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yangterbungkus tersebut dilakukan penimbangan di KantorPegadaian Cabang Batulicin dan diperoleh hasil sebagaiberikut : JUMLAH PAKET BERAT BERAT BERATSABUPLASTIK + PLASTIK SABUSABU1 (satu) 7 gram 0.6 gram 7 gramKeterangan :Berat plastik pembungkus ratarata adalah 0.6 gram (bungkusbesar).selanjutnya disisinkan seberat + 12.10 mg (lebih kurang dua belaskoma sepuluh miligram) berdasarkan Laporan Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin

Berdasarkan dari pemeriksaan laboratorium oleh Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin yang dituangkandalam Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.14.0229 tanggal 10 Juni 2014terhadap 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan seberat +12.10 mg (lebih kurang dua belas koma sepuluh miligram) yangdibuat dan ditandatangani oleh MAHDALENA, Dra., Apt., M.Si.Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika,Obat Tradisional dan Produk

Komplemen Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Banjarmasin, dengan hasil pengujian yaitu sebagaiberikut : NO ; POL.14.06.L.211No Kode Contoh 229LLN2014No Laboratorium 229N/14Nama Jenis contoh : ShabuKemasan Bungkus plastikAsal Sample Polres Tanah BumbumI Spl : 12.10 Satuan mgNo Surat B/514/V/2014/SatResnarkobaTg!

dan Berita AcaraPenyisihan Barang Bukti dari Kepolisian Resort Tanah Bumbu untukdisampaikan ke Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin guna pengujian barang bukti secara /aboratorium.Berdasarkan dari pemeriksaan laboratorium oleh Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin yang dituangkandalam Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.14.0229 tanggal 10 Juni 2014terhadap 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan seberat +12.10 mg

mg (lebih kurang dua belas koma sepuluh miligram) yangdibuat dan ditandatangani oleh MAHDALENA, Dra., Apt., M.Si.Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika,Obat Tradisional dan Produk Komplemen Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Banjarmasin, dengan hasil pengujian yaitu sebagaiberikut : NO POL.14.06.L.211No Kode Contoh 229LLN2014No Laboratorium 229N/14Nama Jenis contoh : ShabuKemasan Bungkus plastikAsal Sample Polres Tanah BumbuJml Spl : 12.10 Satuan mgNo Surat ; B/514/V/2014

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengarkan Replik Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Duplik Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa ia Terdakwa DENDI HARYONO BIN NANG CIK AR pada hariSelasa tanggal 4 November 2014 sekira pukul 12.10

buktiberupa Kristalkristal pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin menteri kesehatan atau pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa DENDI HARYONO BIN NANG CIK AR pada hariSelasa tanggal 4 November 2014 sekira pukul 12.10

ANTON LENDRA BIN NURJALI, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Sepengetahuan saksi, terdakwa diajukan kepersidangan karenadiduga melakukan tindak pidana Narkotika;4Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi yangmenangkapnya;Bahwa Saksi menangkapnya pada hari Selasa tanggal 4 November 2014sekira pukul 12.10 wib di Komplek Bumi Mas Permai Kel. Tanah Mas Kec.Talang Kelapa Kab. Banyuasin;Bahwa awalnya pihak Polres Banyuasin menangkap sdr.

JUANTRI Bin JUNAIDI keterangnnya dalam BAP Penyidik dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 4 November 2014sekira pukul 12.10 wib di Komplek Bumi Mas Permai Kel. Tanah Mas Kec.Talang Kelapa Kab. Banyuasin;Bahwa awalnya pihak Polres Banyuasin menangkap sdr. Eko Saputra BinMarlan sehari sebelum menangkap terdakwa kemudian melakukanpengembangan perkara dengan cara menghubungi sdr. Dung (DPQ)menggunakan HP milik sdr.

kantong jaket Levis sebelah kanan yangia pakai;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena ditangkap polisi ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 4 November 2014sekira pukul 12.10

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada hari SABTU, tanggal 27 APRIL 2002 jam 12.10 WIB, anak ke2 (dua) yangdiberi nama FERDINAN RIFKI ARDIANSYAH dari pasangan suami istri NUR HADI danSAMIJAYANI ;Sy Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada hari SABTU, tanggal 27 APRIL 2002 jam 12.10 WIB, anak ke2 (dua) yangdiberi nama FERDINAN RIFKI ARDIANSYAH dari pasangan suami istri NUR HADI danSAMIJAYANI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.

Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalah terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi mengenai bagian dahi saksisebanyak (satu) kali dan mengenai tangan sebelas kiri sebanyak (satu) kali ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakan alatberupa (satu) buah Raket Bulu tangkis ;Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi pada hari Sabtu tanggal12 Desember 2015 sekira pukul 12.10

korban dan jarak saksi dengantempat kejadian sekitar 3 (tiga) meter ;Bahwa saksi ada melihat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanyang mengenai tangan sebelah kiri sebanyak (satu) kali ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan alat bantu berupa (satu) buah Raket bulu tangkis ;Bahwa pada saat kejadian tidak ada orang lain yang membantu terdakwa ;Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi pada hari Sabtu tanggal12 Desember 2015 sekira pukul 12.10

Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 5/Pid.C/2016/PN Bir Bahwa setahu saksi setelah kejadian saksi korban masih bisa menjalankan aktifitasseharihari ; Bahwa setahu saksi tidak ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekira pukul 12.10

Saksi JULFRIANDIPANJAITAN, menerangkan :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2015 sekitar jam 12.10 Wib saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah kontrakan milikterdakwa yang beralamat di Ciruas Kecil Rt. 04/02 Desa Ranjeng Kec.Ciruas Kab.

Saksi GUNTUR GUNAWAN, menerangkan :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2015 sekitar jam 12.10 Wib saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah kontrakan milikterdakwa yang beralamat di Ciruas Kecil Rt. 04/02 Desa Ranjeng Kec.Ciruas Kab.

slang di hisapasapnya seperti orang merokok dan setelah masingmasing mendapatkanbeberapa kali hisapan, terdakwa mengakhiri aktifitasnya ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak mempunyai jijin yang sah untukmempergunakan shabu tersebut ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2015 sekitar jam 12.10

didalam tuntutannya, untukmenyingkat isi putusan ini dianggap telah termuat pula dalam uraian putusan ini;Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah alat hisap shabu (bong), setelahdiperlinatkan dipersidangan, Para saksi dan terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa maka Majelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2015 sekitar jam 12.10

maka seluruh masa tahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan dan berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) huruf d Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana terdakwa tetap beradadalam tahanan;oon Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapat faktafaktasebagai berikut : nnn nnn n nn ne nn nnn nnn ncn nnn nnn nnn ene nnnn nanan Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015, sekitar jam 12.10

Ro120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah uang tersebut; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.Saksi Johanton Purba, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 772 2oo nnn nnn one oon nnn nnn nnn nnn nnn nn een Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 12.10

Manurung (DPO) untukmengambil berondolan buah kelapa sawit milik pihak PT. lvomas; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi Kaman Subardi, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiDerikUt; an ann anna enna nn ence ne nce cee ne cee cence nee nace enneneeeBahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 12.10 WIBbertempat di Divisi VM Blok D 28 Kebun Libo Estate PT. lwomasTunggal Kampung Samsam

Saksi Hermanto Als Herman Bin Mario, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 12.10 WIBbertempat di Divisi V Blok D 28 Kebun Libo Estate PT. lwomasTunggal Kampung Samsam Kecamatan Kandis Kabupaten Siak, pihakPT. lvwomas telah kehilangan berondolan buah kelapa sawit; Bahwa berondolan buah kelapa sawit yang hilang adalah sebanyak2 (dua) karung goni berondolan buah kelapa sawit seberat kurang lebih80 (delapan puluh) kilogram;

Manurung (DPO) untukmengambil berondolan buah kelapa sawit milik pihak PT. lvWomas; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 12.10 WIBbertempat di Divisi IV Blok D 28 Kebun Libo Estate PT. lhwomasTunggal Kampung Samsam Kecamatan Kandis Kabupaten Siak,

Manurung (DPO) untuk mengambilberondolan buah kelapa sawit milik pinak PT. womas; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti2 (dua) karung goni berondolan buah kelapa sawit seberat kurang lebih80 (delapan puluh) kilogram; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru tanpa nomor polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 12.10 WIBbertempat

HENRIK Alias ACO (berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 25 Oktober2019 sekitar jam 12.10 wita dan sekitar jam 12.30 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Desa Ogoamas II Kecamatan Sojol UtaraKab.

HENDRIK Alias ACO;Bahwa benar saksi telah mengalami kehilangan ternak berupa 1 (Satu) ekorkambing dengan ciriciri berwarna putih, yang terjadi pada hari Jumat tanggal25 Oktober 2019, sekira pukul 12.10 Wita bertempat di tepi jalan TransSulawesi, Dusun Labuan, Desa Ogoamas II, Kecamatan Sojol Utara,Kabupaten Donggala;Bahwa benar pada mulanya saksi tidak mengetahui siapa yang telahmengambil ternak berupa 1 (Satu) ekor kambing milik saksi tersebut.

RAHMAT BINSAIDE untuk mengantar istmya;Bahwa perbuatan pertama terjadi di tepi jalan Trans Sulawesi, Dusun Labuan, Desa Ogoamas II, Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggalapada sekira pukul 12.10 Wita. Saksi bersama dengan Terdakwa MOH.RAHMAT BIN SAIDE dan Sdr. DARWAN melihat gerombolan ternak berupakambing tersebut sedang makan di tepi jalan. Terdakwa MOH. RAHMAT BINSAIDE kemudian meminta saksi yang sedang mengemudikan mobil tersebutuntuk berhenti. Terdakwa MOH.

RAHMAT BINSAIDE untuk mengantar istrinya;Bahwa perbuatan pertama terjadi di tepi jalan Trans Sulawesi, Dusun Labuan, Desa Ogoamas II, Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggalapada sekira pukul 12.10 Wita. Saksi bersama dengan Terdakwa MOH.RAHMAT BIN SAIDE dan Sdr. HENDRIK Alias ACO melihat gerombolanternak berupa kambing tersebut sedang makan di tepi jalan. Terdakwa MOH.RAHMAT BIN SAIDE kemudian meminta Sdr. HENDRIK Alias ACO yangsedang mengemudikan mobil tersebut untuk berhenti.

Saksi RAFIA selanjutnyamenerangkan pada sekira pukul 12.10 Wita, melinat secara langsung para pelakuyang mengendarai 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3 MT berwarna perak denganNomor Polisi DN 1428 DA telah mengambil hewan ternak milik Saksi MASLI yangsedang berada di tepi jalan Trans Sulawesi, Dusun Labuan, Desa Ogoamas Il,Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala.

HENDRIK Alias ACO;Bahwa benar saksi telah mengalami kehilangan ternak berupa 1 (Satu) ekorkambing dengan ciriciri berwarna putih, yang terjadi pada hari Jumat tanggal25 Oktober 2019, sekira pukul 12.10 Wita bertempat di tepi jalan TransSulawesi, Dusun Labuan, Desa Ogoamas II, Kecamatan Sojol Utara,Kabupaten Donggala;Bahwa benar pada mulanya saksi tidak mengetahui siapa yang telahmengambil ternak berupa 1 (Satu) ekor kambing milik saksi tersebut.

DARWAN melakukan perbuatan tersebut dengan mengendarai mobilToyota Avanza warna perak dengan nomor polisi DN 1428 DA;Bahwa benar mobil Toyota Avanza warna perak dengan nomor polisi DN1428 DA tersebut adalah merupakan milik seorang warga KecamatanDampal, Kabupaten Tolitoli yang saksi Sewa untuk mengantar istri Saksi;Bahwa perbuatan pertama terjadi di tepi jalan Trans Sulawesi, Dusun Labuan, Desa Ogoamas II, Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggalapada sekira pukul 12.10 Wita.

RAHMAT untuk mengantaristrinya;Bahwa perbuatan pertama terjadi di tepi jalan Trans Sulawesi, Dusun Labuan, Desa Ogoamas II, Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala padasekira pukul 12.10 Wita. Terdakwa bersama dengan Sdr. MOH. RAHMAT danSdr. DARWAN melihat gerombolan ternak berupa kambing tersebut sedangmakan di tepi jalan. Sdr. MOH. RAHMAT kemudian meminta Terdakwa yangsedang mengemudikan mobil tersebut untuk berhenti. Sdr. MOH.

HA2F sekira pukul 12.10 Wita. Terdakwa bersama dengan Sdr. MOH. RAHMAT danSdr. DARWAN melihat gerombolan ternak berupa kambing tersebut sedangmakan di tepi jalan. Sdr. MOH. RAHMAT kemudian meminta Terdakwa yangsedang mengemudikan mobil tersebut untuk berhenti. Sdr. MOH. RAHMATkemudian turun dari mobil dan mendekati seekor kambing dengan ciriciriberwarna putih tersebut dan mengangkatnya masuk ke dalam mobil danditerima Sdr. DARWAN. Terdakwa bersama dengan Sdr. MOH. RAHMAT danSdr.

Saksi RAFIA selanjutnyamenerangkan pada sekira pukul 12.10 Wita, melihat secara langsung para pelakuyang mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3 MT berwarna perak denganNomor Polisi DN 1428 DA telah mengambil hewan ternak milik Saksi MASLI yangsedang berada di tepi jalan Trans Sulawesi, Dusun Labuan, Desa Ogoamas Il,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN DglPARA KM HA? HA2F Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala.

AZIS HANCONG Alias AZIS Bin ANCONGPertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi dengan pasti yaitubulan September 2017 sekira pukul 12.10 Wita kemudian Kedua pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti yaitu bulan Januari 2018sekira pukul 15.30 Wita masingmasing bertempat di rumah orang tuaterdakwa yakni korban H.

HANCONG.S denganNomor: 7316041608023674 yang di keluarkan pada tanggal 24 Februrai2014 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenEnrekang;Pertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dengan pastiyaitu bulan September 2017 sekira pukul 12.10 Wita terdakwa sedangberada di rumah kemudian melihat korban berangkat ke masjid untukmelaksanakan shalat Zuhur, dimana terdakwa yang tidak memiliki uangtibatiba kepikiran mengambil Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)Yamaha Jupiter

Saksi Hirwan H Bin Hancong, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi dengan pastiyaitu bulan September 2017 sekira pukul 12.10 Wita dan kedua pada haridan tanggal yang sudah tidak dingat lagi dengan pasti yaitu bulan Januar!2018 sekira pukul 15.30 Wita masingmasing bertempat di rumah saksiyang terletak di Kotu.

Bin Sinara untuk dijaminkan;Bahwa pertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi denganpasti yaitu bulan September 2017 sekira pukul 12.10 Wita terdakwa sedangberada di rumah kemudian melihat orang tuanya berangkat ke masjid untukmelaksanakan shalat Zuhur.

Pertama pertama pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti yaitu bulanSeptember 2017 sekira pukul 12.10 Wita terdakwa sedang berada dirumah kemudian melihat orang tuanya berangkat ke masjid untukmelaksanakan shalat Zuhur lalu mengambil BPKB yang tersimpah dilemariyang terletak dalam kamar Saksi H. Hancong;Bahwa BPKB tersebut kemudian Terdakwa meminta bantuan Hamka untukmenjaminkannya dan melalui Saksi St.