Ditemukan 2948 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1085 1285 1355 1358 1387 1985 13,5 13.5 1382 1388
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 1385/Pdt.G/2019/PA.Smg
    PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Smg.pr Jl yor yll al awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Lahir di Semarang, 11 Juli 1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta (Sopir), bertempat tinggal diKota Semarang, sebagai Pemohon;LAWANTermohon, Lahir di Tebingtinggi
    Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.Smg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datang menghadapdi persidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan(relaas) Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Smg. tanggal 20 Juni 2019 dan 28 Juni Juni2019 yang dibacakan dalam persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang
    Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.Smg.
    Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.Smg.terus menerus, karena Termohon tidak mau berkomunikasi dengan Pemohon, tidakmau diajak bicara dan mau hidup bersama dengan Pemohon, kemudian sejak Juni2010 antara Pemohon dan Termohon pisah rumah hingga sekarang sudahberlangsung selama sekitar 7 tahun, sesuai dengan alasan yang tercantum dalamPasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.Smg.Drs. H. M. Shodiq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H. Drs. H. Ahmad Manshur Noor.Panitera Pengganti,Kusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 390.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.Smg.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bjm, gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    1385/Pdt.G/2019/PA.Bjm
    No. 1385/Pdt.G/2019/PA Bjm. Hal 1 dari 5 halamanBarat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17 Juni 2017, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;3.
    ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak datang menghadap karenamenurut relass panggilan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 21Oktober 2019, Penggugat tidak dikenal dan tidak bertempat tinggal diPut.
    No. 1385/Pdt.G/2019/PA Bjm.
    Menyatakan bahwa perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bjm, gugur;2.
    No. 1385/Pdt.G/2019/PA Bjm. Hal 5 dari 5 halaman
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 1
  • 1385/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    PUTUS ANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Tsm . d DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di X X X XK XKabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Intan Gantika, SH. dan H.
    tanggal 23 Mei 2016,sebagai Penggugat;melawanX X X X X, Umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1385
    /Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 23 Mei 2016, telahHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Tsm.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan dan/ataudengan dihadiri dan disaksikan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya, pada hari Selasa, 07 Agustus 2001;demikian seperti teroukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 858/15/VIIV/2001,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Tsm.1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3.
    Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.: Ro. 30.000,: Ro. 50.000,: Rp. 230.000,: Ro. 5.000,: Ro. 6.000,Ro. 321000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 darill hal.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Tsm.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 17/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 12 Mei 2015 — BADRI Bin H. ABDURAHMAN SAPIK, ; PT. CITRA NIAGA NUSAJAYA ; Presiden RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Banten Cq. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Tangerang, ; SANTOSO,
26 — 16
  • Abdurahman Sapik(Almarhum) atas tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) 1385/DesaPondok Ranji.Tergugat III adalah pihak peminjam Sertifikat Hak Milik (SHM) 1385/Desa Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang an. H.Abdurahman Sapik yang digunakan untuk meningkatkan haknya dariAkta Jual Beli menjadi sertifikat. Peminjaman SHM 1385/DesaPondok Ranji an.H.
    H.Abdurahman Sapik SHM 1385/Pondok Ranji..
    Abdurahman Sapik semasa hidupnyadan para ahli waris/Penggugat dengan Tergugat belum pernahmelakukan transaksi pemindahan hak atas objek tanah SHM 1385/Pondok Ranji atas nama H.
    Menghukum Tergugat untuk membongkar pagar dan jalan yangdibangun di atas tanah SHM 1385/Pondok Ranji atas nama H.Abdurahman Sapik.10.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah SHM 1385/PondokRanji atas nama H. Abdurahman Sapik yang dikuasainya kepadaPenggugat selaku ahli waris, bila perlu dengan bantuan Polisi RepublikIndonesia.11.Mengijinkan Penggugat melakukan pemagaran tanah SHM 1385/PondokRanji an. alm. H.
    Abdurahman Sapikmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah sesuai denganSertipikat Hak Milik No. 1385/Pondok Ranji seluas 2.305 M2;3.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • 1385/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.PbreADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 34 tahun, agama islam, pendidikan sma, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan pala v RT.002 RW. 003 No. 28 Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan
    Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Bengkalis, Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.459/75/X1/2006 tertanggal 20 November 2006;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat (Penggugat );Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.Pbr3. Menetapkan anak yang bernama Anak Pertama (lakilaki), umur 12 Tahundan Anak kedua (perempuan), umur 5 Tahun berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah).
    Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.PbrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.
    Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.PbrH. Wan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.oa FO DNJumlahBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp 275.000,00Biaya PNBPRp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
  • 1385/Pdt.G/2016/PA.Pbg
    SALINAN PUTUSANNomor 1385/Padt.G/2016/PA.Pbg2 o 4 *aN PSN au),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BabySitter, bertempat kediaman di Dusun Karanglo RT.001 RW.005 Desa Banjarsari, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan
    Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Dusun Karangreja RT.001 RW. 003Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengarketerangan Penggugatdan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga pada tanggal 08 Agustus 2016 Nomor 1385
    /Pdt.G/2016/PA.Pbg,telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14Putusan Nomor : 1385/Pgt.G/2016/PA.PbgBahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang telah menikah dihadapanpejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BobotsariKabupaten Purbalingga pada tanggal 26 Oktober 2012 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 071/24/II/2015, dalam statusDuda Talak dan Janda Cerai serta Tergugat mengucapkan sighat taklikthalak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Boboisari Kabupaten Purbalingga danHalaman 13 dari 14Putusan Nomor : 1385/Pgt.G/2016/PA.PbgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 330.000, ( tiga ratus tiga puluh riburupiah ) ;Halaman 14 dari 14Putusan Nomor : 1385/Pgt.G/2016/PA.Pbg
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
43 — 5
  • 1385/Pdt.G/2015/PA.Btl
    No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.2009, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 23 November 2015.. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah/tidak mengucapkanjanji / sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah..
    No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata Gugatan Penggugat beralasan hukun sesuai ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Anggota tersebut dan Muhammad Khoiruddin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota 1Drs. Aziddin Siregar, S.H.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota IIDrs. M.
    No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1385/Pdt.G/2010/PA.Mlg
Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 3
  • 1385/Pdt.G/2010/PA.Mlg
    No.1385/Pdt.G/2010/PA.Mlg1.
    No.1385/Pdt.G/2010/PA.MlgMenimbang, bahwa memenuhi maksud PERMA No.
    No.1385/Pdt.G/2010/PA.Mlg2.
    No.1385/Pdt.G/2010/PA.Mlg Bahwa saksi selaku keluarga sudah menasihati agar tidak jadi cerai namuntidak berhasil ;2.
    No.1385/Pdt.G/2010/PA.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — IDA AYU PUTU EKA KARTIKA, SS, VS MICHAEL JOHN RENEHAN
57 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1385 K/Pdt/2018
    Nomor 1385 K/Pdt/20182. Menyatakan hukum bahwa Perjanjian Sewa Menyewa Tanah tanggal5 Januari 2005 melanggar ketentuan Pasal 1320 angka ke3 KUHPerdata, melanggar Pasal 1338 KUH Perdata, melanggar Pasal 1340KUH Perdata, dan melanggar Pasal 1548 KUH Perdata;3. Menyatakan hukum bahwa Perjanjian Sewa Menyewa Tanah tanggal5 Januari 2005 antara Penggugat dengan Tergugat adalah batal demihukum;4.
    Nomor 1385 K/Pdt/20181. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2. Menyatakan hukum Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum dalam pengajuan gugatan perdata yang berulangulangatas perkara yang sama;3.
    Nomor 1385 K/Pdt/2018tercatat atas nama Ida Ayu Eka Kartika, terletak di Provinsi Bali,Kabupaten Gianyar, Kecamatan Tampaksiring, Desa Pejeng, BanjarPande, dengan batasbatas: Sebelah Utara: Tanah Milik Penggugat; Sebelah Timur: Rumah Tinggsal Milik BapakMarsa dan BapakKembar; Sebelah Selatan: Tanah Kosong Milik BapakPengsong; Sebelah Barat : Tanah Sawah milik Ibu Desi;5.
    Nomor 1385 K/Pdt/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 18 Desember 2017 yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini, Pemohon Kasasimeminta agar:1. Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat untuk Seluruhnya;2.
    Nomor 1385 K/Pdt/2018NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 9 hal. Put. Nomor 1385 K/Pdt/2018
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
Tuti Alawiyah binti Ramin
Tergugat:
Puloh Andrinto bin Uswa
10 — 0
  • 1385/Pdt.G/2018/PA.JB
    Membebankan biaya perkara Sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider.Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.
    Helda Farida binti Ramin, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kemanggisan RT.Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.
    Ramin bin Mesir, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Jalan Kemanggisan RT. 017 RW. 008 No. 44Kelurahan Kemanggisan Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, diHalaman 5 dari 10 Halaman, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.
    Saniyah, KH., juga tidakberhasil, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah membaca gugatannya, Penggugat tidakmengajukan perubahan;Halaman 7 dari 10 Halaman, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.
    Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Materai Rp. 6.000,6 Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);5Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA. JB.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
  • 1385/Pdt.G/2019/PA.Sr
    PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.
    Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Sr.1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Desember 2018, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 0548/019/XII/2018 tanggal 05 Desember 2018;2.
    Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Sr.
    Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Sr.Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai Ssuami isteri, akan tetapi Suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentaati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab GhayatulMaram :4alb wolal ale glb erg arg il acy pre riut! ulaArtinya :Diwaktu ister!
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 2
  • 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl
    SALIANAN PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pengusaha sarang burung, bertempat tinggaldi Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menikahpada tanggal 18 Januari 2007 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 101/101//2007 tanggal 18 Januari 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl..
    SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :OBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik Penggugat;halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.
    ;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1439 Hijriyah., oleh kami MOH. RASID, S.H., M.HI, sebagaiKetua Majelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan H. SUHARNO, S.Ag.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,halaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 11 dari11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
  • 1385/Pdt.G/2018/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anakantara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai
    Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 06 September 2018 dengan registerperkara Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.
    Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Desember 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraPenguasaan Anak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. Bpp
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 21 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
  • 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.
    Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri ( badadukhul ) dan sudah dikaruniai anak perempuan yang diberi nama ANAK Iberumur 11 tahun;4.
    Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenerima dan tidak keberatan;2.
    Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Tergugat telah diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan mediator Drs.MOCH. SOEMANTRI, SH.
    Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.
    Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. AHMADI, M.H. PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincianbiaya ; 1. BiayaPendaftaranTk. I : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 510.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 601.000,(enamratus satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hal 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 8 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • 1385/Pdt.G/2016/PA.Ngw
    PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Pabrik, semula
    Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia Selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama NgawiNomor: 1385/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang
    No: 1385 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon = agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.
    No: 1385 /Pdt.G/2016/PA.NgwKantor Urusan Agama Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon, serta kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kalibawang, KabupatenKulon Progo yang mewilayahi tempat perkawinan tersebut dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah).
    No: 1385 /Pdt.G/2016/PA.NgwHal 10 dari 10 hal. Put. No : 1385 /Pdt.G/2016/PA.Ngw
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507066303840001, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Maret1984, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,
    Malang, O06 Juli1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1385
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 7 bulan,.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.
    Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg5.
    Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1385/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
57 — 23
  • 1385/Pdt.P/2020/PA.Bwi
    PENETAPANNomor 1385/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 56 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23 Juli 1964, agamaIslam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ILHAM
    KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Nopember 2020 sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1385
    Pent.No.1385/Pdt.P/2020/PA.Bwi1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Kandung Pemohon yangbernama :a. Nama : XXXUmur > 13 TahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : PelajarAlamat : XXX, Kabupaten Banyuwangi.b. Nama : XXXUmur > 16 TahunPendidikan : SLTPAgama > IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : XXX, Kabupaten Banyuwangi,Selanjutnya disebut Calon Suami;2.
    Pent.No.1385/Pdt.P/2020/PA.Bwi5. Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknyaitu kepada Kepala Kantor Urusan Agama XXX tetapi ditolak sebagaimanasuratnya tertanggal 26 November 2020 Nomor : BXXX alasan karena AnakKandung Pemohon belum mencapai umur 19 Tahun;6. Bahwa antara Anak Kandung Pemohon dan CalonSuaminya tersebut tidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan, dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;7.
    Pent.No.1385/Pdt.P/2020/PA. BwittdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 0,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1385/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 1385/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Penetapan CabutPENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 24 Desember 1987 (umur 31tahun), agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN,Pendidikan Strata lI, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal
    No 1385/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabutberstatus Jejaka,;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun dialamattersebut diatas:;4.
    No 1385/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabut(PENGGUGAT);3.
    No 1385/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabutperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989tetang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
    No 1385/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan CabutPanitera Pengganti,ttdMundzzir, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 5 dari 5 hal Penetapan . No 1385/Pdt.G/2019/PA.Slw
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Menyatakan perkara nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bta;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,_ ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    1385/Pdt.G/2017/PA.Bta
    PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bta. s ory ee 05 cd eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara cerai gugat antara :Nama penggugat, tempat tanggal lahir, Martapura, 05 Mei 1990, agama Islam,pendidikan SDA., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;MelawanNama tergugat, tempat tanggal lahir, Harapan Makmur
    , 08 April 1985, agama Islam,pendidikan SD., pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 16November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 16 November 2017 mengemukakan daililgugatan
    Setelahkejadian itu, Tergugat tanpa pamit pergi dari rumah meninggalkan Penggugat;Hal 2 dari 6 hal.Put.No.1385/Pdt.G/2017/PA.Bta.6.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hal 3 dari 6 hal.Put.No.1385/Pdt.G/2017/PA.Bta.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugat mohon Putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadapkepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan, danternyata berdasarkan berita acara panggilan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal21 November 2017 Tergugat tidak beralamat di alamat tersebut di atas dan
    ,M.H Hal 6 dari 6 hal.Put.No.1385/Pdt.G/2017/PA.Bta.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • 1385/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota Bekasi, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 504 / 27 / VII / 2008 tertanggal 07 Juli 2008;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di KelurahanXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota Bekasi selama sekitar 12 tahun;3.
    Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Sobirin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 410.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.
    Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIw