Ditemukan 192 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1450 1415 1457 1650 1150 14350 14250 14450 14,5 12950 12,50 11,50 14,80 14,10 10,50
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 09_PDT_G_2012_PNBT_Tolak_14032013_Tanah
Tanggal 14 Maret 2013 — Soerizal Dkk (P) ; PT BNI Pusat Dkk (T)
51 — 18
  • .5) dan terhadap barang bergerak milik ParaPenggugat berupa bahan pembuatan sepatu dan plastik juga telah diikat dengan PerjanjianFidusia No.2009/BTC/2171 tanggal 3 Desember 2009 (bukti P2 yang bersesuaian denganbukti TI.6).61Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, telah ternyata suatu faktabahwa Perjanjian Kredit sebelum Surat Keputusan Kredit BTC/864/R adalah PerjanjianKredit No. 2009/BTC/217 tanggal 3 Desember 2009 dimana disana tertera bahwa suku bungayang ditentukan adalah 14,50
    % .Menimbang, bahwa melihat surat permohonan penurunan suku bunga oleh ParaPenggugat kepada Tergugat I tertanggal 25 Mei 2010 (bukti TI.7) yang dilakukan dalamrentang Perjanjian Kredit no.2009/BTC/217 dimana surat tersebut telah dikabulkan olehTergugat I dengan mengeluarkan surat no.BTC/2/519/R yang pada pokoknya mengabulkanpenurunan suku bunga dari 14,50 % menjadi 13,50 %, hal ini juga dikuatkan oleh bukti suratTI.9 berupa riwayat rekening Para Penggugatdimana disana tertera bahwa pada awalnya
    suku bunga yang berlaku adalah 14,50 % namunberubah menjadi 13,50 % yang oleh karena Para Penggugat tidak dapat melunasipinjamannya pada saat jatuh tempo Desember 2010 sebagaimana tertera dalam bukti P1 ,ParaPenggugat kemudian mengajukan pemohonan perpanjangan fasilitas kredit yang selanjutnyapermohonan tersebut dikabulkan Tergugat I melalui Surat Keputusan Kredit BTC/2/864/R( bukti P3) dengan jangka waktu satu tahun terhitung tanggal jatuh tempo sampai dengan Desember 2011 dengan nominal kredit
    yang sama dan anggunan yang sama pula.Menimbang, bahwa jika kita membandingkan suku bunga dalam akad kredit no.2009/BTC/217 dengan suku bunga 14,50 % dengan surat no.
    % menjadi 13,50 %, hal inijuga dikuatkan oleh bukti surat TI.9 berupa riwayat rekening Para Penggugat dimana disanatertera bahwa pada awalnya suku bunga yang berlaku adalah 14,50 % namun berubahmenjadi 13,50 % yang oleh karena Para Penggugat tidak dapat melunasi pinjamannya padasaat jatuh tempo Desember 2010 sebagaimana tertera dalam bukti Pl ,Para Penggugatkemudian mengajukan pemohonan perpanjanganfasilitas kredit yang selanjutnya permohonan tersebut dikabulkan Tergugat I melalui SuratKeputusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/Ag/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — 1. MURSALIN BIN ABDURRAHMAN vs 1. RUKIAH BINTI ABU HASAN
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ali 11,50 m;Selatan berbatasan dengan Lueng Raja 14,50 m;Utara berbatasan dengan jalan 15 m;Tanah tersebut ditaksir dengan harga + Rp10.250.000, (sepuluhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);4.4 Sebidang tanah seluas 3.061,60 m?
    Ali11,50 m; Selatan berbatasan dengan Lueng Raja 14,50 m Utara berbatasan dengan jalan 15 m;4.2.4 Sebidang tanah seluas 3.061,60 m? yang terletak di DusunPetua Abdullah, Gampong Simpang Lhee, KecamatanLangsa Barat, Kota Langsa, dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Timur berbatasan dengan tanah milik Nurmawati 87.00 m; Barat berbatasan dengan tanah milik Mursalin 85,00 m; Selatan berbatasan dengan tanah milik Nurmawati 47,00mM; Utara berbatasan dengan Lueng Raja 24,20 m;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Jmr
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TENDIK WICAKSONO, SH
Terdakwa:
RISKY WAHYU SETIAWAN
19 — 4
  • Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri";
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RISKY WAHYU SETIAWAN oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) plastik klip narkotika jenis ganja seberat 14,50
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 10 Mei 2021 — MYLANDI SUSANA, SH (JPU) ANGGUN SARI alias ANDIN Binti HAFNI PASMA WIJAYA (TERDAKWA)
61 — 5
  • Selanjutnyasetiba di rumah, saksi RYAN HARDIANSYAH alias AMBON menyerahkanHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Ckrtimbangan beserta 1 (satu) buah bungkus pokok mild yang didalamnya berisi 1(satu) buah plastik klip bening berisi Narkotika jenis sabu kepada terdakwa, laluterdakwa langsung menimbang paket Narkotika jenis sabu yang baru merekaambil dan diketahui beratnya + 14,50 gram, selanjutnya atas arahan saudaraWAHYU alias BLACK (DPO) melalui telepon, lalu terdakwa memecahmecahpaket
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PTA GORONTALO Nomor 21/Pdt.G/2013/PTA.Gtlo
Tanggal 8 Nopember 2013 — PEMBANDING melawan TERBANDING
143 — 9
  • Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah permanen yang terletakdi Kabupaten Gorontalo, sebagai berikut :Utara sekitar 11,40 meter berbatas dengan Jalan;Timur sekitar 44,90 meter berbatas dengan Lorong;Selatan sekitar 14,50 meter berbatas dengan SELATAN;Barat sekitar 44,90 meter berbatas dengan tanah milik BARAT.Adapun ukuran bangunan rumah permanen yang berdiri di atas objektersebut sebagai berikut :Utara sekitar 9,6 meter;Timur sekitar 29,15 meter;Selatan sekitar 12,55 meter;Barat sekitar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 28-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Januari 2013 — H. AFRIZA vs PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANTOR CABANG BANGKINANG, Dkk
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat telah memperoleh 2 (dua) fasilitas kredit dariTergugat I/Terbanding/Termohon Kasasi, yaitu yang pertama dengan jumlahhutang pokok sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan bungasebesar 17% flat per tahun, angsuran berjangka selama 36 (tiga puluh enam) bulanatau sama dengan tiga tahun terhitung sejak tanggal 14 Juni 2006 sampai dengantanggal 14 juni 2009 (bukti P.2); Yang kedua dengan jumlah hutang pokokRp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) dan bunga sebesar 14,50%
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-11-2011 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 313/Pdt.G/2011/MS-Bna
Tanggal 6 Juli 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
50 — 20
  • Timur 15,90 M. dan Barat 14,50 M. luasbangunan 13,50 M. x 18,80 M. dengan bangunan berlantai dua sebagian danbelum seluruhnya diplaster, selanjutnya saksi dari perangkat Desa Gampong Doyyaitu Tarmizi bin Ilyas Musa, umur 45 tahun, Pekerjaan Pj.
    Desa Tgk.Ismail, sebelahBarat ukurannya 14,50 M2 berbatas dengan Jln.Tgk.Ismail, sebelah Timurukurannya 15,90 M2 berbatas dengan tanah rumah Ibrahim Umar dan luas rumah13,50 M2 x 18,80 M2 bangunan permanen berlantai dua sebagian dan belumseluruhnya diplaster ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim halhal yang telah dipertimbangkandalam Konpensi dianggap termasuk telah dipertimbangkan dalam Rekopensi ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1
Pengadilan PA LIMBOTO
Register : 23-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 164/Pdt.G/2014/PA Lbt.
Tanggal 16 September 2014 —
46 — 4
  • Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat memperolehharta pendapatan bersama, sebagai berikut :1) Sebidang tanah kintal yang diatasnya dibangun satu unit rumahpermanen yang terletak di Kelurahan Hunggaluwa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Utara :+ 11,90 m berbatas dengan jalan; Timur : + 44,90 m berbatas dengan Lorong; Selatan :+ 14,50 m berbatas dengan DINO INADO; Barat : + 44,90 m berbatasan dengan tanah milik YUNUSLAHAY.Adapun luas
    Menetapkan bahwa :1) Sebidang tanah yang diatasnya dibangun satu unit rumah permanen yangterletak di Kelurahan Hunggaluwa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Utara :+ 11,90 m berbatas dengan jalan; Timur : + 44,90 m berbatas dengan Lorong; Selatan :+ 14,50 m berbatas dengan DINO INADO;Hal. 4 dari 51 hal. Putusan Nomor 164/Pdt.G/2014/PALbt.
    Menetapkan bahwa barangbarang (harta pendapatan bersama), yaitu :1) Sebidang tanah yang diatasnya dibangun satu unit rumah permanen yangterletak di Kelurahan Hunggaluwa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Utara :+ 11,90 m berbatas dengan jalan; Timur : + 44,90 m berbatas dengan Lorong; Selatan :+ 14,50 m berbatas dengan DINO INADO; Barat : + 44,90 m berbatasan dengan tanah milik YUNUSLAHAY.Adapun luas bangunan rumah permanen yang berdiri di atas
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.ME
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 5
  • Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) dengan batas-batas :
    • Sebelah Utara : Tanah Kait dengan ukuran 16,40 meter
    • Sebelah Selatan : Rumah Ivan dengan ukuran 19 meter
    • Sebelah Timur : Jalan Lingkar Desa Pengabuhan Timur dengan ukuran 14,50
      meter
    • Sebelah Barat : Rumah MI dengan ukuran 14,50 meter
      1. 1 (satu) set sofa warna abu dan hitam;
    1. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
    2. Menetapkan hutang sebesar Rp. 55.010.000,00 (lima puluh lima
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 79/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
  • Abdullah dengan Lambot binti Abdullah ebagai berikut :
    1. Sepetak tanah kebun Lampoh Gapeuh, yang terletak di Gampong Puuk Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar (Objek huruf B angka 1 posita gugatan), dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut :
    • Timur dengan sawah Bang Amat Cik Abi, ukuran 96 M;
    • Barat dengan kebun Kuchik Asan/ kebun Yahwa Zamzam, ukuran 32 M;
    • Selatan dengan kebun Lem Hasyem/ Yahwa Ubit, ukuran 14,50
      Sepetak tanah kebun Lhok Bak Ara, yang terletak di Gampong TumpokLampoh, Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar (Objek huruf Aangka 2 posita gugatan), dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :Timur dengan sungai dan kebun Lem Cut Net Lam Raya, ukuran 54 M;Barat dengan sawah Lem Cut Net, ukuran 19 M dan 6 M;Halaman 28 dari 68 putusan Nomor 79/Pdt.G/2018/MS.Jth Selatan dengan Irigasi, ukuran 14,50 M; Utara dengan sungai, ukuran 17 M dan 23 M;3.
      Sepetak tanah kebun Lampoh Gapeuh, yang terletak di Gampong PuukKecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar (Objek huruf B angka 1 positagugatn), dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Timur dengan sawah Bang Amat Cik Abi, ukuran 96 M; Barat dengan kebun Kuchik Asan/ kebun Yahwa Zamzam, ukuran 32 M; Selatan dengan kebun Lem Hasyem/ Yahwa Ubit, ukuran 14,50 dan 28M; Utara dengan sawah Hafsah/ Zamzam Bang Seubi, ukuran 86 M;5.
      Sepetak tanah kebun Lhok Bak Ara, yang terletak di Gampong TumpokLampoh, Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar (Objek huruf Aangka 2 posita gugatan), dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Timur dengan sungai dan kebun Lem Cut Net Lam Raya, ukuran 54 M;Barat dengan sawah Lem Cut Net, ukuran 19 M dan 6 M;Selatan dengan Irigasi, ukuran 14,50 M;Utara dengan sungai, ukuran 17 M dan 23 M;Halaman 44 dari 68 putusan Nomor 79/Pdt.G/2018/MS.Jth3.
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN TEBO Nomor 36/Pdt.G.S/2020/PN Mrt
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cab. Rimbo Bujang
Tergugat:
1.Idris Ralesi Putra
2.Erna Supriyatin
58 — 19
  • Penggugat dan Tergugat sah sebagaimanadiperkuat dengan bukti P.1 tentang Perjanjian Kredit Nomor : 73 tanggal 24Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G.S/2020/PN MitMaret 2014 yangmana Penggugat telah memberikan fasilitas kredit modal kerjakepada Tergugat sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),selanjutnya kredit tersebut wajib dilunasi Tergugat dalam jangka waktu 12 (duabelas) bulan terhitung dari dari 24 Maret 2014 hingga 24 Maret 2015 denganbunga kredit sebesar 14,50%
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 48
  • Sebidang tanah yang berisikan karet lebih kurang 70 batang pohon yang berumur lebih kurang 3 tahun, yang terletak di Desa Tebedak I, Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan Ilir, dengan ukuran dan batas sebagai berikut:

    Sebelah utara berukuran 13 meter dan berbatasan dengan tanah Elyadi;

    Sebelah selatan berukuran 14,50 meter dan berbatasan dengan tanah

    Dusun I, Desa Tebedak I, KecamatanPayaraman, Kabupaten Ogan Komering llir, berisi tanaman pohonkaret yang berumur kurang lebih 3 tahun, sebanyak lebih kurang 70batang pohon karet, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut;> (OD 0000000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 000000000000Sebelah Utara berukuran 13 meter berbatasan dengan tanah rumahElyadi;> (OOD 0000000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 000000000000Sebelah Selatan berukuran 14,50
    lebih kurang 70 batang pohonyang berumur lebih kurang 3 tahun, yang terletak di Desa Tebedak ,Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan Ilir, dengan ukuran danbatas sebagai berikut:> (DOO00 0000000000000 0000000 0000000000000 0000000 0000000000000 00000000000 00000000Sebelah utara berukuran 13 meter dan berbatasan dengan tanahElyadi;Halaman 37 dari 40 Halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Kag> DOO000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000Sebelah selatan berukuran 14,50
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 4 September 2013 — Drs.MUCHLIS
67 — 16
  • Bdg & 82,50 23/KG 27.476.835Cmi 1.194.645Kab Bandung 82,50 17/KG 45.054.4202.650.260Kab.Bdg BArat 82,50 17/KG 27.985.2301.646.190Kab.Sumedang 82,50 13/KG 19.742.1901.518.630Jumlah 120.258.6757.009.725Total Jan s/d Des 2009 84.611.520 1.489.432.500c Tahun 2010WILAYAH PENYALURB.Ops POTONGANKERJA ANBULAN SATKER (KG) DistribusiRp/Kg Rp/kg (RpJanuari Kota Bdg & 24,50 = 26.849.868,50Cmi 1.095.913 84Kab Bandung 18,50 38.644.502,002.088.892 84Kab.Bdg BArat 18,50 = 22.865.537,501.235.975 84 Kab.Sumedang 14,50
    = /15.651.532,001.079.416 84Jumlah 104.011.440,005.500.196Pebruari Kota Bdg & 24,50 = 26.849.868,50Cmi 1.095.913 84Kab Bandung 18,50 44.228.671,502.390.739 84Kab.Bdg BArat 18,50 = 22.683.238,501.226.121 84Kab.Sumedang 14,50 14.918.644,001.028.872 84Jumlah 108.680.422,505.741.645Maret Kota Bdg & 24,50 = 26.849.868,50Cmi 1.095.913 84Kab Bandung 18,50 44.976.386,002.431.156 84Kab.Bdg BArat 18,50 22.594.734,501.221.337 84Kab.Sumedang 14,50 15.498.658,501.068.873 84Jumlah 109.919.647,505.817.279April
    Kota Bdg & 24,50 = 26.757.185,00Cmi 1.092.130 84Kab Bandung 18,50 42.125.980,002.277.080 84Kab.Bdg BArat 18,50 = 21.687.087,501.172.275 84Kab.Sumedang 14,50 /15.491.118,501.068.353 84Jumlah 106.061.371,005.609.838Mei Kota Bdg & 24,50 26.942.552,00Cmi 1.099.696 84Kab Bandung 18,50 43.038.677,502.326.415 84Kab.Bdg Barat 18,50 22.010.800,501.189.773 84Kab.Sumedang 14,50 =15.368.782,001.059.916 84Jumlah 107.360.812,005.675.800Total Jan s/d Mei 201028.344.758 536.033.693,00 31 Bahwa uang dari hasil pemotongan
    15.651.532,01.079.416 84 0Jumlah 104.011.440,5.500.196 00Pebruari Kota Bdg & 24,50 26.849.868,5Cmi 1.095.913 84 0Kab Bandung 18,50 44.228.671,52.390.739 84 0Kab.Bdg Barat 18,50 = 22.683.238,51.226.121 84 0Kab.Sumedang 14,50 /14.918.644,01.028.872 84 0Jumlah 108.680.422,5.741.645 50Maret Kota Bdg & 24,50 26.849.868,5Cmi 1.095.913 84 0Kab Bandung 18,50 44.976.386,02.431.156 84 0Kab.Bdg Barat 18,50 = 22.594.734,51.221.337 84 0Kab.Sumedang 14,50 /15.498.658,51.068.873 84 0Jumlah 109.919.647,5.817.279
    50April Kota Bdg & 24,50 = )26.757.185,0Cmi 1.092.130 84 0Kab Bandung 18,50 42.125.980,02.277.080 84 0Kab.Bdg Barat 18,50 = 21.687.087,51.172.275 84 0Kab.Sumedang 14,50 /15.491.118,51.068.353 84 0Jumlah 106.061.371,5.609.838 00Mei Kota Bdg & 24,50 = 26.942.552,0Cmi 1.099.696 84 0Kab Bandung 18,50 43.038.677,52.326.415 84 0Kab.Bdg Barat 18,50 = 22.010.800,51.189.773 84 0Kab.Sumedang 14,50 = 15.368.782,01.059.916 84 0 64 Jumlah 107.360.812,5.675.800 00Total Jan s/d Mei 201028.344.758 536.033.693,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/Pdt./2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — NY. SRI WINARNI vs PT BANK CIMB NIAGA, Tbk.,
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan beban bunga sebesar 12 persen pertahun;Bahwa selanjutnya berdasarkan Addendum ke6 terhadap Perjanjian KreditNomor 050/141/SMG/05/PINJ. tanggal 29 Juni 2005, yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat pada tanggal 10 Oktober 2008, Penggugatmenyetujul permintaan Tergugat untuk memperpanjang fasilitas PinjamanTetap sebesar Rp8.500.000.000,00 (delapan miliar lima ratus juta rupiah)yang jatuh tempo tanggal 30 September 2008 diperpanjang sampai dengantanggal 30 Juni 2009, dengan beban bunga sebesar 14,50
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0035/Pdt.G/2016/MS.Skl
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
47 — 11
  • Demikian juga pada sidang dicente Tergugat telahmenunjukkan objek, dan terhadap objek tersebut dengan ukuran sebagaiberikut 6,50 x 14,50, maka rumah tersebut terbukti sebagai harta bersamaTergugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Perabotan rumah tangga berupa : 1(satu) unit Kulkas, 1 (satu) unit blender merek nasional, 1 (satu) unitdispenser, 1 (satu) unit cosmos merek Miyako dan 1 (satu) unit Tempattidur terouat dari papan ukuran 6 kaki telah diakui oleh Tergugat denganpengakuan murni
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Pbl
Tanggal 12 Januari 2017 — MISTANI, LAWAN ABD. JALIL,
23 — 5
  • Nurdjati Nuridin, bukan didapat dari CNo.653 yang menjadi perkara perdata no.33/Pts.Pdt.G/1989/PN.Prob.Dan perlu diketahui, bahwa Tergugat Konpensi sewaktu membeli tanahdarat dari ahli warisnya Nurdjati Nuridin sebagian kecil dengan luas135m2 (lebar selatan 7,45 m dan lebar utara 14,50 m x panjang 12,35 m )yang tercantum di Akta Jual Beli No : 26/2010 letaknya di sebelah utara/ tepatnya di ujung bagian barat dari tanah darat milik PenggugatKonpensi tidak dapat disertifikatkan karena di kuasai olehPenggugatKonpensi
    Objek Rekonpensi (Sub.A) Tanah darat Persil 117 luas 1385 m2sebagian dari yang tercantum di bukuC Kel.Kanigaran No.1921 yangdi catat dalam Akta JualBeli No. 26/2010 tanggal 03082010 yang dibuat oleh PPAT Soemantri, S.Sos, adalah milik sah PenggugatRekonpensi dengan lebar Selatan 7,45 m dan lebar Utara 14,50 m Xpanjang 12,35 m dan batasnya sebagai berikut ;Sebelah Utara Sungai ;Sebelah Timur Tanah Tergugat Rekonpensi Cs (diakui di gugatanmilik Mistani) ;Sebelah Selatan Tanah Tergugat Rekonpensi Cs
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 274/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 23
  • Utara dengan D weseeeeeeess.UKUran + 14,50 MSelatan dengan : Jalan Paya ukuran + 14,70 MTimur dengan Do weeeeeeeeees ss UKUran + 23,80 MBarat dengan : ................:225.. 23,60 MDengan taksiran harga Rp 42.000.000 sekarang beradapenguasaan Tergugat IV dan Turut Tergugat I:18.d. Utara dengan :.....................AR ukuran + 35,10 MSelatan dengan: Jalan Paya ukuran + 35,40 MTimur dengan : .............0.00+ 23,60 MBarat dengan : Tali Air + 22,90 MHal 20 dari 51 Hal Putusan No. 00...
    Utara dengan D wweeeseaeeess.UKUran + 14,50 MSelatan dengan : Jalan Paya ukuran + 14,70 MTimur dengan Do ceeeeeeeeees ss UKUran + 23,80 MBarat dengan : .................25. 23,60 MDengan taksiran harga Rp 42.000.000 sekarangpenguasaan Tergugat IV dan Turut Tergugat I;18.d.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 01-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 402/Pid.Sus LH/2020/PN Jmb
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
WAHYU SAPUTRA Bin SUYADI.
70 — 12
  • .KayuHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 402/Pid.Sus LH/2020/PN JmbGergajian Kelompok Rimba Campuran sebanyak 61 (enam puluh satu )Keping = 7,6528 M berjenis KayuU Kempas adalah : Kelompok Jenis Meranti volume 1,5636 M3: PSDH = tarif PSDH x harga patokan x (2 x volume kayu olahan)= 10 % x Rp. 690.000, x (2 x 1.5636 M3)= Rp 215.776, (Dua Ratus Lima Belas Ribu Tujuh RatusTujuh Puluh Enam Rupiah).DR =tarif DR x (2 x volume kayu olahan)= 14,50 USD x (2 x 1.5636 M3) = USD 45,34 (Empat PuluhLima koma Tiga
    berjenis Kayu Kempas adalah :Kelompok Jenis Meranti volume 1,5636 M3:PSDH = tarif PSDH x harga patokan x (2 x volume kayu olahan)= 10 % x Rp. 690.000, x (2 x 1.5636 M3)= Rp.215.776, (Dua Ratus Lima Belas Ribu Tujuh RatusTujuh Puluh Enam Rupiah).DR = tarif DR x (2 x volume kayu olahan)14,50 USD x (2 x 1.5636 M?)
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-03-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 61/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 6 Juli 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
50 — 23
  • Timur 15,90 M. dan Barat 14,50 M. luasbangunan 13,50 M. x 18,80 M. dengan bangunan berlantai dua sebagian danbelum seluruhnya diplaster, selanjutnya saksi dari perangkat Desa Gampong DoyHal. 25 dari 37 hal Putusan No. 313/Pdt.G/2012/MSBnayaitu Saksi Ketujuh Tergugat, umur 45 tahun, Pekerjaan Pj.
    Desa Tgk.Ismail, sebelahBarat ukurannya 14,50 M2 berbatas dengan Jln.Tgk.Ismail, sebelah Timurukurannya 15,90 M2 berbatas dengan tanah rumah Saksi Pertama PenggugatUmardan luas rumah 13,50 M2 x 18,80 M2 bangunan permanen berlantai dua sebagiandan belum seluruhnya diplaster ;Hal. 33 dari 37 hal Putusan No. 313/Pdt.G/2012/MSBnaMenimbang, bahwa Majelis Hakim halhal yang telah dipertimbangkandalam Konpensi dianggap termasuk telah dipertimbangkan dalam Rekopensi ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 240/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Penggugat : ISTICHOMAH
Terbanding/Tergugat : AHMAD CHOIRONI
51 — 18
  • jawaban Tergugat/Terbanding, replik, duplik, buktibukti baik suratsurat bukti mapun saksisaksi dari kKedua belah pihak, putusanPengadilan Agama Purwodadi serta keberatan Penggugat/Pembanding dalammemori bandingnya serta jawaban Tergugat/Terbanding dalam kontra memoribandingnya, maka Majelis Tingkat banding memberikan pertimbangansebagaimana terurai berikut;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa Sebidang tanah sawahterletak di desa Sembungharjo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan,dengan lebar 14,50