1466/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXX kurang lebih1 bulan, setelah itu pindah kerumah milik Tergugat di Dusun XXXKecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Tengah, hingga akhirnyaberpisah pada 13 Oktober 2020.Ei.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1466/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang,

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Permohonannya tertanggal 18 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal18 Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Sbg., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman. 1 dari 13 Putusan No.1466/Pdt.G/2017/PA.Sbg1

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman. 2 dari 13 Putusan No.1466/Pdt.G/2017/PA.Sbg8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Halaman. 3 dari 13 Putusan No.1466/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Gugatan cerai talaknya di mukapersidangan Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman. 13 dari 13 Putusan No.1466/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman. 14 dari 13 Putusan No.1466/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1466/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 29 Januari2013, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen (P.1);2.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sebagai kakak sepupu telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BLTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain bernama Anik tetanggadesa yaitu Desa Sumberagung;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 3 tahun 9 bulan;4.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BLttd.Drs. M. YahyaPanitera Penggantittd.Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:12Be4.56Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan vana sama bunvinvaBiaya Proses........ Rp. 50.000, yang yiny Panggilan ............ Rp. 3! Oleh,Redaksi............... RQ :Meteral ............... gadilan Agama BlitarPNBP PBT.......Jumlah ..........AHIDIN, MHHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BL

1466/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

di Kota Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1466

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Mengabulkan gugatan Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilanhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtanggal 16 Maret 2016 dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam

saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 04 Maret 2011, dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1466

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1466/Pid.B/2012/PN.LP

IES.Halaman 10Putusan No. 1466/Pid.B/2012/PNLPBahwa saksi mai membeli rumah tersebut, karena Terdakwamengatakan kepada Saksi apabila Saksi telah membayar lunas,maka akan dilakukan balik nama sertifikat dari nama PT.

Ali Hanafiah dan ibu Mariati.Bahwa Saksi tidak tahu berapa unit rumah di KecamatanNamorambe Kabupaten Deli Serdang.Halaman 15Putusan No. 1466/Pid.B/2012/PNLPBahwa uang Muka (DP) pembelian rumah tersebut oleh Drs.

Yohny Anwar.Halaman 25Putusan No. 1466/Pid.B/2012/PNLPBahwa PT. Kharisma Graha Jaya dan PT.

Kharisma Graha Jaya berhubungan langsung denganHalaman 45Putusan No. 1466/Pid.B/2012/PNLPsaksi Drs.

NABABAN, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,dto.ARISTO PRIMA, SHHalaman 48Putusan No. 1466/Pid.B/2012/PNLP

1466/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bina Karya II, 18 Maret 1983,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxxx x, Rt.004, xxxxXxXX XXXX XXXXX XXXXX,Kecamatan

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 05 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lintas Sumatera xxxxx xTerbanggi Subing xxxxxx RW.000 Kelurahan Terbanggi Subing KecamatanGunung Sugih Kabupaten xxxxxxx Tengah Provinsi xxxxxxx;Halaman 8 dari 18 putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada Tanggal 24 Juli 2001;3. Bahwa Penggugat beralamatkan di xxxxx x, RT.0O4, xxxxxXXX XXXX XXXXXXXXxXx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxxx Tengah, Provinsi Xxxxxxx;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp430.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Gsg( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1466/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1466/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sekarang tidak

kedua tertanggal 22April 2013, Nomor : 1466/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1466/Pdt.G/2013/PA.Bwi.1.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 11 Maret 2013(tanda bukti P.1) ;2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Purwoharjo KecamatanPurwoharjo Kabupaten Banyuwangi Nomor : XXX Tanggal 13Maret 2013 (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

No. 1466/Pdt.G/2013/PA.Bwi.ASMU'I!, M.H dan RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh SUMIYATI, SH sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. ASMU'I, M.H Drs. H.

No. 1466/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1466/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1466/Pdt.G/2017/20182. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1466/Pdt.G/2017/2018dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;3. Asli Surat Keterangan Nomor : Asli Surat Keterangan Nomor470/77 7/430.12.11.3/2017 tanggal 09 Oktober 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kembang Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

No.1466/Pdt.G/2017/2018e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat, tetapi Penggugat sudah tidak kuat lagi;2. SAKSI II ASLI, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiBu.

No.1466/Pdt.G/2017/2018satu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan .Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.1466/Pdt.G/2017/2018Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 251.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1466/Pdt.G/2017/2018

1466/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2019/PA. Kis

1466/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA.TALait) ;sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Eko Santoso, SH.,MH, IrfanaJawahirul Maulida, SH.

KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanPutusan Cerai Talak, nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16Agama Tulungagung Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa dengan keadaan septi diurai diatas, terbukti Rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mengalami perpecahan yang sulit disatukanlagi, Keduanya telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun danselama itu antara keduanya tidak ada hubungan layaknya suami istri,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,Putusan Cerai Talak, nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 16sakinah, mawadah warrohmah sebagaimana yang diharapkan tidakmungkin terwujud.7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Kuasa Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 01 Juli2021 dan tanggal 27 Juli 2021 yang relaas panggilannya

RECAKSI ......ceccecsececesceeecsseeseceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaseneenaennenaeneraes Rp. 10.000,00JUMIAN oo. eee eee eee Rp. 845.000,00(Delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.TAHalaman 16 dari 16

1466/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1.PUTUSANNomor : 1466/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Ww

Juli 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 14Juli 2011 dengan register perkara Nomor1466/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O05 April 1984, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman I dari 7 : Putusan nomor: 1466/Pdt.G/2011/PA.BjnNikah Nomor : 07/7/IV

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin;Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1466/Pdt.G/2011/PA.Bjn5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;6.

MUFI AHMAD BAITHAQI, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakanHalaman 9 dari 7 : Putusan nomor: 1466/Pdt.G/2011/PA.Bjndalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSITI MASITHAH, B.A. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan TermohonHakim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Drs. FAIQ, M.H. Drs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,Ttd. Ttd.Drs.

MH.Halaman 10 dari 7 : Putusan nomor: 1466/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1466/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa, pada tanggal 08 September 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ganding Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :0274/13/1X/2014 tanggal 08 September 2014);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1466/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah tergugat selama 3 Tahun 9 Bulan.;3.

Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1466/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1466/Pdt.G/2018/PA.Smp1.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1466/Pdt.G/2018/PA.Smp

1466/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No. 1466/Pdt.G/2016/PA.

1466/Pdt.G/2018/PA.JB

JB.Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 29 Juli 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa sejak Bulan Februari 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain:Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan No. 1466/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan No. 1466/Pdt.G/2018/PA. JB.7.

Yayan Ayani binti Amat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Pesing Koneng RT.Halaman 6 dari 13 Halaman, Putusan No. 1466/Pdt.G/2018/PA.

Pendaftaran Rp 30.000, 12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp = 300.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000, 5Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No. 1466/Pdt.G/2018/PA.JB.

1466/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Bjm2 AT, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :P, lahir di Kotabaru pada tanggal 08 Februari 1987 (umur 29 tahun), agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanT

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 19 Oktober 2016telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Mei 2010, dan dicatatPut. nomor 1466/Pat. G/2016/PA Bjm.

nomor 1466/Pat.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 326.000,( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Put. nomor 1466/Pat, G/2016/PA Bim. Hal. 14 dari 14 Halaman.

1466/Pdt.G/2015/PA.TL

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat untukmenunggu kedatangan Tergugat dan rukun lagi sebagaimana layaknyasuami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 2 dari 129.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 3 dari 122. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2Putusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 4 dari 123. Fotokopi surat keterangan ghoib atas nama Tergugat Nomor: tanggal27102015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kecamatan Sananwetan KotaBlitar.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 10 dari 123. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

RUM ICHTIROMAH, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 11 dari 12Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2015/PA.TL.Halaman 12 dari 12

1466/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Wonotunggal, KabupatenBatang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama

Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17September 2020, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1466

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon secara sah padatanggal 06 April 2020 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blado, Kabupaten BatangNomor : 0100/006/IV/2020, tanggal 06 April 2020;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal danhidup bersama selama 1 bulan sampai dengan bulan Mei 2020 di rumahorang tua Termohon;3.

Bahwa atas dasar kejadian yang Pemohon ceritakan tersebut di atas,dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak denganalasan: berdasarkan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f) yangberbunyi antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;9.

Tid.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanM. AFIF, S.H.1. KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.Drs. H. FAESOLPerincian Biaya Perkara:i Ol Go NF Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Btg

1466/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1466/Pdt.G/2021/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1466/Pdt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1466/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 1466/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1466/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1466/Pdt.G/2021/PA.SIw

1466/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxxxxxxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempat

kediaman di xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 28 Maret 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo,Putusan Nomor 1466/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/36/III/2010, Tanggal29 Maret 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat xxx, selama 2Tahun, kemudian berpindahpindah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1466/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1466/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1466/Padt.G/2020/PA.Sdn4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan dikaruniai satu anak yaituANAK, umur 14 Tahun;5.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1466/Padt.G/2020/PA.SdnPRIMER1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (Tergugat (alm)) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Fotokopi Domisili atas nama Penggugat nomor , tanggal 21September 2020, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1466/Padt.G/2020/PA.SdnB.Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Sdn