1501/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1501/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syahputra Ginting2. Tempat lahir : Pancur Batu3. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun /22 Desember 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2017sampai dengan tanggal 10 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1501/Pid.B/2017/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1501/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 13 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1501/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 14 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menurut ANDI HAMZAH,Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 1501/Pid.B/2017/PN Lbpmaksud (oogmerk) sama dengan sengaja, hanya untuk tingkatan sengaja yangpertama yakni sengaja dengan maksud (opzet als oogmerk).

Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1501/Pid.B/2017/PN Lbp 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Legenda warna hitam tanpa platdalam keadaan rusak terbakar dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Eduward, S.H..M.H..dtoSalomo Ginting, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1501/Pid.B/2017/PN Lbp

1501/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1501/Pid.Sus/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUS SUMANTRITempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir :53 Tahun / 18 Juni 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Veteran Pasar 6 Gang Nusa IndahKel. Manunggal Kec. Labuhan Deli Kab.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18 Jull2020 sampai dengan tanggal 15 September 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Mdnhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 1501/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor: 1501

Simanjuntak dan Saksi Subit Shatzmelakukan penyelidikan ke alamat tersebut pada tanggal 10 Januari 2020sekira pukul 16.00 Wib dan langsung menuju Jalan Portal Tanjung Mulia.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa saat itu Saksi Ralph J. Simanjuntak dan Saksi Subit Shatzmenghubungi Terdakwa dengan berpurapura sebagai calon pembeli danmemesan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa. Lalu Terdakwa punmenyuruh Saksi Ralph J.

SimanjuntakHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Mdndan Saksi Subit Shatz mengaku sebagai Anggota Kepolisian dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa. Saksi Ralph J.

,M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN MdnMartua Sagala, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, S.H.M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1501/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1501/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1501/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXX umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Plosorejo RT.017 RW. 08 Desa Sukoharjo KecamatanWilangan Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANXXXXXX umur 37 tahun, agama

Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah pada tahun 1998 yang lalu dan selamapernikahan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXXXX umur 15 tahunb.

Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama Nganjuk secara relatifberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Meimbang, bahwa alasan cerai talak Pemohon adalah Penyebabnyatidak tahu, yang saya ketahaui Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon sampai sekarang tidak diketahui alamatnya.

Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Pemohon telah beralasan hukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1501/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 19 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0868/081/X/2014, tanggal20 Oktober 2014Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Of all 205Vos s88 $8) ol V U3 9Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

*Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.1Hal 9 dari 12 hal putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.MksHal 12 dari 12 hal putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Mks

1501/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA : 1501/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai Gugat KECAMATAN : Indihiang, Kota Tasikmalaya.Tergugat aKECAMATAN : Indihiang, Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 30 Oktober 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Tmkpimea yl) (yea tl alll ayDEM!

Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1501/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 09 Oktober 2018, dengan dalildalil

Menetapkan biaya perkara menurut hukum:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2018/PA.TmK.Dan apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain mohon putusanyang yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2018/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dadi Aryandi, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag. M.H. dan Asep RidwanHotoya,S.HI.

Redaksi Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pemberitahuan isiPULUSSR LANOGENS secsscncsuerersesmmrecsameneancnarmmenw yumePutusan BerkekuatanHukuiy Ttap Tanggal orsinccrn cwencon amare:Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1501/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Ckr7 OQ 2Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 September 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat

OlehHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ckrkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Pasal 129 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenang memeriksaHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ckrdan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPemohon rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil;Him 10 dari 14 hlm Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ckr6.

SayutiHakim Anggota,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1501/Pdt.G/2016/PA.Pas

Put Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan, Penggugat danTergugat hadir dalam persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi, namun tidak berhasil;Bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, Majelis Hakimtelah menunjuk Drs. H. MUCHIDIN, M.A., Mediator Hakim Pengadilan AgamaPasuruan.

Put Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Pas40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Put Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Pashalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Lee cla!

Put Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Pas3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Put Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Pas5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 613.000,00(enam ratus tiga belas ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Put Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Pas

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 11Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Tergugat sering bersikap dan berkata kasar kepada anakanakPenggugat;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , Tanggal 15 Oktober 2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri, alat bukti tersebut telah dinazegelen oleh Kantor Posdan Giro dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P2;B.Bukti saksi;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 41.

NAM SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Wnhng. Hal. 12

1501/Pdt.G/2010/PAJB

No.1501/Pdt.G/2010/PAJBMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 29 Desember 2010, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Register Nomor:1501/Pdt.G/2010/PAJB, tanggal 29 Desember 2010, dengandalil dalil sebagai berikut:1.

No.1501/Pdt.G/2010/PAJBpada bulan April tahun 2010 yang akibatnya Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itusudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin ;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil ;7.

No.1501/Pdt.G/2010/PAJBupaya perdamaian tersebut Majelis telah memerintahkan keduabelah pihak menempuh mediasi, di persidangan para. pihaksepakat untuk menunjuk Drs. H.

No.1501/Pdt.G/2010/PAJByang ternyata sesuai, selanjutnya di beri tandaP.1;2. Foto copy KTP Penggugat, telah di beri meteraicukup, serta disesuaikan dengan aslinya dipersidangan yang ternyata sesuai, selanjutnyadi beri tanda P.2;B.

No.1501/Pdt.G/2010/PAJBPerincian Biaya :SH. MH. Pendaftaran................. Rp. 30.000, Panggil an... ee. Rp. 500.000,= REGAKSI ciassnassssainsnnce Rp. 5.000, Meterai ..................41 Rp. 6.000, J OM! BM acetwswen een sRpe541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.14 dari 14 hal. Put. No.1501/Pdt.G/2010/PAJB

1501/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SalinanosiPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Mkda aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT 004 RW O01Desa XXXXXX Kecamatan Windusari KabupatenMagelang, yang dalam hal ini memberi kuasa

No 1501/Pdt.G/2018/PA.MkdKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan Nomor1501/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 07 Agustus 2018, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugatdi hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari dantercatat dalam Akta

No 1501/Pdt.G/2018/PA.Mkdyang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baikdiputuskan dengan perceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat, telan memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 1501/Pdt.G/2018/PA.Mkdsecara tertulis bertanggal 6 Nopember 2018, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa sangat jelas dan banyak orang yang tahu bahwa saya dan Wulansarisudah rumah sendiri dan sudah tinggal menetap terhitung Kurang lebih 4bulan sebelum anak yang bernama Muhammad Aga Putra Wicaksono lahir.Saya dan Wulansari sudah tinggal dan menetap di salah satu rumah milikorang tua saya;2.

No 1501/Pdt.G/2018/PA.MkdTtd. Ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota,Ttd.NUR HAMID, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Tid.DINA MUNAWAROH,, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 1.104.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 1.195.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1501/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1501/Pdt.G/2020/PA.Wng

Tergugat sering bermain Judi.Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 2b. Tergugat bertindak dan berkata kata kasar dan kurang sopan kepadaPenggugat.c. Tergugat sering mabukmabukan.d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marya Nurhidayah NIKXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten WonogiriPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 4tertanggal 24 September 2018, alat bukti tersebut telah dinazegelen olehKantor Pos dan Giro dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesual,bukti P1;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 04 September 2017 dan selama dalam pernikahannya tersebutPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama NataliaDillan Sahara, perempuan, lahir tanggal 31 Desember 2018;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 92.

YS legog prrolrio yw Eirl 9 p> VoPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Wnhng. Hal. 10Led ligh ols79 oy 3 ox aero a5 gid Ul Le!

Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 14

1501/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Neti Puspitorini, SH,dan Rekan,Advokat

Raya TironNo.47, RT.16 RW.06, Desa Tiron, KecamatanMadiun,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 29 Nopember 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 946/AD/1501 /G/17 tanggal30 Nopember 2017 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia,selanjutnya

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempat Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor 1501/Padt.G/2017/PA.Kab.Mnkediaman di KABUPATEN MADIUN;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.601.000, ( enam ratus satu ribu rupiah );Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor 1501/Pat.G/2017/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan, S.Ag.,M.H.I. dan Drs. H.

Biaya panggilan : Rp. 510.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 1501/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1501/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

1501/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA. Srg2.

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.

1501/Pdt.G/2018/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Clpane Na =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh

harian, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan PropinsiJawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Maret 2018 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 1501/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 20 Maret2018, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, pada tanggal 21 Desember2008, dengan Akte Nikah Nomor : 38/38/I/2009 ;Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

Mutamar, masingmasingPutusan Nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamansebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan oleh majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh Hj. Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Nangim,M.H Drs. H. MutamarPanitera Pengganti Hj. Amini, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1501/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lahat, 21 September 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jl., Kota Palembang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Mei

1986, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di JI., Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 25 Juni 2019,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyadilaksanakan tanggal 16 Juli 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat NO. /57/VII/2011 tertanggal 18 Juli2011 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;2.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1501

Aisyahranny RahmawatyHidayad, umur 7 tahun (perempuan) hak asuh/pemeliharaannya beradapada Penggugat selaku ibu kandungnya; 4.Menghukum Tegugat untukmemberikan biaya nafkah/pemeliharaan anak tersebut sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya, sejak dijatuhnkannya putusanSsampai anak tersebut dewasa melalui Penggugat; 5.Menetapkan biayaHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1501/Pat.G/2019/PA.PLGperkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau : bila Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1501/Pat.G/2019/PA.PLGAzizul S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterali Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1501/Pat.G/2019/PA.PLG

1501/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1501/Pdt.P/2020/PN. SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Nama > AC. SRI SUPINAHTempat/Tgl. Lahir : Magetan, 13071948Jenis kelamin : PerempuanAgama : KristenWarganegara : IndonesiaAlamat : Rungkut Menanggal Harapan D/27, RT. OO3RW. 004Kel. Rungkut Menanggal Kec.

Gunung AnyarKota SurabayaPekerjaan : PensiunanStatus > Kawinselanjutnya mohon disebut : PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelanh memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10oktober Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayadengan Register Perkara No.1501/Pdt.P/2020/PN.Sby, tanggal 13 oktober 2020,telah

TOHA DWI WINARTO.Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2020/PN Sby Bahwa almarhum suami Pemohon saat ini memiliki nama yang berbedayaitu TOHA DWI WINARTO dan TOHA DWIWINARTO, NARTO namanama tersebut adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan persamaan namasuami Pemohon tersebut untuk mengurus TASPEN tetapi terkendaladengan adanya perbedaan nama suami pemohon dalam data data milikSuami pemohon tersebut;2.

Menetapkan bahwa nama yang tertuls TOHA DWI WINARTO yangtercantum di dalam:Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2020/PN Sby Kutipan Akta Kematian No : 3578KM280920200023 Keputusan Gubernur Jawa Timur No: KR.1I 1.P00013/KEP/70/2001Dengan nama yang tertulss TOHA DWIWINARTO, NARTO tercantumdidalam: Petikan Akta Perkawinan No. 20/1970Adalahnama dari orang yang sama / satu orang yang sama yaitu SuamiPEMOHON.3.

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 116.000,00Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2020/PN Sby(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2020/PN Sby

1501/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Baselanjutnya putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.BaB. Saksi:1.Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 471/16/VIII/2009 tanggal 10Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. Ruswanto S., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Ba

1501/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 22 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Pabuaran Rt.013 Rw. 004 Desa Julang,Kecamatan Cikande, Kabupaten

Tidak Diketahui Alamatnya DenganJelas Dan Pasti Baik Di Dalam Maupun Diluar WilayahRepublik Indonesia (ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Agustus 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1501

persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1501

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Srg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Srg( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENGADILAN MILITER IIl18 AMBONputusan Nomor : 143K/PM Ill18/AD/X1/ 2012"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapIBRAHIM A KOMHOIS.Pangkat /Nrp : Pelda/ 21940128900871.Jabatan : Bamin Bakti TNI AD Ramil 1501 06/Loloda.Kesatuan : Kodim 1501/Ternate.Tempat tanggal lahir : Ternate

Tanah Tinggi Ternate Rt. 12/03 No.102 Propinsi MalukuUtara.Terdakwa ditahan oleh Dandim 1501/Ternate selaku Ankum selama 20 (Dua puluh) hari sejaktanggal 01 Agustus 2012 sampai dengan 20 Agustus 2012 di Sel Madenpom XVI/1 Ternateberdasarkan Surat Keputusan Nomor : Skep/ 19 / VII /2012 tanggal 31 Juli 2012, selanjutnyadibebaskan sejak tanggal 21 Agustus 2012 berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan daripenahanan Nomor : Skep/ 20 / VIII / 2012 tanggal 16 Agustus 2012 dari Dandim 1501/Ternateselaku Ankum.PENGADILAN

Sidang pertama hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 Terdakwatidak hadir, meskipun Oditur Militer telah memanggil secara sahberdasarkan Surat Panggilan Oditur Militer Nomor : B/ 1180 / XI /2012 tanggal 23 November 2012 dan menurut jawaban dariDandim 1501/Ternate Nomor : R/ 541 / XII /2012 tanggal 19Desember 2012 bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan Kodim 1501/Ternate.2.

Sidang kedua hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 Terdakwa tidakhadir, meskipun Oditur Militer telah memanggil secara sahberdasarkan Surat Panggilan Oditur Militer Nomor : B/ 1310 / XII /2012 tanggal 19 Desember 2012 dan menurut jawaban dariDandim 1501/Ternate Nomor : R/ 22 / /2012 tanggal 08 Januari2013 bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang belum kembali dike kesatuan Kodim 1501/Ternate.o.

Sidang ketiga hari Senin tanggal 11 Februari 2013 Terdakwatidak hadir, meskipun Oditur Militer telah memanggil secara sahberdasarkan Surat Panggilan Oditur Militer Nomor : B/ 134 / Il /2013 tanggal 05 Februari 2013 dan menurut jawaban dari Dandim1501/Ternate Nomor : B/ 95 / II /2013 tanggal 11 Februari 2013bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan Kodim 1501/Ternate.4.