perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertanggal 19 Mei 2015,No.Reg.Perk: PDM 38 /Inmyu/Ep.2/V/2015 , yang berisi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HERMANTO als PATO bin (alm) DARUDI pada hari Jum attanggal 20 Maret 2015 sekitar jam 16.45

(seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), dan apabila pemasang memasang empat angka dengan uang taruhansebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), namun apabila angka yang dipasang olehpemasang tidak sesuai dengan angka yang keluar maka uang taruhan pemasang menjadi milikbandar.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar pukul 16.45

Bahwa ia terdakwa HERMANTO als PATO bin (alm) DARUDI pada waktu dantempat sebagaimana di uraikan dalam dakwaan primair di atas, ikut serta main judi dijalanumum, atau dipinggir jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada ijindari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERMANTO als PATO bin (alm) DARUDI pada hari Jum attanggal 20 Maret 2015 sekitar jam 16.45

ADIM, menerangkan :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira jam 16.45 Wib bertempat di DesaTambi Kidul Blok Pulo Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, saksi bersama saksiBrigadir Dian telah menangkap dan mengamankan terdakwa Hermanto als Pato bin(alm) Darudi karena telah melakukan perjudian.e Bahwa terdakwa pada saat saksi tangkap lagi merekap permainan judi tersebut, dantidak ada temannya.e Bahwa jenis judi yang dilakukan terdakwa tersebut adalah jenis permainan judi TogelHongkong atau

Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN DumMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi Edison Alias Edi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan oleh TerdakwaBahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Desember2018 sekira pukul 16.45

pengobatan saksi sebesarRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa saksi telah memaafkan Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Saksi Azhari Alias Azhar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan kejadian penganiayaan tersebut;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN DumBahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Desember2018 sekira pukul 16.45

dipegang TerdakwaBahwa korban meninggalkan lokasi kejadian bersama saksi Reza;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka memar padabagian punggung sebelah kiri bawah;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Saksi Isnaini, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menyaksikan kejadian penganiyaan tersebut;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Desember2018 sekira pukul 16.45

TerdakwaBahwa korban meninggalkan lokasi kejadian bersama saksi Reza;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka memar padabagian punggung sebelah kiri bawah;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Saksi Amrizal Anara, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan kejadian penganiyaan tersebut;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Desember2018 sekira pukul 16.45

sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas, terlepas dari terbukti tidaknya perbuatan Terdakwa melanggar pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, hal mana akan dibuktikan dalam pembuktianunsur unsur pokok pidana selanjutnya, Majelis Hakim berpendapat unsurparang siapa adalah telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.2 Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, bahwa pada hari Jumattanggal 07 Desember 2018 sekira pukul 16.45

LNK TanjungKeliling atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, telah melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah,memanen dan/atau memungut Hasil perkebunan, Perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 sekira pukul 16.45 WIBsaksi ADISWADI SIMAMORA dan saksi M.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, telah melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan menadah hasilusaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencuriansebagaimana dimaksud dalam Pasal 78 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikutBermula pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 sekira pukul 16.45

SURIANTOMemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Januari 2018, pukul 16.45 Wib, saksibersama saksi SUPRIANTO, DEDI SUSILO (security PT LNK KebunTanjung Keliling) menangkap Para Terdakwa yang mengambil / memanentandan buah sawit milik PT LNK Kebun Tanjung Keliling sebanyak 15 (limabelas) buah tandan yang terletak di areal divisi IIl, TM 2011, Blok G, DesaMokosari, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat Bahwa pada saat penangkapan Para

Saksi DEDI SUSILOMemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Januari 2018, pukul 16.45 Wib, saksibersama saksi SURIANTO, SUPRIANTO (security PT LNK Kebun TanjungKeliling) menangkap Para Terdakwa yang mengambil / memanen tandanbuah sawit milik PT LNK Kebun Tanjung Keliling sebanyak 15 (lima belas)buah tandan yang terletak di areal divisi Ill, TM 2011, Blok G, DesaMokosari, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat Bahwa pada saat penangkapan

tersebut PT LNKKebun Tanjung Keliling mengalami kerugian sebesar Rp.337.500, (tigaratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan tidak mengajukansaksi a de charge / saksi yang meringankan bagi diri Para Terdakwa sehinggaselanjutnya Para Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Januari 2018, pukul 16.45

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Age Ali Sidiq als Age bin Boimin pada hari Kamistanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 16.45

SelanjutnyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN SakTerdakwa beserta Barang bukti langsung di bawa oleh ke Polsek Kandisuntuk diproses secara hukum;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Atau;Kedua:Bahwa Terdakwa Age Ali Sidiq als Age bin Boimin pada hari Kamistanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 16.45 WIB atau pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam Tahun 2021 bertempat di Jalan Raya PekanbaruDuriKM 85 Simpang Pipa Dusun Takolu Kampung

Saksi Rio Dedi Jaya Saragi als Rio dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menangkap Terdakwa karena melakukan permainan jenis togelpada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 16.45 WIB di sebuahwarung milik sdri.

Saksi Jefri Irnwan als Jefri bin Tando Yanusri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menangkap Terdakwa karena melakukan permainan jenis togelpada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 16.45 WIB di sebuahwarung milik sdri.

Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa unsur ini menunjukkan bahwa pelaku harus terbuktimerupakan orang yang tidak mempunyai izin dari kekuasaan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan jenistogel pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 16.45 WIB di sebuahwarung milik sdri.

TanjungHarapan Kota Solok sekira pukul 16.45 WIB. Kemudian salah satu dari petugaskepolisian menghubungi ketua RW dan warga disekitar lokasi dan kurang lebih10 (Sepuluh) menit datang Sdr Syamsuir dan Sdr. Hendri Yanova. KemudianSdr. Hengki Haryanto dan tim meminta bantuan kepada Sdr. Syamsuir dan Sdr.Hendri Yanova untuk mendampingi Sdr.

Setelah itu Terdakwa istirahat di dalam kamar Terdakwa dan sekirapukul 16.45 WIB, petugas kepolisian datang ke rumah Terdakwa dan langsungmengamankan Terdakwa beserta barang bukti.Bahwa berdasarkan surat dari Balai Besar Pengawas Obot dan Makanan diPadang mengenai Laporan Pengujian Nomor 20.083.99.20.05.0448.K atasnama Afrianto Pgl. Anto Als Gepeng yang dikeluarkan di Padang pada tanggal11 Juni 2020 dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Dra.

TanjungHarapan Kota Solok sekira pukul 16.45 WIB. Kemudian salah satu dari petugaskepolisian menghubungi ketua RW dan warga disekitar lokasi dan kurang lebih10 (sepuluh) menit datang Sdr Syamsuir dan Sdr. Hendri Yanova. KemudianSdr. Hengki Haryanto dan tim meminta bantuan kepada Sdr. Syamsuir dan Sdr.Hendri Yanova untuk mendampingi Sdr.

Tanjung Harapan Kota Solok sering terjadi transaksi jual bellinarkotika; Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi tersebut, saksi bersamasaksi Robby Saputra beserta tim melakukan patroli serta penyelidikan dansekira pukul 16.45 WIB saksi dan tim berhasil mengamankan Terdakwa; Bahwa pada saat saksi dan tim melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dengan didampingi Ketua RW yaitu saksi Syamsuir Pg!

Tanjung Harapan Kota Solok sering terjadi transaksi jual bellinarkotika; Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi tersebut, saksi bersamasaksi Robby Saputra beserta tim melakukan patroli serta penyelidikan dansekira pukul 16.45 WIB saksi dan tim berhasil mengamankan Terdakwa; Bahwa pada saat saksi dan tim melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dengan didampingi Ketua RW yaitu saksi Syamsuir Pgl Jangguikdan Ketua Pemuda yaitu Sdr.

SIM CARD081945152955 yang berisi SMS nomor judi togel dari penombok tanggal04 Januari 2014 dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MISNADI, pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014sekira pukul 16.45

KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum membacakan keterangan saksisaksi memberikan keterangan sebagai berikut1.Saksi ALI MURTADO; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama rekannya bernamaAipda Amin Makmun terhadap terdakwa karena terdakwa telahmelakukan perjudian jenis togel ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 04 Januari 2014 jam 16.45

Saksi AMIN MAKMUN;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamarekan kerjanya bernama Ali Murtado karena terdakwa telah melakukanperjudian jenis togel ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari hariSabtu tanggal 04 Januari 2014 jam 16.45 wib di pinggir jalan Raya AgusSalim Kel. Sisir Kec.

warna putih yang berisi sms nomorjudi togel dari penombok tanggal 04 Januari 2014 dengan uang sebesarRp. 75.000, ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengakui telah ditangkap oleh petugas kepolisian padahari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekitar jam 16.45

bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan untuk menang, digantungkan padauntunguntungan saja ;Menimbang, bahwa untuk dipidana karena pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPtersebut, seorang pelaku tidak harus melakukan perbuatan ketigatiganya akantetapi cukup salah satu diantaranya ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi dan terdakwa, yangmenerangkan bahwa pada saat terdakwa tertangkap, terdakwa pada hari Sabtutanggal 04 Januari 2014 sekitar jam 16.45

Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya, serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2016/PNTjbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Bahwa ia Terdakwa WALDY HANAFI TANJUNG ALS WALDY padahari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 16.45

Saksi SUPANGAT, SH, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 16.45 WIBbertempat di depan rumah Terdakwa yang berada di Jalan Mesjid GangMatahari Lk.

Saksi REYNOLD BUTARBUTAR, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 16.45 WIBbertempat di depan rumah Terdakwa yang berada di Jalan Mesjid GangMatahari Lk. ll Kelurahan Semula Jadi Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai, saksi bersama dengan saksi Supangat, SH (anggota Polri)telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Wandy Hanafi Tanjungals Wandy karena ditemukan menguasai Narkotika Golongan jenis sabusabu; Bahwa bermula saksi dan

untuk dapat diproses sesuai hukumyang berlaku; Bahwa Terdakwa Wandy Hanafi Tanjung als Wandy tidak memiliki ijin daripemerintah ataupun pejabat yang berwenang atas Narkotika jenis sabutersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2016/PNTjbMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 16.45

Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut : 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi serbouk kristal Narkotika jenis sabudengan berat bruto/kotor 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram; 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan nomor sim card085362033644; Uang tunai sebesar Rp.27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 16.45

KETANG (DPO), pada hari Jumat tanggal03 Mei 2019 sekira jam 16.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2019, bertempat di bekas Pos Keamanan Gudang Kosongmasuk Dusun Kecapangan Desa Ngoro Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, tidak

sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal dari adanya informasi dari masyarakat telah terjadi perjudiandengan menggunakan kartu remi dan menggunakan uang sebagaitaruhannya bertempat di bekas Pos Keamanan Gudang Kosong masukDusun Kecapangan Desa Ngoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selanjutnya saksi HERMANTO dan saksi MUHAIMIN selaku anggotaunit Reskrim Polsek Ngoro melakukan penyelidikan dan penggerebekanpada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira jam 16.45

KETANG (DPO), pada hari Jumat tanggal03 Mei 2019 sekira jam 16.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2019, bertempat di bekas Pos Keamanan Gudang Kosongmasuk Dusun Kecapangan Desa Ngoro Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto, Tanpa mendapat izin, menggunakan kesemptan main

Saksi Muhaimin di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu saksitelah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dikarenakanpermainan judi remi; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira jam 16.45 Wib, bertempat dibekasPos keamanan gudang kosong masuk Dusun Kacapangan Ds.

Saksi Hermanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu saksitelah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dikarenakanpermainan judi remi; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira jam 16.45 Wib, bertempat dibekasPos keamanan gudang kosong masuk Dusun Kacapangan Ds.

limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagaiberikut: Terdakwa memohon keringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa ROMIO NANFENOMA NABABAN als ROMI, Pada hariRabu Tanggal 06 Nopember 2019 sekira pukul 16.45

Indra Triono Nababan dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sebagai Saksi dalam perkaraTerdakwa dugaan peredaran Narkoba ; Bahwa seingat saksi kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2019sekira pukul 16.45 Wib, di Simpang Bahal Batu Desa Paniaran Kec.Siborongborong Kab. Tapanuli Utara; Bahwa setelah kami mendapat informasi dari masyarakat, saksi bersamateman bernama Yuan A.

Sinambela dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sebagai Saksi dalam perkaraTerdakwa dugaan peredaran Narkoba ;Bahwa seingat saksi kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2019sekira pukul 16.45 Wib, di Simpang Bahal Batu Desa Paniaran Kec.Siborongborong Kab. Tapanuli Utara ;Bahwa setelah kami mendapat informasi dari masyarakat, saksi bersamateman bernama Yuan A.

Gerry Jimmi Sitompul dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sebagai Saksi dalam perkaraTerdakwa dugaan peredaran Narkoba ; Bahwa seingat saksi kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2019sekira pukul 16.45 Wib, di Simpang Bahal Batu Desa Paniaran Kec.Siborongborong Kab. Tapanuli Utara ; Bahwa setelah kami mendapat informasi dari masyarakat, saksi bersamateman bernama Yuan A.

(dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2019sekira pukul 16.45 Wib, di Simpang Bahal Batu Desa Paniaran Kec.Siborongborong Kab.

. : PDM86/STABAT.1/08/2017 tertanggal 03Agustus 2017, yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa ABDULLAH SYOPA HARAHAP Als SYOPA, padahari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 16.45 Wib atau setidaktidaknyapada waktu bulan Mei tahun 2017 bertempat di Pasar Lebar Desa SecuraiUtara, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli

Saksi BENYAMIN MALAU : Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 16.45 Wib, saksidan rekanrekan saksi mendapat informasi yang layak dipercaya bahwa diPasar Lebar Desa Securai Utara Kec. Babalan Kab.

Saksi NUR ARIFIN :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 16.45 Wib, saksidan rekanrekan saksi mendapat informasi yang layak dipercaya bahwa diPasar Lebar Desa Securai Utara Kec. Babalan Kab.

bulan Januari 2017 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa adamemiliki 1 (satu) bungkus ganja yang terdakwa beli dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan ganja tersebut sebagian sudahterdakwa pakai dan sisanya terdakwa simpan di lemari piring, sekira satujam berselang terdakwa mau mengambilnya tapi sudah tidak ada lagi ditempat tersebut, hingga kemudian terdakwa menanyakan kepada isteridan anak terdakwa, tapi mereka tidak mengetahuinya ; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 16.45

Unsur Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasaiatau Menyediakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman :Menimbang, bahwa pengertian memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman adalah rumusan delikalternatif jika salah satu rumusan tersebut diatas telah teroenuhi dianggap telahmemenuhi unsur;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 16.45 Wib, di dalamrumah terdakwa di Jalan

hukuman dengan alasan terdakwa adalah tulangpunggung keluarga, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya itu ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan penasihat hukum terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :hal 2 dari 16 halaman, putusan SUTRISNO , NarkotikaKesatuBahwa ia terdakwa SUTRISNO pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019sekitar pukul : 16.45

mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan narkotika golongan (satu)dalam bentuk bukan tanaman, berupa kristal bening sabu yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang biasadipanggil ARIS sering membawa dan menggunakan Narkotika jenisshabu, atas informasi tersebut Sat Resnarkoba Polresta Denpasarmelakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 8Januari 2019 sekitar pukul 16.45

Selanjutnya pada hari Selasatanggal 8 Januari 2019 sekitar pukul 16.45 wita terdakwa diketahuisedang berada di dalam kamar kos, sehingga langsung dilakukanpenangkapan oleh Saksi PANDE PUTU SUARSANA dan saksiMADE MEDIANA DWYJA, SH yang merupakan Anggota KepolisianResor Kota Denpasar setelah diintrogasi terdakwa mengakubernama SUTRISNO, dihadapan saksi SOLAHUDIN dan saksiJOKO SETIYOKO (saksi umum) dilakukan penggeledahan padabadan dan pakaian terdakwa.

Narkotikajenis Shabu dengan berat bersin 0,14 gram; 2 (dua) buah bong; 2 (dua) buah korek api gas; 1 (Satu) buah isolasi bening; 1(satu) potong celana pendek jeans warna biruMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi PANDE PUTU SUARANA, di depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekitarpukul 16.45

Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dirinya menyimpan shabutersebut untuk digunakan atau dikonsumsi sendiri sudah sejak 6bulan ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, Kristal bening yang diduga Narkotika golongan jenisshabu tersebut.Saksi MADE MEDIANA DWYJA, SH, di depan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekitarpukul 16.45

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa melalui kuasa hukumnya padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa sudah tua,dan mau bertobat.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YANI SOPIA Alias JANI Bin MAHMUDIN pada hariMinggu tanggal 9 Oktober 2016 sekitar jam 16.45

Memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal09 Oktober 2016 sekitar pukul 16.45 wita di jalan P.Diponegoro (PasarSeni) kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 807/Pid.B/2016./PN.

Saksi RUSMADIYANI Binti H.AHMAD WALID (Alm.),, Memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal09 Oktober 2016 sekitar pukul 16.45 wita di jalan P.Diponegoro (PasarSeni) kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara.Bahwa saat kejadian saksi ada bersama dengan korban yang merupakansuami saksi dan kejadian penimpasan yang terdakwa lakukan terhadapkorban saksi

Bahwa kejadian tersebut berawal saat hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016sekitar pukul 16.30 wita terdakwa sedang ngumpulngumpul di Pasar SeniTenggarong bersama Sdr.UWENG, Sdr.UKING, Sdri.DONA dan Sdr.AGUSCOMEK dan sekitar pukul 16.45 wita datang korban lalu kami tawari minumannamun korban menolak dengan alasan baru minum obat.

Opzet dengan kesadaran akan kemungkinan atau dolus eventualis.v penganiayaan, namun menurut yurisprudensi yang diartikan denganpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekitar jam 16.45 Wita dilokasi Pasar Seni yang terletak Jin. Diponegoro Kel.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 22 Januari 2013 dengan dakwaan alternatifyaitu sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa terdakwa JUNI PRABUDI SURBAKTI Als JUNI, pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2012 sekira pukul 16.45

Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I(satu) bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekira pukul 16.45 WIB, saksisaksi ATURENGINTING dan AY.

S.Si bahwa (satu) paket kecil narkotikajenis sabusabu yang berada di plastik clip transparan seberat 0,3 (nol koma tiga) gram, benarmengandung METAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran IUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wone Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika AtauKEDUA :wn Bahwa terdakwa JUNI PRABUDI SURBAKTI Als JUNI, pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2012 sekira pukul 16.45

Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, menyalahgunaan narkotika Golongan I bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekira pukul 16.45 WIB, saksisaksi ATURENGINTING dan AY.

GINTING : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitar pukul 16.45 Wibsaksi menangkap terdakwa di Dusun Salam Rejo Desa Perhiasan KecamatanSelesai Kabupaten Langkat karena terdakwa melakukan permainan judi kartudan menyimpan shabushabu;e Bahwa dari terdakwa ditemukan (satu) paket kecil shabushabu di kantongcelana sebelah kiri terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin memiliki dan menyimpan shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Utr.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa FERI LESMANA BIN PANJI pada hari Rabu tanggal 07November 2018 sekitar Pukul 16.45 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di koskosan JI.

SONI SULISTYO, dibawah sumpah yangpadapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana narkotika yang di duga dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 07 November 2018sekitar Pukul 16.45 wib, bertempat di koskosan JI.

ILHAM AKBAR,dibawah sumpah yangpadapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana narkotika yang di duga dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 07 November 2018sekitar Pukul 16.45 wib, bertempat di koskosan JI.

Utr.e Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidik sudah benaradanya;e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa telahmelakukan tidak pidana narkotika golongan jenis shabu;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 07 November 2018sekitar Pukul 16.45 wib, bertempat di koskosan JI.

Utr.e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 07 November 2018sekitar Pukul 16.45 wib, bertempat di koskosan JI.

UNAN pada hari Minggu tanggal 21Februari 2016 sekira pukul 16.45 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Jl. S.

dan kumpang terbuat dariplastik warna putih.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut umum telah menghadirkanSaksiSaksi untuk didengarkan keterangan, sebagai berikut :Saksi AMBAR HARYO N bin DIBYO SUWANTO (dibawah sumpah), yang1.pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawa atau menyimpan senjatatajam yang dilakukan oleh terdakwa BASLANI Als LANI Bin H.UNAN;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016sekira pukul 16.45

D HUDARI (dibawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawa atau menyimpan senjatatajam yang dilakukan oleh terdakwa BASLANI Als LANI Bin H.UNAN;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016sekira pukul 16.45 wita di JIn. S. Parman Kel. Kandangan Utara Kec. KandanganKab.

UNAN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawa atau menyimpan senjatatajam yang dilakukan oleh terdakwa sendiri;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016sekira pukul 16.45 wita di JIn. S. Parman Kel. Kandangan Utara Kec. KandanganKab.

tersebut;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang ada dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawa atau menyimpansenjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa sendiri;Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Februari2016 sekira pukul 16.45

temantemannya namun Terdakwa Dimas Nugroho dikejar olehkorban dan wargasehingga berhasil ditangkap; Para terdakwa mengambilbarang tanpa seijin pemiliknya sehingga korban menderita kerugian FRp.1.500.000,nenoeee Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke2 KUH Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DIMAS NUGROHO dan terdakwa II TOPAN KURNIAWANalias PICE beserta AGUS alias PELO dan BAYU alias UCOK ( belumtertangkap ) , pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekira pukul 16.45

MUHAMMAD REVAN MARIND tanpa disumpah menerangkan sebagaiberikut :Yang saya ketahui adalah Bahwa pada hari kamis tanggal 3 April 2014sekira jam 16.45 Wib di Jl. Mulya Rt.008/08 Kel.

SRI INDAWATI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saya ketahui adalah adannya pencurian dengan kekerasanyang terjadi pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekira jam 16.45 WIB siJI Mulia Rt.008/08 Kel. Bidaracina Kec.

Jatinegara JakartaTimur pada jam 16.45 WIB ;Bahwa yang menjadi korban adalah MUHAMMAD RHEYVAN MARIND(umur 7 tahun );e Bahwa terdakwa yang tertangkap bernama ; DIMAS NUGROHOsedangkan yang lainnya Kabur yaitu PICE, AGUS alias PELO dan BAYUalias UCOK ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroan mengalami kerugian sejumlahRp. 1.500.00,Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Paralerdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keteranganyang

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya telah melakukan pencurian dengan pemberatan padahari kamis tanggal 3 April 2014 sekira pukul 16.45 Wib di Jl.

Safnahbersama dengan temannya EVI, AIDA dan SUPARDI (ketiganya melarikan diri/DPO), pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2021 sekira pukul 16.45 Wib, atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1250/Pid.B/2021/PN Mdnsetidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2021, bertempat di TokoEmas Nazrul Jalan SM.

sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih, yang dilakukan dengan masuk ketempat ituatau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2021 sekira pukul 16.45

Nazrul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi dalamperkara ini;Bahwa keterangan saksi yang ada dalam BAP Penyidik benar semua;Bahwa saksi memberikan keterangan terkait perouatan Terdakwa yangmengambil barang milik saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Februari 2021sekira pukul 16.45 Wib di Jalan SM.

INATEX, korban Nazrullah yang melihat kami ditangkap; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa Safnah dibawakekantor polisi guna diproses lebih lan jut;Menimbang, bahwa Terdakwa Il Safnah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Februari 2021sekira pukul 16.45 Wib di Jalan SM.

Sedangkan pakaian jabatan palsu adalah pakaianyang dipakai oleh orang sedang ia tidak berhak untuk itu;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1250/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa berawal pada hari pada hari Jumat tanggal 26 Februari2021 sekira pukul 16.45 Wib Para Terdakwa bersama dengan temannya Evi,Aida dan Supardi (DPO) mendatangi usaha toko emas milik saksi korbanNazrul yang berada di Jalan SM.

mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 12 Agustus 2013 NO.REG.PERKARA : PDM 93/GS/08/2013terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa ASNGARI Bin SAMIDI, pada hari Jumat tanggal 14bulan Juni tahun 2013 sekira pukul 16.45

Pada pemeriksaan ditemukan korbandalam keadaan meninggal dunia ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ASNGARI Bin SAMIDI, pada hari Jumat tanggal 14bulan Juni tahun 2013 sekira pukul 16.45 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2013, bertempat di Jalan Baru Bumi Kencana Kamp. AdiJaya Kec.

SUNARDI Als UNANG Bin SALIM Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kantor Polisi ResorLampung Tengah dan keterangan saksi yang berikan benar semua,terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannyadan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara kecelakaan lalulintas ; Bahwa waktu kejadian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitarpukul 16.45 WIB, bertempat di Jalan Baru Kampung Adi Jaya KEcamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung

TATANG LULUS Als UJANG Bin AMAT Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kantor Polisi ResorLampung Tengah dan keterangan saksi yang berikan benar semua,terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannyadan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara kecelakaan lalulintas ; Bahwa waktu kejadian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitarpukul 16.45 WIB, bertempat di Jalan Baru Kampung Adi Jaya KEcamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung

IN WIYANINGSIH Binti PRASNA DINATA Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kantor Polisi ResorLampung Tengah dan keterangan saksi yang berikan benar semua,terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara kecelakaan lalulintas ; Bahwa waktu kejadian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitarpukul 16.45 WIB, bertempat di Jalan Baru Kampung Adi Jaya KEcamatanTerbanggi Besar Kabupaten

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EDI SYAHPUTRA, pada hari Senin tanggal 12 Mei2014 sekira pukul 16.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di Jalan Umum Medan Tebing Tinggi tepatnya di Dusun Darul AmanDesa Sei Buluh Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain

kelalaiannya,mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia",perbuatan mana tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 16.30 terdakwabersama Hj.DAHLIA dan HARUN berangkat dari rumah di Dusun VI Desa SeiRampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai denganmengendarai 1 (satu) unit mobil minibus Toyota Avanza No.Pol BK 1478 ZGmenuju Perbaungan untuk menghadiri acara undangan pesta, kemudian sekirapukul 16.45

:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya dalam BAP benar;Bahwa saksi adalah ibu kandung dari terdakwa EDI SYAHPUTRA;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 16.30 terdakwabersama saksi dan swami saksi berangkat dari rumah di Dusun VI DesaSei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagaidengan mengendarai 1 (satu) unit mobil minibus Toyota Avanza No.PolBK 1478 ZG menuju Perbaungan untuk menghadiri acara undanganpesta;Bahwa kemudian sekira pukul 16.45

memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi dalam BAP Penyidik sudah benar;Bahwa saksi adalah ayah kandung dari terdakwa EDI SYAHPUTRA;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 16.30 terdakwabersama saksi dan istri saksi berangkat dari rumah di Dusun VI Desa SeiRampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai denganmengendarai 1 (satu) unit mobil minibus Toyota Avanza No.Pol BK 1478ZG menuju Perbaungan untuk menghadiri acara undangan pesta;Bahwa kemudian sekira pukul 16.45

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 16.30 terdakwabersama saksi saksi DAHLIA (Ibu kandung terdakwa) dan saksi HARUN(Ayah kandung terdakwa) berangkat dari rumah di Dusun VI Desa SeiRampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai denganmengendarai 1 (satu) unit mobil minibus Toyota Avanza No.Pol BK 1478ZG yang dikemudikan terdakwa menuju Perbaungan untuk menghadiriacara undangan pesta;e Bahwa kemudian sekira pukul 16.45

. : PDM243 /JKT.TM/03/2013 tertanggal 28 Maret 2013, sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ARIF JUNI TRIANTO pada hari Rabu, Tanggal 23 Januari2013 sekitar jam 16.45 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk pada bulan Januari tahun 2013, atau sekitar tahun 2013, bertempat di Halamanparkir Supermarket Giant yang terletak di Jl.Cipinang Muara Raya, Kelurahan Cipinang,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu

Putusan No.510/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim4dan minuman untuk dibawa ke kantor terdakwa bekerja, sekitar jam 16.45 WIB terdakwasampai di halaman parkir Supermarket GIANT, dan pada saat terdakwa sedang berjalan dihalaman parkir Supermarket GIANT, Terdakwa ditangkap oleh beberapa orang petugasPolisi dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya karena petugas Polisi mencurigaiTerdakwa akan menyalahgunakan Narkoba .Bahwa setelah digeledah petugas Polisi menemukan barang bukti dari dalam saku jaketsebelah

Putusan No.510/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim6KEDUA :Bahwa ia Terdakwa ARIF JUNI TRIANTO pada hari Rabu, Tanggal 23 Januari2013 sekitar jam 16.45 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk pada bulan Januari tahun 2013, atau sekitar tahun 2013, bertempat di Halamanparkir Supermarket Giant yang terletak di Jl.Cipinang Muara Raya, Kelurahan Cipinang,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Putusan No.510/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim8yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dibacakan dipersidangan, masingmasing menerangkan sebagai berikut :1Saksi SUPARNO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah Anggota POLRI bagian Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya ;Bahwa saksi dan saksi Yoyo Hidayat,SH. pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2013sekitar pukul 16.45 WIB di Halaman Parkir GIANT yang terletak di

Saksi YOYO HIDAYAT, SH. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi dan saksi Suparno pada hari Rabu, tanggal 23 Januari2013 sekitar jam 16.45 WIB sedang menyamar sebagai anak muda yang sedangnongkrong di Halaman Parkir GIANT yang terletak di Jl.Cipinang MuaraKel.Cipinang, Kec.