Menyatakan menurut hukum bahwa FATIMATUZ ZAHRO, jenis kelamin perempuan, lahir di Malang, pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2006 jam 18.45 WIB adalah anak ke-4 (empat), anak kandung sah dari pasangan suami istri bernama MAHFUD dan SRIWATI ;

Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke4perempuan, di Malang pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2006, jam 18.45 WIBdan diberi nama FATIMATUZ ZAHRO anak sah dari Suami Istri MAHFUD danSRIWATI ;3. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;4.

Menetapkan kelahiran Anak Pemohon yang bernama : FATIMATUZ ZAHROanak ke4 perempuan, lahir di Malang, pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2006,jam 18.45 WIB, yang lahir dari orang tua bernama : MAHFUD dan SRIWATI ;3.

Menetapkan kelahiran Anak Pemohon ynag bernama : MUHAMMAD NOVAL HARDIANSYAH anak ke 1 Laki-laki lahir di : MALANG pada hari : JUMAT, tanggal : 19 NOPEMBER 2010 jam 18.45 WIB, yang lahir dari orangtua bernama: WASIM dan TURANI ;

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan Terdakwa menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa SURYAWAN alias AWAN bin TUMAR (alm), pada hari Jumattanggal 20 Oktober 2017 sekitar jam 18.45

Maldiance, atau setidaktidaknya pada suatu tempat di manaPengadilan Negeri Martapura berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, telah barang siapa mengambil suatu barang sebagian atau semuanya milikorang lain dengan maksud untuk memiliki pada waktu malam dalam sebuahrumah/pekarangan tertutup yang ada rumahnya memakai kunci palsu/perintahpalsu/pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal Pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 pada pukul 18.45 WITATerdakwa melintas

ingin Terdakwa miliki sendiri dan Terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari; Bahwa perbutan Terdakwa tersebut, dilakukan tanpa seizin dari saksi W.MALDIANCE dan mengakibatkan saksi mengalami kerugian sebesarRp4.000.000,00 (empat juta Rupiah);Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SURYAWAN alias AWAN bin TUMAR (alm), pada hari Jumattanggal 20 Oktober 2017 sekitar jam 18.45

MALDIANCE, atau setidaktidaknya pada suatu tempat di manaPengadilan Negeri Martapura berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, telah barang siapa mengambil suatu barang sebagian atau semuanya milikorang lain dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak/hukum memakaikunci palsu/perintah palsu/pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Berawal Pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 pada pukul 18.45 WITATerdakwa melintas di Jalan Mahligai Komplek Mahligai Indah No

RT. 011 RW. 002Desa Kertak Hanyar Il Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, Terdakwatelah mengambil barangbarang sebagaimana tersebut diatas yaitu milik saksi W.MALDIANCE JAMAL tanpa izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa jam 18.45 WITA adalah waktu malam dan dilakukanTerdakwa di pekarangan rumah yang ada pemiliknya, dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur ke5 dari Pasal tersebut di atas telah terpenuhi danterbukti;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN MtpAd. 6.

dengan seorang lakilaki bernama SUWARNO dan pada tanggal 31 Juli 1989 telah cerai sebagaimanaterbukti dari Kutipan Buku Pendaftaran Talak No.21/2/IX/1989 tanggal September1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;Bahwa setelah cerai dengan lakilaki yang bernama SUWARNO tersebut pemohonrujuk kembali namun belum dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (nikah sirri)dan dari nikah sirri tersebut di Kediri, pada hari Jum at Wage, tanggal 15 Januari 1993pukul 18.45

;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran anak Pemohon untuk ituterlebih dahulu harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Kediri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dengan segala hormat kehadapan KetuaPengadilan Negeri kediri sudilah kiranya memerintahkan untuk memanggil Pemohon dan setelahmemeriksa permohonannya memberikan putusan/penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kediri, pada hari Jumat Wage, tanggal 15Januari 1993 pukul 18.45

anak yangdilahirkan dari seorang ibu bernama AMINAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari seorang ibu bernamaAMINAH telah dilahirkan seorang anak perempuan lahir di Kediri,pada hari Jumat Wage, tanggal 15 Januari 1993 pukul 18.45

di atas untuk memperkuat dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan dengan mengucapkan sumpah terlebih dahulu sesuai dengan tata cara agamanya.Keterangannya saksisaksi tersebut pada intinya sebagai berikut:1 Saksi KADIMIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal Pemohon sudah lama, karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa anak Pemohon perempuan, lahir pada hari Jumat Wage tanggal 15 Januari1993, pukul 18.45

belum pernah didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil untuk keperluan pengurusan/perolehan Akta kelahiran, karenakealpaan Pemohon ;e Bahwa benar pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran anak tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan buktibukti surat yang diajukan Pemohon ;2 Saksi DJUMIRAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama, karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa anak Pemohon perempuan, lahir pada hari Jumat Wage tanggal 15 Januari1993, pukul 18.45

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :a Bahwa terdakwa , AMRI als PIJE, pada hari kamis tanggal 04 Juni2015 sekira pukul 18.45 wib Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015

laluUSMAN berkata UDAH BAWA DULU AJA NANTI KALAU UDAH DIKASIKANYANG BELI UANGNYA KASIKAN AKU, kemudian terdakwa pergi kePerumahan Bendang Desa Dagang Kelambir Kecamatan Tanjung Morawa,kemudian USMAN memberikan 1 (satu) paket seharga Rp. 500.000, kepadaterdakwa, lalu sekira pukul 18.45 wib, pada saat terdakwa sedang berada diPasar IX Dusun II Jalan Bakaran Batu Desa Tanjung Baru Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang tepatnya dilapangan Kros belakang GalonBesar, KACU (belum tertangkap) menelepon

lalu USMAN berkata UDAHBAWA DULU AJA NANTI KALAU UDAH DIKASIKAN YANG BELI UANGNYAKASIKAN AKU, kemudian terdakwa pergi ke Perumahan Bendang DesaDagang Kelambir Kecamatan Tanjung Morawa, kemudian USMAN memberikan1 (satu) paket, kepada terdakwa, lalu sekira pukul 18.45 wib, pada saatterdakwa sedang berada di Pasar IX Dusun II Jalan Bakaran Batu Desa TanjungBaru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang tepatnya dilapanganKros belakang Galon Besar, KACU (belum tertangkap) menelepon terdakwadan

Jumattanggal 12 Juni 2015 atas nama terdakwa AMRI als PIJE yang ditanda tanganioleh Zulni Erma dan Supiyani, S.si masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menyimpulkan bahwa 1(satu) paket shabu seberat + 0,25 gram adalah benar positif Metamfemina.wo nencnnnenne sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih Subsidiair :amc Bahwa terdakwa , AMRI als PIJE, pada hari kamis tanggal 04 Juni2015 sekira pukul 18.45

Perkara :PDM 221/Epp.2/BATAM/06/2018, sebagai berikut :DakwaanPertama :Bahwa ia terdakwa, ALEX SUPRIANTO SIAHAAN bersamasama DANDILUMBAN TOBING (DPO) pada tanggal 12 April 2018 sekira pukul 18.45 Wib atausetidaktidaknya dalam bulan April 2018, bertempat di Jalan Raya Perum GriyaPrima Depan Indomaret Kel. Buliang Kec.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 18.45 Wib,terdakwa bersama DANDI LUMBAN TOBING (DPO) dengan menggunakansepeda motor Suzuki Satria FU Nopol BP 6930 GI pergi berkeliling kedaerah Perum Griya Prima Kec. Batu Aji dan pada saat terdakwa lewat diJalan Raya Perum. Griya Prima tepatnya di depan Indomaret Kel. BuliangKec. Batu Aji Kota Batam, terdakwa melihat saksi FITRI YANTI BANJARNAHOR yang sebelumnya tidak terdakwa kenal sedang berdiri dipinggirjalan.

Nendagung Kec.Pagar Alam Selatan kota Pagar Alam kemudian sekira pukul 18.45 Wibmereka didatangi anggota kepolisian Satres Narkoba Polres Pagar Alamdan kami diminta turun dari mobil dan dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan kemudian ditemukan didalam tas warna hitam merkEIGER 1 (Satu) paket besar dan 2 (dua) paket kecil narkotika yangdiduga jenis ganja yang terbungkus kertas berwarna putih.

Davpit Dulhanda, pada hari rabu tanggal 02 Mei 2018sekira Pukul 18.45 Wib di Lapangan Bola Kaki Alunalun Selatan Kel.Nendagung Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam. Bahwa saksi ketika melihat kedua Terdakwa yang berada diruangsidang mengenalinya dan merupakan pelaku yang mereka tangkap ataskepemilikan Narkotika Jenis Ganja.

tidak akanmengulanginya lagi di kemudian hari;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) tersebut, Penuntut Umumtelah pula menanggapi secara lisan dalam repliknya, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan duplik dari terdakwa yang tetapPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa DEDI ISWANDI GINTING pada hari Rabu tanggal 08Februari 2017 sekira pukul 18.45

Kecamatan Biru Biru Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1117/Pid.Sus/2017/PN Lbptempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 18.45

0,19 (nol koma satuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1117/Pid.Sus/2017/PN Lbpsembilan) gram dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik DEDI ISWANDIGINTING adalah benar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa DEDI ISWANDI GINTING pada hari Rabu tanggal 08Februari 2017 sekira pukul 18.45

Wib atau setidaktidaknya pada bulan Februari2017, atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di Dusun Il Desa BiruBiru Kecamatan Biru Biru Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 18.45 Wibsaksi DAHRUM GINTING, bersama dengan

DAHRUM GINTING dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi dan rekan kerja saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2017 sekira pukul 18.45 WIBtepatnya disebuah warung milik Terdakwa yang terletak di Dusun Il Desa BiruBiru, Kec. BiruBiru, Kab.

Saksi BAMBANG SUKOCOe Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 23 June 2014 sekitar jam 18.45 Wib,telah dianiaya bersama sama / dikeroyok yang dilakukan oleh Sadr.SUTRISNO, dan DINO Dsn. Tambaksari Rt. 2 Rw. 2 Ds. Tambakrejo Kec.Waru Kab. Sidoarjo terhadap dirinya ;e bahwa awal persoalan tersebut adalah Pada Hari Senin tanggal 23 Juni2014 sekitar jam 16.30 Wib saat korban berpapasan dengan Sdr. DINOdan lbunya di jalan dan saling bertatapan mata lalu Sdr.

DINO berkata lapo(Ngapain) kemudian saksi hanya lihat dan berkata hatihati terus Sdr.DINO membalas " lyo kamu juga hati hati sambil menendang sepedamotor saksi, kalo berani nanti malam " , sekitar jam 18.45 Wib ketika saksiberada di depan rumah sendirian tiba tiba didatangi oleh Sdr. SUTRISNOdan menanyakan " mengapa kamu nantang nantang keluarga saya " ,sehingga teijadilah pertengkaran mulut kemudia Sdr.

Saksi SRI LESTARIBahwa pada hari Senin tanggal 23 June 2014 sekitar jam 18.45 Wib. telahdianiaya bersama sama / dikeroyokan dan atau dianiaya oleh Sadr.SUTRISNO, , Sdr. MUJIONO., DINO Dsn. Tambaksari Rt. 2 Rw. 2 Ds.Tambakrejo Kec. Waru Kab. Sidoarjo;10e Bahwa awal persoalan tersebut saksi tidak mengetahui dengan persis namunmenurut keterangan dari korban, adalah Pada Hari Senin tanggal 23 June2014 sekitar jam 16.30 Wib saat korban berpapasan dengan Sdr.

Saksi NINING KRISNAWATIe Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014sekitar jam 18.45 Wib, ~ telah teijadipenganiayaan yang dilakukan oleh TerdakwaSUTRINO, Sdr. MUJIONO.,DINO di Dusun.Tambaksari Rt. 2 Rw. 2 Ds. Tambakrejo Kec.Waru Kab. Sidoarijo ;10Bahwa saksi merupakan anak kandung dariTerdakwa Sdr.

DINO membalas " lyo kamu juga hati hati sambil menendang sepeda motor korban,kalo berani nanti malam ", sekitar jam 18.45 Wibketika saksi korban berada di depan rumahsendirian tiba tiba didatangi oleh bapaknya(Sdr. SUTRISNO) dan menanyakan " mengapakamu nantang nantang keluarga saya " ,sehingga teijadilah pertengkaran mulutkemudia, karena ada rame rame kemudiandatang DINO ( anak Sdr. SUTRISNO ) danMUJINO al.

dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar sikap Penuntut Umum yang secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya semula, demikian juga Terdakwa secara lisan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan bertanggal 10 Desember 2015 Nomor: PDM90/TAgung/12/2015,sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ENDRIK SANTOSO BIN SUNGKONO pada hari Selasa tanggal13 oktober 2015 sekira jam 18.45

Saksi WINARSIH Binti SUMIRAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa sebelumnya saksi telah memberikan keterangan berkaitan dengan perkara ini, dansaksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksiyang dibuat oleh Penyidik Pembantu Kepolisian Sektor Ngunut pada hari Selasa tanggal13 Oktober 2015 sekira jam 21.15 wib;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 oktober 2015 sekitar jam 18.45 wib Terdakwa datangkerumah saksi dengan membuka pintu pagar yang ditutup lalu

RIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa sebelumnya saksi telah memberikan keterangan berkaitan dengan perkara ini, dansaksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksiyang dibuat oleh Penyidik Pembantu Kepolisian Sektor Ngunut pada hari Selasa tanggal13 Oktober 2015 sekira jam 21.30 wib;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 oktober 2015 sekitar jam 18.45 wib datang kerumahsaksi dengan membuka pintu pagar yang ditutup lalu langsung masuk ke dalam rumahsaksi

Saksi YUDI MAKRUF Bin TUWUH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa sebelumnya saksi telah memberikan keterangan berkaitan dengan perkara ini, dansaksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksiyang dibuat oleh Penyidik Pembantu Kepolisian Sektor Ngunut pada hari Selasa tanggal13 Oktober 2015 sekira jam 21.00 wib;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 oktober 2015 sekitar jam 18.45 wib Terdakwa datangkerumah tempat tinggal saksi dengan membuka pintu pagar yang

di persidangan adalah benar uang dari saksi Sumiran yangdiberikan kepada Terdakwa ketika itu;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana lagi;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan sejumlah alat bukti dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 oktober 2015 sekitar jam 18.45

WIDI SAFITRA Bin MALIAN.Bahwa tidak lama kemudian sekira pukul 18.45 wib Sdr. REXSI DWIANGGARA menelpon Sdr. WIDI SAFITRA sudah berada dihalaman rumah saksi NENGAH DASTRE bersama dengan terdakwa JUNAIDI dan terdakwa BERIBINHalaman 4 Putusan No. 366/Pid.B/2018/PN. Btalalu Sdr. WIDI SAFITRA bersama dengan Sdr. ACIM (belum tertangkap) denganmenggunakan sepeda motor langsung menuju kerumah saksi NENGAH DASTREBin BADRE untuk menemui Sdr.

REXSI DWI ANGGARA Bin MASGANDA pada hariSelasa tanggal 15 Mei 2018 sekira Pukul 18.45 wib atau setidaktidaknya padaHalaman 5 Putusan No. 366/Pid.B/2018/PN.

SE Bin BURLIAN :UUUBahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar saksi menjelaskan perihal saksi diperiksa atas kejadianpencurian dengan pemberatan.Bahwa benar saksi menjelaskan pencurian dengan pemberatan tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 18.45 wib di DesaPanai Makmur Kabupaten.

Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa kejadian tersebut terjadi padatanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 18.45 wib bertempat didalam halamanrumah dari saksi NENGAH DASTRE Bin BADRE dimana pada saatterdakwa dan rekannya mengangkut atau memindahkan 10 (Sepuluh)keping getah karet kering tersebut tidak ada izin dari pemilik barangtersebut yaitu saksi RANDI ARNOPAN Bin SYALIKPUDIN.2.

Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa kejadian tersebut terjadipada tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 18.45 wib bertempat didalamhalaman rumah dari saksi NENGAH DASTRE Bin BADRE dimanapada saat terdakwa dan rekannya mengangkut atau memindahkan 10(Sepuluh) keping getah karet kering terdakwa mengakui tidak ada izindari pemilik barang tersebut yaitu saksi RANDI ARNOPAN BinSYALIKPUDIN.Halaman 17 Putusan No. 366/Pid.B/2018/PN.

dibawahregister No. 91/Pdt.P/2012/PN.Kdr. tanggal 07 Maret 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 10 April 1957 telah kawin antara seorang lakilakibernama SOEKIJAR dengan perempuan bernama KATMI(sebagaimana Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 167/3/1957yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto, Kota Kediri) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan di Kediri pada hari Sabtu Pahing, tanggal 28 Maret 1959,pukul 18.45

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari seorang ibu yangbernama KATMII isteri dari SOEKIJAR telah dilahirkan seorang anakperempuan lahir di Kediri pada hari Sabtu Pahing, pukul 18.45 wibtanggal 28 Maret 1959 dan diberi nama: TOIPAH

harus dipandang sebagai telah termuat danmenjadi bagian dari pertimbangan Penetapan ini ;Menimbang, Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagi, danselanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah bahwa padatanggal 10 April 1957 telah kawin seorang lakilaki bernama SOEKIJAR denganseorang perempuan bernama KATMI, pada tanggal 28 Maret 1959, pukul 18.45

;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 dan P3 membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal di Kota Kediri sehingga Pengadilan Negeri Kediriberwenang memeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada tanggal28 Maret 1959 pukul 18.45 wib di Kediri, telah dilahirkan seorang anak jeniskelamin perempuan bernama TOIPAH (Pemohon) dari seorang ibu bernamaKATMTL isteri dari SOEKIJAR, keadaan ini dikuatkan oleh alat bukti bertandaP2, P.3 dan P4 serta oleh

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untukmencatat tentang kelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yangsedang berjalan dengan suatu akta yang menyatakan bahwa dariseorang ibu yang bernama KATMI isteri dari SOEKIJAR telahdilahirkan seorang anak perempuan lahir di Kediri pada hari SabtuPahing, pukul 18.45 wib tanggal 28 Maret 1959 dan diberi nama:TOIPAH

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/ tanggapan dari Terdakwa terhadaptuntutan tersebut yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa KASIM MUSTAFA ALS KASIM pada hari Selasa tanggal 21April 2015 sekira pukul 18.45 WITA atau atau setidaktidaknya pada waktulain bulan April di tahun 2015, bertempat di rumah

Saksi HENNY KONAY Alias HENI :Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa karena terdakwamerupakan tetangga saksi dan tidak ada hubungan keluargadengannya;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi danmembenarkan semua keterangannya di Penyidik Kepolisian ;Bahwa benar tindak pidana penganiayaan dan pengerusakan tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitar pukul 18.45 WITAbertempat di rumah saksi korban di Jalan Ranamese III Nomor 61 RT 18RW 05 Kel. Nefonaik Kec.

Saksi SANUSI HAMID :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakantetangga saksi dan tidak ada hubungan keluarga dengannya ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi danmembenarkan semua keterangannya di Penyidik Kepolisian ;Bahwa benar saksi tidak melihat tindak pidana penganiayaan danpengerusakan tersebut terjadi namun pada hari Selasa tanggal 21April 2015 sekitar pukul 18.45 WITA bertempat di rumah saksi korbandi Jalan Ranamese IIl Nomor 61 RT 18 RW 05 Kel.

Saksi SARCE SUSANA NDOEN:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakantetangga saksi dan tidak ada hubungan keluarga dengannya ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi danmembenarkan semua keterangannya di Penyidik Kepolisian ;Bahwa benar saksi tidak melihat tindak pidana penganiayaan danpengerusakan tersebut terjadi namun pada hari Selasa tanggal 21April 2015 sekitar pukul 18.45 WITA bertempat di rumah saksi korbandi Jalan Ranamese III Nomor 61 RT 18 RW 05 Kel.

Unsur Menimbulkan atau mengakibatkan rasa sakit atau luka;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi dan terdakwa, tindak pidana terjadi pada hari Selasatanggal 21 April 2015 sekitar pukul 18.45 WITA bertempat di rumah saksi korbandi Jalan Ranamese Ill Nomor 61 RT 18 RW 05 Kel. Nefonaik Kec.

Terdakwa yang pada pokoknya,Para Terdakwa mohon kepada Majelis untuk menjatuhkan Putusan yangseringanringannya, Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa mereka terdakwa AGUS SALIM bersama terdakwa MUHAMMAD RISKYGINTING pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 18.45

Kemudian sekira pukul 18.45 wib ketika kedua terdakwa melintas di JalanJermal Vil Kec.

ml urine milik terdakwa MUHAMMAD RISKY GINTING adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa mereka terdakwa AGUS SALIM bersama terdakwa MUHAMMAD RISKYGINTING pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 18.45

urine milik terdakwa MUHAMMAD RISKY GINTING adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKetigaBahwa mereka terdakwa AGUS SALIM bersama terdakwa MUHAMMAD RISKYGINTING pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 18.45

Sesampainya dijalan tersebut keduaterdakwa menemui seorang lakilaki yang tidak diketahui namanya lalu kKeduaterdakwa membeli sabu dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),kemudian lakilaki tersebut memberi 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisinarkotika jenis sabu berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram kepadaterdakwa Agus Salim lalu terdakwa Agus Salim memegang sabu tersebutpada tangan kiri terdakwa, setelah itu kedua terdakwa pergi dari tempattersebut.Kemudian sekira pukul 18.45

perbuatannya dan mohon agar diberi hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa REVA PRATOMO Alias KASMIN BinSUPRIYANTO, pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira jam 18.45

WibPutusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Kot halaman 2 dari 16 halamanatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Januari 2018,kemudian pada hari dan tanggal di bulan Januari 2018 sekira jam 18.45 Wibatau suatu waktu yang masih dalam bulan Januari 2018 dan pada hari Selasatanggal 06 Februari 2018 sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Februari 2018 bertempat di Rumah saksikorban Saebani Bin Mad Sowan yang beralamat di Pekon AmbarawaKecamatan

perbuatan berlanjut mengambil suatubarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak terhadap milik saksi korban Saebani Bin Mad Sowan (Alm),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 sekira jam 18.45

baju namun tidakmenemukan uang, setelah itu terdakwa melihat celengan yang terbuat dariparalon yang terletak diatas meja kamar saksi korban kemudian membawanyakeluar rumah saksi korban melalui pintu bagian belakang dapur, setelah beradadiluar rumah saksi korban kemudian terdakwa membuka penutup celengantersebut lalu mengambil uang pecahan recehan sekitar sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan membuang celengan tersebut dilahan kosong.Bahwa pada hari kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira jam 18.45

atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimilikiPutusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Kot halaman 4 dari 16 halamansecara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhakterhadap milik saksi korban Saebani Bin Mad Sowan (Alm), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 sekira pukul 18.45

Perk :PDM 593/Malang/Ep.1/12/2015, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MOCHAMAD BIAN CHAIDIR RUSLI pada hari Senintanggal 12 Oktober 2015 sekira jam 18.45 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2015 bertempat di Jalan Raung Depan GoldenKids, Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malang, telah melakukanpenganiayaan atau menimbulkan rasa sakit atau luka, terhadap saksi korbanREZA FAHRIZAL AKBAR

HIMAWAN DWI PUTRA ;Dibahwa sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal Terdakwa juga Reza Fahrial karena temansatu kampus di Universitas Brawijaya Malang ;Bahwa benar saksi Samasama di semester V;Bahwa pada hari Senin tanggal.12 Oktober 2015 sekira jam 18.45 Wib diJl.Raung depan Golden Kids Kota Malang ada ributribut di dalamkampus antara Terdakwa dengan Reza Fahrial, kemudian Terdakwadengan Reza Fahrial sepakat untuk damai namun = akhirnyapermasalahan ini tidak ada penyelesaiannya

IGST BGS ADITYA DWI HENDRAWAN;Dibawah sumpah menerangkan sebagi berikut :Bahwa benar saksi kenal Terdakwa karena 1 kampus dan 1 fakultas; diUniversitas Brawijaya Malang ;Bahwa benar saksi dan Terdakwa samasama di semester V;Bahwa benar waktu Terdakwa dan Reza Fahrizal Akbar berkelahi, saksidi tempat kejadian ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal.12 Oktober 2015sekira ja.18.45 tepatnya di Jalan Raung depan Golden Kids,Bahwa benar yang di permasalahkan antara Terdakwa dengann RezaFahrizal

MigBahwa benar saksi kenal Terdakwa karena 1 kampus dan 1 fakultas; diUniversitas Brawijaya Malang ;Bahwa benar saksi dan Terdakwa samasama di semester V;Bahwa benar waktu Terdakwa dan Reza Fahrizal Akbar berkelahi, saksidi tempat kejadian ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal.12 Oktober 2015sekira ja.18.45 tepatnya di Jalan Raung depan Golden Kids,Bahwa benar yang di permasalahkan antara Terdakwa dengann RezaFahrizal sesuatu yang ada di jejaring sosial media;Bahwa benar saat itu saksi

VICKY PENGAYOMANDibawah sumpah menerangkan sebagi berikut :Bahwa benar saksi kenal Terdakwa karena 1 kampus dan 1 fakultas; diUniversitas Brawijaya Malang ;Bahwa benar saksi dan Terdakwa samasama di semester V;Bahwa benar waktu Terdakwa dan Reza Fahrizal Akbar berkelahi, saksidi tempat kejadian ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal.12 Oktober 2015sekira ja.18.45 tepatnya di Jalan Raung depan Golden Kids,halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 744/Pid.B/2015/PN.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2Put.Pidana No.3792 /Pid SUS/2015/PN MdnTelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa JUNAIDI ALIAS ADI ALIAS TBOB pada hari Kamis 27Agustus 2015 sekira pukul 18.45

ALDI, INDRA SARAGIH, ILHAMUMAR, DEDI ANDIKA langsung menuju tempat yang dimaksud yang adalahsebuah rumah, setibanya di lokasi yang dimaksud saksi dan tim mengamat amatiOrang yang keluar masuk rumah tersebut, kKemudian sekira pukul 18.45 saksi dantim masuk kedalam rumah tersebut dan mendapati RONI OKO ALIAS KODOK(splitsing) sedang memegang alat hisap shabu shabu beserta shabu yangmenempel di kaca pin seberat bruto 0,6 (nol Koma enam) gram, saksi dan tim jugamendapati terdakwa JUNAIDI ADI ALIAS TBOB

ALDI, INDRA SARAGIH, ILHAMUMAR, DEDI ANDIKA langsung menuju tempat yang dimaksud yang adalahsebuah rumah, setibanya di lokasi yang dimaksud saksi dan tim mengamat amatiOrang yang keluar masuk rumah tersebut, kKemudian sekira pukul 18.45 saksi dantim masuk kedalam rumah tersebut dan mendapati RONI OKO ALIAS KODOK(splitsing) sedang memegang alat hisap shabu shabu beserta shabu yangmenempel di kaca pin seberat bruto 0,6 (nol koma enam) gram, saksi dan tim jugamendapati terdakwa JUNAIDI ADI ALIAS TBOB

Medan Deli saksi DEFI ALDA, INDRA SARAGIH, ILHAMUMAR, DEDI ANDIKA langsung menuju tempat yang dimaksud adalah sebuahrumah, kemudian sekira pukul 18.45 WIB saksi dan tim masuk ke dalamrumah tersebut dan mendapati RONI OKO ALS KODOK (split) atau sedangmemegang alat hisap shabushabu beserta shabu yang menempel di kaca pinseberat 0,6 (nol koma enam) gram saksi dan tim juga mendapati terdakwasedang berada di dalam rumah tersebut dimana maksud keduanya adalahingin menggunakan shabushabu kembali dimana

GILING, padahari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira pukul 18.45 Wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2019, bertempat di Kampung TalatalaKelurahan Bonto Rita Kecamatan Bisappu Kabupaten Bantaeng atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Bansedang melaksanakan tugas yang sah, atau yang menurut kewajiban undangundang atau atas

GILING, padahari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira pukul 18.45 Wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2019, bertempat di Kampung TalatalaKelurahan Bonto Rita Kecamatan Bisappu Kabupaten Bantaeng atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng,melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira pukul 17.00 Witasaksi MUNANDAR, dan saksi

membawa senjata tajam tanpa izin yang hendak di massa diKampung Talatala dengan membawa surat perintah tugas danadministrasi pendukung lainnya, sekitar pukul 18.45 Wita saksi tiba diKampung Talatala kKemudian saksi memanggil Terdakwa yang sedangnongkrong supaya koperatif diamankan ke kantor, namun panggilantersebut tidak di indahkan lalu saksi menghampiri pelaku yang sementaraberdiri menyembunyikan kedua tangannya dan saat itu saksi mendengarteriakan dari saksi HASRIADI awas nandar ada badik dipegang

ataudengan membawa senjata tajam tanpa izin yang hendak di massa diKampung Talatala dengan membawa surat perintah tugas danadministrasi pendukung lainnya, sekitar pukul 18.45 Wita saksi tiba diKampung Talatala kemudian saksi MUNANDAR memanggil Terdakwayang sedang nongkrong supaya koperatif diamankan ke kantor, namunpanggilan tersebut tidak di indahkan lalu saksi MUNANDAR menghampiripelaku yang sementara berdiri dipintu rumah menyembunyikan keduatangannya, saat itu saksi melihat Terdakwa membawa

HALIM LENGKONG dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena melakukan penusukanterhadap saksi MUNANDAR;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN BanBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekitarpukul 18.45 Wita bertempat di Kampung Talatala Kelurahan BontoritaKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng;Bahwa awalnya saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karenasaksi berada pada jarak 10 (sepuluh) meter dan tidak

Saksi LUKMAN BIN KARIM:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi menerangkan tindak pidana tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 02September 2013 sekira jam 18.45 wib di Jalan A.

Saksi PAISAL BIN MANSUR : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi menerangkan adapun pelaku yang telah melakukan pencurian dalamperkara ini adalah terdakwa ADI SYAHPUTRA bersama sama dengan saksi.Bahwa saksi menerangkan adapun terdakwa ADI SYAHPUTRA melakukanpencurian terhadap sepeda motor tersebut yaitu pada hari senin tanggal 02september 2013 sekira jam : 18.45 wib di depan toko WIDO jalan jend. ahmad yanikecamatan meral kabupaten karimun bersama sama

Saksi BAMBANG NOPRIANTO Als BAMBANG Bin EFENDI:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi masih berusia 15 (lima belas) tahun dan tidak disumpah dalammemberikan keterangan sebagai saksi;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanyang terjadi pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekira pukul 18.45 WIBbertempat di depan Toko WIDO Jin. Jend.

Saksi RIZKY YUDIANTO :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanyang terjadi pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekira pukul 18.45 WIBbertempat di depan Toko WIDO Jin. Jend.

SIMANGUNSONG :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanyang terjadi pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekira pukul 18.45 WIBbertempat di depan Toko WIDO Jin. Jend.

Setelah itu, pada pukul 18.45 WIB Terdakwa pergi keJalan Binaraga Gang Idola Kelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu dan bertemu dengan saksi Dramawan Soebrana AliasKumis.

Saksi Sastrawan Ginting dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi yang merupakan anggota Polres Labuhanbatumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal01 September 2018 sekitar pukul 18.45 wib bertempat di Gang IdolaKelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu karena melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu; Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendapat informasi darimasyarakat; Bahwa setelan mendapat informasi dari masyarakat tersebut

Saksi Zamairul Azhar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi yang merupakan anggota Polres Labuhanbatumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal01 September 2018 sekitar pukul 18.45 wib bertempat di Gang IdolaKelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu karena melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendapat informasi darimasyarakat;Bahwa setelan mendapat informasi dari masyarakat tersebut,

terpisah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki narkotika jenis sabu tersebut;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtutanggal 01 September 2018 sekitar pukul 18.45

wib bertempat di Gang Idola Kelurahan Cendana, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu karena melakukan tindak pidananarkotika jenis Sabu;Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic klip transparan berisikan Kristal warna putih didugaNarkotika jenis Sabu seberat 0,14 gram netto;Bahwa setelan mendapat informasi dari masyarakat tersebut, saksiSastrawan Ginting dan saksi Zumairul Azhar pada hari Sabtu tanggal 01September 2018 sekitar pukul 18.45 wib tiba