1739/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di;Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada Endang Rosidin, SH., Advokat yang

Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di ,Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1739

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan Pada hari Minggu 15 Maret 2009, yangHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1739/Pat.G/2018/PA.Grtdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSucinaraja Kabupaten Garut (Kutipan Akta Nikah Nomor 57/21/III/2009,tertanggal,19 Maret 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah pemberian orang tua Penggugat diKp.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1739/Pat.G/2018/PA.GrtPebruari 2018,yang pada pada akhirnya antara Penggugat denganTergugat pisah ranjang dan pisah rumah sampai sekarang, dan selamaitu pula sudah tidak ada lagi hubungan, baik lahir maupun batin;6.

Inne Noor Faidah, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1739/Padt.G/2018/PA.GrtDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH. MS.1.Perincian Biaya Perkara :T123.45Ju. Biaya Pencatatan. Biaya ProsesBiaya Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteraimiahPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1739/Padt.G/2018/PA.Grt

1739/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Winarti binti Suradi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa , pendidikan terakhir Sarjana, tempattinggal di, Dukuh Dukuh Karanganyar RT.03 RW.08,Desa Pilang , Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, yang

tempat tinggal di RT.03RW.08 , Desa Pilang, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora , selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.Telah memmeriksa suratsurat dan saksisaksi serta bukti lainnyadipersidangan;.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Desember 2016, dan terdaftar sebagai perkara padaPengadilan Agama Blora register Nomor 1739

/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal14 Desember 2016, mengajukan halnya sebagai berikut :Hal 1 dari12 hal Put No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Bla.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Juli 2000, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRandublatung Kabupaten Blora, sesuai dengan kutipan akta nikahNomor : 277/85/VII/2000 pada waktu itu Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus perjaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan tersebutdibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan di bantu oleh NurNgafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa di hadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisDrs.MA.Suhadi.Hal 11 dari12 hal Put No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. ASep Dadang Mulyana, S.H MH. H. Moh.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 daril2 hal Put No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Bla.Disalin sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Blora,Tontowi, SHHal 13 daril2 hal Put No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Bla.

1739/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal13 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 0733/Mts.13.35.530/PP.011/05/2019 tanggal 29 Mei 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah MTs, AlKhalifahhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.Kepanjen , bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;f.

Pasal 1 huruf (bo) Peraturanhalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab.

Yang belum mencapai 19 tahuntapi sudah mukallaf, Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tentang Perkawinan membolehkan sepanjangada dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dpk;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1739/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dpkeis SN cya Sil ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok*yang "I memeriksa dan mengadili perkaratertentu pase tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan*penetapan, dalam perkara Cerai T Talak antara: ~~umur 51 tahun, agama en pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Depok,1 Srselanjutnya disebut sebagai PemohonMelawan. jeumur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

, tempat tinggal diKota Depok, selanjutnya disebut sebagai ermohon, Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; /Yelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; f < j ff ff DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 04 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon;Bahwa

untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Pemohon telah hadir menghadap secara jn person diHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA,Dpkpersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap di persidangan,dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya;Bahwa pada persidangan tanggal 07 Agustus 2017, Pemohon secaralisan menyatakan mencabut permohonannya dengan alasan Pemohon

register perkara,Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun4989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1739

Jazuli, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Nani Nur'aeni, S.H.Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.DpkRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya MeteraiJumlah Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 11 November 2014 dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.GENE %Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BerjualanPasar Malam, tempat tinggal di , Kelurahan Pelita, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, sebagai Pemohon

, MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Xxx,tempat tinggal di , Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda lr, Kota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 11 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Minggu tanggal 28 Oktober 2007 M bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1428 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 877/37/X/2007 tanggal 29 Oktober2007;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah nenek Pemohon di Kota Samarinda selama 1 tahun

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 11November 2014 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 05 Januari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1436 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd. 5 Drs. Fathurrachman, M.H. Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 225.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.

1739/Pdt.G/2016/PA.Bms

No.1739/Pdt.G/2016/PA.Bitg Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 07 Desember 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawah Register Nomor :1739/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 07 Desember telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No.1739/Pdt.G/2016/PA.Bitgberdamai dengan Termohon dan mau membina kembali rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No.1739/Pdt.G/2016/PA.BitgSaksisaksi :Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas. Cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup. Sebagai bukti P.2;1.2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.02.07/DN/66/2016 tanggal 28 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor,kabupaten Banyumas.

No.1739/Pdt.G/2016/PA. Bitg Menimbang, bahwa Pemohon yang menghadap sendiri di persidangantelah memberikan keterangan secukupnya serta telah meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;.

No.1739/Pdt.G/2016/PA.Bitg 2 Biaya Proses Rp. .000,a: Panggilan Rp .000,4 Redaksi Rp .000,Ds Meterai Rp .000,Jumlah Rp. .000,(nihilHal 15 dari 14 hal : PUT. No.1739/Pdt.G/2016/PA.Bitg

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso;4. Menyatakan sah menurut hukum bahwa bidang tanah Negara Rv.

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, dengan batas-batas:- Utara : Jalan Gang Kejaksaan;- Timur : Kantor Kejaksaan;- Selatan : Pekarangan Pak Sutomo;- Barat : Gang Perkampungan;Yang semula menurut ketentuan Undang-Undang Hak Prioritasnya (Hak untuk didahulukan) dalam rangka mengajukan dan memperoleh hak atas tanah Negara bekas Hak Barat sebagaimana tersebut di atas ada pada Tergugat

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso;6. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Tergugat sudah tidak lagi sebagai pemegang Hak Prioritas atas bidang tanah Negara bekas Rv. Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso;7.

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, sejak sebelum tahun 1960 dan telah digunakan untuk TK. Bhayangkari;8. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat selaku pemegang Hak Prioritas atas bidang tanah Negara Rv.

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, sesuai dengan ketentuan yang berlaku;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 769.000,00 (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Tanah yang diatasnya berdiri bangunan TK Bhayangkari milik Penggugatberstatus tanah Negara bekas Rv.Opstal Verponding 1739 (sisa) ;b.

Opstal Verponding 1739 (sisa) seluas858 M2 dari luas keseluruhan 7.214 M2 tercatat atas nam NVCULTUURE EN HANDEL MAATSHCAPPIJ TJOA LIANG GIE ENZONEN yang telah berahir haknya pada tanggal 19 Mei 1950 ;b.

Nomor 1739, atasnama Nv.

Nomor 1739, atas nama Nv.

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2,sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak diKelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupatenBondowoso;4.

1739/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.

1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk

. & Partner, alamat: Jl.Sultan Trenggono No. 71, Kabupaten Demak Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan materai cukuptertanggal 03 Januari 2018, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi di mukasidang;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Kelahiran anaknya bulan Januari 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan: Termohon dan Pemohon selalu timbul perbedaan prinsip dan kesalah pahaman yang berkepanjangan sehingga dalam rumah tangga seringterjadi pertengkaran;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman?

SelanjutnyaPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 3 daril3menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talaksatu Roji terhadap diri Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Demak;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonagung, KabupatenDemak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 11 daril3Dempet, Kabupaten Demak, untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu4.

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 12 daril3Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiMoh. Munawir, S.H.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 610.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 13 daril13

1739/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 11 April 2019 dengan register perkara Nomor1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanPut, No, 1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Agustus 2018 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugattinggal di Dusun Dayeuhlandeuh RT. 006 RW. 002 Desa Kertajaya,Kecamatan Panawangan, Kabupaten Ciamis, yang masih satu Lingkungandengan Penggugat namun berbeda rumah ;6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Put, No, 1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Omay Mansur, M.AgPut, No, 1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hakim Anggota,Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WN FR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hakim Anggota,Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,Put, No, 1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1739 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1739/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK., beralamatdi Jalan Ancol Barat VIII Nomor 1, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara 14430, yang diwakilioleh Tjiu Thomas Effendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. YoyoArifardnani, S.H.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding tidak ada kekurangan pembayaran beamasuk dan pajak dalam rangka impor dengan perincian sebagai berikut:Bea Masuk Rp. O,Cukai Rp. 0,PPN Rp. O,PPn BM Rp. O,PPh Pasal 22 Rp. 0,Denda Rp.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2020PP/M.VIIB Tahun 2019 diucapkan tanggal 27 Juni 2019 untuk seluruhnya;3. Menyatakan Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor000726/WBC.09/KPP.MP.07/NTL/2017 tanggal 18 Oktober 2017 bataldemi hukum:4. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Bea Dan Cukai Nomor KEP19/WBC.09/2018 Tentang Penetapan atas Keberatan PT CharoenPokphand Indonesia, Tbk.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/20201985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK.;2.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2020

1739/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara ;3.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami)dan Majelis Hakim sependapat dengan ibarah dari Kitab AlThalaq fi Al SyariatiAl Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yang berbuny!

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1739/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1739/Pdt.P/2018/PA.Wtp2 r, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh:Vivianti, S.Pdl binti Abd.

No.1739/Pdt.P/2018/PA.WtpKUA tersebut mengeluarkan penolakan permikahan nomor B167.Kua.21.03.16/PW.00/07/2018, tertanggal 11 Juli 2018;4. Bahwa penolakan KUA tersebut adalah wali nikahnya Pemohon bernamaAbd. Hafid alias Andi Bahtiar Akil bin Syekh Muh.

No.1739/Pdt.P/2018/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan ayah Pemohon(wali nikah) telah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, ayah Pemohon menerangkansebagai berikut: Bahwa benar Abd.

No.1739/Pdt.P/2018/PA.Wtp4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 17 Zulhijah 1439 Hijriah oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

No.1739/Pdt.P/2018/PA.Wtp

1739 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1739/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea dan Cukai Madya, pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU412/BC.06/2020

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/20212. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3. Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapan nilaipabean terhadap PIB nomor 045372 tanggal 12 Februari 2019 adalahnihil;4.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1739/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.

Haersebagai bapak kandung Penggugat dan dihadiri oleh saksisaksi yangHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.TmK.10.Tksbernama Ustad Husna dan Ustad Jaja dengan mas kawinnya berupa emasseberat 4 gram dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugatdengan wali nikah tersebut:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan darah atau sesusuan serta telah memenuhi syarat

dengan kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat sampaidengan sekarang telah berpisah rumah kurang lebih 1 bulanBahwa Penggugat telah berupaya dan mencoba untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi hal tersebut tidakmembuahkan hasil:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anka yangbernama Bilal Farda Rahman bin Ence Faroohanal Azman, M.Pdi, lahirpada tanggal 04 Januari 2017 dan Penggugat mohon agar ditetapkanHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1739

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menyatakan perkara Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena dicabut;3.

Asep Ridwan Hotoya, S.H.1., M.Ag.Panitera Pengganti3Ervina Oktriani, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1739/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PENETAPANNomor:1739/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang dalam hal inimemberi kuasa kepada SUGENG RIYANTO, S.H danBUDI KUNTARI, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1739/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 04Desember 2013 Masehi bertepatan dengan 1 Safar 1435 Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Drs. H. MUSYAFFA', M.HSebagaiKetua Majelis, Dra.

AGUSHAMID, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1739/Pat.G/2013/PA. Jbg.Ketua MajelisDrs. H. MUSYAFFA, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. ZAENAH, S.H. MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 436.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1739/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1739/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1739/ Pdt.G/2017/PA.Bw.kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 9 tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anak bernama :a. XXX,umur 8 tahun5.

Putusan Nomor 1739/ Pdt.G/2017/PA.Bw.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwang/!;3.

Putusan Nomor 1739/ Pdt.G/2017/PA.Bw.kurang atas nafkah Pemohon serta menjalin cinta dengan pria idamanlain;2.

Putusan Nomor 1739/ Pdt.G/2017/PA.Bw.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H H. Achmad Nabbani, S.H., M.HHakim Anggota,ttdDrs.Amroni, M.HPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 1739/ Pdt.G/2017/PA.Bw.

1739/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan, 08 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar dalam hal

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 07Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mks1. .Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan Pernikahansecara sah di Makassar pada hari Selasa Tanggal 12 Juni 2012,bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1433 H, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 556 / 52 / VI / 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makassar, Kota Makassartertanggal 11 Juni 2012.2.

Bahwa pada bulan januari 2020 Penggugat berupaya untukmemperbaiki keutuhan rumah tangga dengan Tergugat dankembali rukun, namun hanya bertahan 1 (satu) bulan lamanya,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkskemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagi percekcokandan pertengkaran terus menerus;7.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mks2.SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswast, di bawah Sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi saudarakandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat bernama ReskiArisman;b.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MksDedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp290.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mks

1739/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1739/Pdt.G/2016/PA Ckr7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

/No.1739/Pdt.G/2016/PA Ckrterbukti tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpakehadiran Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR.

/No.1739/Pdt.G/2016/PA Ckrdengan Tergugat tahun 2014, mulai tidak harmonis disebabkan Tergugattidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehingga untuk menutupikebutuhan seharihari tidak mencukupi, akibatnya sejak tahun 2012hingga sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah.

/No.1739/Pdt.G/2016/PA CkrKetua Majelis,Ttd.Drs. M. Anshori, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Muhsin, SH. Drs. SayutiPanitera Pengganti,Ttd.Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 255.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

/No.1739/Pdt.G/2016/PA Ckr

1739/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Bla1739/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 05 November 2019, dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O08 Mei 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Randublatung KabupatenBlora sebagaimana yang tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :357/21/V/2011, tertanggal 08 Mei 2011, dengan status PenggugatPerawan dan Tergugat Jejaka;2.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Blamengusir Penggugat untuk pergi dari rumah orangtua Tergugat namunPenggugat diam saja karena masih ingin bertahan demi anak akhirnyapada pertengahan Agustus 2018 Penggugat dipulangkan oleh Tergugatkerumah orangtua Penggugat sendiri hingga sekarang. ;4.Bahwa sejak pertengahan Agustus 2018 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 2 bulan;5.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Blaresmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan Tergugat tersebutharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan dalil syar'i :j ls * A . i Al a> Y de ged Ht Ao rhea!

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Blahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukiman bin Radi)terhadap Penggugat (Siti Fatonah binti Pardi) ;4.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.BlaPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1739/Pdt.G/2019/PA.Bla