1769/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (anak) orang anak yang bernama :a. Gendhis Salsabila Firmansyah, perempuanlahir di Jakarta, tanggal 19 November 2010;b. Denta Handwimoko, lakilaki lahir di Jakarta,tanggal 05 April 2015;4.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.JB. Bahwa, saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lag!

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.JB.hukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.JB.Ttd.Drs. Mulawarman S.H., M.H.Perincian Biaya :11223.345465PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim AnggotaRpRpRpRpRpRpRpHakim AnggotaTtd.Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiTtd.H. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.JB.

1769/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Rantau Walai, 15 April 1979,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Palembang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Kota Palembang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 23 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /140/X/2008, tertanggal 20 Oktober2008, dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebegaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.PLGNikah tersebut;2.Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahmilik orang tua termohon di.

Cq Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberiizin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaPalembang; 3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1769

Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. Darul KutniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.PLG

1769/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2021/PA.KomAsiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Karang Jiad RT. 002/RW. 001, Xxxxx, dalam halini memberikan kuasa kepada AS.

Menjatunkan talak satu) bain shughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Kbm3. Membebankan semua Biaya yang timbul menurut Hukum;SUBSDAIR:Jika YTH.

Robani bin Jemikun, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Kbmtempat tinggal di Dukuh Karangjiad RT. O2/RW.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Kbmsejumlah Rp.355.000,00 (tiga ratus limapuluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Kharis sebagaiKetua Majelis, Drs. Romelan, M.H. dan Drs.

KharisPanitera PenggantiAgus Subaglyo, S.H.40.000,00,75.000, 00,220.000,00,10.000,00,10.000,00,355.000,00,Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1769/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2018/PA.SrgSee A NL zsAm es. KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Guntur bin Tinggal, umur 39 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang ' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Guntur bin Tinggal)dengan Pemohon II (Sarwati binti Sawiri) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 11 September2007;c.

Pulokencana Rt.01 Rw.01, Desa Pulokencana,Kecamatan Pontang, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Neni Bin Jaim, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................Soom sey oamemmmmee aacIe 2 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.Srg

1769/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Bi.seidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK XX, umur 21 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 01071997), agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun (tempat tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Boyolali, selama 1 tahun 11 bulan,Salinan Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 2 dari 8sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, lakilaki, tanggal lahir 19032016, sekarang ikut Penggugat ;3.

:Salinan Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 3 dari 81. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sate,tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 03Tahun 2006 dan kedua dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 TahunSalinan Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Bahwa sesuai dengan kesepakatan antara Penggugat dengan AMRIL (alm), anakkandung Penggugat / ayah kandung Tergugat A, Penggugat membayar separodari harga jual beli atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 Gambar Situasi No.1769/1982 tersebut diatas kepada AMRIL (alm), karenanya Penggugat sahsebagai pemilik separo bagian tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 Gambar SituasiWb: 1769 $1982, nemerenerrnecneammonnnerisBahwa diluar pengetahuan Penggugat sebagai pemilik separo bagian atas tanahSertifikat Hak Milik

No. 38 Gambar Situasi No. 1769 / 1982 tersebut, padatanggal 15 Juni 2011 AMRIL (alm) dengan persetujuan isterinya, SUMARNI(almh), dan Tergugat A.1, A.2, A.3 telah melakukan Perjanjian KerjasamaPembangunan Rumah Toko atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 GambarSituasi No. 1769 / 1982 dengan Tergugat B, sebagaimana tertuang dalam AktaKerjasama Pembangunan Ruko (Rumah Toko) No. 55 tanggal 15062011 yangdiperbuat oleh dan dihadapan Tergugat C ; Bahwa sebelum Perjanjian Kerjasama Pembangunan Rumah Toko

AMRIL(alm) dan SUMARNI (almh) mengenai kepemilikan tanah Sertifikat Hak MilikNo. 38 Gambar Situasi 1769 / 1982.

Bahwa Penggugat khawatir Tergugat A dan Tergugat B akan mengalihkan ataumemindahtangankan tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 Gambar Situasi No.1769 / 1982 kepada pihak lain, maka berdasarkan hukum kiranya PengadilanNegeri ini meletakkan Sita Tahan (Conservatoir Beslaag) terhadap tanahSertifikat Hak Milik No. 38 Gambar Situasi No. 1769 / 1982 tersebut menyatakanSita Tahan (Conservatoir Beslaag) kuat dan berharga ;8.

SUIN, cs., selanjutnya diberi tanda P IV ; 5 Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 38 Gambar Situasi Nomor : 1769 /1982 an.

1769/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1769 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera padaKutipan Akta Nikah Nomor: 382/92/III/2007, telah menikah dengan perempuanyang bernama Resta Simarmata, tempat lahir di Sipolha Horisan pada tanggal22 Agustus 1971 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Batu Ampar tertanggal17 Maret 2007 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1769 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.4.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara in ;AtauHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 1769/ PDT. P/2019/ PN.

Diori: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1769 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

Rp. 10.000,Jumlan. .....c cee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1769 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1769/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1769/Pdt.G/2017/PA.BksTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istriSampai sekarang;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.

No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;3.

No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtertanggal 09 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut, nama :1.

No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak tahun 2017; Bahwa selama para pihak berpisah tempat tinggal, masingmasing pihak sudah tidak saling mempedulikan pasangannya; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Pemohondapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

No. 1769/Padt.G/2017/PA.BksNENG ENDAH, SHi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 345.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1769/Padt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1769/Padt.G/2017/PA.Bks

1769/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 April 2006, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi KabupatenHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA. Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 01Mei 2006 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA. Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Penggugat Nomor XXXXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 11112012Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Mr.telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Mr.telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1769/Pat.G/2018/PA. Mr.

1769/Pdt.G/2016/PA.Kng

/PA.Kng.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitarpertengahan bulan April 2012 mulai goyah terasa tidak harmonissering berselisin dan cekcok teruSs menerus penyebabnya adalahHal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kng.masalah Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Karangkancana, Kabupaten Kuningan NomorHal 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kng.54/09/V/2000 Tanggal 26 April 2000, bermaterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Sunaeah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H. danDrs.

HamiduddinPanitera Pengganti,Syaefuddin, S.Ag.Hal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kng.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Z. Biaya Proses : Rp 50.000,Be Biaya Panggilan: Rp 285.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6. Jumlah = Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1769/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara:Penggugat, Balikpapan, 02 Maret 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Senipah, 02 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1769/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA. BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 31 Januari 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraHarta Bersama yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1769/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1769/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2009/PA.TA7 >ASN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada..., Swasta, alamat kabupaten Tulungagung sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pemikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 7 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari7 : Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.TA5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suam1 isteri(ba'dadukhul) tapi belum punya anak;6.

menasehati penggugat untuksabar menunggu dan hidup rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapiHalaman 2 dari7 : Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.TAtidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukansuratsurat bukti berupa :1.

Bahwa saksi tahu sejak sejak Juni 2002 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia,Halaman 3 dari7 : Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.TAnamun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyayang hingga kini telah berlangsung selama 7 tahun ;4. Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk rukun kembali dengan tergugat akantetapi tidak berhasil ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.TA

Assakinah RT 003, RW002, Girik/Letter C No. 1769 Persil 60 Blok S Ila/nH. BAKRI bin H.

Effendi Udin.Bahwa dengan berasumsi Sisa Tanah Girik 1769 benarbenar milik Alm.

1769).

Leter C No. 1769 Persil No. 60 Blok S II atas nama H. Bakri bin H.

Dengan mengasumsikan Tanah Sisa Girik 1769 benarbenar merupakanmilik Alm.

1769/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1769/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Po tanggal 12 Juni 2010yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Waru Kabupaten Sldoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorPo tanggal 04042012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.1769/PdtG/2016/PA.Sda.Tergugat pisah ranjang sampai sekarang sudah 1 tahun dan sejak saat itumereka tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No.1769/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1769/PdtG/2016/PA.Sda.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;6.

Putusan No.1769/PdtG/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1769/PdtG/2016/PA.Sda.

1769/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RowobulusWetan, RT.003 RW.015, Desa Kebonrowo Pucang, KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

No 1769/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANAkta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;3.

No 1769/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905 KUHPerdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIR jo. Pasal1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata cara agamanya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.

No 1769/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Kajen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah Oleh kami Drs.H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 1769/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Pemanggilan > Rp. 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1769/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1769/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Resti Diana binti Ajan, tempat/tangal lahir Sukabumi/O2 September 1993,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung PondokkasoRT 011 RW 003 Desa Pondokkaso Tonggoh KecamatanCidahu

CidahuKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal 16 September 2020 dengan register perkara Nomor1769/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1769

Bahwa Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 20 Mei 2014, dimana Tergugat menjatuhkan talak satu kepadaPenggugat di hadapan orang tua Penggugat dan akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuatergugat, sehingga sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah sehinggasejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi saling peduliHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1769

;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Cbd Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.CbdHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Cbd

1769/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Badg2 vy yt ?

No. 1769/Pdt.G/2016/PA.BadgKecamatan Bojong Loa Kidul, Kota Bandung, pada tanggal 04 Mei 2013dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 182/03/V/2013, tanggal 06 Mei 2013.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Jalan Cibaduyut Dalam No.43 RT.05 RW.10 KelurahanKebon Lega Kecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung..

No. 1769/Pdt.G/2016/PA.BadgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 para pihak wajid melakukan mediasi terlebih dahulu.

No. 1769/Pdt.G/2016/PA.Badghambatan komunikasi kedua belah pihak.

No. 1769/Pdt.G/2016/PA.Badg

1769/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanDukun, Kabupaten.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.Mkd Bahwa Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon, namuntidak bertemu; Bahwa Selama Termohon pergi belum pernah pulang ke rumahkediaman bersama; Bahwa Sebelum Termohon pergi antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering bepergian tanpa tujuan yang jelas; Bahwa Keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon,2.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahdan belum pernah bercerai;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon;3. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanselama 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.MkdPanitera Pengganti,H. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1769/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1769/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( (ALM.)) terhadap Penggugat ((ALM.));3.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.MkdB. Saksi;1.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Mkddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.MkdRabiul Awwal 1442 Hijriyah. olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh UMI KHOIRIYAH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,AKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Mkd