Ditemukan 163 data
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
KHAERUR ROJIK Alias ROJI bin MAKTUB
32 — 7
padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di warung SaudaraKARYADI Desa Cidempet Blok Bandos Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja memproduksi atau) mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, yang dilakukandengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut :> Bahwa bermula pada bulan Juli tahun 2019 sekira pukul 18.03
warung SaudaraKARYADI Desa Cidempet Blok Bandos Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja memproduksi atau. mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, yangdilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut :> Bahwa bermula pada bulan Juli tahun 2019 sekira pukul 18.03
33 — 2
selanjutnyadiberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALKAUSAR, Nomor6203011805960003, tanggal 05 Agustus 2011, selanjutnya diberi tandaP6;Fotocopy ljazah Madrasah lbtidaiyah atas nama ALKAUSAR, Nomor :Ml.01/15.03/PP.01.1/214/2009, tanggal 19 Juni 2009, selanjutnya diberitanda P7;Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama ALKAUSAR, Nomor :MTs.01/15.03/PP.01.1/0152/2012, tanggal 2 Juni 2012, selanjutnya diberitanda P8;Fotocopy ljazan Madrasah Aliyah atas nama ALKAUSAR, NomorMA.01/18.03
15 — 11
Bahwa pada tanggal 26 November 2003 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa,sebagai mana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta nikah No.548/KUA.18.03/03/PW.01/X/2017, tanggal 23 Oktober 2017.Hal. 1 dari 9 hal. Putusan 0525/Pdt.G/2018/PA.Sub adanvaamerseclisinan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :a.
8 — 6
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa Nomor294/KUA.18.03/PW.01/12/04/2016 tanggal 22 April 2016, bermaterai cukupdan telah sesual dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: 1. Junaeddy bin Hasan Rasul:Hal. 4 dari 11 hal.
11 — 4
Putusan 0400/Pdt.G/2016/PA.Sub@mor 282/KUA.18.03/PW.01/12/2016 tertanggalay Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahersebut Penggugat dengan Tergugat telah ayaknya suami istri dan dikaruniai seorang~ a.Orang anak hyaidak harmonis dengan adanya perselisihan antaradengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara laina. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat selaku isteri yang sahb.
PT AGRINDO PANCA TUNGGAL PERKASA
Tergugat:
1.IVO KRISNADI
2.ABDURRAHMAN
3.SAHRONI
4.MUHAMMAD ISMAEL
5.ISMAIL
6.HABIBI
7.SOBIRIN
8.RIZKI AKBAR
9.AMIN SETIAWAN
10.MUHAMMAD AMIN
11.ANDI CANDRA
12.TAUFIK
13.RAHMAN
14.M. ZAYADI
15.AL AHYUDI
16.AMAR HANAPI
17.ROY WIJAKSONO
18.EDISON
19.ISHAK
20.ISKANDAR.Z
21.JONIANSYAH
22.RIDWAN
23.AGUS SAHRIAL
24.SAMSUL BAHRI
25.ASAN FIRDAUS
107 — 14
Halaman 18 dari 70 Putusan PHI Nomor 26/Padt.SusPHI/2020/PN Jmb 8 8.08 8.56015. 442. 18.03 85.137ZAYADI T 212 3.39 4.85636 502 1.272 .656H 2 46, 3AL 8. 1.10 2.817. 9.44 7.18AHYUD 451. 352. 16.90 73.332T 212 0.96 3.89 636 262 3.272 .028H 8 18, 5AMAR 9. 1.5 3.005. 4.09 9.46HANAP 015. 442. 18.03 92.049T 212 3.81 6.41 636 502 1.272 .644H 6 87, 4ROY g. i,4 3.004. 8.06 8.56WIJAK 012. 442. 18.02 85.109T 212 7.39 2.00SONO 636 022 5.272 326H 2 48, 59. i.EDISO 5 3.003. 4.05 9.46009. 441. 18.01 91.988N T 212
Halaman 19 dari 70 Putusan PHI Nomor 26/Padt.SusPHI/2020/PN Jmb 4 0.81 9.05UL 3 527. 924. 19.05 89.9674 T 712 1.39 0.77BSHRI 136 342 4.272 921H 2 910 5ASAN 12 1.2 ,O 3.005. 4.09 9.91FIRDA 2 9 4 .020 442. 18.03 95.5055 T 212 3.81 7.20US .848 502 1.272 .637H 6 02.342TOTAL .504.568 Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka dimohonkan kepadaMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambidalam perkara ini, kiranya mengabulkan gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi tersebut
. 18.02 85.109T 212 7.39 2.00636 022 5.272 326H 2 48, 59. 1.10 3.090. 5.62 9.73HABIBI 271. 483. 18.54 94.660T 462 8.31 4.95386 422 2.772 851H 6 512 5 115 1.SOBIRI ,1 3.175. 7.16 0.95.878 924. 19.05 104.57N T 712 2.81 6.20.960 342 4.272 6.196H 6 67, 48. 1.RIZKI 4 2.817. 5.08 8.03452. 352. 16.90 79.824AKBAR T 662 2.59 0.33986 478 5.972 364H 2 79, 5 1AMIN 12 1;5 3.090. 5.62 0.19SETIA 361 483. 18.54 98.214T 462 8.31 8.52WAN .848 422 2.772 882H 6 5MUHA 7, 3.005. 4 9. 1.MMAD 3 212 8.08 015. 8.56 442. 18.03
85.137AMIN T 3.39 636 4.85 502 1.272 .656 Halaman 61 dari 70 Putusan PHI Nomor 26/Padt.SusPHI/2020/PN Jmb H 2 48, 5ANDI 9. i.10 3.090. 5.62 9.73CAND 271. 483. 18.54 94.660T 462 8.31 4.95RA 386 422 2.772 851H 6 57, 48. 1.1 2.882. 6.11 8.21TAUFIK 646. 383. 17.29 81.651T 162 4.59 4.16486 438 2.972 .649H 2 28, 59. 1.RAHM 7 3.090. 5.62 9.73271. 483. 18.54 94.660AN T 462 8.31 4.95386 422 2.772 851H 6 57, 49. 1.M. 8 3.005. 8.08 8.56015. 442. 18.03 85.137ZAYADI T 212 3.39 4.85636 502 1.272 .656H 2 46, 3AL
8. 1;10 2.817. 9.44 7.18AHYUD 451. 352. 16.90 73.332T 212 0.96 3.89 636 262 3.272 .028H 8 18, 5AMAR 9. i.5 3.005. 4.09 9.46HANAP 015. 442. 18.03 92.049T 212 3.81 6.41 636 502 1.272 .644H 6 87, 4ROY 9. 1.4 3.004. 8.06 8.56WIJAK 012. 442. 18.02 85.109T 212 7.39 2.00SONO 636 022 5.272 326H 2 48, 59. 1.EDISO 5 3.003. 4.05 9.46009. 441. 18.01 91.988N T 212 7.81 0.11636 942 9.272 384H 6 88, 59. 1.10 3.090. 5.62 9.73ISHAK 271. 483. 18.54 94.660T 462 8.31 4.95386 422 2.772 851H 6 5ISKAN 8, 3.089. 5 9. 1
1.NANANG P., SH.
2.TIMBUL M., SH.
Terdakwa:
EDI SUTOMO.
389 — 292
Saksi telahmendapat kiriman video pornografi dari Terdakwa yang didalamnyamemuat adegan seksual antara Terdakwa dengan Saksi korban EVAROSALINA dan pesan SI EVA TERCIDUK melalui Massenger FBdengan nama akun REGI GBU kepada saksi.Bahwa video berdurasi 10 detik tersebut selain dikirim kepada Saksi jugadikirimkan Terdakwa kepada Saksi KIKI RISKI ANANDA SITANGGANG.Bahwa awalnya pada tanggal 27 April 2019 sekitar pukul 18.03 Wib SaksiKIKI RISK ANANDA SITANGGANG mengirimkan pesan kepada Saksiyang mengatakan
Selanjutnya Saksimemberitahukan kepada teman Saksi yaitu ANITA MARIA TAMBA melaluiWA sekitar pukul 18.03 WIB dan mengatakan NIT, MASA SI BOCAHKIRIM FOTO PP (EVA) TELANJANG, kemudian saat di kantor ANITAMARIA TAMBA memberitahu Saksi bahwa Saksi koroan EVA ROSALINAdatang ke kostnya dan bercerita kalau video tersebut dikirim TerdakwaEDI SUTOMO kepada Saksi korban.
14 — 8
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Model N9 Nomor : B203/KUAI.18/.18.03/02/Pw.01/8/2020 Tanggal 24 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaeTimur, Kabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dansesual dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda P.4;5.
16 — 7
Kecamatan Plampang KabupatenSumbawa Nomor : 649/Kua.18.03/03/PW.01/XII/2017 tanggal 19 Desember 2017.yang telahbermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut ; Saksi I : SUDARMAJI BIN BAKAR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Batu Praga RT.01.
17 — 6
Kecamatan Plampang KabupatenSumbawa Nomor : 649/Kua.18.03/03/PW.01/XII/2017 tanggal 19 Desember 2017. yang telahbermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut ; Saksi I: MUHAMMAD SATAR BIN AHMAD, umut ...... tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLA, bertempat tinggal di Dusun Pungkit B RT.01.
8 — 3
Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : 241/KUA.18.03/PW.01/10/2016,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanRhee, Sumbawa Besar tertanggal 20 oktober 2016 (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : x, er 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Konstruksi, bertempat tinggal xeeES ihadapan = persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama
11 — 3
Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa , sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa , Nomor220/kua.18.03/03/PW.01/V1/2017 tanggal 14 Juni 2017.2.
11 — 5
Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa , sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa , Nomor220/kua.18.03/03/PW.01/V1/2017 tanggal 14 Juni 2017.2.
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
JAUHARI SANGKUT Bin AKIB SOPYAN
60 — 30
Saksi Novita Sari Binti Pirman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 18.03 wib di rumah korban diKampungKarang Umpu KecamatanBlambangan umpu Kabupaten WayKanan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa Terdakwa yang telah melakukanperbuatan tersebut tetapi saksi diberitahukan oleh sdr.
Handphone tersebut berada di sampingTV di ruang Tamu;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN BbuBahwa menurut keterangan saudara ADI Terdakwa melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan tersebut dengan menggunkan 1(Satu) Unit mobil Toyota Calya warna silver dan Terdakwa adalah Supirmobil tersebut yang masuk kedalam rumah korban;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi bersama keluarga saksi sedangBerbuka Puasa di ruang Dapur;Bahwapada Hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 18.03
59 — 28
Bahwa 2 ( dua ) objek jaminan milik konsumen tanah danbangunan yang telah dilakukan penyitaan sebagaimana berita acarapada poin 7 diatas adalah berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor:SPS 46 /PUPNC.18.03/2005 Oleh Panitia Urusan Piutang NegaraCabang jawa timur dengan rincian objek sita sebagai berikut ;Tanah dan bangunan SHM No. 860 Luas 268 M2 atas nama Srikat yangterletak di A.
11 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5204132605810001 bertanggal 28Agustus 2012 atas nama Pemohon, yang bermaterai cukup dengan nazegelendari Kantor Pos, setelah fotokopi tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, maka oleh Ketua Majelis fotokopi tersebut ditandai dengan P.1;2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor340/Kua.18.03/03/PW.01/07/2016 bertanggal 25 Juli 2006 atas nama Pemohonsebagai suami dan Termohon sebagai isteri, yang bermaterai cukup dengannazegelen dari Kantor Pos, yang
25 — 7
barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) paket Narkotika jenis sabu yang di bungkus dengan plastic kliptrasnparan dengan berat bersih 3,19 gram dan berat kotor 3,55 gram;1 (satu) buah dompet kecil warna ungu;1 (satu) lembar plastik klip transparan.Uang tunai sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dan dibacakan buktisurat berupa:Berita acara penimbangan barang bukti yang dibuat pada hari Senin tanggal 21Oktober tahun Dua Ribu Sembilan Belas sekitar pukul 18.03
JAPAR(Alm) tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu DepartemenKesehatan RI dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Gol jenis sabu.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang buktiyang dibuat pada hari Senin tanggal 21 Oktober tahun Dua Ribu SembilanBelas sekitar pukul 18.03 wita telah melakukan penimbangan barang buktiberupa 02 (dua) paket Narkotika jenis sabu yang terbungkus plastik Kliptransparan dengan berat kotor 3,55 gram (berat bersih
10 — 5
Bahwa pada tanggal 05 Februari tahun 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, Nomor: 62/Kua.18.03/02/PW.01/07/2018, tanggal 17 Juli tahun2018.2.
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat Rekonpensi/Terbanding untukmenyelesaikan kewajibannya membayar Termination Fee + PPh 10%sebesar USS $ 250.000 (dua ratus lima puluh ribu dollar AmerikaSerikat) kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding sesuai AktePerjanjian Manajemen Pasal XVIII, angka 18.03 pada butir (ili), yangharus dibayar secara penuh dan seketika kepada PenggugatRekonpensi/ Pembanding setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;6.
10 — 3
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor347/KUA.18.03/03/PW.01/VIII/2017 tanggal 10 Agustus 2017 atas namaPenggugat sebagai isteri dan Tergugat sebagai suami, yang bermaterai cukupdengan nazegelen dari Kantor Pos, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, setelah fotokopi tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,maka oleh Ketua Majelis fotokopi tersebut ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti