Fotocopy dengan memperlihatkan Asli Surat Keterangan UntukNikah, Model 1, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaTutung, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,dengan Nomor 15.03/97/III/2010, tertanggal 1 Maret 2010.10.11.12.13.14.Oleh Ketua Majelis diberi tanda, P.4;.

Fotocopy dengan memperlihatkan Asli Surat Keterangan AsalUsul, Model N2, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaTutung, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,dengan Nomor 15.03/98/III/2010, tertanggal 1 Maret 2010.Oleh Ketua Majelis diberi tanda, P.5;Fotocopy dengan memperlihatkan Asli Surat PersetujuanMempelai, Model N3, tertanggal 1 Maret 2010.

Oleh KetuaMajelis diberi tanda, P.6;Fotocopy dengan memperlihatkan Asli Surat KeteranganTentang Orang Tua, Model N4, yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Tutung, Kecamatan Linggang Bigung, KabupatenKutai Barat, dengan Nomor 15.03/99/III/2010, tertanggal 1Maret 2010. Oleh Ketua Majelis diberi tanda, P.7;Fotocopy dengan memperlihatkan Asli Surat Izin Orang Tua,Model N5, tertanggal 1 Maret 2010.

OlehKetua Majelis diberi tanda, P. 10;Fotocopy dengan memperlihatkan Asli Surat KeteranganUntuk Nikah, Model 1, yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDesa Tutung, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten KutaiBarat, dengan Nomor 15.03/100/II1/2010, tertanggal 1 Maret2010.

Oleh Ketua Majelis diberi tanda, P.11;Fotocopy dengan memperlihatkan Asli Surat Keterangan AsalUsul, Model N2, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaTutung, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,dengan Nomor 15.03/101/III/2010, tertanggal 1 Maret 2010.Oleh Ketua Majelis diberi tanda, P. 12;Fotocopy dengan memperlihatkan Asli Surat PersetujuanMempelai, Model N3, tertanggal 1 Maret 2010.

Surat Persetujuan Kerja sama di Terminal 1 dan Terminal 2 Bandara Soekarno- Hatta/izin Prinsip Nomor : 15.03/00/08/2012/018, tertanggal 14 Agustus 2012 antara Pembanding/Terbanding semula Penggugat dengan Pembanding/Terbanding semula Tergugat ;- Menghukum Pembanding/Terbanding semula Tergugat untuk membayar ganti rugi uang sebesar Rp. 664.658.125,- ( enam ratus enam puluh empat juta enam ratus lima puluh delapan ribu seratus dua puluh lima rupiah ) kepada Pembanding/Terbanding semula Penggugat

Surat Persetujuan Kerja sama Pemasaran, Pemasangan danPengelolaan Media Iklan Pada Cermin Toilet di Terminal 1 dan Terminal 2Bandara Soekarno Hatta Nomor: 15.03/00/08/2012/018, tertanggal 14Agustus 2012 (ijin prinsip), melalui suratnya tertanggal 12 Maret 2014 Nomor:15.03/00/03/2014/056, Perihal: Jawaban Somasi;Bahwa oleh karena tindakan Tergugat yang membatalkan Berita AcaraKesepatakan Nomor: BAC.025/DNN/II/2012, tertanggal 28 Maret 2012, Jo.Surat Persetujuan Kerja sama Pemasaran, Pemasangan dan

Surat PersetujuanKerja sama Pemasaran, Pemasangan dan Pengelolaan Media Iklan PadaCermin Toilet di Terminal 1 dan Terminal 2 Bandara Soekarno Hatta / lIzinPrinsip Nomor: 15.03/00/08/2012/018, tertanggal 14 Agustus 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat ;4.

Berita Acara Kesepakatan Nomor : BAC.025/DNNIII/2012 tanggal28 Maret 2012 dan Surat Nomor : 15.03/00/08/2012/018 tanggal 14 Agustus2012 perihal Persetujuan Kerjasama Pemasaran, Pemasangan danPengelolaan Media Iklan Pada Cermin Toilet di Terminal 1 dan Terminal 2Bandara Sukarno Hatta ( izin prinsip )hanya merupakan rencana untukmelakukan Perjanjian Kerja Sama dan belum bersifat final;2.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Kesepakatan tersebut diterbitkan SuratNomor : 15.03/00/08/2012/018 tanggal 14 Agustus 2012 perihalPersetujuan Kerjasama Pemasaran, Pemasangan dan Pengelolaan MediaHalaman 25 dari 32 halaman Putusan No. 30/PDT/2017/PT.BIN3.4.5:Iklan Pada Cermin Toilet di Terminal 1 dan Terminal 2 Bandara SoekarnoHatta (izin prinsip );Bahwa point Ill angka 5 Berita Acara Kesepakatan NomorBAC.025/DNNIIIV2012 berbunyi :c.

Bahwa padatanggal 14 Maret 2014 Pembanding semula Tergugat melalui surat nomor15.03/00/03/2014/056, perihal Jawaban Somasi menyatakan, KerjasamaPemasangan dan Pengelolaan Media Iklan pada Cermin Toilet di Terminal1 dan 2 Bandara Soekarno Hatta sebagaimana tertuang dalam PT AngkasaPura Il (Persero) Nomor : 15.03/00/08/2012/018 tertanggal 14 Agustus2012 tidak dapat dilanjutkan;8.

Memberi izin kepada Pemohon selaku pribadi dan wali Ibu dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu Retnayanta Putera Perdana tersebut, untuk menjual harta bersama yang menjadi obyek warisan dan telah dibalik nama, yang didalamnya terdapat bagian hak anak pemohon yaitu berupa tanah dan bangunan yang terletak diatasnya sebagaimana Sertifikat HGB No.186. terletak di Desa Sidokerto, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukur No.183/15.03/2002 tanggal 15-04-2002 dengan luas 84 M2;4.

RULIYANTO ) telah meninggal dunia padatanggal 30 Januari 2012, sebagaimana Surat Kemtian No.470/10/404.7.5.3/2012 yang dikeluarkan oleh Desa Sidokerto, KecamatanBuduran, pada tanggal 30 Januari 2012;Bahwa suami Pemohon (ANANG RULIYANTO) disamping meninggalkan isteridan seorang anakjuga meninggalkan harta berupa : Sebidang tanah danbangunan yang terletak di Desa Sidokerto, Kecamatan Buduran, KabuptenSidoarjo , Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Guna BangunanNo.186, Surat Ukur No. 183/15.03

Mengijinkan Pemohon untuk bertindak atas diri pribadi dan sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur untuk melakukan transaksi jual beli atasharta peninggalan almarhum yang berupa: Sebidang tanah = danbangunan yang terletak di Desa Sidokerto, Kecamatan Buduran, KabuptenSidoarjo , Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Guna BangunanNo.186, Surat Ukur No. 183/15.03/2002 tanggal 15 April 2002 seluas 84 M2tertulis atas nama : SRI RETNO KRISTININGRUM danRETNAYANTAPUTRAPERDANA;4.

Surat UkurNo.183/15.03/2002 tanggal 15042002,diterbltkan tanggal 7 Mel 2002, DesaSidokerto ,Kecamatan Buduran,Sidoat)o atas nama Sri Retno Kristiningrumdan Retnayanta Putra Perdana, diberi tanda P8;Menimbang,bahwa seluruh copy Surat Bukti tersebut relah disesuaikandengan aslinya dan temyata sesuai,dan telah pula dibubuhi materai secukupnya;b. Saksi: setelah ia bersumpah lebih dahulu sesuai ajaran agamanya , dan kemudianmenerangkan sebagai berikut:1.

bahwa Retnayanta Putra Perdanaadalah anak Pemohon, maka Pemohon sebagai ibu kandungnya yang tidak temyatatelah dicabut haknya/kekuasaannya sebagai orangtua adalah tepat bila laditetapkan sebagai wali ibu bagi anaknya tersebut;Menimbang, bahwa sesual dengan bukti P8, maka benar dalam perkawinanantara Pemohon dengan Suaminya tersebut telah diperoleh harta tetap berupa tanahdan bangunan sesual Sertifikat HGB No. 186. terletak di Desa Sidokerto, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukur No.183/15.03

Memberi izin kepada Pemohon selaku pribadi dan wali Ibu dari anaknya yangmasih dibawah umur yaitu Retnayanta Putera Perdana tersebut, untukmenjual harta bersama yang menjadi obyek warisan dan telah dibalik nama,yang didalamnya terdapat bagian hak anak pemohon yaitu berupa tanah danbangunan yang terletak diatasnya sebagaimana Sertifikat HGB No.186.terletak di Desa Sidokerto, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, SuratUkur No.183/15.03/2002 tanggal 15042002 dengan luas 84 M2;4.

Putusan No. 143/Pid.Sus/2014/PN TrkBahwa terdakwa SUHARNO, S.Pd Bin MAYAR (Alm) bersamasamadengan saksi EKA RAHMAWATI Binti SUWIGNYA, S.Sos pada hari Jumattanggal 29 Nopember 2013 sekira pukul 14.58 WIB, pukul 15.01 WIB danpukul 15.03 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanNopember 2013, bertempat di SDN 1 Karang Soko Trenggalek atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Trenggalek, baik sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan,

katakata yang akan dikirim sedangkan saksi EKA RAHMAWATIBinti SUWIGNYA, S.Sos mengetik isi SMS tersebut, yaitu :Sekira pukul 14.53 WIB yang berbunyi : Gmana bos burungmu brbeli 7 juta ;Sekira pukul 14.58 WIB yang berbunyi : Jangan2 semua itu jualturuke bjomu bos (Janganjangan semua itu jual kemaluan istrimubos) ;Sekira pukul 15.01 WIB yang berbunyi : Dengar2 kt orang2 jamupny uang bnyak jual turuke bojomu yo bos (Dengardengar kataorang kamu punya uang banyak jual kemaluan istrimu ya bos) ;Sekira pukul 15.03

Bahwa tulisan yang telah di tuduhkan kepada saksi tersebutmelalui HP dengan Nomor 081216649772 tidak benar adanya danterdakwa mengirimkan pesan singkat diantaranya :sekira pukul 14.53 mengirimkan SMS berbunyi Gmana bosbrungmu br beli 7 juta .sekira pukul 14.58 Wib mengirimkan SMS berbunyi Jangan2 semuaitu jual turuke bjomu bos.sekira pukul 15.03 Wib mengirimkan SMS berbunyi kamu suamindak malu jual turuke bjone, smua thu kalau kamuu jual turukebjomu.Bahwa saat menerima SMS tersebut saksi menceritakan

Sekira pukul 15.03 WIB yang berbunyi : Kamu suami ndakmalu jual turuke bjone, smua thu kalau kamuu jual turukebjomu (Kamu suami tidak malu jual kKemaluan istrimu, semuatahu kalau kamu jual kemaluan istrimu)Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dikehendaki olehTerdakwa dikarenakan terdakwa merasa kesal dengan saksiSUWIGNYA, S.Sos Bin SUWIRYO (Alm) karena telah menuduhterdakwa memiliki hubungan khusus dengan istri saksi SUWIGNYA,Hal. 29 dari 36 hal.

RIDLO LUHUR BAROKAH : 1 ( satu ) Lembar Surat Persetujuan Berlayar no : 044 /19.VII /C/ 2016 yang diterbitkan di Juwana tanggal 19 Juli 2016 Jam. 15.03 Wib; Surat laik operasi kapal perikanan No. JWN.I.16.01553 yang diterbitkan oleh Satker pengawasan SDKP Juwana pada tanggal 19 Juli 2016; 1 (satu) Lembar Daftar Anak Buah Kapal KMN. RIDLO LUHUR BAROKAH yang dikeluarkan Kepala Kantor UUP Kelas III Juwana; 1 (satu) Lembar Pas Besar No.

Pangestu Luhur Barokah yang dinahkodai olehterdakwa.Bahwa setelah pemeriksaan itu ditemukan bahwa terdakwa yang berlayartersebut diatas menggunakan Surat Persetujuan Berlayar nomor : 044 /19.VIl/C/ 2016 yang diterbitkan di Juwana tanggal 19 Juli 2016 jam 15.03 atasnama KMN. Ridlo Luhur Barokah sehingga dapat dikatakan/dinyatakanbahwa KMN.

PANGESTU LUHUR BAROKAHmenggunakan Surat PersetujuanBerlayar nomor: 044 /19.VIl /C/ 2016 yang diterbitkan di Juwana tanggal 19Juli 2016 Jam 15.03 Wib atas nama KMN. RIDLO LUHUR BAROKAH dapatdikatakan tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkansyahbandar perikanan karena SPB tersebut sudah habis masa berlakunya.Benar bahwa KMN.

PANGESTU LUHUR BAROKAH yang dinakhodai olehPAGIYONO BIN (alm) PAIMIN melayarkan kapalnya dari pelabuhan Juwanapada hari Kamis tanggal 21Juli 2016 sekitar pukul 12.00 Wib dengan tujuanHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Ptimenangkap ikan di wilayah Perairan Utara Jawa menggunakan SuratPersetujuan Berlayar nomor: 044 /19.VIl /C/ 2016 yang diterbitkan di Juwanatanggal 19 Juli 2016 Jam 15.03 Wib atas nama KMN.

PANGESTU ~~ LUHURBAROKAHmenggunakan Surat Persetujuan Berlayar nomor: 044 /19.VIl /C/2016 yang diterbitkan di Juwana tanggal 19 Juli 2016 Jam 15.03 Wib atasnama KMN. RIDLO LUHUR BAROKAH dapat dikatakan tidak memiliki SuratPersetujuan Berlayar yang dikeluarkan syahbandar perikanan karena SPBtersebut sudah habis masa berlakunya. Benar bahwa KMN.

PANGESTULUHUR BAROKAHmenggunakan Surat Persetujuan Berlayar nomor: 044/19.VIl/C/ 2016 yang diterbitkan di Juwana tanggal 19 Juli 2016 Jam 15.03 Wibatas nama KMN. RIDLO LUHUR BAROKAH dapat dikatakan tidak memilikiSurat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan syahbandar perikanan karena SPBtersebut sudah habis masa berlakunya.Benar bahwa KMN.

Achmad Taufik, Sarjana Ekonomi, Surat ukurNo.00366/15.03/2006 tanggal 19.05.2006, serta mengurus tabungan dandokumen penting lainnya namun ditolak oleh dinas/ instansi terkait karenaPemohon belum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilanmengenai perwalian terhadap anak bernama Achmad Yusuf Maulana,tanggal lahir 12012002;5.

Putusan No.0353/Pdt.P/2018/PA.Sda.anak tersebut untuk mengurus pengambilan SHGB No.638/ Desa Sidokerto an.Achmad Taufik, Sarjana Ekonomi, Surat ukur No.00366/15.03/2006 tanggal19.05.2006, serta mengurus tabungan dan dokumen penting lainnya, olehkarenanya berdasarkan Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Pemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara permohonantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Pemohon telah memenuhi syarat formal

Achmad Taufik, Sarjana Ekonomi, Surat ukurNo.00366/15.03/2006 tanggal 19.05.2006, serta mengurus tabungan dandokumen penting lainnya namun ditolak oleh dinas/ instansi terkait karenaPemohon belum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilan mengenalperwalian terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8 dan P9 serta 2orang saksi dan Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti

Achmad Taufik, Sarjana Ekonomi, Surat ukur No.00366/15.03/2006 tanggal19.05.2006, serta mengurus tabungan dan dokumen penting lainnya, Pemohonmemerlukan penetapan perwalian anak dari Pengadilan sebagai mana maksudPasal 309 dan Pasal 393 KUH Perdata, dengan demikian terbukti adakepentingan hukum bagi Pemohon untuk memperoleh penetapan sebagai walldari bernama Achmad Yusuf Maulana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara KesepatakanNomor BAC.025/DNN/III/2012, tanggal 28 Maret 2012, juncto SuratPersetujuan Kerja Sama Pemasaran, Pemasangan dan PengelolaanMedia Iklan Pada Cermin Toilet di Terminal 1 dan Terminal 2 BandaraSoekarnoHatta/Izin Prinsip Nomor 15.03/00/08/2012/018, tanggal 14Agustus 2012 antara Penggugat dengan Tergugat;4.

untuk seluruhnya;Dalam Provisi: Menolak provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji(wanprestasi); Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara KesepatakanNomor BAC.025/DNN/III/2012, tanggal 28 Maret 2012 juncto SuratPersetujuan Kerja Sama Pemasaran, Pemasangan dan PengelolaanMedia Iklan Pada Cermin Toilet di Terminal 1 dan Terminal 2 BandaraSoekarnoHatta/Izin Prinsip Nomor 15.03

Nomor 1751 K/Pdt/2019 Menolak gugatan Penggugat/Pembanding/Terbanding sekarang TermohonKasasi untuk seluruhnya: Menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terbanding semula Tergugattidak terbukti telah melakukan perbuatan cidera janji (wanprestasi); Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum mengikat Berita AcaraKesepakatan Nomor BCA.025/DNN/III/2012, tanggal 28 Maret 2012, tanggal28 Maret 2012, juncto Surat Persetujuan Kerjasama di Terminal 1 dan Terminal2 Bandara SoekarnoHatta/Ijin Prinsip Nomor 15.03

Nomor 1751 K/Pdt/2019dan Terminal 2 Bandara SoekarnoHatta Nomor 15.03/00/08/2012/018tanggal 14 Agustus 2012 oleh Mirrads (Mirror Advertising) sehinggamerugikan Penggugat, maka Tergugat harus membayar kerugian Penggugatditambah bunga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT ANGKASA PURA Il(PERSERO) tersebut

Langkat, atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawanhukum memilki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 15.03 Wib,saksi Hamdani, dan saksi Ratno Ismawan beserta saksi M.

Langkat, atausetidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawan hukum penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 15.03 Wib,saksi Hamdani, dan saksi Ratno Ismawan beserta saksi M.

yang telah di dengar keterangannya dipersidangan dan masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan cara dan aturan agamanya, keterangan saksisaksi tersebutpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Ratno Ismawan : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan dan benar barang bukti tersebut yang saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 15.03

Saksi M Reza Ginting : Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan ada 3 (tiga) orangyaitu saksi bersama dengan Hamdani dan saksi Ratno Ismawan yangseluruhnya merupakan Anggota Kepolisian; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 15.03 wibsaksi bersama dua rekan saksi yang melakukan pemeriksaan di warungkopi yang terletak di Jalan Pantai Desa Karang Rejo tersebut; Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisi narkotika

jenis sabudan 1 (Satu) buah sekop yang terbuat dari pipet plastik; Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik terdakwayang diperoleh dari Angga (DPO); Bahwa terdakwa tidak ada izinnya dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis ganja tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwamembenarkannya; Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 15.03

Bahwa pemohon memiliki ljazah Madrasah Ibtidaiyah (yang di terbitkan di Kapuas, tanggal 19 Juni 2009 dengan NoM1.01/15.03/PP.01.1/004/2009 lIjazah Madrasah Tsanawiyah yang diterbit kan di Kapuas, tanggal 2 juni 2012 dengan NomorMts.03/15.03/PP.01.0/0035/2012 atas nama SITI HAZAR.4.

Foto copy ljazah Madrasah Ibtidatyah Tahun Pelajaran 2008/2009Nomor : MI.01/15.03/PP.01.1/044/2009 tanggal 19 Juni 2009 atasnama SITI HAZAR, selanjutnya diberi tanda P7 ;8. Foto copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2011/2012Nomor : MTS 03/15.03/PP.01.1/0035/2012 tanggal 2 juni 2012 atasnama SITI HAZAR, selanjutnya diberi tanda P 8 ;9.

Jalan Kabupaten Kapuas;dengan calon istrinya yaitu anak kandung Para Pemohon II:23.4.5.Nama DoUmur : 21 April 2004 (15 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Kabupaten Kapuas;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas;Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas namunhal tersebut di tolak dengan SuratNomor : 449/Kua.15.03

Asli Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor449/kua.15.03/KU.01/IX/2019 tertanggal 27 September 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat, KabupatenKapuas, selanjutnya olen Ketua Majelis bukti surat tersebut telah bermateraiHal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2019/PA.K.Kpscukup (di nazegelen) dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Q nnn n nnn n nnn n ncn enn ence nnee Asli Surat Keterangan Penolakan Pernikahan

Nomor :450/kua.15.03/KU.01/IX/2019 tertanggal 27 September 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat, KabupatenKapuas, selanjutnya oleh Ketua Majelis bukti surat tersebut telah bermateraicukup (di nazegelen) dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas Para Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

Pius;- Sebelah Barat : jalan;- Sebelah Selatan : jalan;sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 693 tanggal 26 Juni 2005 Gambar Situasi/Surat Ukur Nomor : 00421/15.03/2006 tanggal 19-05-2006, Pemegang Hak Penggugat.adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak memperoleh seperdua bagian dari harta bersama Penggugat dan Tergugat pada amar putusan angka 2 tersebut;5.

(seratus tujuh belasmeter persegi); dikenal terletak di Kabupaten: Sidoarjo; dengan batasbatas:Sebelah Utara : persil Nomor: 01026; Sebelah Timur : persil Nomor: 01024; Sebelah Barat : jalan; Sebelah Selatan: jalan;Demikian sesuai dengan apa yang tercantum di dalam Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor: 693 tanggal 26 Juni 2005; GambarSituasi/Surat Ukur Nomor: 00421/15.03/2006 tanggal 19052006;Nama Pemegang Hak: Penggugat, Sarjana Ekonomi;Bahwa sejak bulan Oktober 2015, Tergugat telah meninggalkan TempatKediaman

Putusan No.3050/PdtG/2016 /PA.Sda.21.22.23.24.Sidoarjo; dengan bukti alas Hak Atas Tanah berupa Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor: 693 tanggal: 26 Juni 2005; Gambar Situasi/Surat UkurNomor: 00421/15.03/2006 tanggal: 19052006; Nama Pemegang Hak:Penggugat, Sarjana Ekonomi; sebagai Harta Bersama Penggugat danTergugat;Bahwa kemudian Penggugat memohon kepada Yang Mulia Bapak KetuaPengadilan Agama Sidoarjo melalui Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Gugatan ini agar menetapkan pembagianHarta

(seratus tujun belas meter persegi); dikenal terletak di Kabupaten:Sidoarjo; dengan bukti alas Hak Atas Tanah berupa Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor: 693 tanggal: 26 Juni 2005; Gambar Situasi/Surat UkurNomor: 00421/15.03/2006 tanggal: 19052006; Nama Pemegang Hak:Penggugat, Sarjana Ekonomi; sebagai Harta Bersama Penggugat danTergugat;3. Menetapkan pembagian Harta Bersama sebagaimana tersebut pada poin2 (dua) di atas, 2 (seperdua) untuk Penggugat dan 2 (Seperdua) untukTergugat;4.

(seratus tujunh belas meter persegi);dikenal terletak di Kabupaten Sidoarjo dengan batasbatas: Sebelah Utara: persil Nomor: 01026; Sebelah Timur : persil Nomor: 01024; Sebelah Barat: jalan; Sebelah Selatan: jalan;sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 693 tanggal 26 Juni 2005;Gambar Situasi/Surat Ukur Nomor : 00421/15.03/2006 tanggal 19052006;Nama Pemegang Hak: Penggugat, Sarjana Ekonomi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti, baik bukti

Pius; Sebelah Barat : jalan; Sebelah Selatan : jalan;sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 693 tanggal 26 Juni 2005Gambar Situasi/Surat Ukur Nomor : 00421/15.03/2006 tanggal 19052006, Pemegang Hak Penggugat.adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhakmemperoleh seperdua bagian dari harta bersama Penggugat danTergugat pada amar putusan angka 2 tersebut;Hlm.17 dari 19 him. Putusan No.3050/PdtG/2016 /PA.Sda.5.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai atau membawaSertifikat Hak Milik Nomor 837, NIB : 12.10.15.03.00784, Surat Ukur Nomor :00048/15.03/2006, tertulis atas nama AGUS NOVENDRA YANTO Untukmengembalikan kepada Tergugat II sebagai pemegang Perjanjian KreditNomor nomor : SBK/SBY/177/2010/GRY antara Tergugat II dengan ParaPenggugat (kembali kepada semula);9.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat Hak MilikPengganti dan menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 837, NIB12.10.15.03.00784, Surat Ukur Nomor : 00048/15.03/2006, tertulis atas namaAGUS NOVENDRA YANTO yang berada di tangan Tergugat tidak sah dantidak memiliki kekuatan hukum apabila Tergugat atau siapapun itu tidakmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 837, NIB : 12.10.15.03.00784,Surat Ukur Nomor : 00048/15.03/2006, tertulis atas nama AGUS NOVENDRAYANTO Kepada Tergugat

Compok Indah Lestari yang diuraikandalam Surat Ukur tanggal 222006 Nomor 00048/15.03/2006, luas 96 M2dengan penunjuk Penggunaan Tanah ini untuk pembangunan perumahan. ;. Pada tanggal 03 Agustus 2010, berdasarkan Akta Jual Beli No. 587/2010tanggal 2906 2010 yang dibuat oleh Yuliani Praptiningsih, S.H., (PPATKab. Sidoarjo terhadap Hak Milik kKemudian beralih ke atas nama AgusNovendra Yanto.;. Pada Tanggal 22 September 2010, berdasarkan Keputusan Menteri NegaraAgraria/Ka.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No 837.Surat Ukur tanggal 2 Pebruari 2006No.00048/15.03/2006 Desa Simokerto, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo,atas nama Agus Novendra Yanto yang diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Buku Rekening BNI Kantor Cabang Graha Pangeran Surabaya No.C 2679767 atas nama Agus Novendra Yanto, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor SBK/SBY/177/2010/GRY tanggal 29 Juni 2010atas nama Agus Novendra Yanto. diberi tanda bukti P5;6.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No 837 Surat Ukur tanggal 2 Pebruari 2006No.00048/15.03/2006 atas nama Agus Novendra Yanto. diberi tanda T12; 3. Foto copy Perjanjian Pengalihan Hutang No 46 yang dibuat oleh Notaris TriSusilowati SH., Mkn diberi tanda T13 ;4.

menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat, sebagai berikut:1.2.Photo kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, NIK. 6203012608920005,tanggal 16012013, yang diberi tanda P1; Photo kopi Kartu Keluarga Pemohon, No. 6203010109080065, tanggal03 Desember 2013, yang diberi tanda P2; Photo kopi ljazah Pemohon Tingkat Madrasah lbtidaiyah, No.M1.B/20.03/PP.01.1/246/2005, tanggal 30 juni 2005, yang diberi tanda PPhoto kopi ljazah Pemohon Tingkat Madrasah Tsanawiyah, No.MTS.01/15.03

/PP.01.1/0238/2008, tanggal 21 Juni 2008, yang diberitanda P4; 290222 nn nnn nen nne non nnn nnn ne nnn nen nnn non nne cen nne =Photo kopi ljazah Pemohon Tingkat Madrasah Aliyah, No.MA.03/15.03/PP.01.1/101/2011, tanggal 16 Mei 2011, yang diberi tandaPhoto kopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, No. 6203LT291220140064, tanggal 30 April 1990, yang diberi tanda P6; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 telahdiberi meterai cukup dan cocok dengan surat aslinya yang diperlihatkan dipersidangan

Memerintahkan demi hukum kepada TERMOHON untuk menghentikansegala Penyidikan atas Surat Perintah Penyidikan NomorSp.Sidik/280/VII/2020/LL tanggal O6 Juli 2020 jo Laporan PolisiNomor:LP.15.03/304/VII/2020/LL tanggal 06 Juli 2020; 3. Memerintahkan demi hukum kepada TERMOHON untuk mengembalikanbarang bukti Honda Beat No.Pol. S2548 NAG beserta STNK, Colt DieselNo.Pol. W 8171 UW beserta STNK dengan SIM atas nama MAT ASKANkepada masingmasing pemiliknya; 4.

Menyatakan demi hukum tidak sah segala keputusan atau penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON, berkenan dengan Penyidikan,Nomor : Sp.Sidik/280/VII/2020/LL tanggal 06 Juli 2020 jo Laporan PolisiNomor : LP.15.03/304/VII/2020/LL tanggal 06 Juli 2020 atas diri PEMOHONCIMA ASSIA

Nomor 16.03/PPKPL/PJJPBM/PULK/APBD.P/2015 tanggal 3Desember 2015, pekerjaan Alokasi Dana Bantuan Keuangan BersifatKhusus 19, Ruas Jalan Lingkung (pembukaan) Padang Panjang Luak Tinggi Jorong Padang Parik Panjang Nagari Taeh BaruahKecamatan Payakumbuh dengan nilai pekerjaan sebesar Rp.142.695.000, ( seratus empat puluh dua juta enam ratus Sembilanpuluh lima ribu rupiah ) yang dibebankan kepada kepada DPA SKPDDinas Pekerjaan Umum KabupatenLima Puluh Kota;2.Nomor 15.03/PPKPL/PJJPBM/PULK/APBD.P/2015

Nomor 16.03/PPKPL/PJJPBM/PULK/APBD.P/2015 tanggal 3Desember 2015, pekerjaan Alokasi Dana Bantuan Keuangan BersifatKhusus 19, Ruas Jalan Lingkung (pembukaan) Padang Panjang Luak Tinggi Jorong Padang Parik Panjang Nagari Taeh BaruahKecamatan Payakumbuh;2.Nomor 15.03/PPKPL/PJJPBM/PULK/APBD.P/2015 tanggal 3Desember 2015, pekerjaan Alokasi Dana Bantuan Keuangan BersifatKhusus 18, Ruas Jalan Lingkung (pembukaan) Anak Kociak JorongPadang Laweh Nagari Suliki Kecamatan Suliki;dan telah selesai 100 % sesuai

Nomor 15.03/PPKPL/PJJPBM/APBD.P/PULK//2015 tanggal 3Desember 2015, pekerjaan Alokasi Dana Bantuan Keuangan BersifatKhusus 18, Ruas Jalan Lingkung (pembukaan) Anak Kociak JorongPadang Laweh Nagari Suliki Kecamatan Suliki dengan nilai pekerjaansebesar Rp. 142.723.000,;Walaupun tidak disebutkan siapa saja Pihakpihak yang menandatangani SuratPerintah Kerja (SPK) tersebut, namun penyebutan nomor SPK menurut MajelisHakim telah mewakili isi SPK tersebut termasuk di dalamnya siapa yangmembuat perjanjian,

/2015 tanggal 28 Desember 2015 berikutlampirannya, bermeterai cukup, diberi tanda P13;Foto copy sesuai aslinya Surat Perintah Membayar Nomor1285/SPM/PULK/2015 tanggal 28 Desember 2015 berikutlampirannya, bermeterai cukup, diberi tanda P14;Foto copy warna dari foto/gambar warna aslinya pekerjaan proyek,bermeterai cukup, diberi tanda P15;Foto copy dari foto copy dengan stempel basah Berita AcaraPembayaran Pemeliharaan Nomor Kontrak 15.03/PPKPL/PJJPBM/APBDP/PULK/2015, tanggal 3 Desember 2015, Nilai

SPK Rp.142.723.000, berikut lampirannya, bermeterai cukup, diberi tanda P 16;Foto copy dari foto copy dengan stempel basah Berita AcaraPembayaran Termyn ke 1 (Satu) Nomor Kontrak 15.03/PPKPL/PJJPBM/PULK/APBDP/2015, tanggal 3 Desember 2015, Nilai Kontrak Rp.142.723.000, berikut lampirannya, bermeterai cukup, diberi tanda P17;Foto copy dari foto copy Formulir DPPASKPD berikut lampirannya ,bermeterai cukup, diberi tanda P18;Foto copy dari foto copy dengan stempel basah Berita AcaraPembayaran Termyn

Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang Nomor :KK.15.03/PW.01/53/11/IV/2016 Tanggal 24 Juni 2002, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);c.

yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang, dan telah diajukan sesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Duplikat Akta Nikah yangdibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang Nomor : KK.15.03

Rumah dan tanah hak milik nomor : XXXXX, atas nama XXXXSarjana Hukum, Magister Sains, luas kurang lebin XXXXX, terletak diDesa Sidomukti Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoharjo PropinsiJawa Timur, sebagaimana surat ukur nomor : 00580 / 15.03 / 2006 ,tanggal 22 092006, atau dengan batas batas yaitu : Sebelah utara : Jalanhalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Rumah dan tanah hak milik nomor :XXXXX , atas nama XXXXX ,Sarjana Hukum , Magister Sains, luas kurang lebih XXXXX , terletakdi Desa Sidomukti Kecamatan Buduran Kabuapten SidoharjoPropinsi Jawa Timur , sebagimana surat ukur nomor : 00580 / 15.03/ 2006 , tanggal 22 092006, atau dengan batas batas yaitu : Sebelah utara : Jalanhalaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Kra.

sambil menindihnyakemudian terdakwa memasukkan alat kelaminnya secara paksa ke dalam alatkelamin saksi SAKSI KORBAN dengan gerakan naik turun hingga alat kelaminterdakwa mengeluarkan sperma di dalam alat kelamin saksi SAKSI KORBANselanjutnya terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dari alat kelamin saksiSAKSI KORBAN kemudian terdakwa memakai celana kembali dan keluar kamar; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SAKS KORBAN hamil dan melahirkananak pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekitar jam 15.03

sambil menindihnyakemudian terdakwa memasukkan alat kelaminnya secara paksa ke dalam alatkelamin saksi SAKSI KORBAN dengan gerakan naik turun hingga alat kelaminterdakwa mengeluarkan sperma di dalam alat kelamin saksi SAKSI KORBANselanjutnya terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dari alat kelamin saksiSAKSI KORBAN kemudian terdakwa memakai celana kembali dan keluar kamar.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi SAKSI KORBAN hamil dan melahirkananak pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekitar jam 15.03

Ferry Sumanto Nip. 19860325210403 1 001 dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadapHal. 13 dari 24 HalPutusan Nomor.199/Pid.Sus/2016/PN.TGTperempuan bernama SAKSI KORBAN berumur lima belas tahun, dari hasilpemeriksaan dalam tampak sisasisa hymen atau selaput dara tidak utuh, Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SAKSI KORBAN hamil dan melahirkananak pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekitar jam 15.03 wita selanjutnyasetelah kurang lebih 3 (tiga) bulan setelah kelahiran anak saksi

menindihnya kemudian terdakwa memasukkan alat kelaminnya secarapaksa ke dalam alat kelamin saksi SAKSI KORBAN dengan gerakan naik turun hinggaalat kelamin terdakwa mengeluarkan sperma di dalam alat kelamin saksi SAKSIKORBAN selanjutnya terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dari alat kelamin saksiSAKSI KORBAN kemudian terdakwa memakai celana kembali dan keluar kamar;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SAKSI KORBAN hamil danmelahirkan anak pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekitar jam 15.03

sebanyak kuranglebih 10 (Sepuluh kali) dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa,kemudian Terdakwamengeluselus kemaluan saksi Korban selama kuranglebih lima menit, lalu Terdakwa menarik tangan kanan Korban danTerdakwa masukkan ke dalam celana dalam Terdakwauntuk memegangkemaluan Terdakwa, akan tetapi dikarenakan kemaluan Terdakwatidakmenegang lagi, sehingga Terdakwa mengeluarkan tangan Korban daricelana dalam Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Kamis tanggal 03 Mei2018 sekira pukul 15.03

Yang pertama pada akhir tahun 2017di Dusun Cot Monturab Desa Blang Pulo Kecamatan Blang PuloKecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, dan yang terakhir pada hariKamis tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 15.03 wib di Dusun C DesaBatuphat Timur Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe; Bahwa posisi Saudara sepupu saksi Korban yang bernama Amel,Juli, Kakak sepupu korban dan Alya pada saat Terdakwamelakukanpelecehan Seksual terhadap Korban yaitu sedang bermain di dalam kamartepat di samping kamar tempat Terdakwa

YUSUF, Nomor6203011907070539, tanggal 04 September 2015, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas, selanjutnyadiberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALKAUSAR, Nomor6203011805960003, tanggal 05 Agustus 2011, selanjutnya diberi tandaP6;Fotocopy ljazah Madrasah lbtidaiyah atas nama ALKAUSAR, Nomor :Ml.01/15.03/PP.01.1/214/2009, tanggal 19 Juni 2009, selanjutnya diberitanda P7;Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama ALKAUSAR, Nomor :MTs.01

/15.03/PP.01.1/0152/2012, tanggal 2 Juni 2012, selanjutnya diberitanda P8;Fotocopy ljazan Madrasah Aliyah atas nama ALKAUSAR, NomorMA.01/18.03/PP.01.1/0086/2015, tanggal 15 Mei 2015, selanjutnya diberitanda P9;Menimbang, bahwa keseluruhan buktibukti surat tersebut di atas telahdibubuhi materai secukupnya, kemudian telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon dipersidangan