1821/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.PMLDesember 2007, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 886/92/XII/2007tanggal 27 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.PMLbertengkar;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan nafkah Penggugat;2.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.PMLdengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hjijriyah. olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Musbichin, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Makhrus, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,H.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.PML

1821/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Bgla ey, ,SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik air mineral, bertempat tinggal diKecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada tanggal 28 September 1997, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 364/89/IX/1997 tanggal 28 September 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awal 1439 Hijriyah., oleh kami H. SUHARNO, S.Ag., sebagaiKetua Majelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan MOH.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Bgl.5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1821/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX , UMuUr 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT 003RW 004, Desa XxXxxxxxx , Kecamatan Xxxxxxxx , KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXX , UMur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05102009 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:XXXXXXXX , Tertanggal 05102009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1821/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamakurang lebih 10 (Sepuluh) Tahun di Rumah Kontrakan di xxxxxxxx RT 005RW 007,Desa xXxxxxxxx , Kecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Bogor;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( xxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( Xxxxxxxx );Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1821/Pat.G/2019/PA.Kbm3.

Nurkhojin masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiHakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Mujahidah, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1821/Pat.G/2019/PA.KbmHakim KetuattdDrs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattd tidDrs. Saprudin, SH Drs. H.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1821/Pat.G/2019/PA.Kbm

1821/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2014/PA.

No.1821/Pdt.G/2014/PA/Mks.Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor: 2085/Pdt.G/2014/PA.Mks, telahmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 24 Agustus 2008 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 622/88/VII/2008 tanggal 20 Agustus 2008.Bahwa setelah

No.1821/Pdt.G/2014/PA/Mks.Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun namun tidakdikaruniai anak, tetapi sekarang tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi pertengkaran dan perselisihan. Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat telahmenikah dengan perempuan lain bernama Fitriani.Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagikarena tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejakApril 2014 dan tidak diketahui keberadaannya.2.

No.1821/Pdt.G/2014/PA/Mks.ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta kaidah syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.

No.1821/Pdt.G/2014/PA/Mks.Perincian biaya perkara:Hakim AnggotattdDra. H. St. Aminah, M.HHakim AnggotattdDrs. H. Imbalo, S.H., M.H.Ketua MajelisttdDra. Hj. Hadidjah Rasyid, M.H.Panitera PenggantittdThahirah Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Administrasi Rp 50.000Panggilan Rp 270.000Redaksi Rp 5.000Materai Rp 6.000Jumlah Rp 361.000 (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 10 dari 10 Hal. Put. No.1821/Pdt.G/2014/PA/Mks.

1821/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 22 April 1991 (umur 28 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Sumedang, 23 Juni 1984 (umur

Tertanggal XXXXXXxX; .Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga tinggal di Kabupaten Bogor dan telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai Sseorang anak bernamaXXXXXXX (berusia 6 tahun);4.

Surat:Fotokopi alat bukti nikahn Nomor XXXXXXX tertanggal XXXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanWado dan bermaterai cukup (bukti P.1);Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.SmdgB. Saksi:1. XXXXXXX, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu riburupiah).Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Jumat tanggal 12Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulqaidah 1440 Hijriyah olehkami Drs. Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. BudiPurwantini, MH dan Drs.

tetap pada tanggal:Panitera,Rohili, SH.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1821/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Pbr padatanggal 27 Nopember 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXX Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXxX, tertanggal 08Mei 2015;.

Bahwa pada awal tahun 2018 terjadi lagi pertengkaran besar antaraPenggugat dan Tergugat yang mana pada saat itu disaksikan oleh keluargabesar Penggugat ( adik adik dan bibi Penggugat ) .Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Pbr.. Bahwa pada saat pertengkaran pada awal 2018 tersebut Tergugat bersikapkasar ,tempramental dengan mengucapkan kata kata yang pantas untukdiucapkan serta didengarkan..

Tergugat sangat posesif dan cemburuan dan apabila terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat sering Tergugat merusak barangbarangdengan cara melempar dan membanting barangbarang tersebut kelantai;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Pbr.9.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat materil sebagai saksi;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama dan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Hj.Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp. 68.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,PNBP Panggilan Pgt. Rp. 10.000,PNBP Panggilan Tgt. Rp. 10.000,PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,. MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Noo fF & hfHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1821/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Lahir di Karawang tanggal 6 April 1995 agama Islam pekerjaanKaryawan Swasta bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamat PenggugatHalaman 1 dari Halaman 11 Perkara Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA Krwtersebut diatas. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat lahir 8 Juni 2014 umur 3tahun dalam pemeliharaan Penggugat..

Maka oleh karenanya Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Karawang Cq Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 2 dari Halaman 11 Perkara Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA Krw3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman 9 dari Halaman 11 Perkara Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA KrwAgama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

,MH.Halaman 11 dari Halaman 11 Perkara Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA Krw

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil merk Nissan Terano BK 1821 LM warna hitam, dikembalikan kepada HARDONO alias DONO ;- 1 (satu) buah senjata tajam berupa pisau yang bergagang plastik warna hitam dimana pisau pada ujungnya runcing dan bermata tajam dan melengkung dan terdapat sarungnya warna hitam, 3 (tiga) buah baju IPK, dirampas untuk dimusnahkan ;5. Menetapkan kepada terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Nissan Terano BK 1821 LM warna hitamdikembalikan kepada Hardono alkias Dono sedangkan 1 (satu) satubuah senjata tajam berupa pisau yang bergagang plastik warna hitamdimana pisau pada ujungnya runcing dan bermata tajam danmelengkung dan terdapat sarungnya warna hitam, 3 Tiga) buah baju IPKdirampas untuk dimusnahkan;4.

pukul 09.00 wib,di Jalan Umum Desa Jati Sari Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, tepatnya dipersimpangan sebelah kiri kantor Bupati DeliSerdang para terdakwa ditangkap karena membawa 1 (satu) buahsenjata tajam tanpa ijin yaitu berupa pisau yang bergagang plastik warnahitam dimana pisau pada ujungnya runcing dan bermata tajam danmelengkung dan terdapat serungnya warna hitam yang terbuat dariPlastik ; Bahwa Barang bukti yang ditemukan di TKP yaitu 1 (satu) unit mobil merkNissan Terano BK 1821

pukul 09.00 wib,di Jalan Umum Desa Jati Sari Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, tepatnya dipersimpangan sebelah kiri kantor Bupati DeliSerdang para terdakwa ditangkap karena membawa 1 (satu) buahsenjata tajam tanpa ijin yaitu berupa pisau yang bergagang plastik warnahitam dimana pisau pada ujungnya runcing dan bermata tajam danmelengkung dan terdapat serungnya warna hitam yang terbuat dariPlastik ;Bahwa Barang bukti yang ditemukan di TKP yaitu 1 (satu) unit mobil merkNissan Terano BK 1821

Terdakwa HARDONO Alias DONO:Bahwa Pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 di Jalan Jati SariKecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang terdakwa ditangkapbersama temantemanya;Bahwa terdakwa ditangkap karena ditemukanya senjata tajam berupapisau pada saat menuju ke Kantor Golkar ;Bahwa saat penyitaan Yang ditemukan Barang bukti berupa 1 (satu) unitmobil merk Nissan Terano BK 1821 LM warna hitam, 1 (satu) buahsenjata tajam berupa pisau yang bergagang plastik warna hitam dimanapisau pada ujungnya

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Nissan Terano BK 1821 LM warna hitam,dikembalikan kepada HARDONO alias DONO ; 1 (satu) buah senjata tajam berupa pisau yang bergagang plastik warnahitam dimana pisau pada ujungnya runcing dan bermata tajam danmelengkung dan terdapat sarungnya warna hitam, 3 (tiga) buah baju IPK,dirampas untuk dimusnahkan ;5.

1821/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1821 /Pdt.G/2018/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1821 /Pdt.G/2018/PA.Bjnpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah lahirsecara layak kepada Penggugat.

Putusan No. 1821 /Pdt.G/2018/PA.Bjndalle (gills Logis pa!

Putusan No. 1821 /Pat.G/2018/PA.Bjnyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:ORY!

Putusan No. 1821 /Pat.G/2018/PA.Bjn

1821/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1821/Pdt.G/2020/PA.NGJTergugat berstatus Duda Mati;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri selama 1 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1821/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1821/Pdt.G/2020/PA.NGJA.

No 1821/Pdt.G/2020/PA.NGJmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1821/Pdt.G/2020/PA.NGJSAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1821/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1821/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanSanggar Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0134/01/X1I/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.BmKecamatan Sanggar Kabupaten Bima tanggal 27 Desember 2008. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan honorer,bertempat tinggal di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Bm4.

NurkhairiyahHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Bm

Bahwa, sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1821/BandungWetan dengan Surat Ukur No. 190/1978 tanggal 22 Juni 1978 (selanjutnyadisebut "RGB No.1821") rnaka jelas tercatat bahwa Penggungat merupakanpemegang hak atas Obyek Sengketa.3.

Bahwa, HGB No.1821 dimaksud telah berakhir masa berlakunya padatanggal 24 September 1980, akan tetapi dengan mengingat bahwaPenggugat adalah pihak yang tercatat sebagai pemegang HGB No.1821,maka jelaslah bahwa Penggugat merupakan pemegang hak prioritas atasObyek Sengketa berdasarkan HGB No.1821.4.

Braga No. 56 Bandung, yang menurutPenggugat dahulu di atasnya diterbitkan "Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No. 1821, atas nama PT. Braga Permai", selaku demikian objekperkara a quo sebagaimana diuraikan dalam SHGB tersebut.2.

Bahwa jika sebagai pemilik atas tanah objek, maka harusdidasarkan pada bukti kepemilikan in casu Penggugat menunjukSHGB No. 1821 sebagai dasarnya padahal telah berakhir sejak tahun1980, sehingga datil kepemilikan tersebut tidak berdasarkan hukum;b.

Bahwa berdasarkanhal tersebut di atas, maka menurut pendapat Majelis Hakim, adalah tepat dan adiljika Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak prioritas atas ex HGB No. 1821/Bandung Wetan dengan Surat Ukur No. 190/1978 tanggal 22 Juni 1978, sehinggapetitum tersebut dapat dikabulkan sepanjang mengenai kedudukan Penggugatuntuk diberikan prioritas sebagai pemohon perpanjangan hak atas HGB No. 1821/Bandung Wetan tersebut;Bahwa petitum poin 3 Karena telah dipertimbangkan di atas dan telah terbukti,maka

1821/Pdt.G/2021/PA.Lmj

di KABUPATEN MADIUN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 05 Juli 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 05 Juli 2021 dibawah register perkara Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 14 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Salinan Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 14 Juli 2021 Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Salinan Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.Lmjibadah yang menurut syariat Islam sebagaimana tertuang dalam ketentuanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawad dah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatanbatin, di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain.

Salinan Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.Lmj

No. 1821/Pdt.G/2021/PA Mks.

No. 1821/Pdt.G/2021/PA Mks.10. Bahwa domisili Tergugat adalah di Desa Bapeang, RT 006 RW008, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Tengah, Provinsi KalimantanTengah.

No. 1821/Pdt.G/2021/PA Mks.aon fF EE PF Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 400.000,PNBP :Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1821/Pdt.G/2021/PA Mks.

1821/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Menemani Orang tuaPemohon melaksanakan ibadah Umroh ketanah suci (2017) dandipercaya oleh orang tua Pemohon untuk menyimpan BendaHim 9 dari 45 Him Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Pbrberharga dan uang jika orang tua permohon hendak berpegian keluarrumah agak lama.8.

Setelah dimintaHIm 11 dari 45 Him Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Pbrkonfirmasi.Pemohon membenarkan bahwa gadis tersebut adalahteman dekat dari Pemohon semenjak pemohon menjatuhkan talakkepada termohon di 18 Oktober 2020.e.

Dimana selama didumaiPemohon menginap di Hotel Citytell. ( Terlampir bukti.5)HIm 12 dari 45 Him Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Pbr9.

Pemohon wajib memberikan Nafkah Mut'ah kepada Termohon senilaiRp. 30,000,000 (Tiga Puluh juta Rupiah ) sebagai penghibur dan bekal hidupsetelah ditinggalkanHim 15 dari 45 Him Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Pbr3.

., M.H.Rp 30.000,00RpRp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00Rp216..000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 20 Januari 2021Him 44 dari 45 Him Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.PbrPaniteraHj. Nuraedah, S.AgHim 45 dari 45 Him Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Pol BH 1821 BK No. Sin Dr02323. No. Rangka MHKV5AA2JGK003158 berikut Kuncinya;- 1 (satu) Lembar STNK (surat tanda Nomor Kendaraan) An. Rubiatun mobil R4 merek Daihatsu Type Xenia 1.0 M M/T F650RV-GMDFJ warna merah Metalik No. Pol BH 1821 BK No. Sin Dr02323. No. Rangka MHKV5AA2JGK003158 berikut Kuncinya;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Siska Widiwati Binti Bakri.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol BH 1821 BK No. Sin Dr02323.No. Rangka MHKV5AA2JGK003158 berikut Kuncinya;> 1 (satu) Lembar STNK (surat tanda Nomor Kendaraan) An. Rubiatunmobil R4 merek Daihatsu Type Xenia 1.0 M M/T F650RVGMDFJwarna merah Metalik No. Pol BH 1821 BK No. Sin Dr02323. No.Rangka MHKV5AA2JGK003158 berikut Kuncinya;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Siska Widiwati Binti Bakri.4.

BH 1821 BK lalu Terdakwa bertemudengan Saksi di depan SMA 5 Jambi;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi menuju daerah UnjaMendalo untuk bertemu dengan Saksi Erik lalu Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa akan mengadaikan Daihatsu Xenia warna merahdengan namor Pol. BH 1821 BK kemudian mobil Daihatsu Xenia warnamerah dengan namor Pol.

Pol BH 1821 BK No. Sin Dr02323.No. Rangka MHKV5AA2JGK003158 berikut Kuncinya;1 (satu) Lembar STNK (surat tanda Nomor Kendaraan) An. Rubiatunmobil R4 merek Daihatsu Type Xenia 1.0 M M/T F650RVGMDFJHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN.KLTwarna merah Metalik No. Pol BH 1821 BK No. Sin Dr02323.

Pol BH 1821 BK No. Sin Dr02323.No. Rangka MHKV5AA2JGK003158 berikut Kuncinya;> 1 (satu) Lembar STNK (surat tanda Nomor Kendaraan) An. Rubiatunmobil R4 merek Daihatsu Type Xenia 1.0 M M/T F650RVGMDFJwarna merah Metalik No. Pol BH 1821 BK No. Sin Dr02323.

Pol BH 1821 BK No. Sin Dr02323. No.Rangka MHKV5AA2JGK003158 berikut Kuncinya; 1 (satu) Lembar STNK (surat tanda Nomor Kendaraan) An. Rubiatunmobil R4 merek Daihatsu Type Xenia 1.0 M M/T F650RVGMDFU warnamerah Metalik No. Pol BH 1821 BK No. Sin Dr02323. No. RangkaMHKV5AA2JGK003158 berikut Kuncinya;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Siska Widiwati Binti Bakri.6.

1821/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.PwtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodalam register Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 6 Agustus 2018 telahmengajukan perkara permohonan jin Poligami dengan dalildalil/alasanalasansebagai berikut:1.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.PwtB.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.PwteeMN, satas nama PT. I sberkedudukan diPurwokerto, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Rencana Jalan;Sebelah Selatan: Tanah milikSebelah Barat Rumah milik PT.a:.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.PwtTahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.Pwtobs Elijg SWig cniio shud! pro pS) GILL IgaSilsbr2199 IglauY yl piasArtinya, Nikahilah olehmu wanitawanita yang kamu sukai dua, tiga atauempat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah );

1821/Pdt.G/2021/PA.Sda

Penetapan No. 1821/Pdt.G/2021/PA.SdaNomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hariJumat, tanggal 21 Februari 2014 dihadapan pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/ 059 /Il /2014,(Bukti terlampir)2.

Penetapan No. 1821/Pdt.G/2021/PA.Sda6.

Penetapan No. 1821/Pdt.G/2021/PA.SdaMenimbang, bahwa Termohon membenarkan, bahwa Pemohon = danTermohon sudah rukun kembali.

Menyatakan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah);Hal 4 dari 5 hal.

Penetapan No. 1821/Pdt.G/2021/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1821/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1821/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KAB. BANDUNG, JAWA BARAT,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 2021 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,alamat KAB.

BANDUNG, JAWA BARAT, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 27 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2006 /07 Djulhijah 1426 H,Pemohontelah melangsungkan Pernikahan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang Propinsi Jawa tengah, Sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor:008/08/1/20061 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepada keluarga akan2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Sortetapi tidak berhasil.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan ternyata bahwatidak datangnya itu bukan

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.OhPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(duaMahmudin, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 220.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menyatakan perkara Nomor : 1821/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Juni 2013 dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah ).

1821/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 1821/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Penetapan Nomor :1821/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdranak kandung bernama: Muhammad Khamim /laki laki Umur 10 tahun,mengikuti orangtua Penggugat ;Bahwa perkawinan Penggugat hanya dapat bertahan selamakurang lebih 3tahun sebab sesudah itu awal bulan Desember 2005 tidak bahagia mengalamikeretakan antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus bertengkartidak ada harapan akan hidup rukun penyebabnya antara laina.

Penetapan Nomor :1821/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrA. PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Ba ain Sugro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri, mengirim salinanputusan ini setelah bekekuatan hukum tetap, kepada pegawai pencatatnikah di tempat kedua pihak melangsungkan perkawinan, guna dicatatdalam daftar yang diperuntukkan untuk itu.3.

Penetapan Nomor :1821/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrpada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota dan di bantuSUPRI AKWAN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDDrs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Hakim AnggotaTTDDrs. FAIQ, M.H.Panitera Pengganti,TTDSUPRI AKWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1.

Penetapan Nomor :1821/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor :1821/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr