Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000,- (Seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;Zi Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.197.000, (Seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hariSenin tanggal 08 Agustus 2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rajab 1426 H., oleh kami CHOLIDUL AZHAR, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan H.

Materai : Rps .000, Jumlah Rp.197.000,

.::005 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 197.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 288.000, Pencptatan PerkaraRp. R6.0080.000, Biaya ProsesRp. B6.0050.000, Rp. 19.0097.000, Biaya Panggilan Meterai Rp. R6.0006.000,Redaksi Rp.R6.0005.000,Hal. 18 dari 15 hal.

Putusan Nomor 0001JumlahRp. 488:0988.000, Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 197.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 288.000,Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 197.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 288.000,Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 197.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 288.000,Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000

,Biaya Panggilan Rp. 197.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 288.000,Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000, Hal. 19 dari 15 hal.

Putusan Nomor 0001 Biaya Panggilan Rp. 197.000,Meterai Rp. 6.000,umlah . 288.000, Hal. 20 dari 15 hal. Putusan Nomor 0001

ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndmigUndang Nomor 7 Tahim 1989, yangtelah direvisi dengan undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon)Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor: 0563/Pdt.G/2011/PA.Wtp dicabut;3 Biaya perkara pemohon sejumlah Rp.197.000

MuliatiRincian Biaya Perkara:Biaya I*ehdaitaran : Rp 30.006,Biaya AtkRp 50.000,Biaya Pahcgilan : Rp 106.000,Biaya Reaksi :Rp 5.000,Biaya Materai >RP Jumlah : Rp 197.000,( Seratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)

Pasal 89 ayat (1) UndmigUndang Nomor 7 Tahim 1989, yangtelah direvisi dengan undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Peng gugat; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya; 2 Menyatakan perkara Nomor: 0563/Pdt.G/2011/PA.Wtp dicabut;3 Biaya perkara penggugat seyumlah Rp.197.000

MuliatiRincian Biaya Perkara:Biaya I*ehdaitaran : Rp 30.006,Biaya AtkRp 50.000,Biaya Pahcgilan : Rp 106.000,Biaya Reaksi :Rp 5.000,Biaya Materai >RP Jumlah : Rp 197.000,( Seratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)

Uang Tunai sejumlah Rp 197.000, (seratus Sembilan puluh tujuh riburupiah)Dirampas untuk Negara4.

berhak menjadi bandar dan membagi karturemi kepada masingmasing pemain demikian seterusnya berulangulang, akantetapi ketika permainan tersebut sedang berlangsung perbuatan para Terdakwadiketahui oleh saksi HERI PURNOMO dan saksi BOWO SUS YANTO keduanyaanggota Polsek Waru, yang kemudian melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa yang sedang bermain judi kartu remi tersebut serta mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi warna biru yang berjumlah 52lembar dan uang tunai sebesar Rp. 197.000

masingmasing pemain demikian seterusnya berulangulang, akanHalaman 5 dari 16 Putusan Perkara Nomor : 126/Pid.B/2017/PN.Sdatetapi ketika permainan tersebut sedang berlangsung perbuatan para Terdakwadiketahui oleh saksi HERI PURNOMO dan saksi BOWO SUS YANTO keduanyaanggota Polsek Waru, yang kemudian melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa yang sedang bermain judi kartu remi tersebut serta mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi warna biru yang berjumlah 52lembar dan uang tunai sebesar Rp. 197.000

SUNYOTO EDI CITRO, Terdakwalll SUNARI, Terdakwa VV SETIO UTOMO dan terdakwa V MIFTAHULHalaman 6 dari 16 Putusan Perkara Nomor : 126/Pid.B/2017/PN.SdaMUNIR sewaktu saksi bersama sama dengan Bripka Bowo Susyantomelakukan penangkapan dan penggeledahan tersebut adalah 1 (satu)set kartu remi warna biru jumlahnya 52 lembar, uang tunai Rp. 197.000,(seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa benar saksi menerangkan cara yang dilakukan oleh paraterdakwa dalam permainan kartu remi tersebut yaitu dengan

serta berhak menjadi bandar danmembagi kartu remi kepada masingmasing pemain demikian seterusnyaberulangulang, akan tetapi ketika permainan tersebut sedang berlangsungperbuatan para Terdakwa diketahui oleh saksi HERI PURNOMO dan saksiBOWO SUSYANTO keduanya anggota Polsek Waru, yang kemudianmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa yang sedang bermain judikartu remi tersebut serta mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) set karturemi warna biru yang berjumlah 52 lembar dan uang tunai sebesar Rp.197.000

Menyatakan barang bukti berupa :e Plastik hitam e Alat pemahat panjang sekira 24 Cm gagang dari kayu warnakuning kecoklatan ; Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 197.000, dengan pecahan uang Rp. 1.000,sebanyak 18 lembar, uang Rp. 2.000, sebanyak 17 lembar,uang pecahan Rp. 5.000, sebanyak 15 lembar, uang pecahanRp. 20.000, sebanyak 1 lembar ; e Satu buah kotak amal warna coklat panjang sekira 32 cm danlebar/ tinggi 18 cm ; Dikembalikan kepada Mesjid Nurul Yakin Melalui ALI USMAN, S.Pd sebagai

kreseknya adalah bungkus dari pahat tersebut ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian hanya sekali ini saja ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahuntuk ongkos pulang ke Pasuruan ; 10e Bahwa barang bukti pahat yang ditunjukkan dipersidangan adalah benar milikterdakwa ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga memperlihatkan barang bukti berupa :Plastik hitam e Alat pemahat panjang sekira 24 Cm gagang dari kayu warnakuning kecoklatan ; e Uang sebesar Rp. 197.000

penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;16Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) subb KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap' berada dalamtahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e Plastik hitam dan Alat pemahat panjang sekira 24 Cm gagang darikayu warna kuning kecoklatan, dirusak hingga tidak dapatdipergunakan lagi ; e Uang sebesar Rp. 197.000

Memerintahkan barang bukti berupa e Plastik hitam, Alat pemahat panjang sekira 24 Cm dari kayuwarma kuning kecoklatan, dirusak hingga tidak dapatdipergunakan lagi ; e Uang sebesar Rp. 197.000, dengan pecahan uang Rp. 1.000,sebanyak 18 lembar, uang Rp. 2.000, sebanyak 17 lembar,18uang pecahan Rp. 5.000, sebanyak 15 lembar, uang pecahanRp. 20.000, sebanyak 1 lembar dan Satu kotak amal warnacoklat panjang sekira 32 cm dan lebar/ tinggi 18 cm,dikembalikan kepada Masjid Nurul Yakin melalui ALIUSMAN, S.Pd

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000,- (Seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000, (Seratussembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.ABD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.197.000,

ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndmigUndang Nomor 7 Tahim 1989, yangtelah direvisi dengan undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon)Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor: 1005/Pdt.G/2011/PA.Wtp dicabut;3 Biaya perkara pemohon sejumlah Rp.197.000

MuliatiRincian Biaya Perkara:Biaya I*ehdaitaran : Rp 30.006,Biaya AtkRp 50.000,Biaya Pahcgilan : Rp 106.000,Biaya Reaksi :Rp 5.000,Biaya Materai >RP Jumlah : Rp 197.000,( Seratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000,- ( seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah;).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000, ( seratus sembilan puluhtujuh ribu rupiah;).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2005 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Ramadhan 1426 H., oleh kami CHOLIDUL AZHAR, S.H.,M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.197.000,

Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 197.000,- (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 197.000, (Seratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir1442 Hijriyah, oleh kami Samsudin Djaki, S.H. sebagai Hakim Tunggal, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dan dibantu oleh Muhammad Sofyan Ahmad, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 197.000,(Sseratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. PUT. No. 3/Pdt.G/2021/PA. Tul

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000,- (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Ro. 197.000,(seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senintanggal 1 Agustus 2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Tsani1426 H., oleh kami CHOLIDUL AZHAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. ABDUL QODIR, S.H. dan H.

Materai : Ro. 6.000,Jumlah Rp.197.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000,- (Seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000,(Seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27Juni 2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1426 H., oleh kamiCHOLIDUL AZHAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR,S.H. dan H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.197.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.197.000,- (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.197.000, (seratussembilan puluh tujuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 20 Juni 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.ABD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.197.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000,- (Seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000, (Seratussembilan puluh tujuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 23 Mei2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Tsani 1426 H., oleh kami CHOLIDULAZHAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.197.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000,(seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Jombang, Jombang pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Sya'ban 1431 H., oleh kami Drs. H. ZAMRONIROSYADI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MUSYAFA', M.H. dan Drs.

Leges :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 197.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000,-( seratus sembilan puluih tujuh ribu rupiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 197.000, ( seratus sembilan puluih tujuh riburupiah );Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, 21 April 2005 M. bertepatan dengantanggal 12 Rabi'ulawwal 1426 H. oleh kami DRS. ARIFIN sebagaiHakim Ketua, DRS. TONTOWI, SH. dan DRS. TOIF masing masingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh MOH.

Materai Putusan35.000,6.000, Jumlah Rp. 197.000?

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000,- (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000, (seratussembilan puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2005 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H.,M.Hum. dan Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.197.000,

Mengetahui hal tersebutkemudian saksi USMAN menghubungi terdakwa melalui sms danmenyuruh terdakwa untuk menemui saksi USMAN dan telah bertemudengan terdakwa saksi USMAN menanyakan tentang uang yangberada dikotak amal kemudian sebagian uang tersebut sebesar Rp.197.000 oleh terdakwa digunakan untuk membayar hutang dansisanya sebesar Rp. 200.000 belum dipergunakan oleh terdakwa;Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa kekepolisianuntuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa

Mengetahui hal tersebutkemudian saksi USMAN menghubungi terdakwa melalui sms danmenyuruh terdakwa untuk menemui saksi USMAN dan telah bertemudengan terdakwa saksi USMAN menanyakan tentang uang yangberada dikotak amal kemudian sebagian uang tersebut sebesar Rp.197.000 oleh terdakwa digunakan untuk membayar hutang dansisanya sebesar Rp. 200.000 belum dipergunakan oleh terdakwa;e Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa kekepolisianuntuk diproses lebih lanjut.e Bahwa akibat dari perbuatan

terdakwa untuk menemui saksi dan setelah bertemu terdakwamengakuinya bahwa terdakwa teiah mengambil uang sebesar Rp.397.000. yang berada dalam kotak amal tersebut.e Benar terdakwa mengambil uang tersebut tanpa adanya ijin dari yangberhak yang dilakukan dengan cara mencukit bagian tutupnya yaitu padabagian engselnya dengan menggunakan besi cor.e Benar menurut pengakuan terdakwa pada saksi bahwa uang yang adadidalam kotak amal tersebut, diambil sebesar Rp. 397.000, sebagianuang tersebut sebesar Rp. 197.000

amal dilakukan dengancara mencukit bagian tutupnya yaitu pada bagian engselnya denganmenggunakan besi cor yang diketemukah ditumpukan konsen.Benar selanjutnya terdakwa lalu mengulur tangan kanannya untukmengambil uang yang ada didalam kotak amal Benar terdakwamencongkel kotak amal tersebut.Benar selanjutnya terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 397.000..Benar terdakwa mengambil uang tersebut tanpa adanya ijin dari yangberhak yang berwenang.Benar uang yang diambil sebagian uang tersebut sebesar Rp.197.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000,- (Seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000, (Seratussembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.ABD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.197.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000,- (Seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000, (Seratussembilan puluh tujuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 23 Mei 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Tsani 1426 H., oleh kami CHOLIDUL AZHAR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.197.000,