Ditemukan 181 data
8 — 5
Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat begitu saja dan selamakepergianya Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batinPenggugat sampai sekarang;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang tebih pada bulan Desember 2.017 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat masingmasing pisah tmpat tinggal, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang, selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak fagi
16 — 1
Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2.017, yang akibatnya Pemohon pulangkerumah orangtuanya di Koncara Timur RT.017 RW. 010 Kelurahan NagriKaler Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lag; ;.
1.SUDIAH
2.MUSTAKIM
3.DARMAH
4.HASANAH
5.RAE'AH
6.SODOKIN
7.NURUL AINI
8.RAUHUN
9.NURSEHAN
10.M. TAMRIN
Tergugat:
1.HUSRIN
2.MUHLIS
3.USMAN
4.ZAENAL MUHRIM
5.KEPALA DESA BATU PUTIH KECAMATAN SEKOTONG KABUPATEN LOMBOK BARAT
6.DEWI MANDOLANG untuk dan atas nama PT. HOSPITALITY INTERNASIONAL INVESMENT selaku Direktur Utama
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
2.NOTARIS FHATIN BAHANAN, SH.,M.Kn.
203 — 63
Bahwa pada sekitar tahun 2019 tanpa sepengetahuan dan persetujuan dariPenggugat, Orang Tua Tergugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat 3, atas namaAlm NASRI pihak yang tidak mempunyai hak dan tidak ada hubunganhukum apapun dengan Penggugat, mengakungaku mempunyai hak atastanah a quo dengan membuat Surat Keterangan Menggarap dan SuratKeterangan Penguasaan Fisik Atas Tanah (Sporadik) pada sebagiantanah milik Penggugat seluas 2.017 M2 (+20 are) yang dikeluarkan olehKepala Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong
Menyatakan hukum bahwa tanah kebun seluas 2.017 M2 (+20 are)dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sepadan PantaiSebelah timur : Tanah Amaq YasinSebelah selatan : Jalan RayaSebelah barat > Gang / Tanah Amaq Yasin / Tanah MilikBambang Hermanto / PT. Aneka Mutiara Laut.Adalah tanah kebun milik Para Penggugat dan harus dikembalikankepada Para Penggugat..
9 — 5
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2.017 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, dan memilih kembali tinggal dengan orang tua Penggugat,sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada Jagihubungan jahir maupun batin sampai sekarang;5.
16 — 8
Tergugat suka main judi dan mabuk mabukan ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebin pada Februari 2.017 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai sekarang.
11 — 8
Bahwa sejak Juni 2.017 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, sehingga akhirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon;4.
9 — 5
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Mei 2.017 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat, dan memilih tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri ci (jEKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tingga! sampai sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajibannya layaknya suamiisteri;5.
10 — 6
Tergugat sudah menikah lagi ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut tenadi kurang lebih pada bulan Oktober 2.017 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal di nimah orang tuaTergugat sendiri di HS Kecamatan Woha Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang,selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang
16 — 0
tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat dalam perkara antara;Nama Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSubaryanti, SH Advokat & Pengacara yang berlamat diDesa Mandiraja Wetan, RT. 01/03 Kecmatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Juni 2016 sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 2.017
11 — 8
Tergugat selalu menuduh Penggugat menjual diri tanpa bukti dan alasanyang jelasBahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 30 Agustus 2.017 yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang.
23 — 8
Tergugat suka keluyuran tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugatdan jarang pulang hingga berminggu bahkan berbulan bulanBahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juni 2.017 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa
37 — 7
Termohon suka berjudi;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2.017 yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon, dan tinggal di rumahcrang tuanya, sejak itu pula antara Pemohon dan Ternnohon sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang.
8 — 0
Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2016 tidak pernah memberikannafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan 2 tahun 2.017,yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 2 minggu hingga sekarang.
17 — 11
Putusan No. 273/Pdt.G/2.017/PA.Ab Ambon, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat :Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (2) dan 147 HIR/Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat adalah mengenaifakta yang dilihat
8 — 4
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebin pada bulan Desember 2.017 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Rt. 011 Rw. 004 Kelurahan Tanjung, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;5.
16 — 2
/PA.Ba.Baa ngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Koperasi,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dan sekarang tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 2.017
7 — 6
Tergugat suka keluyuran hingga larut malam untuk minumminuman keras,berjudi dan apabila Penggugat menegur serta melarang perbuatanya tersebut,kemudian tidak jarang Penggugat di pukuli muka dan bagian tubuh lainyahingga memar;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi Kurang lebin pada bulan Desember 2.017 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Tanah Putih Kecamatan Sape KabupatenBima
13 — 8
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2.017 yang akibatnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon, sejak itu pula antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampaisekarang;5. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.
17 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1157/Pdt.G/2016/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dan sekarang tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 2.017
12 — 15
Tergugat suka berbohong kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2.017 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.