2356/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Cjr90) a8 ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxxKabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 September 2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor :2356/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 18 September 2017 mengajukan halhalsebagai

Hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR jo. pasal 39 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena Termohon telah tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara patut sebagaimanarelaas Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyaPutusan Nomor : 2356/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 5 dari 11karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 10 dari 11Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan (Pemohon/Termohon) dalam keadaanbelum/telah berkekuatan hukum tetap;Cianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 11 dari 11

2356/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat,umur 45 tahun, agamalslam, pekerjaan PembantuRumahtTangga, tempat tinggal semdiaRT.001 RW.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.BjnAgama Kecamatan Ngambon, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 35/35/IV/1993 Tanggal 23 April1993;2. Bahwa sewaktu menikah PenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Bjnkemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiisteri, padahal kemudlaratan itusedapat mungkin harus dihindari.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.BjnHim. 13 dari 12 him. Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2356 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2356/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 4210/PJ/2019, tanggal 30 September

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2020Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor00006/406/13/059/16, tanggal 9 Juni 2016, atas nama PT LeapfrogIndonesia;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put118489.15/2013/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 11 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2020tanggal 9 Juni 2016, atas nama PT Leapfrog Indonesia, NPWP02.115.664.1059.000, alamat Jalan Terusan Bandengan Utara B43, RT 001/03, Kel. Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara, DKIJakarta 14450, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2020

2356/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 2356/Pdt.G/2013/PA.Kab.

2356/Pdt.G/2018

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunanHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjr3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.CjrSubsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilanNomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan

/Pdt.G/2018/PA.Cjrsebagaimana relaas Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tidak ternyataketidak hadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum,dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk hadirdipersidangan, tidak hadir.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yangHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjrdiajukan

Biaya proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.CjrPanggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Disalin sesuai dengan aslinyadiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan,dalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukum tetap;Cianjur, 2018PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2356/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2356/Pat.G/2016/PA.MdnZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMUP XXXXXXXXX tahun, AGAMA XXXXXXXXX, Warganegara XXXXXXXXX,pendidikan XXXxxxxxx, pekerjaan Xxxxxxxxx, bertempattinggal di Jalan xxxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXxXxx

Terguga suka bermain judi online, padahal Penggugat sudah berulang kalimenasehati namun Tergugat masih saja tidak berubah.halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2356/Pdt.G/2016 /PA.Mdnb. Tergugat pemarah dan kasar kepada Penggugat, ketika bertengkar Tergugatterkadang mencacimaki Penggugat, yang membuat Penggugat menjadi sakit hatidan kecewa kepada Tergugat.c.

Tergugat pemarah dan kasar kepada Penggugat, ketika bertengkarTergugat terkadang mencacimaki Penggugat, yang membuat Penggugatmenjadi sakit hati dan kecewa kepada Tergugat.halaman 10 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2356/Pdt.G/2016 /PA.Mdnc. Tergugat kurang bertanggung jawab memberi nafkah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, bahkan Penggugat yang menutupi semuakebutuhan rumah tangga Peggugat dengan Tergugat dengan bekerja.3.

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugatyangbernama Xxxxxxxxx, perempuan, lahir tanggal 28 Oktober 2011 M jatuhkepada Penggugat;halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2356/Pdt.G/2016 /PA.Mdn6.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2356/Pdt.G/2016 /PA.Mdn5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2356/Pdt.G/2016 /PA.Mdn

2356/Pdt.G/2016/PA.Mlg

13 hlm.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Mlg.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/A.MlgOrang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATdan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian di rumah kontrakan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/A.MlgMenimbang bahwa aAkibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan Oktober 2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 1 tahun 2bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/A.MlgTergugat. Menurut cerita anak Penggugat dan Tergugat penyebabnyakarena masalah ekonomi rumah tangga yang kurang, dan sejak sekitar 1tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal.Kedua saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;4. Bahwa Majelis hakim sudah berusaha menasehati Penggugat agarTergugat dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;5.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/A.Mlg3.4.5.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRo. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 320.500,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 411.500,(empat ratus sebelas ribu lima ratus rupiah) ;Hal.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/A.Mlg

2356/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal xxxxxxxxx;Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Nph10.11.dan Tergugat bertengkar hebat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri lagi.Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selama pisah tempat tinggal

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Nph

2356/Pdt.G/2020/PA.Srg

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dailildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2356/Pat. G/2020/PA. Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Tanda Penduduk, atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Serang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 2356/Pat. G/2020/PA. Srg2.

Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 2356/Pat. G/2020/PA. Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantiTtdHumsiyah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000.00(lima ratus enam belas ribu rupia)Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2356/Pat.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs.

H.Baehaki, M.Sy.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2356/Pat.G/2020/PA.Srg

2356/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Muara Saling/28 Agustus 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat,, ... sebagai Pemohon

Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 22 Juni 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2356

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 22Juni 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan Desember 2019, Termohn dan Pemohonpisah ranjang serta tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2356/Padt.G/2020/PA.Cbn

2356/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :Bia XXX, perempuan, lahir di Jkaarta tanggal XXX;3.2 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Baqarah ayat Al Bagqarah : 227 yang berbuny!

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 Rabiul Awwal 1442 H, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis,Dr. Agus Yunih, S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JBasRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JB

2356/Pdt.G/2015/PA.Tng

No 2356/Pdt.G/2015/PA Tng.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 555/74/VIII/1997tanggal 14 Desember 2015;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di KOTA TANGERANG sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;.

No 2356/Pdt.G/2015/PA Tng.secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No 2356/Pdt.G/2015/PA Tng.mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No 2356/Pdt.G/2015/PA Tng.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal Syaban 1437 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Endin Tajudin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dra. Yenitati, SH. dan Drs.

No 2356/Pdt.G/2015/PA Tng.

2356/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKis8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.9.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKisyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan : Rp 700.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 820.000,00p(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKis

2356/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2356/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXxXXxXumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Ban, tempat tinggaldi Dusun Sumberagung RT.003 RW. 003 Desa SumberagungKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",LawanXXXxXxXxXXumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang Ban, tempat tinggaldi Dusun Sumberagung RT.003 RW. 003 Desa SumberagungKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya tertanggal 12Oktober 2015 yang terdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang tanggal 12 Oktober 2015 Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Jbg.yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 12 tahun, awalnya di rumah orangtua Tergugat danterakhir di rumah sediri;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :A. JAWANI BAKRI umur 13 tahun;M. SYAIFUL KHOLBI umur 10 tahun;M. ZIAN AKSO umur 5 tahun;4.

/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang, bahwa Penggugat, dengan surat Gugatannya tertanggal 12Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JombangNomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.Jbg. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 31 Mei 2016 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJombang untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugattidak

SUDJARWANTO, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2015/PA.J/bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. FAIDHIYATUL INDAH Drs. H. MUSYAFFA, M.HPanitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 416.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

SALINANPUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2014/PA.

2356/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2356/Pat.G/2019/PA.Ckr9.

Putusan Nomor 2356/Pat. G/2019/PA.CkrA S= Y 5 Ce os Selih SS L. Se 3) ce?

Putusan Nomor 2356/Pat.G/2019/PA.Ckrdekat dengan suami istri tersebut.

Putusan Nomor 2356/Pat.G/2019/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 2356/Pat.G/2019/PA.Ckrdipertimbangkan secara cermat. (2).

2356/Pdt.G/2018/PA.Tng

Ahad, RT 002, RW 002, Kelurahan Parung Jaya,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Panggilan: Rp 345.000Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA. TngBiaya Redaksi : Rp 5.000Biaya Materai: Rp 6.000Jumlah Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah);Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAAN.........0:.eeeeeee , pada tanggal .............08 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA. Tng

2356/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2356/Pdt.G/2020/PA.

2356/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2356/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 2356/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 2356/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2356/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2356/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,DEDI ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 295.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2356/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2356/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 15 April 2002, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 18 Agustus 1983, Agama Islam,Pekerjaan

No: 2356/Pdt.G/2019/PA.Krs4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2018 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat sama sekalitidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan untukmemenuhinya maka Penggugat bekerja sendiri serta Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan sering pulanglarut malam bahkan sampai pagi atau berharihari5.

No: 2356/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatasserta dengan memperhatikan pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo.

No: 2356/Pdt.G/2019/PA.Krs4. Menetapkan anak bernama ANAK PERTAMA RMS/04 Nopember 2018berumur 1 tahun berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat(Penggugat) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (Tergugat)untuk bertemu dengan anaknya tersebut;5.

No: 2356/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 310.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No: 2356/Pdt.G/2019/PA.Krs