2529/Pdt.G/2016/PA.Krw

Pts.No.2529/Pdt.G/2016/PA.Krw4.

Pts.No.2529/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, selain alat bukti suratsurat tersebut Penggugat juga telah mengajukanbukti saksisaksi, yaitu :1.

Pts.No.2529/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan bahwa suami istri itu tidak akan dapathidup rukun sebagai suami istri, dan pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Pts.No.2529/Pdt.G/2016/PA.Krwdipersidangan, serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.

Pts.No.2529/Pdt.G/2016/PA.Krw

2529 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2529/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRINSEO MATERIALS INDONESIA (D.H.

Putusan Nomor 2529 B/PK/Pjk/2018bahwa Pemohon Banding berharap Majelis Hakim dapat menerimapermohonan banding Pemohon Banding dan membatalkan KEP 00918,sehingga penghitungan PPN Masa Pajak Oktober 2010 adalah sebagaiberikut: Menurut PemohonNo. Uraian Banding(Rp) 1 Dasar Pengenaan Pajak: a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN At. EkSpor 4,214,623,861a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 45.477.887.700a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN * a.4.

Putusan Nomor 2529 B/PK/Pjk/2018Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00918/KEB/WPJ.07/2016tanggal 23 Juni 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2010 Nomor 00019/207/10/052/15 tanggal 25 Maret 2015, atasnama PT Trinseo Materials Indonesia (d.h.

Putusan Nomor 2529 B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 3 April 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon

Putusan Nomor 2529 B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.M.S.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanDr. H. M Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.MAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. NIP. 19540924 198403 1 001.Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2529 B/PK/Pjk/2018

2529/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Juni 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini

/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 2529/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Agustus2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0273/054/VIII/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Waringin Kab.Bekasi, tertanggal 22 Agustus 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kab.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0273/054/VIII/2019 Tanggal 22 Agustus2019 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 2529/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan KedungwaringinKabupaten Bekasi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahsatu minggu lamanya;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 2529/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPenggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;6.

SayutiHakim Anggota,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 2529/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2529/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2529/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXX, Kampung BandarJaya Timur, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 9 April tahun 1987 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Nomor: XXXXX.tertanggal 04 Juni 1987;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2529/Padt.G/2021/PA.Gsg. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2529/Padt.G/2021/PA.Gsg8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 2529/Padt.G/2021/PA.Gsgmemberikan nafkah terhadap Penggugat dan ketika bertengkar Tergugatsering bersikap kasar terhadap Penggugat;3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp300.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2529/Padt.G/2021/PA.Gsg

2529 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor 2529 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.H. NURIMAN., bertempat tinggal di Dusun Tambul, DesaKetambul, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;Hj.

Nomor 2529 K/Pdt/201 1nya mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : 1. Tasiman,2. Tasiyam, 3. Tasimah dan 4. Tergugat Il ;.

Nomor 2529 K/Pdt/201 121.Bahwa, ternyata Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum makapenutupan jalan maupun penolakan pengaspalan jalan tersebut oleh Tergugatadalah merupakan perbuatan yang tidak sah menurut hukum.

Nomor 2529 K/Pdt/201 1SULIKATIN., 3. PASIRAN., 4. AHMAD SAEMURI., 5. SAMUDJL, 6.

Nomor 2529 K/Pdt/2011Ongkos Permohonan Kasasi : Panitera Pengganti,1.Meterai...w.. Rp. 6.000,002.RedakSl........... Rp. 5.000,003. Administrasi kasasi Rp. 489.000,00 ttd.TL ED cesctsices 0 Rp..500.000,00FEBRY WDJAJANTO, SH., MHUntuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH,MHNIP.1961 0313 1988 03 1003Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2529 K/Pdt/2011

2529/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2529/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2529/Pdt.G/2015/PA.

1. Menyatakan gugatan Penggugat nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.Smg gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000;- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2529/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Eka Dwi Rosiana binti Tukijo, umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swalayan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Rowosari,RT.007/RW.001, Kelurahan Wonosari, KecamatanNgaliyan, Kota Semarang, sebagai

Jati Asri ,No. 12, RT.008/RW.001, Kelurahan Wonosari,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 September2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 19 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.Smgmemberikan putusan sebagai berikut:;Primer :;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.SmgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Yusuf, S.H., M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Jikronah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 340.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 5000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.Smg

2529/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Utama Kimia, pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Mebel

,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 10 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor : 2529/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2529/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos surabaya selama 6 tahun 1 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis,

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2529/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang ;5.

Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti :Trisno Sujarwo, S.H.30.000,50.000,200.000.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2529/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2529/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2529/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2529/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2529/Pdt.G/2020/PA.Dpkmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara penggugat dantergugat semakin sulit untuk diperbaiki;7.

Putusan No.2529/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2529/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2529/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2529/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2529/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor : 2529/Pdt.G/2013/PA.Sda.Porong Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :05/05/1/2013 tanggal 07 Januari 2013.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahhubungan layaknya suami istri tetapi belum dikaruniai anak.4.

Putusan Nomor : 2529/Pdt.G/2013/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin Kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo.3.

Putusan Nomor : 2529/Pdt.G/2013/PA.Sda.2.

Putusan Nomor : 2529/Pdt.G/2013/PA.Sda.W Loosl Wa WE p r80 rw lool 5) >?pgw. 8Kclefgb wicksb prl jc g ber kiI*slrsi kclbnril wiejog kqfr,Kclk~le ~fu ch qp!l dir rcmec sr bgr g& KItjg Fikkclg@g fu ncpacpg! kcpsni! qnjsqgrcpg b! kq fregNcknfiimb Rck niin,Kcld& *le**fu KMtjq Fik lse kclecrcle fi dyk ?jj fb jk qsprjt@o pf wr0058?pgw. 8B/ te kcpi *cpxk &cpcrnfrgsi rsi' rj i ki gcqsl eesfl w.?

Putusan Nomor : 2529/Pdt.G/2013/PA.Sda.

2529/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2529/Padt.G/2018/PA.SrgBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 2529/Pdt.G/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, telah mengajukangugatan cerai dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 19 Oktober 2013, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah

Putusan No.2529/Padt.G/2018/PA.Sig bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Desember 2017 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar; bahwa penyebab perselisinan tersebut karenaa. Tergugat bersikap kasar kepada Penggugatb.

Putusan No.2529/Padt.G/2018/PA.SigeADCUCE Ca4Ozel Ua Cd4aNAE eEN& ON@ C4aUUCONEYNYUE CdaaNAE Adi CaiUCRA Yi Ca4aONCE YADCAONIC40UC&ICA ADCAR ICOCAYO!

Putusan No.2529/Padt.G/2018/PA.SigPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Terbilang (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGCatatan :DEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No.2529/Padt.G/2018/PA.Sig

2529/Pdt.G/2017/PA.Kng

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2529/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2017 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama TergugatHalaman 2 Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2017/PA.Kng.pulang ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 4 bulan;6.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuninganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 Putusan Nomor 2529/Padt.G/2017/PA.Kng.5.

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 Putusan Nomor 2529/Padt.G/2017/PA.Kng.ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.300.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Asop Ridwan, M.H.Halaman 14 Putusan Nomor 2529/Padt.G/2017/PA.Kng.

2529/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat dan Hadlanah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tuban, 01 Maret 1989, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal inimemberikan i kuasa kepada Dwi Cahyono, S.H.

No. 2529/Pdt.G/2020/PA.SdaDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 2529/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 20Juli 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 2529/Pdt.G/2020/PA.Sdamulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat ketahuan mempunyai hubungan terlarang denganperempuan lain (janda orang bandung) ;6.

No. 2529/Pdt.G/2020/PA.Sdakode bukti (P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua MajelisFotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Anak II Nomor: 3515LT090720150117 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 09 Juli 2015, BuktiSurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberikode bukti (P.4).

No. 2529/Pdt.G/2020/PA.Sda

2529/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507095304900001, tempat/tanggal lahir Malang, 13 April1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI

3573022101820006, tempat/tanggal lahir Malang, 21 Januari1982, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2529

Bahwa pihak dari keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 20 Nopember 2010 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2020sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2013, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0383/057/VIIV/2013Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 2529 /Pdt.G/2016/PA.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 2529 /Pdt.G/2016/PA. Kal11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.12. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.q.

SuratHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2529 /Pdt.G/2016/PA. Kala. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWeleri Nomor : 0383/057/VIIV2013 Tanggal 26 Agustus 2013,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil.Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No. 2529 /Pdt.G/2016/PA. Kal2. SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi XXX,, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,( empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAAnwar Faozi, SHHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 2529 /Pdt.G/2016/PA. Kal

2529/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2016/PA.ClpAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat/Tgl Lahir: Cilacap,01091995 / 21 Tahun, Agama:Ilslam,Pendidikan: SD, Pekerjaan: Petani,Tempat Tinggal: Kabupaten Cilacap.

MelawanTermohon, Tempat/Tgl Lahir: Cilacap,17 Juli 1997 / 19 Tahun, Agama: Islam,Pendidikan: SMP, Pekerjaan: Wiraswasta,Tempat Tinggal: Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Juni 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 2529

Pemohon dengan Termohon sudah saling tidak bisa berkomunikasi denganbaik sebab setiap kali bertengkar sudah selalu membuka rahasia pribadimasing masing dan saling menjelekan satu sama lain, akibatnya kehidupansudah tidak harmonis dan tidak bisa hidup bersama sehingga padaDesember 2015 Termohon mengusir Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Kertajaya Gandrungmangu sehingga Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor: 2529/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamansudah hidup berpisah dan saling tidak memberi

M.Shoffan Sudjadi Hs.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehKetua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftakhul Hilal, S.H sebagai PaniteraPutusan Nomor: 2529/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTD1. Drs. Mufarikin, SH. Drs. Baidlowi, SH.TTD2. Drs. H. M.Shoffan Sudjadi Hs.

Waris, SH, S.Ag, MSiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2529/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2529/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 2529/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Tetah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Kontrak Penggugat dan Tergugat di Jalan Buah Batu Desa Ciletik KotaHal dari 11 Put No.2529/Pdt.G/2013/PA .Mr.Bandung, kemudian selama di Bandung pindahpindah selama 17 tahun,kemudian pindah dirumah orantua Penggugat di JI.

tahun 6 bulan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Hal 2 dari 11 Put No.2529

timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 10 dari 11 Put No.2529/Pdt.G/2013/PA .Mr.1.

ASFAAT BISRI.Hal 11 dari 11 Put No.2529/Pdt.G/2013/PA .Mr.PANITERA PENGGANTIttdSUNJOTO IMRON, SH.Daftar Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 240.000.3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal 12 dari 11 Put No.2529/Pdt.G/2013/PA .Mr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perkara Nomor : 2529/Pdt.G/2018/PA.Ngj dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2529/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PENETAPANNomor 2529/Pdt.G/2018/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan Cerai Talakyang diajukan oleh;XXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/21 April 1982, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Setren RT.004 RW. 002 Desa Ngudikan

Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun SetrenRT.004 RW. 002 Desa Ngudikan Kecamatan Wilangan KabupatenNganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganHal 1 dari 4 hal Penetapan No. 2529

/Pdt.G/2018/PA.Ngj.register perkara Nomor 2529/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 18 Desember 2018 denganuraian/alasan sebagaimana tersebut dalam surat permohonan tersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim selanjutnya Pemohon menyatakandirinya mencabut surat permohonannya;Bahwa, halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acaraPemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian penetapan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perkara Nomor :2529/Pdt.G/2018/PA.Ngj dari Pemohon;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No. 2529/Pdt.G/2018/PA.Ngj.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 2529/Pdt.G/2018/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pendaftaran Rp. Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 2529/Pdt.G/2018/PA.Ngj.

2529/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2529/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 2529/Pdt.G/2017/PA.Bwi.orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa sejak tahun 2013 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 4tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.

tertanggal 27 Juni 2017,Nomor: 2529/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 2529/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2529/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

2529/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Bahwa, keadaankeadaan tersebut di atas di Samping telahmemupus rasa cinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugatjuga telah membuat Penggugat sudah kehilangan kepercayaan terhadapTergugat dan bahkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 2529/Padt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 2529/Padt.G/2018/PA. Tgrs.4.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor: 2529/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 2529/Pat.G/2018/PA. Tgrs.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Ahmad Yani, S.H.Penitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2529/Pat.G/2018/PA. Tgrs.Pariyanto, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 365.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2529/Pat.G/2018/PA. Tgrs.