2780/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NurChozin, S.H., Mashadi, S.Ag., S.H., M.H., dan FaqihKhoironi, S.H., M.H.,, Advokat yang

No. 2780/Pdt.G/2020/PA. kdlKutipan Akta Nikah Nomor 559/61/XI/2011 yang dikeluarkan KUA tersebuttanggal 11 Nopember 2011;2. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah kontrakan yang beralamat di Desa Nolokerto, XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, Sampai Oktober 2016, pada saat hidup bersama tersebut telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), belum dikaruniai anak dansampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

No. 2780/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2780/Pdt.G/2020/PA.Kdlmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2780/Pdt.G/2020/PA.KdlKrisni Trililani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp = 241.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2780/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2780/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2780/Pdt.G/2020/PA.

No. 2780/Pdt. G/2020/PA. Sor2.

No. 2780/Pdt. G/2020/PA. Sorhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 2780/Pdt.G/2020/PA. Sor

2780 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2780 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ALEX HARIJANTO, bertempat tinggal di Jalan KertajayaIndah Timur IX/36, RT/RW 05/05, Kelurahan Gubeng,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;2.

Nomor 2780 K/Pdt/20182. KEMENTERIAN TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASIRI c/q. BUPATI PASURUAN c/q KEPALA DINAS SOSIALTENAGA KERJA DAN ~ TRANSMIGRASI KAB.PASURUAN, berkedudukan di Jalan Ir. H. Juanda Nomor56 Kota Pasuruan;3. KEPALA KEJAKSAAN AGUNG RI c/q KEPALAKEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR c/q KEPALAKEJAKSAAN NEGERI BANGIL KAB.

Nomor 2780 K/Pdt/2018adalah batal demi hukum dan/atau tidak mempunyai kekuatanhukum;6. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayarganti rugi secara sekaligus dan tunai berupa :a.

Nomor 2780 K/Padt/20187. Menghukum Para Tergugat secara tanggung rentang membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) per hari keterlambatan, efektif dihitung 7 (tujuh) harisejak Putusan Pengadilan dibacakan sampai putusandilaksanakan;8.

Nomor 2780 K/Padt/2018Panitera Pengganti,TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1..Meter @ L.....ccce ee Rp 6.000,002RedakS Lh... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2780 K/Pdt/2018

Menyatakan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);

2780/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2780/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pegawaiswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 25 Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 2780/Padt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 2780/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 2780/Padt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 190.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2780/Padt.G/2017/PA.Cbn

2780/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.BL6.Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.BL2009, maka Pengadilan Agama Blitar berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.BLberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 10 Januari2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Munasik, M.H., dan Drs. M.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.BLPengadilan Agama Blitardidampingi Para Hakim

2780/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Beralamat tinggal diKab.

Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O09 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O09 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor2780/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 15 April 2021 dan tanggal 24 April 2021 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Sor

2780/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.2780/Pat.G/2019/PA.

2780/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2780/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telah menikahsecara Islam pada tanggal 8 Desember 1987, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sdapada Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo dan telah dicatat dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor :217/22/XII/1987 tanggal 8 Desember 1987;.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal 2 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).3.

Selanjutnya disebut sebagai Saksi Il kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Hal 4 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah dahulu hidup rukun dan harmonis bertempat tinggal terakhir di DesaKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sda

2780/Pdt.G/2020/PA.JS

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan;,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan pada tanggal 13 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.JS, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir bersama Di Kota Jakarta Selatan dan selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai 2 (dua) orangketurunan ;4.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.JSyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.JSacara pemanggilan Nomor 2780/Padt.G/2020/PA.JS tanggal 24 Agustus 2020,Pemohon tidak dikenal di alamat dan tidak tinggal di alamat yang tercantumdalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena alamat Pemohon tidak jelas, makasurat permohonan Pemohon dinyatakan cacat formil, akibatnya perkara aquo harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.JS

2780/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2780/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2780 / Pat.G/2017/PA.Bw.Atau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor: 2780/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 22Juni 2017, dan surat panggilan

kedua Nomor: 2780/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 14 Juli 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 2780 / Padt.G/2017/PA. Bu.2.

Putusan Nomor 2780 / Pat.G/2017/PA.Bw.Panitera Pengganti,ttdAlief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2780 / Pat.G/2017/PA.Bw.

2780/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA. CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan melalui jalur mediasi dengan mediatorbernama Drs. H.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA. Cjre Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah, dan Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain;e Bahwa sejak November 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA. CjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara agar kembali rukun dalam rumah tangganya, akan tetapi, danberdasarkan Perma Nomor tahun 2016 terhadap Penggugat dan Tergugat juga telahdiupayakan perdamaian melalui jalur mediasi, dengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA. Cjr

2780/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Pwd.med Gar BI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :P, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Semula diJKabupaten Grobogan sekarang pulang kerumah adikkandungnya yang bernama Ruminingsih di

Bahwa pada tanggal 21 Juli 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 290/47/VII/1998tertanggal 21 Juli 1998;Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 2780//Pdt.G/2020/ PA.Pwd2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;De Memberi ijin kepada PemohonPuntuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap TermohonTdi hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi:;Halaman 2 dari 9 Putusan Perkara Nomor 2780//Pdt.G/2020/ PA.Pwd3.

Wakirudin sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 8 dari 9 Putusan Perkara Nomor 2780//Pdt.G/2020/ PA.PwdKetua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Widodo Jasmani, S.H.Panitera PenggantiDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Pemanggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641. 000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 2780//Pdt.G/2020/ PA.Pwd

2780/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2780/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 2780/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada HARDIJANTODWIPUTRANTO, SH

tinggal semula di Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan, sekarang tinggal di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 Oktober 2014 dengan register Nomor : 2780

sedangkan anak kedua dan ketiga ikutPenggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis, namun sejak tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena;a Masalah ekonomi, yaitu setiap kali Tergugat pulang kerja merantaudari Jakarta hanya memberikan uang nafkah wajib berkisar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai Rp. 700.000, (tujuh ratusNomor : 2780

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P1; Nomor : 2780/Pdt.G/2014/PA.Pwd2.

KHOSIDI, SH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,SH,MH.PANITERA PENGGANTISUNARTO,S.Sos,MH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 470.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2780/Pdt.G/2014/PA.Pwd13

2780/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2780/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 04 Juli 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2780/Pdt.G/2019/PAJT2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama sampai sekarang karena diusir oleh Tergugat.Menimbang, bahwa mengenai saksi Tergugat, oleh karena saksi tersebuthanya satu orang dan tidak ditambah dengan alat bukti lain, maka seorangsaksi tersebut tidak memenuhi batas minimal pembuktian.

No. 2780/Pdt.G/2019/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 5 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Drs.Muhammad Iqbal, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Gapuri, S.H.,M.H dan Dra. Hj.

No. 2780/Pdt.G/2019/PAJT6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2780/Pdt.G/2019/PAJT

2780/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jakarta Barat, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepada Ricardo, SH.

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 19 Desember 2016yang didaftarkan pada tanggal 20 Desember 2016 dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor2780/Pdt.G/2016/PA.JB, Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 11 halaman,putusan nomor 2780

Bahwa Penggugat sudah tidak memiliki rasa cinta lagi kepada Tergugatoleh karena itu Penggugat memutuskan untuk mengakhiri hubungansuami istri dengan Tergugat.Halaman 2 dari 11 halaman,putusan nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.JB.8.Bahwa demi kebaikan putri semata wayang Penggugat dari hasilperkawinan pertama Penggugat, dan perceraian ini juga telah dibicaranPenggugat dengan orang tuanya, Penggugat telah mantap untukbercerai dengan Tergugat.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkindapat

alasan dan dalildalil tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaBarat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan sebagaiberikut;1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga alat bukti surat yang ajukan olehPenggugat.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Halaman 3 dari 11 halaman,putusan nomor 2780

Mahdy Usman, SHPanitera PenggantiH.Abdul Hamid, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman,putusan nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.JB.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 750.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000, (Delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman,putusan nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.JB.

2780/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhNelayan, tempat tinggal di XX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.Tbnkemudian tinggal dirumah Pemohon selama 1 tahun 6 bulan, kemudianterakhir tinggal dirumah Termohon selama 2 tahun 2 bulan.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karenaPemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itupermohonan Pemohon a quo telah beralasan dan harus dikabulkan.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Tobn.

2780/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2780/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2780/Pdt.G/2015/PA.Sda.B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 2780/Pdt.G/2015/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 2780/Pdt.G/2015/PA.Sda.a. Tergugat tidak bisa menerima anak Penggugat dari hasil pernikahnsebelumnya, begitu juga sebaliknya;b.

Putusan No. 2780/Pdt.G/2015/PA.Sda.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2780/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2780 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2780 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MOCHAMAD RUPIANTO PUTRA bin(almarhum) MURDAN;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun/12 September 1994:Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mastrip Kedurus IC Nomor 31Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Tukang plafon):Terdakwa

Putusan Nomor 2780 K/Pid.Sus/2020. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCHAMAD RUPIANTO PUTRAbin (almarhum) MURDAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;.

Putusan Nomor 2780 K/Pid.Sus/2020Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 2780 K/Pid.Sus/2020Bahwa alasan permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena mengenai berat ringan pidana. Pada prinsipnya beratringan pidana merupakan kewenangan judex facti yang tidak tunduk padapemeriksaan dalam tingkat kasasi.

Putusan Nomor 2780 K/Pid.Sus/2020

2780/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2780/Pdt. G/2018/PA.

2780/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.2780/Pat.G/2020/PA Tng.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan olehpemerintah Kota Tangerang yang telah dinazegelen, kemudian Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya, diparaf dan diberi kode (Bukti P.1);2.

No.2780/Pat.G/2020/PA Tng.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No.2780/Pat.G/2020/PA Tng.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas Nomor2780/Pdt.G/2020/PA Tng., dan tidak ternyata ketidakhadirannnya karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsitertulis.

No.2780/Pat.G/2020/PA Tng.kepada Penggugat dan sering minum minuman keras juga sering pulanglarut malam hanya untuk bermainmain dengan temantemannya;3. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sekurangkurangnya sejak awal tahun 2018 hingga sekarang;4. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik;5.

No.2780/Pat.G/2020/PA Tng.Hakim Anggota,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Eka Kurniati Knhadam, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan R 230.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 10 Put. No.2780/Pdt.G/2020/PA Tng.Him. 11 dari 10 Put. No.2780/Pdt.G/2020/PA Tng.