2945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2945/Padt.G.2016/PA. Kab.

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiranHalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2945/Pdt.G.2016/PA. Kab.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkansebelum pisah dan sudah diupayakan mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2945/Padt.G.2016/PA. Kab.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2945/Pat.G.2016/PA.Kab.Mig.jo.

Biaya MeteraiJumlahHakim Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.HAMIM, S.H.30.000,0050.000,00200.000,005.000,006.000,00291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2945/Pat.G.2016/PA.Kab.Mig.

2945/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 nt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MigPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig

2945/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor ; 2945/Pdt.G/2011/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan mejlis telah menjatuhkan putusan, dalam perkara antara; PEMOHON umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar sebagai Pemohon; Dengan kuasa khusus tertanggal 22 September 2011 memberikankuasa kepada SITI BUDRIYAH, SH. dan IWAN SURYANTO,SH. pekerjaan keduanya

Advokat & Konsultan Hukum yangberkantor di Jalan Sudanco Supriadi No. 11 A, Kota Blitar untuk danatas nama pemberi kuasa ;MELAWANTERMOHON , umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta , Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pemohon, termohon dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor; 2945/Pdt.G/2011/PA.BL .

Hal. 1 dari 9 hal.Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar denganregister nomor; 2945 /Pdt.G/2011/PA.BL, tanggal 28 September 2011 mengajukanhalhal sebagai berikut;Bahwa, pemohon menikahi termohon pada tanggal 05 Januari 2007 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;XXXXX, yamg dikeluarkan olehKepala Kantor UrusanBahwa, setelah

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini; Dan apabila Majlis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kuasa hukumpemohon hadir menghadap ke persidangan, sedangkan termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk mewakili termohonmenghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relas panggilan nomor; 2945/Pdt.G

SYATIBI, SH.Putusan Nomor; 2945/Pdt.G/2011/PA.BL . Hal. 9 dari 9 hal.

2945/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.PwdSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 23 Oktober 2019 dan tanggal 08November 2019 yang dibacakan di dalam sidang

Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2.

Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Pwddimana Tergugat telah pergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.PwdIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 400.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 496.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Menyatakan perkara Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

2945/Pdt.G/2019/PA.Bks

28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSLTA, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 2945/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 07 Agustus 2019mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 2945/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx binXxxx) terhadap Penggugat (Xxxx binti Xxxx);3.

Menyatakan perkara Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapa ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 03September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441Hijriah oleh kami Hj. Ira Puspitasari, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Kamsin, SH.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh parahakim anggota, dan bantu oleh Rosmadi, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 2945/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH. MH. Hj. Ira Puspitasari, SH.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00 (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 2945/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Putusan No.2945/Pdt.G/2012/PA.Slw.. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 658/93/X/2009, tanggal 14 Oktober 2009);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta lik talak;.

Putusan No.2945/Pdt.G/2012/PA.Slw.tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 2945/Pdt.G/2012/PA.Slw, tanggal 19 Nopember 2012 dantanggal 06 Desember 2012, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.

Putusan No.2945/Pdt.G/2012/PA.Slw.bahwa Tergugat telah melanggar janjinya dalam taklik talak angka 2 dan 4 yangtelah diucapkannya sesaat setelah akad nikah, yakni Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak tanggal 09 Nopember 2011 yang hingga sekarangsekitar 1 tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 2945/Pdt.G/2012/PA.SIw, tanggal 19 Nopember 2012

Putusan No.2945/Pdt.G/2012/PA.Slw.membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat (2) PeraturanMenteri Agama R.I.

Putusan No.2945/Pdt.G/2012/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara:MUNDZIR, S.H.1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 241.000,14Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUM

2945/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat,Umur 26 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia di Taiwan, Alamat DUSUN kee eee eee eens ,Kabupaten Tulungagung dan sekarang beralamat dibeeeeeeee ,laiwan (R.O.C),Dalam hal ini diwakili kuasanyakepada Muhamad Tribusono, SH, Drs Pujihandi,

Selanjutnyamohon disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor: 2945/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 13Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Nopember2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2945/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 11 Nopember2019 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa pada saat rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadimasalah, keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun kembali sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2945/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 13sebuah rumah tangga, tetapi Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dirukunkan kembali5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau jika majelis hakim berpendapat lain:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal

Matera ......ccccccceccecceeececceeeeeeeeeeeseceeeeseeeeeeeaeeneeeeeeaeeeeeenaeaes Rp 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2945/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 13 6. REGAKSI oo... ce cecceecceccecececeueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeaeneeeneas Rp 10.000,00 Jumlan oo... eee Rp 468.000,00(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah )Putusan Cerai Gugat, nomor: 2945/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

2945/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2018/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan gugat cerai antara :XXXXX , Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Euis Aisah, S.Ag. dan Rika Henika,SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat

/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 20 September2018, dan mengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya, disebutPenggugat ;LAWANXXXXX , Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2945

/Pdt.G/2018/PA .TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2018 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:2945/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 20 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sahmereka menikah tanggal 03 Februari 2011;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2018/PA .Tsm1. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Februari 2018 dan puncaknya terjadi pada bulan April 2018karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;2. Bahwa penyebabnya karena Penggugat merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Tergugat;3.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2018/PA .Tsm

2945/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2945/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2945/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan No.2945/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2945/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4.

Putusan No.2945/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2945/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2945/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, perempuan, WNI, NIK: 3507105202890003, lahir di Malang, 11Agustus 1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan TKW, di Hong Kong bertempat tinggal diKabupaten Malang yang sekarang

PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat ;Telah memeriksa bukti bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2945

Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering berkatakata yang menyakitkan hati Penggugat dan Tergugatpernah membanting HP nya di depan Penggugat;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6. Bahwa sekitar bulan Agustus 2015 Penggugat untuk pertama kalinyaberangkat ke Hongkong untuk bekerja dan cuti kerja pulang keIndonesia sekitar bulan April tahun 2019;7.

Dalil yang diakui meliputi :halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan sah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahbertempat tinggal di rumah Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa benar bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran;2.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HEShalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 2945/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

2945/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 2945/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Ira Devilaksmi, S.H Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Pengacara CARMENIA

08 Agustus 2018 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2945

Putusan No.2945/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri tetapi belum di karuniai anak.4.

Putusan No.2945/Pdt.G/2018/PA.Sda.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2945/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.2945/Pdt.G/2018/PA.Sda.HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No.2945/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2945/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PemilikTravel, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2945/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dihalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2945/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Mei 2015

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 13 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadan 1436Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan nomor polisi DA 2945 NC;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo dengan nomor polisi DA 2945 NC;- 1 (satu) lembar SIM Golongan C an. JELLIS SITOMPUL.Dikembalikan kepada terdakw yang bernama JELLIS SITOMPUL Bin SAOR SITOMPUL;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Reg. : DA 2945 NC saksi tidakmengetahuinya.

2945 NC saksi tidak memperhatikan.

Reg.: DA 2945 NC yang di tumpanginya;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa memiliki SIM golongan C dan untuksepeda motor Honda Revo No.

Reg.: DA 2945 NC sudah terdakwakemudikan sekitar + 8 (delapan) bulan;e Bahwa terdakwa memiliki memiliki SIM golongan C dan untuksepeda motor Honda Revo No.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan nomorpolisi DA 2945 NC;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo dengannomor polisi DA 2945 NC;e 1 (satu) lembar SIM Golongan C an. JELLIS SITOMPUL.48Dikembalikan kepada terdakw yang bernama JELLIS SITOMPULBin SAOR SITOMPUL;6.

2945/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2945/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No. 2945/Pdt.G/2020/PA.BbsKecamatan Losari, Kabupaten Brebes selama 10 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama 1. XXXXXX umur 4 tahun, dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 2945/Pdt.G/2020/PA.Bbs(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat serta dihubungkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1.

Putusan No. 2945/Pdt.G/2020/PA.Bbstersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadir Tergugat;Ketua MajelisDrs. Muhammad AsnawiHakim AnggotaHakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.I. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1.

Putusan No. 2945/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2945/Pdt.G/2012/PA JS.

No.2945/Pdt.G/2012/PAJS10.

No.2945/Pdt.G/2012/PAJS3.

No.2945/Pdt.G/2012/PAJSPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, yang merupakan bukti otentik maka telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.

No.2945/Pdt.G/2012/PAJS6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lalu kepada Penggugatterhitung sejak bulan Juni 2012 sampai dengan bulan Desember 2012sejumlah Rp.4.900.000,(empat juta sembilan ratus ribu rupiah);7.

No.2945/Pdt.G/2012/PAJSAdministrasi ...................Rp. 75.000Panggilan ...... ..................Rp 550.000,Redaksi.........................Rp 5.000,Meteral............ ...... ee. Rp 6.000.Jumlah Rp 666.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Ahmad Majid, S.H.Hal.11 dari 11 hal. Put. No.2945/Pdt.G/2012/PAJS

2945/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mjl2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:EE, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman ci iseee, Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanEE Uur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman diee = KabupatenMajalengka

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 September2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 02 September 2019, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah padatanggal 28 Januari 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasokandel Kabupateng Majalengka,sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 0026/26/I/2016 tertanggal 28 Januari 2016, denganstatus Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mjltanggal 05 September 2019 dan tanggal 12 September 2019

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2945/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 2945/Pdt.G/2016/PA.Slw.8. Bahwa atas perihal sebagaimana tersebut di atas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganya bersama denganTergugat;9.

Salinan Putusan No. 2945/Pdt.G/2016/PA.Slw.dari Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup rumahtangganya Bahwa sejak bulan Desember 2015 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1tahun 10 bulan Bahwa selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidakPernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat2.

Salinan Putusan No. 2945/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakanperdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs. H.

Salinan Putusan No. 2945/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Salinan Putusan No. 2945/Pdt.G/2016/PA.Slw.H. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No. 2945/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2945/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2945/Pat.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 2945/Pat.G/2019/PA.BLmenampar dan mencekik isteri saya, malahan isteri saya yang menampardan saya Cuma menahan tamparan itu;6. Tidak benar dengan alasan saya tidak tahu lokasi PT tersebut Cumadikasin tau PT nya berada di Surabaya akan tetapi saya mengantar danmenjemput sang isteri ke terminal ketika pulang dan mau berangkat ke PTkarena sang isteri memakai tranformasi bus;7.

Putusan Nomor 2945/Pat.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.BLbahwa, cekcok, hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersamadengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup untuk perceraian berdasarpasal 19 huruf ( f) PP.

Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.BL

2945/Pdt.G/2014/PA.Smdg

P U T U S A Nomen 2945/Pdt.G/2014/PA.Smdg2S Vas ak:SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Sukasari, Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertinggal di KecamatanSukasari, Kabupaten Sumedang, sebagai

Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang padatanggal itu juga dengan nomor 2945/Padt.G/2014/PA.Smdg, telah mengajukan dalildalilpermohonan dengan perubahannya sebagai berikut :1.

berdasarkan KutipanAkta Nikah NoXX/XX/X/XXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Sukasari, Kabupaten Sumedang, yang dikeluarkan padatanggal XX/XX/XXXX Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohontinggal dirumah kediaman Termohon, terkadang bergantian tinggal dirumahPemohon, dan terkahir antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman Termohon di Dusun Cibogo Ill, RT.001, RW.007, Desa Sukasari,Kecamatan Sukasari, Kabupaten Sumedang;Putusan Nomor 2945

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanikrar talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang ;Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 8 dari 93.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 441.000,00Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 9 dari 9oleh Pemohon tanpa kehadiran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2945/Pdt.P/2019/PA Kdl. dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 2945/Pdt.P/2019/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 366.000, - (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2945/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNOMOR 2945/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pggt, Tempat tanggal Lahir Kendal, 27 Juni 1980 (usia 39 tahun), NIK.

Beralamat di Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;Lawan :Tggt, Tempat Tanggal Lahir Kendal, 03 Mei 1985 (usia 34 tahun), PekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD tidak lulus, Agama Islam,beralamat di Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar di registergugatan Pengadilan Agama Kendal, Nomor 2945

mengabulkan permohonanpencabutan tersebut, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan pemeriksaanperkara ini telah selesai karena dicabut;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang 7Tahun Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANPutusan No. 2945

Menyatakan perkara Nomor 2945/Pdt.P/2019/PA Kdl. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami DR. RADI YUSUF, M.H. sebagai ketuamajelis hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H., dan H. MOH. ISTIGHFARI, S.H.

ISTIGHFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000,Putusan No. 2945/Pdt.G/2019/PA Kadl.2 Panggilan sidang = Rp 270.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaoleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 2945/Pdt.G/2019/PA Kadl.3