• Menyatakan perkara Nomor 2945/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

  2945/Pdt.G/2018/PA.Sda

  PENETAPANNomor 2945/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Ira Devilaksmi, S.H Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Pengacara CARMENIA

  08 Agustus 2018 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2945

  Putusan No.2945/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri tetapi belum di karuniai anak.4.

  Putusan No.2945/Pdt.G/2018/PA.Sda.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2945/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

  Putusan No.2945/Pdt.G/2018/PA.Sda.HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No.2945/Pdt.G/2018/PA.Sda.

• 2945/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK 3201130310870005, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KP Parakan Jati NO. 109, RT 02 RW04, Desa Susukan, Kecamatan Bojong Gede, Kota

  Bogor,untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 16 Juli2020 dengan register perkara Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1

  dari 10 Ptsn.No.2945/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

  Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu rojl kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Cibinong ;3 Menetapkan Biaya Perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;.Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.2945/Padt.G/2020/PA.Cbn Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir menghadap dipersidangan.

  Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.2945/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10 Ptsn.No.2945/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• Polisi Z 2945 YN, STNK atas nama NANA alamat Jl. Batulawang Gg. 10 Nopember Rt. 04 Rw. 10 Hegarsari Banjar, No. Rangka MH1JFP112FK732639, No. Mesin JFP1E1746074;

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI UYUN YUNINGSIH Binti NANA

1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) kantong plastik klip kecil berisi serbuk kristal berwarnaputin yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,224 (nolkoma dua dua empat) gram. 1 (Satu) buah tutup botol air mineral warna hijau 1 (Satu) buah HP Merk Lava warna gold dengan kartu SIM No.082322182281. 1 (Satu) tube urine milik terdakwaDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Warna Hitam No.Polisi Z 2945 YN, STNK atas nama NANA alamat JI.

dan saksi ADISUDARMANTO Bin ANWAR dari Pihak Kepolisian Satuan ResnarkobaPolrestabes Semarang yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat, kemudian saksi MAFTUKHIN Bin ROHMAT dan saksi ADISUDARMANTO Bin ANWAR yang saat itu sedang melintas dan beradaberada di Pinggir jalan Depan Gapura Klipang Pesona Asri KelurahanSendangmulyo Kecamatan Tembalang Kota Semarang, saksi melihatterdakwa DODIT HARYANTO Bin (Alm) SUSILO mengendarai SepedaMotor Honda Beat Warna Hitam Tahun 2015 Nomor Polisi Z 2945

Bahwa pada saat saksi MAFTUKHIN Bin ROHMAT dan saksi ADISUDARMANTO Bin ANWAR sedang berada di Pinggir jalan Depan GapuraKlipang Pesona Asri Kelurahan Sendangmulyo Kecamatan TembalangKota Semarang, saksi melihat terdakwa DODIT HARYANTO Bin (Alm)Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN SmgSUSILO mengendarai Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam Tahun2015 Nomor Polisi Z 2945 YN sedang berhenti dan memarkir sepedamotor di dekat saksi dan terlihat sedang mencari Sesuatu di dekat gapura.

sehingga menimbulkan kecurigaan; Bahwa saksi menjelaskan pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa, barang bukti yang disita adalah 1 (Satu) plastik klip kecil berisiHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Smgshabu dan 1 (satu) buah HP Merk Lava warna gold dengan kartu SIM No.082322182281 serta 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warnamerah hitam Z 2945 YN;Bahwa saksi menjelaskan pada saat terdakwa mencari shabu disekitargapura ditemukan 1 (satu) kantung plastik klip kecil

1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam Z 2945 YNAdalah milik istri teman terdakwa yang bernama Munir; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 terdakwa ditawari olehSdr.

• 2945/B/PK/Pjk/2018

  PUTUSANNomor 2945/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU177/PJ/2018, tanggal 3 Januari 2018, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi

  Putusan Nomor 2945/B/PK/Pjk/2018 b. Dikurangi:1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 4.386.449.204Jumlah pajak dapat diperhitungkan 4.386.449 .204Jumlah penghitungan PPN Kurang Bayar (4.311.822.646)Kelebihan Pajak yang sudah:a.

  Putusan Nomor 2945/B/PK/Pjk/2018Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

  Putusan Nomor 2945/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

  Putusan Nomor 2945/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2945/B/PK/Pjk/2018

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2945/Pdt.P/2019/PA Kdl. dari Pemohon;

  2. Menyatakan perkara Nomor 2945/Pdt.P/2019/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 366.000, - (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  2945/Pdt.G/2019/PA.Kdl

  SALINANPUTUSANNOMOR 2945/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pggt, Tempat tanggal Lahir Kendal, 27 Juni 1980 (usia 39 tahun), NIK.

  Beralamat di Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;Lawan :Tggt, Tempat Tanggal Lahir Kendal, 03 Mei 1985 (usia 34 tahun), PekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD tidak lulus, Agama Islam,beralamat di Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar di registergugatan Pengadilan Agama Kendal, Nomor 2945

  mengabulkan permohonanpencabutan tersebut, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan pemeriksaanperkara ini telah selesai karena dicabut;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang 7Tahun Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANPutusan No. 2945

  Menyatakan perkara Nomor 2945/Pdt.P/2019/PA Kdl. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami DR. RADI YUSUF, M.H. sebagai ketuamajelis hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H., dan H. MOH. ISTIGHFARI, S.H.

  ISTIGHFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000,Putusan No. 2945/Pdt.G/2019/PA Kadl.2 Panggilan sidang = Rp 270.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaoleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 2945/Pdt.G/2019/PA Kadl.3

• 2945 K/Pdt /2018

  PUTUSANNomor 2945 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SIT! HOLLY HIDAYAH, bertempat tinggal di Jalan UdanLiris, Nomor 8, RT 02, RW 01, Kelurahan Cokromenggalan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo;2.

  Nomor 2945 K/Pdt/2018.Madiun, dalam hal ini memberi kuasa kepada KepalaKPKNL Madiun Cecep Saefulloh, S.H., dan kawankawan, beralamat di Jalan Serayu Timur, Nomor 141Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Februari 2017:2.

  Nomor 2945 K/Pdt/2018.Kerja Nomor 3 tanggal 5 Desember 2011 dan Addendum PerjanjianKredit Modal Kerja Nomor 60 tanggal 7 Desember 2013 dengan jaminanberupa tanah dan bangunan milik Penggugat sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1255/Cokromenggalan, atas nama SitiHolly Hidayah/Penggugat, seluas 150 m?

  Nomor 2945 K/Pdt/2018.Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. SIT HOLLYHIDAYAH, dan 2. MAHFUD tersebut:2.

  Nomor 2945 K/Pdt/2018.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 2945 K/Pdt/2018.

• 2945/Pdt.G/2019/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mjl2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:EE, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman ci iseee, Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanEE Uur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman diee = KabupatenMajalengka

  , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 September2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 02 September 2019, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah padatanggal 28 Januari 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasokandel Kabupateng Majalengka,sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 0026/26/I/2016 tertanggal 28 Januari 2016, denganstatus Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mjltanggal 05 September 2019 dan tanggal 12 September 2019

  Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mjl

• 2945/Pdt.G/2017/PA.Slw

  Salinan Putusan No. 2945/Pdt.G/2016/PA.Slw.8. Bahwa atas perihal sebagaimana tersebut di atas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganya bersama denganTergugat;9.

  Salinan Putusan No. 2945/Pdt.G/2016/PA.Slw.dari Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup rumahtangganya Bahwa sejak bulan Desember 2015 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1tahun 10 bulan Bahwa selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidakPernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat2.

  Salinan Putusan No. 2945/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakanperdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs. H.

  Salinan Putusan No. 2945/Pdt.G/2016/PA.Slw.

  Salinan Putusan No. 2945/Pdt.G/2016/PA.Slw.H. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No. 2945/Pdt.G/2016/PA.Slw.

• 2945/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 2945/Pat.G/2017/PA.JrDEM!

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Desember1996, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 618/57/XII/1996Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2945/Pat.G/2017/PA.Jrtanggal 23 Desember 1996 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka;.

  Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami = yang tidakbertanggungjawab;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2945/Pat.G/2017/PA.Jr8.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 618/57/XII/1996 tanggal 28Desember 1996, atas nama Sunyono dan Umi Salama yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen(P.2);Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2945/Padt.G/2017/PA.JrB.

  M.Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota,tidHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2945/Padt.G/2017/PA.JrHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., MH.EsPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,tidDian Bahtiar, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya oleh5. Meterai Ro. 6.000,00 PaniteraJumlah Ro. 591.000,00 Pengadilan Agama JemberAkhmad Muzaeri, S.H. Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2945/Pat.G/2017/PA.Jr

• 2945/Pdt.G/2012/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 2945/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Resepsionis Hotel Kudus,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Jaga Toko, tempat

  tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Desember 2012 dengan register perkara Nomor : 2945/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

  Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman dari 7 : Putusan nomor : 2945/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan sehabis pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan;b.

  rukun lagi dan sudahpisah rumah sejak bulan Desember 2010 hingga sekarang; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat; Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor : 2945

  M.H.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor : 2945/Pdt.G/2012/PA.Bjn

• Adi Jamana berangkat dari rumah menuju ke rumah saksiZaelani dan saksi Suliyatun, di dusun WOnokerto desa Gading Rejo,Kecamatan Gading Rejo, Kabupaten Pringsewu, tetapi pada saat dalamperjalanan terdakwa melihat mobil kijang innova warna silver dengan NopolBE 2945 VB milik saksi Zaelani dan saksi Suliyatun di jalan Anmad Yanidesa Kutoarjo, Kecamatan Gedong Tataan, melihat mobil kijang innovawarna silver dengan Nopol BE 2945 VB milik saksi Zaelani dan saksiSuliyatun lalu terdakwa memutar haluan mobilnya

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar celana panjang bahan kain warna hitam dalamkeadaan kotor kena lumpur;e 1 (satu) unit kKendaraan roda empat jenis mobil Toyota KijangInnova Nopol BE 2945 VB warna silver;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Suliyatun.4.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana panjang bahan kain warna hitam dalamkeadaan kotor kena lumpur;1 (satu) unit kKendaraan roda empat jenis mobil Toyota Kijang InnovaNopol BE 2945 VB warna silver;Dikembalikan kepada saksi korban Hj. Suliyatun;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000.

• 2945/Pdt.G/2019/PA.Mr

  PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mr.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Jasa Ojek, tempat tinggal di Kota Mojokerto,sekarang tinggal di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun

  dijalan Taman Siswa No.10 Kelurahan Purwotengah KecamatanKranggan Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Nopember 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor 2945

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Desember 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojoanyar Kabupatenhalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0443/005/XII/2012tanggal 26 Desember 2012 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

  Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republikhalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

  UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mr.Rincian Biaya PerkaraFARID DAHLAN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 290.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mr.

• 2945/Pdt.G/2020/PA.Cjr

  Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Menjatuhkan Talak 1(satu) Ba'in Shugra dari Tergugat (Xxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxx);3.

  Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA. CjrMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), diberi tanggal dan parafKetua Majelis;B.

  Sejak bulan Februari 2019 Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain,antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA. CjrMenimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1.

  Olehkarenanya, Majelis berpendapat tujuan perkawinan sebagaimana maksud diHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.

  Zulfikri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA. CjrFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Asep Saepudin, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA. Cjr

• 2945/Pdt.G/2016/PA.Sda

  Putusan No. 2945/Pdt. G/2016/PA.

  Putusan No. 2945/Pdt. G/2016/PA. Sda.2. Fotokopi Kartu.

• 2945/Pdt.G/2021/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 2945/Padt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 38 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang! 12 Agustus 1982,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sales, NIK.

  Put.No. 2945/Pdt.G/2021/PA.Bwi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

  Put.No. 2945/Pdt.G/2021/PA.Bwimengatur keuangan keluarga, dan dalam perselisinan tersebut, Termohonpernah meminta kepada Pemohon untuk diceraikan;2.

  Put.No. 2945/Pdt.G/2021/PA.BwiHakim Anggota dan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. Ah. Shaleh, S.H., M.HES.ttdDrs. Moh.

  Put.No. 2945/Pdt.G/2021/PA.Bwi

• 2945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2945/Padt.G.2016/PA. Kab.

  Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiranHalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2945/Pdt.G.2016/PA. Kab.

  Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkansebelum pisah dan sudah diupayakan mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2945/Padt.G.2016/PA. Kab.

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2945/Pat.G.2016/PA.Kab.Mig.jo.

  Biaya MeteraiJumlahHakim Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.HAMIM, S.H.30.000,0050.000,00200.000,005.000,006.000,00291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2945/Pat.G.2016/PA.Kab.Mig.

• 2945/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 nt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg7.

  Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MigPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig

• 2945/Pdt.G/2012/PA Pwd

  PUTUSANNomor : 2945/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Isl;am, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogandalam hal ini memilih domisili di kuasa hukumnya EDI MULYONO, SH.dan SRI MURDIATI, SH. advokat/penasehat

  Tertanggal 21 Maret 2001Nomor : 2945 /Pdt.G/2012/PA.Pwd2.

  Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertengkar pads tanggal 23 Nopember2012 hal itu di sebabkan oleh permasalahan yang sama, , yang akhirnyaNomor : 2945 /Pdt.G/2012/PA.PwdPenggugat pulang kembali ke rumah orang tuanya ( dengan alamatsebagaimana, tersebut di atas ) ;8.

  Halint mengindikasikan bahwa mereka sudah tidak lagi saling mencintai danmenyayangi, di mana cinta, kasih, dan sayang merupakan sendi dasar suatuperkawinan (vide Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77Kompilasi Hukum Islam) ; Menimbang, bahwa oleh karena itu, rumah tangga yang dibangun olehPenggugat dan Tergugat selama ini senyatanya telah kehilangan ruhnya sehinggaNomor : 2945 /Pdt.G/2012/PA.Pwdwajar apabila mereka berdua tidak rukun.

  Nomor : 2945 /Pdt.G/2012/PA.Pwd11HAKIM ANGGOTADra.Hj.SITI AISYAH ELVA,SH,MHHAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 370.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 471.000,00HAKIM KETUADrs.H.NUR AMIN,MHPANITERA PENGGANTIMULYOSO,SH

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor: 2945/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

  2945/Pdt.G/2018/PA.Grt

  PENETAPANNomor 2945/Pdt.G/2018/PA.GrtesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 04 November 1966, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci IaMMM, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada AHMAD

  No 2945/Padt.G/2018/PA.GrtTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal07 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2945/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 07 September 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2007, Pemohon dan Termohonmelaksanakan Pernikahan yang dicatat olen

  No 2945/Padt.G/2018/PA.Grtmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan hukum sebagaimana tersebut diatas,Penggugat memohon kehadapan Yth, Ketua Pengadilan Agama Cq.

  Menyatakan perkara Nomor: 2945/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 2945/Padt.G/2018/PA.GrtDemikian dijatunkan penetapan ini di Garut, pada hari Rabu tanggal 30Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1440Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari kami Dra. Hj.

  No 2945/Padt.G/2018/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2945/Padt.G/2018/PA.Grt

• 2945/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 2945/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jumadi bin Subahri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Durjo RT.001 RW. 004Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Jami'a binti Junus, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

  Nomor 2945/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumadi bin Subahri) danPemohon II (Jami'a binti Junus) yang dilangsungkan pada tanggal, 12Pebruari 1990 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

  Nomor 2945/Pdt.P/2018/PA.Jr1.

  Nomor 2945/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

  Nomor 2945/Pdt.P/2018/PA.Jr