3254/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 3254/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3254/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 09 Oktober 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 3254/Pdt.G/2019/PA.Slw pada jawaban angka 4 b sebesar Rp. 675.000, pada jawaban angka 4 c sebesar Rp. 250.000, pada jawaban angka 4 d sebesar Rp. 400.000, pada jawaban angka 4 i sebesar Rp. 2.000.000,Total jumlah selurunnya sebesar Rp. 3.325.000, Bahwa terhadap dalildalil jawaban Termohon selain danselebihnya tidak perlu Pemohon tanggapi, karena tidak Relevandengan Perkara Cerai Talak yang Pemohon ajukan.

No 3254/Pdt.G/2019/PA.SlwKabupaten Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)kemudian diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 14 September 2018yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sertatelah dicocokkan dan ternyata telan sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.2;c.

No 3254/Pdt.G/2019/PA.Slwcampur dalam urusan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terutama masalah ekonomi dan pekerjaan, karenawaktu itu Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, disampingitu keluarga dari Termohon (kakak ipar Termohon) juga pernahmenampar Pemohon di depan keluarga Termohon;4.

No 3254/Pdt.G/2019/PA.SlwPNBP Panggilan 1PNBP Panggilan 1Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 1.110.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 1.226.000,00,(satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 24 dari 24 hal Put. No 3254/Pdt.G/2019/PA.Slw

3254/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 7 Maret 2019 sampai dengan tanggal 5 April 2019;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2018/PN MdnTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya berdasarkan penunjukkanHakim Ketua Majelis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3254/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 10 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3254/Pid.Sus/2018/PN

Selanjutnya Terdakwa kembali menujuHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 3254/Pid. Sus/2018/PN Mdnkedalam kamar No 2 wisma family syariah yang terdapat DED!

GatotHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2018/PN MdnSubroto No. 165 Kel. Sei Kambing B Kec.

Menukar dimaknai menyerahkan barang dan atastindakannya tersebut mendapat pengganti baik sejenis maupun tidak sejenisHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2018/PN Mdnsesuai dengan kesepakatan.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2018/PN MdnLeonardus Sinaga,S.H.,M.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3254/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgBe Iai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 Desember 2000,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,yang menikah pada tanggal 27 Juni 2017, di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgKecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxXXXXXX;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamankeluarga Penggugat di Dusun Sukamanah, RT 03 / RW 03, Desa Cisurat,Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang;.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat ASIli) terhadapPenggugat (Penggugat Asili);3.

Surat:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, pada tanggal XxxxxxxXxxXxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado KabupatenHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgSumedang, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P);B. Saksi :1.

Sy.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgclRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3254/Padt.G/2019/PA.Smdg

3254/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3254/Padt.G/2019/PA.GrtNe las = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat asli, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Juli 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Dunguscangkuang RT. 003 RW. 002Desa Tambaksari Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut,dalam hal ini

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 26 AgustusHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2019/PA.Grt2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Nopember 1998, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:359/95/X1/1998, tanggal 04 Nopember 1998;Bahwa

Kenyataan inilah yangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2019/PA.Grtterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Gun GunGunawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Bahrul Hayat, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2019/PA.Grt

3254/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 7 7 Eapu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Juli 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikan

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Kepada Kantor Urusan Agamayang berada dalam wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon danHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3254/Padt.G/2019/PA. CkrKantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Tanda Penduduk Nomor3216020207820017 tertanggal 11 Oktober 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3254/Padt.G/2019/PA.CkrBekasi, bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkandengan aslinya dan diberi kode P.2;.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3254/Padt.G/2019/PA.Ckr4.

Biaya Panggilan >Rp 720.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3254/Padt.G/2019/PA.Ckr5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3254/Padt.G/2019/PA.Ckr

3254/Pdt.G/2017/PA.PML

SALINANPUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Pml.ENFEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun (Pemalang, 08081991), agama Islam,pekerjaan Pembantu rumah tangga, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun (Medan, 16111985), agama Islam, pekerjaan ,

/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukan permohonanHal.1 dari 10 halaman Putusan Nomor:3254/Padt.G/2017/PA.Pml.untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian atau alasansebagai berikut:1.

(tiga juta rupiah), Sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga tersebut Penggugat bekerja sendiri dan dibantu oleh orang tuaHal.2 dari 10 halaman Putusan Nomor:3254/Padt.G/2017/PA.Pml.Penggugat, selain itu Tergugat juga sering memperlakukan kasar kepadaPenggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal.8 dari 10 halaman Putusan Nomor:3254/Padt.G/2017/PA.Pml.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,MSI.Hal.11 dari 10 halaman Putusan Nomor:3254/Padt.G/201 7/PA.Pml.

Menyatakan perkara Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

3254/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKantor, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 03012013 (perempuan, umur 6 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuhbersama oleh Penggugat dan Tergugat;4.

Menyatakan perkara Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;HIm.3 dari 5 hlm. Putusan No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda.HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3254 K/Pdt/2010

No. 3254 K/Pdt/2010Bahwa akibat dari tindakan Tergugat yang melakukan pemadaman listriksecara tidak menentu itu, maka para Penggugat menderita kerugian baikmateriil maupun imateriil yang harus dibebankan kepada Tergugat ;1.

No. 3254 K/Pdt/2010Penggugat sebagaimana diuraikan dalam possita gugatan poin 6.1 di atassebesar Rp.23.400.000.000, (dua puluh tiga milyar empat ratus juta rupiah)selanjutnya dihitung sampai putusan ini dilaksanakan ;4. Menghukum pula Tergugat untuk membayar ganti rugi imateriil sebesarRp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) ;5.

No. 3254 K/Pdt/2010dari segi teknis dan substansial, perumusan Posita maupun Petitumyang dikemukakan Penggugat nyatanyata sangat kabur dan tidak jelasserta bertentangan satu dengan lainnya ;b.

No. 3254 K/Pdt/2010rumah tangga, pelanggan bisnis dan pelanggan industri ;3.

No. 3254 K/Pdt/2010

3254/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat

Salinan Putusan No. 3254/Pdt.G/2017/PA.SIlwsebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 2anak yang bernama; 1. ANAK, umur 6 tahun,2. ANAK, umur 3 tahun,sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat.

Salinan Putusan No. 3254/Pdt.G/2017/PA.Slwtetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat.

Salinan Putusan No. 3254/Pdt.G/2017/PA.SIlwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4.

Salinan Putusan No. 3254/Pdt.G/2017/PA.SIlwttdPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 10 dari 10 him. Salinan Putusan No. 3254/Pdt.G/2017/PA.SIlw

3254/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3254/Padt.G/2020/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satuorang anak bernama ANAK umur 8 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Tergugat (Alm)Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3254/Padt.G/2020/PA.Mjlterhadap Penggugat Penggugat (Alm);3.

Saksi sebagai ayahtiri Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3254/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

Abdul Malik, M.SiHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3254/Padt.G/2020/PA.MjlPanitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3254 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3254 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : NUR KHOLIS bin SUKIRAN;Tempat Lahir : Bandar Jaya;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 3 Mei 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan IV RT/RW.004/001 Desa BandarJaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung

Nomor 3254 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 160/Pid.Sus/2019/ PN Srg tanggal 25 April 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Nomor 3254 K/Pid.Sus/2019 Keranjang plastik warna putin sebanyak 53 (lima puluh tiga)buah;Dirampas untuk dimusnahkan.5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 43/PID.SUS/2019/ PT BTN tanggal 27 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;2.

Nomor 3254 K/Pid.Sus/2019April 2019 tersebut mengenai kualifikasi tidak pidana dan pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa menjadi:1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya membawa mediapembawa hama atau penyakit tanpa dilengkapi sertifikat kesehatandan tidak melaporkan kepada petugas Karantina;2.

Nomor 3254 K/Pid.Sus/2019

3254/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3254/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHHIRROHMANNIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:3254/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No:3254/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

3254/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3254/Padt.G/2017/PA.Clp2epi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugatantara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh TKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada SUWARNI, SH.

/2017/PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal17 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3254

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan berharap untukmemperoleh kehidupan yang lebih kaik maka pada bulan Juli 2015Putusan Nomor:3254/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanPenggugat pergi bekerja sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita) di Taiwansampai dengan sekarang ;7.

perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.ATAUApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalam persidangan telahPutusan Nomor:3254

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3254/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

3254/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Februari 2008, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pat.G/2016/PA.Cbnnikah nomor xxxxxxxxx tertanggal 15 Februari 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pat.G/2016/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Siti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3254/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirD2, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di SelatanKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENG GIGI pee ccemeencennnecenennieminmneencneneTergugat,

pendidikan terakhirSMA Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 22Agustus 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 3254

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 22 Agustus2013, mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah pada hari Jumat, tanggal 10 Oktober 2008, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap.Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamansebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.642/62/X/2008. dalam statusperawan dan jejaka ;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat

KARTIKA DWI SHOLIKHATIN, Buktie Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 642/62/X/2008 menikah pada tanggal 10Oktober 2008, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang terdiriPutusan Nomor: 3254/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1 Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jl.MT

Perincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN= PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 150.000,5 Materai :Rp. 6.000,6 Hak Redaksi :Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 291.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3254/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3254/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2015/PA.SdaMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2015/PA.Sda82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2015/PA.SdaHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.Siti Aisyah, S.Ag.Ttd.Ttd.Mukhtar, S.Ag.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Him.15 dari 14 hlm. Putusan No. 3254/Pdt.G/2015/PA.Sda

3254/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3254/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3254/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Marketing,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah sama sekali kurang lebih 1 tahun;b. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan sering terlambatpulang;d.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Moch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351 .000.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.

3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.a2 Ul yas Bl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANSN ; YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sales,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanNAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

SPG, tempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Nopember2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal03 Nopember 2017 dalam register perkara Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah isteri

Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2008 sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan oleh karena:a. Termohon diketahui beberapa kali memiliki Pria Idaman lain sampaimelakukan perzinahan dengan Pria Idaman lainnya tersebut;b.

Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Undang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag Rifky Ardhitika, S.HI, M.HIHakim Anggota,Hj. Lystia Paramita. A.Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3254/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir KArawang/19 Juli 1975, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

O06 RW. 002 (depanTK AlGhozali, rumah Ibu Suminah), Desa Ciriung, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 19 Juli 2018,mengemukakan

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2018/PA.Cbn1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkah lakuTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga kemudianPemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untuk mempertahankanperkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2018

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2018/PA.CbnRetno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 570.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 686.000, (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Cbn