3433/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberi kuasa kepada.

selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3433

No. 3433/Pdt.G/2013/PA.

No.3433/Pdt.G/2013/PA.Bwi1.

No.3433/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis padahari Selasa tanggal 10 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar1435 Hijriyah, oleh Kami MUCHAMMAD DASUKI, S.H sebagai Hakim KetuaMajelis, RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum dan Hj.

3433/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3433/Pdt.G/2013/PA.Kab.

XxxKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus2018telan mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 300/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 20Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari hal.8 Salinan Putusan Nomor 3433

pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, dan atas sikapprilaku Tergugat tersebut Penggugat tidak rela dan tidak ridho danbersedia membayar uang iwadl apabila terjadi perceraian.Hal. 2 dari hal.8 Salinan Putusan Nomor 3433

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( Bukti P.1);Hal. 3 dari hal.8 Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.SmdgBahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi I, umur 50 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal diDusun Xxx, Xxx Kabupaten Sumedang.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal. 7 dari hal.8 Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 1 Pebruari2018 M.bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 H., oleh kami Drs. Amri, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N.

Rp.291.000.00(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)a eeHal. 8 dari hal.8 Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Smdg

3433/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 9bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.JrLge eg SU hada Ce) 18) a RN a Ge al GI dag SG) 2 ls pL) Gadsla Ugilaa) gh Ugur ol Ugawa : Sie Legit) Gur B wieell al gd dee E Ubon Y walisd NALS Jal g) Soil Ga JSial) ple Ugal ys) o) ala Y ill ciQY) Elsil Oe E53algd Aaa aly Las c1LYl GIS 4 C9) al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.JrMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Jr

XxxKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 405/Pdt.G/2018/ PA.Smdg, tanggal 20 Agustus2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433

pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, dan atas sikapprilaku Tergugat tersebut Penggugat tidak rela dan tidak ridho danbersedia membayar uang iwadl apabila terjadi perceraian.Hal. 2 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( Bukti P.1);Hal. 3 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.SmdgBahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi I, umur 50 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal diDusun Xxx, Xxx Kabupaten Sumedang.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 28 Pebruari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 H., oleh kami Drs. Amri, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N.

Rp. 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Smdg

3433/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Putusan Pidana Anak(Format Biasa Lepas) PUTUSANNomor 3433/Pid.Sus/2018/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

MULYADI DAN NURMALASARI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 3433/Pid.Sus/2018/PN Mdn Alat hisap bong air mineral aqua yang masih ada airnya, 4 (empat) buahpipet, 1 (Satu) kaca pin bekas bakaran, dan 1 (satu) buah jarum,dirampas untuk dimusnahkan.4.

Terdakwa 1 dan terdakwa 2 pada saatpenggerebekan tidak sedang menggunakan shabu shabu tapi baru saja selesaiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 3433/Pid.Sus/2018/PN Mdnmenggunakan shabu shabu, saksi KIKI ROMANTIKA dan tim menemukan alathisap bong air mineral merk aqua yang masih ada airnya, 4 (empat) buah pipet,1 (Satu) kaca pin bekas bakaran, 1 (Satu) buah jarum.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 3433/Pid.Sus/2018/PN Mdn Alat hisap bong air mineral aqua yang masih ada airnya, 4 (empat) buahpipet, 1 (Satu) kaca pin bekas bakaran, dan 1 (satu) buah jarum,dirampas untuk dimusnahkan.6.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3433/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3433/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.CbnSealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:1.

Pengugat, NIK 3603175508930003, lahir diTangerang, 15 Agustus 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamattinggal di , Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Halaman 1 dari 64, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Cbn5.

Taruna No. 16 Kota Tangerang, disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu jugaHalaman 3 dari 64, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Cbndengan register perkara Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan

Ucu Binti Usa (Penggugat I) berlangsung pada tanggal 13 Juli1985, akan tetapi buku Kutipan Akta Nikah baru didaftarkan pada tanggalHalaman 36 dari 64, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.02 Mei 2017.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 63 dari 64, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 3.150.000, PNBP Panggilan : Rp 90.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 3.340.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 64 dari 64, Putusan Nomor 3433/Padt.G/2020/PA.Cbn

3433/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3433/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama NAMA ANAK, Jakarta 14 oktober 2008.5.

Putusan No.3433/Pdt.G/2019/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3433/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.3433/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3433/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Pwdtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan 1tahun 2 bulan (hingga bulan Oktober 2010);4.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Pwdputusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tn) atas diri Penggugat (P)dengan itwadl sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Pwd1.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3433/Pdt.G/2019/PA.Bks

SALINANPUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Bks.ese sl Goo sd alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 April 1980, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXX, Provinsi Jawa Barat; sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2003, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 20 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.BksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama/bertempat tinggal di XXX, Provinsi Jawa Barat

Bahwa Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah lahir dan bathin;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Bks10.e. Bahwa Tergugat tidak Terbukadalam masalah keuangan/ekonomi dan suka berbohong kepadaPenggugat;f. Bahwa Tergugat suka pergipergian tanpa sepengetahuan istri dengan maksud dan tujuan yangtidak jelas;g. Bahwa Tergugat pernahmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) sepertimemukul muka, menendang dan mendorong sampai PenggugatJatuh;h.

Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 pasal 19 Jo KompilasiHukum Islam (KHI) pasal 116 (f);Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Bksperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugatmenyatakan tidak ridho

Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.BksTtd.Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Rp. 20.000,4. Biaya panggilan Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No. 3433/Pdt.G/2013/PA.Slw.. Bahwa pada tanggal O06 Februari 2005 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 217/84/II/2005 tertanggal 07 Februari 2005);. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2013/PA.Slw.Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2013/PA.Slw.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat melanggar ketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2013/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 M.bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 14385 H., oleh Drs. H. SUBANDIWIYONO, SH. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagaiKetua Majelis, Drs. MAHSUN dan Drs.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2013/PA.Slw.

3433/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No.3433.

No.3433./Pdt.G/2016/PA.

3433/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3433/Padt.G/2019/PA. Tsm

3433/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3433/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3433/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.3433/Pdt.G/2019/PA.Bwia. Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaEfti berasal dari Malang;b. Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk, dan selain ituTergugat suka main judi online;2.

Put.No.3433/Pdt.G/2019/PA.BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3433/Pdt.G/2019/PA.BwiYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp335.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3433/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3433/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatun talak satu raj!

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3.

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H.,M.KnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.

1. Membatalkan perkara Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Tgrs 11 November 2015 ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 841.000.,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3433/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Tgrsea!

., pekerjaan Psikolog,tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 11 November 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di

Membatalkan perkara Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Tgrs 11 November 20152. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari bukuregister;o. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 841.000., (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Sya'ban 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy., sebagai KetuaMajelis, Dra.

Aprin Astuti, sebagai Hakimhakim Anggota.Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdibantu oleh Hikmah Nurmala, S.H.. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dra. Nurhayati Drs. Supyan Maulani, M.Sy.,HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj.

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTIHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

Bahwa mengenai riwayattanah sebagaimanatercantum dalamsertipikat Hak Miliknomor 3433 dan 3434 yangmenjadi obyek sengketadalam perkara a quo iniadalah sebagai berikuta.

Bahwa perbuatan hukumyang dilakukan olehTergugat II Intervensi 1atas Sertipikat HakMilik Nomor 3433 dan3434 telah benar sahdan memenuhi ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku,yaitua.

Bahwa mengingat pembebanan Hak Tanggungan atasSertipikat Hak Milik 3433 dan Sertipikat HakMilik 3434 oleh Bank Pembangunan Jawa Tengahtelah dicoret oleh Tergugat, maka sebagai jaminanfasilitas kredit Hj.

atas tanah Sertipikat Hak Milik 3433 oleh FITRIAHANDAYANI HAYU UTAMI tersebut telah sah dan telahsesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku ; d.

mengingat Tergugat IIIntervensi 2 pada saat mengikat tanah Sertipikat HakMilik Nomor: 3433 dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 3434sebagai jaminan fasilitas kredit Hj.

3433/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 3433/Pdt.G/2014/PABwi.4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 2 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;6.

No 3433/Pdt.G/2014/PA Bwi.Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 07 Juli 2006 (tanda bukti P.1);Bahwa, terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidakkeberatan;B. Bukti saksi:1.

No 3433/Pdt.G/2014/PABwi.keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukunkembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No 3433/Pdt.G/2014/PABwi.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelispada hari Selasa tanggal 02 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal7 Dzulga'dah 1435 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. MOH. KHAZIN sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. RIFA'l, SH dan Drs. H.

No 3433/Pdt.G/2014/PABwi.

3433/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3433/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3433/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penguasaan Anak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengarketerangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 08Agustus 2017 dan

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 3433/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 08 Agustus 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 28 Februari 2003 yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, Kab.

;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2017 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor:0563/AC/2017/PA.Sby tanggal 11 Januari 2017Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugat dan Tergugat yangbernamaHal 1 dari 5 Put No 3433/Pdt.G/2017/PA.Sby1. XXXX, umur 14 tahun. 2. XXXX, umur 8 tahun. di asuh dan dipeliharaoleh Tergugat sampai sekarang;5.

Menyatakan perkara nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabutHal 3 dari 5 Put No 3433/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Oktober2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1439 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. dan H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00Hal 4 dari 5 Put No 3433/Pdt.G/2017/PA.Sby(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put No 3433/Pdt.G/2017/PA.Sby