• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3919/Pdt.G/2018/PA.Bbs dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  3919/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  PENETAPANNomor 3919/Pdt.G/2018/PA.BbsERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

  Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3919/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 18 September 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat

  No 3919/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

  No 3919/Pdt.G/2018/PA.BbsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3919/Pdt.G/2018/PA.Bbs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  No 3919/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. RisaniRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 160.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 251.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3919/Pdt.G/2018/PA.Bbs

• Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3919/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  3919/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PENETAPANNomor 3919/Pdt.G/2016/PA. Kab.

  Dan Majelis Hakim padasetiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatipihak Pemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yangbaik, tetapi tidak berhasil;halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 3919 /Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs. MURDJIONO, S.H.

  Halmana dalam ketentuantersebut ditegaskan bahwa pembubuhan tanda tangan disertai denganpencantuman tanggal, bulan, dan tahun dilakukan dengan tinta atau yanghalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 3919 /Pdt.G/2016/PA. Kab.

  Pasal 65 dan 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 3919 /Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Menimbang bahwa usaha mendamaikan Pemohon dan Termohonjuga ditempuh melalui mediasi oleh mediator Drs. MURDJIONO, S.H.(Praktisi Hukum), namun tetap tidak berhasil, karenanya ketentuan dalamPeraturan Mahkamah Agung RI.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 3919 /Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

• 3919/Pdt.G/2018/PA.Sda

  Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.anak bernama Anak , tanggal lahir (05041996), bernama Anak II,tanggal lahir (08081998) dan ,bernama Anak III tanggal lahir (08042008),yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat namun untuk anak Pertamasudah bekerja dan anak kedua kuliah;.

  Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.3.

  Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran Tergugat denganPenggugat karena ; a. Tidak benar, Sejak menikah sampai dengan sekarangTergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, namunTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat ; b.

  Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, (P1);2. Fotokopi Kartu.

  Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 980.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.076.000,( satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.

• 3919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507255503860009, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Maret1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilihdomisili di alamat Kabupaten Malang selama kurang lebih 1tahun, selanjutnya

  Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3919

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya, selama itu sudah tidakpernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

  HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3919/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDr. H. HASIM, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 3919/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Dpkas 3!

  Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:1. NAMA ANAK, Indramayu 6 Pebruari 2001;2.

  Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Dpkmeneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Kamis tanggal 12 Maret 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1441 Hijrian oleh Drs. M. Rusli S.H.,MH. sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Drs. H.

  Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaanPada tanggalPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Dpk

• Pol DK 3919 SX, Noka : MH1JFW115GK366462 Tahun 2016;

Dikembalikan kepada Terdakwa KOMANG ADA ARJAWA;

Menghukum agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Kemudian Terdakwaberniat untuk mencari target barang untuk diambil tanpa izin dari pemiliknya.Selanjutnya untuk melaksanakan niat tersebut, Terdakwa mempersiapkan 1 (satu)Hal 2 dari 13 hal Putusan Pidana Nomer 1195/Pid.B/2018/PN Dpsunit Sepeda motor Honda Scoopy warna hitam strip merah Nomor Polisi DK 3919 SX,Noka : MH1JFW115GK366462 Tahun 2016.

Pol DK 3919 SX, Noka : MH1JFW115GK366462 Tahun2016.

Pol DK 3919 SX, Noka : MH1JFW115GK366462Tahun 2016.

Setelah mendapatkan handphone tersebut, Terdakwa bersamaAgung Casper pergi dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopywarna hitam strip merah Nomor Polisi DK 3919 SX, Noka : MH1JFW115GK366462Tahun 2016 dengan sangat kencang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;5.

Kemudian terdakwa bersama Agung Casperbersepakat untuk melakukan tindak pidana pencurian dan langsung membagji tugas,yaitu Agung Casper bertugas untuk mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna hitam strip merah Nomor Polisi DK 3919 SX, NokaMH1JFW115GK366462 Tahun 2016 dan Terdakwa di boncengan bertugas untukmengambil handphone.

• Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas IGUNG AYU KADE PUTRI PRAPTI PINATIH untuk menjual tanah warisan peninggalan almarhum I GUSTI NGURAH RENCANA PINATIH, yaitu tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3920 seluas 430 (empat ratus tiga puluh) meter persegi, atas nama pemegang hak I GUSTI NGURAH RENCANA PINATIH yang terletak di Baler Bale Agung, Kel/Desa Baler Bale Agung, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dan Sertifikat Hak Milik No. 3919

  IGUNG AYU KADEPUTRI PRAPTI PINATIH, jenis kelamin perempuan, lahir di Negarapada tanggal 12 Maret 2002; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon mempunyai sebidang tanahpertanian Sertifikat Hak Milik No. 3920 seluas 430 M, dan Sertifikat HakMilik No. 3919 seluas 1200 M* atas nama GUSTI NGURAHHal 1 dari 11 hal, Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN.NgaRENCANA PINATIH yang terletak di Baler Bale Agung, Kel/Desa BalerBale Agung, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana; Bahwa untuk kepentingan Pemohon beserta anak Pemohon

  , dan Sertifikat Hak Milik No.3919 seluas 1200 M* atas nama GUSTI NGURAH RENCANAPINATIH yang terletak di Baler Bale Agung, Kel/Desa Baler Bale Agung,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana; Berkenaan dengan halhal tersebut diatas maka pemohonmengajukan permohonan ini kepada Yth. Ketua Pengadilan NegeriNegara berkenan memanggil pemohon menghadap dipersidangan padasidang yang telah ditetntukan kemudian memeriksa permohonan iniyang pada akhirnya memberikan penetapan sebagai berikut:1.

  , dan Sertifikat Hak Milik No. 3919 seluas 1200 M? atas nama GUSTI NGURAH RENCANA PINATIH yang terletak di Baler BaleAgung, Kel/Desa Baler Bale Agung, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana;3.

  Fotokopi Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor 3919 (BuktiP.7);8. Fotokopi Kartu.

  Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon hadir di persidangan ini karenaPemohon Ingin ditetapkan sebagai wali yang sah mewakili kepentinganIGUNG AYU KADE PUTRI PRAPTI PINATIH, yang masih dibawah umuruntuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah Sertifikat Hak MilikNomor 3920 seluas 430 (empat ratus tiga puluh) meter persegi, atas namapemegang hak GUST NGURAH RENCANA PINATIH yang terletak diBaler Bale Agung, Kel/Desa Baler Bale Agung, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana dan Sertifikat Hak Milik No. 3919

• 3919/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.3919/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

  Put.No.3919/Pdt.G/2019/PA.

• 3919/Pdt.G/2015/PA.Sda

  Putusan No.3919/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

  Putusan No.3919/Pdt.G/2015/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

  Putusan No.3919/Pdt.G/2015/PA.Sda.a. Termohon tidak mau diajak menjenguk orang tua pemohon yang sedangsakit;b.

  Putusan No.3919/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Porong dan Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

  Putusan No.3919/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3919/Pdt.G/2015/PA.Sda.

• 3919/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

  Putusan No. 3919/Pat.G/2016/PA. Tgrs8.

  Putusan No. 3919/Pat.G/2016/PA.

  Putusan No. 3919/Pdt.G/2016/PA. Tgrs5. Biaya Meterai : Ro. 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 3919/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

• 3919/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediamanKabupaten

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 23 November 2001 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 23 November 2001;Put, No, 3919/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:a.

  Bahwa semenjak bulan Januari 2016 hingga sekarang bulan September2019, Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin;Put, No, 3919/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9. Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat,meninggalkan dan tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha;10.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Put, No, 3919/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Akhmad Topurudin, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. dan Drs. H.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put, No, 3919/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put, No, 3919/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

• 3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

  No.3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrTenggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat yang berada di xxx,Kabupaten Kedir3. Bahwa, Dalam perkawinannya antara Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 2 anak ;1. xxxx Usia 7 tahun2. xx Usia 5 tahun4.

  No.3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdiinginkan dan karenanya merupakan masalah yang perlu diselesaikandengan segera10. Bahwa, Berdasarkan halhal tersebut di atas, menurut Undangundang No. 1 tahun 1974 Pasal 39 jo PP.

  No.3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrSuratsurat:1. Fotokopi eKTP NIK , an. Xxxx, tanggal 09102012 yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintanh Kabupaten Kediri, bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 456/114/IV/2007 tanggal 23 April2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pare, Kab. Kediri,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

  No.3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) teruS menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

  No.3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran nomor 3919/IS.I/1998, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 26 Agustus 2019 yang tertulis dan terbaca MUHAMMAD RIZAL FADILLAH, jenis kelamin laki-laki, anak kesatu yang lahir di Cirebon pada tanggal 11 Juni 1997 anak dari pasangan suami

  ., pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri bernama SARIPUDIN danRATNA PERMANASARI yang menikah pada hari Ahad 28 Juli 1996 dengankutipan akta nikah 398/60/VII/1996; Bahwa Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIZAL FADILLAH telahmempunyai akta kelahiran dengan nomor 3919/IS.1/1998 yang telah dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Cirebon padatanggal 26 Agustus 2019.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki AktaKelahiran nomor 3919/IS.1/1998 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 26Agustus 2019. Yang tertulis dan terbaca MUHAMMAD RIZAL FADILLAH.Diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MUH. RIZAL FADILLAH, jeniskelamin lakiLaki, anak kesatu yang lahir di Cirebon, 11 Juni 1997 darisuami istri SARIPUDIN dan RATNA PERMANASARI;3.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3919/IS.I/1998 tertanggal 26Agustus 2019 atas nama MUHAMMAD RIZAL FADILLAH yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon,diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 32090109003090018 tertanggal 24 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon, nama kepala keluarga SARIPUDIN, diberi tanda P3;4.

  Kelurahan/Desa Ambit,Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon adalah termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sumber, disamping itu materi yang diajukan olehPemohon adalah mengenai perbaikan nama dalam Akta KelahiranPemohon sehingga hal ini merupakan materi yang diperkenakan untukdiperiksa dalam acara permohonan (Voluntair), oleh karena ituPengadilan Negeri Sumber berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa terdapat kesalahan penulisan nama padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 3919

  Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki AktaKelahiran nomor 3919/IS.1/1998, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 26 Agustus 2019 yangtertulis dan terbaca MUHAMMAD RIZAL FADILLAH, jenis kelamin lakilaki,anak kesatu yang lahir di Cirebon pada tanggal 11 Juni 1997 anak daripasangan suami istri' SARIPUDIN dan RATNA PERMANASARI diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca MUH.

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) Lembar STNK asli Sepeda Motor jenis Suzuki Spin, dengan nomor polisi BL 3919 UJ, tahun pembuatan 2009, warna Hitam, Nomor Rangka : MH8CF48CA9J383453, Nomor Mesin : F484ID383353, atas nama HALIMAH YUSUF, beserta 1 (satu) buah kunci kontak;- 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Suzuki Spin, warna hitam, tahun pembuatan 2009, dengan nomor polisi BL 5319 ZI, Nomor Rangka : MH8CF48CA9J383453, Nomor Mesin : F484ID383353, Tanpa Body;Dikembalikan kepada pemiliknya

  Bireuen dengan mengendarai Sepeda Motor Spin warnaHitam Tahun 2009 Nopol BL 3919 UJ milik saksi Zulkifli Bin Muhammaduntuk melaksanakan ibadah shalat subuh di Mesjid Alhijrah Desa Juli CotMesjid Kec. Juli Kab.

  Kutablang untuk diserahkan kepada Rahmat (DPO)untuk dijual.Bahwa setelah selesai melaksanakan shalat shubuh sekira pukul 06.00 Wibsaksi Yusri Bin Zainal Abidin melihat Sepeda Motor Spin warna HitamTahun 2009 Nopol BL 3919 UJ yang diparkirkan dihalaman Mesjid Alhijrahsudah tidak ada lagi.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama Muhajir (DPO) dan saksi DediSofyan Alias Gereng Bin Nurdin yang telah mengambil Sepeda Motor Spinwarna Hitam Tahun 2009 Nopol BL 3919 UJ, saksi Zulkifli Bin Muhammadmengalami

  Bireuen terdakwa bersama saksi Dedi SofyanAlias Gereng Bin Nurdin (penuntutan terpisah) dan Muhajir (DPO)melakukan tindak pidana pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Spin warna Hitam Nopol BL 3919 Uj tahun pembuatan 2009 atasnama Halimah M YusufBahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna HitamNopol BL 3919 Uj tahun pembuatan 2009 atas nama Halimah M Yusufadalah sepeda motor milik saksi dengan memperlihatkan kepemilikanSTNK dan BPKBHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 105/Pid.B

  Tahun 2009 Nopol BL 3919 UJ, saksi Zulkifli BinMuhammad mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan terdakwa bersama Muhajir (DPO) serta saksi Dedi Sofyan Alias GerengBin Nurdin pada saat mengambil Sepeda Motor Spin warna Hitam Tahun2009 Nopol BL 3919 UJ, milik saksi Zulkifli Bin Muhammad tidak memintaijin kepada saksi Yusri Bin Zainal Abidin atapun saksi Zulkifli BinMuhammad sebagai pemilik dari Sepeda Motor Spin warna Hitam Tahun2009 Nopol BL 3919 UJ.Bahwa sebelumnya terdakwa

  Bin Zainal Abidin atapun saksi Zulkifli BinMuhammad sebagai pemilik dari Sepeda Motor Spin warna Hitam Tahun2009 Nopol BL 3919 UJ.

• 3919/Pdt.G/2019/PA.Sda

  PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Sdaa TAY os aint Qh oliArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Ssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

  Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.pihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin Kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;4.

  Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda. Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.

• 3919/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Bbsxa ail .be eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian

  Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXKabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 23September 2019, dengan dalildalil

  No 3919/Pdt.G/2019/PA.BbsBanjarharjo, Kabupaten Brebes selama 5 bulan.

  No 3919/Pdt.G/2019/PA.BbsBanjarharjo, Kabupaten Brebes, selama kurang lebih 5 bulan danbelum dikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat danTergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat jarang menafkahi Penggugat;Bahwa akibatnya sejak bulan Pebruari 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugathingga sekarang, sehingga sampai

  No 3919/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp 270.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3919/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• 3919/Pdt.G/2021/PA.IM

  Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2021/PA.

  Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2021/PA. IMMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak sejak Agustus tahun2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mencukup!

  Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2021/PA. IMDrs. HASAN BASRI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. AMAT TAZAL, S.H. E. KURNIATI IMRON, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHAMDAN NAHARI, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp520.000,lima ratus dua puluh ribu rupiahHal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2021/PA. IM

• 3919/Pid.B/2020/PN Mdn

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3919/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor 3919/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 21Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

  Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3919/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan semuanyabenar;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3919/Pid.B/2020/PN Mdn" Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30September 2020 sekira pukul 21.30 Wib di Jalan Kelambir V (Pajak impresskampung lalang) Kel.Lalang Kec.Medan Sunggal;.

  Darikedua sifat kesengajaan tersebut, yang dianut dalam hukum pidana IndonesiaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 3919/Pid.B/2020/PN Mdnadalah kesengajaan yang kedua yaitu cukup menghendaki tindakannya.

  Martua Sagala, S.H., M.H.Abd.Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3919/Pid.B/2020/PN Mdn

• 3919/Pdt.G/2015/PA.BL

  PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2015/PA.BLpee : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli

  bangunan, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3919/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal.

  Putusan Nomor 3919/Pat.G/2015/PA.BL2.

  Putusan Nomor 3919/Pat.G/2015/PA.BLe Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undangundang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:a.

  Putusan Nomor 3919/Padt.G/2015/PA.BL

• Oeba Kec.Kotalama Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Jenis MoiSporty Nopol DH 3919 AZ warna hijau dengan no. rangkaMH328D30CBJ744173 , No Mesin : 28D2744160 yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korban IMANUEL HEREWELE dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup

  AZ warna hijau dengan no.rangka : MH328D30CBJ744173 , No Mesin : 28D2744160 yang sedangdiparkir dihalaman rumah kemudian mereka terdakwa memutar baliksepeda motor yang dikendarai oleh mereka terdakwa selanjutnya terdakwa IIberjalan masuk kedalam halaman rumah saksi korban sedangkan TerdakwaI menunggu diluar sambil mengawasi situasi sekitar lalu sesampainyadidalam halaman rumah Terdakwa II langsung mengambil sepeda motorJenis Mio Sporty Nopol DH 3919 AZ warna hijau yang tidak terkunci stir laluTerdakwa

  Kotalama Kota Kupang ; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor jenis Yamaha Mio sporty denganplat nomor DH 3919 AZ warna hijau yang pada malam itu sebelumnyadiparkir di halaman rumah dalam keadaan kunci kontak yang sudahdicabut namun stangnya tidak terkunci ; Bahwa pekarangan rumah saksi tidak ada pagarnya ; Bahwa saksi baru mengetahui sepeda motornya hilang dari pekaranganrumahnya pada tanggal 30 Oktober 2016 dan langsung melaporkanperistiwa kehilangan tersebut ; Bahwa saksi baru mengetahui bahwa para

  Kotalama Kota Kupang ; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor jenis Yamaha Mio sporty denganplat nomor DH 3919 AZ warna hijau yang pada malam itu sebelumnyadiparkir di halaman rumah dalam keadaan kunci kontak yang sudahdicabut namun stangnya tidak terkunci ; Bahwa pekarangan rumah saksi tidak ada pagarnya ; Bahwa saksi baru mengetahui sepeda motor adiknya hilang daripekarangan rumahnya pada tanggal 30 Oktober 2016, setelah saksi4bermaksud meminjam sepeda motor adiknya tersebut untuk dibawa kekampus

  Kotalama KotaKupang, para terdakwa mengambil satu unit sepeda motor jenis Yamaha Miosporty DH 3919 AZ tanpa sepengetahuan dan ijin dari pemiliknya yakniImanuel Here Wele ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "mengambil barangsesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum, juga telah terbukti ; 3.