4010/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanJatiwangi, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Juni 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0356/001/VII/2017 tanggal 03 Juli 2017 dengan status Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4010/Padt.G/2018/PA. Mjl..

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat;Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini menurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.

MilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang sendiri menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 06 Desember 2018 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang

Jajang Suherman, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA. MjlPerincian biaya perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilan Penggugat. Biaya panggilan Tergugat. Biaya redaksi. Biaya meterailJumlahOo1RWNEPanitera Pengganti,Drs. Ecep Hermawan: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 85.000,00: Rp300.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp476.000,00Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4010/Pat.G/2018/PA. Mj!

4010/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKab. Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKab.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon ) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon ( termohon) di depan sidingPengadilan Agama Cilacap, danPutusan Nomor: 4010/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 11 halaman3.

SURAT:Putusan Nomor: 4010/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamana. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Pemohon Pemohon, NIK3301181510770003 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 20November 20112, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telahdinazzegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.b.

H.Nangim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1441 hijriyaholeh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantuoleh Mukhlis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor: 4010/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanDrs. Noer Rohman. Dra. Hj.

Panitera PenggantiMukhlis, S.H..Perincian Biaya: NIHILPutusan Nomor: 4010/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

4010/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2015/PA.BLAoA zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang

berdomisili diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 4010/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa kutipan akta nikah, Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 10 Nomor 4010/Padt.G/2015/PA.BLadalah suami istri sah. Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.

Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinantidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupunkeluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan jugatidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanHalaman 7 dari 10 Nomor 4010/Padt.G/2015/PA.BLmenyengsarakan kedua belah pihak.

NURUL MUJAHIDIN(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Nomor 4010/Padt.G/2015/PA.BL

4010/Pdt.G/2020/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rabun Edi Ismanto, SH.,MH danR.

No 4010/Pdt.G/2020/PA.Clpnomor : 240/ 70/ Il/ 1988 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.Kawunganten, Kab.Cilacap pada tanggal 11 Juni 1988 ;2.

No 4010/Pdt.G/2020/PA.Clptelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 240/ 70/ II/ 1988 tanggal11 Juni 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.Kawunganten, Kab.Cilacap. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 4010/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 4010/Pdt.G/2020/PA.ClpCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Hal 11 dari 11 hal Put. No 4010/Pdt.G/2020/PA.Clp

4010/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, tanggal lahir 03 Desember 1988, agama Islam, pendidikan SMKpekerjaan Swasta tempat kediaman di KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, tanggal lahir 27 September 1985, agama Islam

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Desember 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1185/101/XI/2008 tertanggal 17 Desember 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas KabupatenBogor; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2017/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2017/PA.CbnMemperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2017/PA.CbnPANITERA PENGGANTI,Tid.Retno Sulis Setyani, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 270.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H. Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2017/PA.Cbn

4010/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.4010/Padt.G/2020/PA.Sda.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah secara resmi dan sah pada hari Senin tanggal 8 Juni2009 Di Kantor KUA dan disaksikan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjotercatat dalam reguister Nomor : 300 / 19/ VI / 2009, dengan Bukti Bukunikah. ( Terlampir )2.

Putusan No.4010/Padt.G/2020/PA.Sda.Tergugat meninggalkan rumah dan tidak pernah kembali lagi selamasatu setengah tahun.6. Bahwa selama Tergugat meninggalkan rumah,Tergugat tidak pernah sedikitpbun memberikan nafkah kepada istri dananaknya yang notabene anaknya masih sekolah di bangku sekolahdasar yang masih membutuhkan biaya untuk sekolah.7.

Putusan No.4010/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan No.4010/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.4010/Pdt.G/2020/PA.Sda.Ttd. Tid.Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. Dra. Hj. Hasniati. D. M.H.Ttd.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nur Fadhilatin.Ttd.Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 460.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.4010/Pdt.G/2020/PA.Sda.

4010/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini memilih berdomisili hukum di Dusun Lambangkuning RT. 032RW.001 Desa Majangtengah Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya

Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4010

sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang bahwa fakta hukum kelima Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal yang sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri, menunjukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat mewujudkan hak dan kewajiban masingmasing;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan suamiisteri diperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama, danhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4010

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

ABU SYAKUR, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4010/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 4010/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0480/024/VIII/2012, tanggal 29Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantorurusan Agama Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri, (P1);2.

Putusan No. 4010/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 4010/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 4010/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

4010/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Jrrumah Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama: ANAK I, umur 6 tahun;3.

Salinan Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Jr Py GG shea) eal 13) Ga Sl) call Gye Gulbis G) dagill gl: du ala adoh shu gl Lee gl Uda we iia Lage) Cyr 6 piel algd dae Uainn Y Iylaaal5 (MLE ell gl Soll cya Stall cle KALS! 5!

Salinan Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Jr

4010/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.BL10.11.12.13.14.besar Termohon serta perangkat desa dan tokoh masyarakat Desa xxxxxxKec. Xxxxxx, Kab.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.BL1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memutuskan mengijinkan kepada Pemohon mengucapkan Ikrar Talakkepada Termohon di hadapan persidangan;3.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.BLAgama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:3 we ee voz a gh pw ee SB SEwyg Ae vtv wo EE 2 >) s me ~. 2?

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTI,Afifi Titazahra, S.Hi.,Perincian Biaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 175.000,4. Redaksi............ Rp. 5.000,5. Meteral............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 266.000.,(dua ratuS enam puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.BL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No 4010/TP/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Magelangtanggal 27 Maret 2006 yang semula tertulis MUHYANTO menjadi M.

Bahwa pada bulan Maret 2006 orang tua Pemohon mengajukan permohonan AktaKelahiran di Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Magelang, sehingga diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama FUGUHFATAH ARIYANTO (Pemohon) dengan Nomor : 4010/TP/2006 tertanggal 27 Maret 2006;4.

(Ex Aequo EtBono)Hal 2 dari 7 Penetapan No. 123/Pdt.P/2019/PN MkdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dipersidangan, setelan permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan adaperubahan pada permohonannya yaitu, petitum kedua seharusnya tertulis Nomor :4010/TP/2006;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut diatas Pemohonmengajukan bukti surat, yakni :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4010/TP/2006 tanggal 27 Maret 2006 atas namaFuguh Fatah Ariyanto (Bukti P3);4. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, atas nama M. Mustofa dengan Sutatik (Bukti P4);5. Fotokopi Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelengaraan Ibadah Haji atas nama MMustofa (Bukti P5);6. Fotokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji atas nama M Mustofa (Bukti P6);7. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3308/SKT/20190725/00161 atas nama M.

Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama ayah Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 4010/TP/2006 tanggal 27 Maret 2006 semula tertulisMUHYANTO menjadi M.

Menyatakan nama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No 4010/TP/2006yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Magelang tanggal 27 Maret 2006 yang semula tertulisMUHYANTO menjadi M. MUSTOFA;3.

sepeda motornya sehinggasaksi terjatuh dan terdakwa yang duduk pada bagian belakang.e Bahwa terdakwa turun dari sepeda motor dan mengancam saksi denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau milik saksi.e Bahwa teman terdakwa mengancam saksi dengan menggunakan senjataapi.e Bahwa saksi mengalami luka pada bagian lutut dan pada bagian bibirsaksi.e Bahwa barangbarang milik saksi yang di ambil paksa oleh terdakwabersama temantemannya yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna Hitam Silver Nopol BG 4010

saksi Indri Zumarsih Binti Iskandar bahwaterdakwa turun dari motor dan mengancam saksi Indri Zumarsih denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau sedangkan teman terdakwamengancam saksi Indri Zumarsin dengan menggunakan senjata api.Bahwa saksi Indri Zumarsih mengalami luka pada bagian lutut dan padabagian bibir.Bahwa barangbarang milik saksi Indri Zumarsih Binti Iskandar yang diambil paksa oleh terdakwa bersama temantemannya yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna Hitam Silver Nopol BG 4010

memepet sepeda motor saksi korban selanjutnya salahsatu teman terdakwa menendang saksi korban dari sepeda motornyasehingga saksi korban terjatuh.e Bahwa terdakwa mengancam saksi korban Indri Zumarsih Binti Iskandardengan menggunakan senjata tajam jenis pisau sedangkan temanterdakwa mengancam saksi korban dengan menggunakan senjata api.e Bahwa barangbarang milik saksi korban yang diambil paksa olehterdakwa bersama temantemanya yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario warna Hitam Silver Nopol BG 4010

tanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 12.00WIB bertempat di dekat jembatan gantung Moneng Sepati Siring Agung yangberalamat di kelurahan Moneng Sepati Kecamatan Lubuklinggau Selatan II KotaLubuklinggau, terdakwa bersamasama dengan 2 (dua) orang lainnya yaitusaudara HENDRA dan saudara AGUS (masing masing belum tertangkap) telahmengambil barangbarang milik saksi korban yang diambil paksa oleh terdakwabersama temantemanya yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Variowarna Hitam Silver Nopol BG 4010

Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa terungkap bahwaterdakwabersamasama dengan 2 (dua) orang lainnya yaitu saudara HENDRA dansaudara AGUS (masing masing belum tertangkap) dalam mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario warna Hitam Silver Nopol BG 4010 HRdan 1 (satu) unit Handphone merk Mito Cherrybele warna Biru dan ditaksirkandengan uang sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas

Menyatakan perkara Nomor : 4010/Pdt.G/2012/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

4010/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor: 4010/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat ";LawanTergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARATelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 29 Agustus 2012, dan didaftarpada Buku

Register Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 4010/Pdt.G/2012/PA.Jr yang petitumnya sebagai berikut :Primair :1.

Menyatakan perkara Nomor : 4010/Pdt.G/2012/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1434, oleh kami Drs. KHAMIMUDIN, MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

4010/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :YUYUD EDI SUNARKO bin SANIMAN, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JalanPani RT.4 RW.1 Desa Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSUGIARTININGSIH binti SUPANDRI

KepanjenKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 4010

Jika masih ada perasaan cinta dankasih sayang Termohon yang dapat membangkitkan keinginan untuk hidupbersama lagi dengan Pemohon, tentu Termohon tidak akan pergi meninggalkanhalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2015/PA.Kab.MigPemohon tanpa adanya izin Pemohon dalam rentang waktu yang cukup lamatersebut;Menimbang bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Termohon sepertiterurai di atas merupakan bentuk kekerasan dalam rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) jo.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (YUYUD EDI SUNARKO bin SANIMAN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUGIARTININGSIHbinti SUPANDRI) di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig4.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

4010/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober2014, memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH., dan LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH., dan MIKO FOURI YULIANTO, SH.

,pekerjaan Advokat/Penasehat hukum keduanya beralamat di jalanSudanco Supriyadi Nomor 85 Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 4010/Pdt.G/2014/PA.BL.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Termohon bersikap lebih mementingkan keluarga besarnya daripada rumahtangganya dan tidak mau diajak hidup mandiri bersama Pemohon.Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2014/PA.BL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak pada Kantor Urusan Agamayang wilyahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon, danPutusan Nomor 4010/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 14 halamantempat dilaksanakannya perkawinan, agar dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan penggugat Rekonpensi ;2.

Rp. 6.000,SAU see 2 x somes Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 13 dari 14 halaman

Puncak Sekuning Dekat Wartel No.4010 Kel. Lorok Pakjo Kec. IB Palembang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palembangyang berwenang memeriksan dan mengadili; mengambil barang sesuatu berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2016 warna hitam No. Ka :MH1JF124GK491015 No.

PuncakSekuning Dekat Wartel No. 4010 Kel. Lorok Pakjo Kec. IB Palembang;Bahwa ketiga terdakwa ditangkap dikarenakan ketiga terdakwa telahmelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban CepBagus Nugraha;Bahwa barang yang berhasil diambil oleh ketiga terdakwa yaitu berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Tahun 2016 warna hitam No. Ka :MH1JFP124GK491015 No. Sin :JFP1E2.46fi67 an.

PuncakSekuning Dekat Wartel NO.4010 Kel. Lorok Pakjo Kec. IB Palembang,Terdakwa AHMAD MIRZAN BIN HERMANSYAH bertindak secarabersamasama dengan Terdakwa Il PURNAWAN BIN ABDUL MUIS danTerdakwa Ill RULLY BIN RAMLY SIDIK telah mengambil barang berupa (satu) unit sepeda motor Handa Beat Tahun 2016 warna hitam No. Ka :MHUFP24GK49I0I5 No.Sin : Jt~PIE2465067 an.

;$ % ( ' (( % 6 & % %% 4010>0?;$ % % && 3 % & 3 % %4010>0?;S$ 6 3 & & 2 ;B;@ &(& 2 % 2 2 S & %& 3 2 9 2:/% 4 555 555)" / % & 3= )11 ) &) &, , &A& % r@;@ ) &% & 3 % & 4010>0?;S/ % 2 % 2 % & 34 #55 55%)" %% & 34010>0?;$) % 5 5

Gandrungmangu Kabupaten Cilacap.Putusan Nomor: 4010/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun, selebihnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di JIn. TanahSereal XIIl RT.001 RW. 010 Tanah Sereal, Tambora Jakarta Barat,kurang lebih sudah berjalan 4.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor: 4010/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang,

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal iniPengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Putusan Nomor: 4010

Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; gol.g oalY lYasle Shey Igleiplealligc UW igna wad Ilda Lis r9laljaca oldsliia blaa bligl wigol sylVsale oor jlldlacy laidlgal acy Were ysgloo DAAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakPutusan Nomor: 4010/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamandapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan

ADJURIJumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4010/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

4010/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4010/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4010/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 23 September 2011, Nomor4010/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Oktober 2011,Nomor : 4010

ANDI RIANTO Bin ASMAR (Alm) ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah dengan Nopol BE 4010 HP Noka : MH1HB62127K184159 Nosin : HB62E1181943 ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk / type Honda / NF 100 TD (Revo Nopol BE 5785 GO Noka : MH1HB62127K184159 Nosin : HB62E1181943, warna merah tahun 2007 an.

BE 4010 HP milik saksi Lia Utari ; Putusan.

BE 4010 HP milik saksi Lia Utari ; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira jam 17.00 Putusan.

BE 4010 HP milik saksi ; Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi pada saat saksisedang menonion hiburan jaranan dan saksi mengetahui sepeda motor milik saksitelah hilang pada saat saksi akan pulang lalu saksi kearah parkiran sepeda motordan melihat sepeda motor milik saksi sudah tidak ada lagi ; Putusan.

BE 4010 HP milik saksi Lia Utari pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekirajam 11.30 WIB bertempat di halaman SD Negeri 2 Kampung Adi Jaya KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalahsaksi Lia Utari tanpa seijin saksi Lia Utari sebagai pemilik barang tersebut ; Putusan.