Ditemukan 219 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 65/Pid.B/2014/PN.Ekg
Tanggal 22 September 2014 — Aziz Haling Als. Asi Bin Haling
849
  • Haling;- 1 (satu) lembar foto copy slip penyetoran BRI tanggal 26 Februari 2014;- 1 (satu) lembar foto copy resi nomor 0052383;- 16 (enam belas) jerigen kapasitas 35 liter, 3 (tiga) jerigen kapasitas 30 liter dan 4 (empat) jerigen kapasitas 20 liter, 4 jerigen kapasotas 35 liter dan 1 jerigen kapasitas 20 liter;Dirampas untuk dimusnahkan;- Hasil lelang benda sitaan/barang bukti 890 (delapan ratus sembilan puluh) liter bahan bakar minyak jenid premium dan solar dalam bentuk uang sebesar Rp. 5.625.000
    kepada Azis Haling;e 1 (satu) lembar foto copy slip penyetoran BRI tanggal 26Februari 2014;e 1 (satu) lembar foto copy resi nomor 0052383;e 16 (enam belas) jerigen kapasitas 35 liter, 3 (tiga)jerigen kapasitas 30 liter dan 4 (empat) jerigen kapasitas20 liter, 4 jerigen kapasotas 35 liter dan 1 jerigenkapasitas 20 liter;Dirampas untuk dimusnahkan; Hasil lelang benda sitaan/barang bukti 890 (delapan ratussembilan puluh) liter bahan bakar minyak jenid premium dansolar dalam bentuk uang sebesar Rp. 5.625.000
    1116 TB, 2 (dua)lembar fhoto copy BPKB Nomor: 5619831, 1 (satu) lembar fotocopy slip penyetoran BRI tanggal 26 Februari 2014, 1 (satu)lembar foto copy resi nomor 0052383, 16 (enam belas) jerigenkapasitas 35 liter, 3 (tiga) jerigen kapasitas 30 liter dan 4(empat) jerigen kapasitas 20 liter, 4 jerigen kapasotas 35liter dan 1 jerigen kapasitas 20 liter, Hasil lelang bendaSitaan/barang bukti 890 (delapan ratus sembilan puluh) literbahan bakar minyak jenid premium dan solar dalam bentuk uangsebesar Rp. 5.625.000
Upload : 10-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 2 /PID.-TPK/2020/PT DPS
I KETUT SUASTA
8352
  • Honor anak gawang Rp. 25.000 x 5 or x 45 Rp. 5.625.000,pertandingan48. Honor Petugas keamanan Rp. 40.000 x 4 or x 45 pert. Rp. 7.200.000,49. Honor Petugas kesehatan Rp. 50.000 x 3 or x 45 pert Rp. 6.750.000,50. Honor Panitia Rp. 50.000 x 25 or x 45 pertandingan Rp.67.500.000,51. Subsidi Kaos Bertanding Rp. 80.000 x 20 pcs x 10 club Rp.16.000.000,52. Subsidi bola Rp. 200.000 x 2 bh x 10 club Rp. 4.000.000.53. Trophy dan Piagam Rp. 2.000.000,54. Dana Pembinaan dan Top Scor Rp. 9.500.000,IV.
    Honor anak gawang Rp. 25.000 x 5 or x 45 Rp. 5.625.000,pertandingan64. Honor Petugas Keamanan Rp. 40.000 x 4 or x 45 pert Rp. 7.200.000,65. Honor Petugas kesehatan Rp. 50.000 x 3 or x 45 pert Rp. 6.750.000,66. Honor Panitia Rp. 50.000 x 30 or x 45 pertandingan Rp. 67.500.000,67. Subsidi Kaos bertanding Rp. 80.000 x 20 pcs x 10 club Rp. 16.000.000,68. Subsidi bola Rp. 200.000 x 2 bh x 10 club Rp. 4.000.000.69. Trophy dan piagam Rp. 2.000.000,70.
    Honor anak gawang Rp. 25.000 x 5 or x 45 Rp. 5.625.000,pertandingan48. Honor Petugas keamanan Rp. 40.000 x 4 or x 45 pert. Rp. 7.200.000,49. Honor Petugas kesehatan Rp. 50.000 x 3 or x 45 pert Rp. 6.750.000,50. Honor Panitia Rp. 50.000 x 25 or x 45 pertandingan Rp.67.500.000,51. Subsidi Kaos Bertanding Rp. 80.000 x 20 pcs x 10 club Rp.16.000.000,52. Subsidi bola Rp. 200.000 x 2 bh x 10 club Rp. 4.000.000, Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT DPS 53.
    Honor anak gawang Rp. 25.000 x 5 or x 45 Rp. 5.625.000,pertandingan64. Honor Petugas Keamanan Rp. 40.000 x 4 or x 45 pert Rp. 7.200.000,65. Honor Petugas kesehatan Rp. 50.000 x 3 or x 45 pert Rp. 6.750.000,66. Honor Panitia Rp. 50.000 x 30 or x 45 pertandingan Rp. 67.500.000,67. Subsidi Kaos bertanding Rp. 80.000 x 20 pcs x 10 club Rp. 16.000.000,68. Subsidi bola Rp. 200.000 x 2 bh x 10 club Rp. 4.000.000,69. Trophy dan piagam Rp. 2.000.000,70.
Register : 21-03-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon lawan Termohon
178
  • Nafkah selama iddah dan Mutah sejumlah Rp 5.625.000,- (lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);3. Menyatakan telah sepakat antara Penggugat dengan Tergugat tentang harta gono gini, yaitu sebuah rumah yang berdiri diatas tanah seluas 658 m2 persil 187 D.1 Kohir C 1343 Desa Bojongsari, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung dihibahkan kepada 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I, umur 16 Tahun dan ANAK II, umur 8 tahun;4.
Register : 23-11-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 684/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Ruhanto Sarip Hidayat, S.H.
2.Andy Wijaya
Tergugat:
Loe Andreas Willy Karen
15176
  • Pinjaman (Ke5) Rp. 450.000.000 yang belum dibayar 4 bulan (13082013 s/d 13122013) yaitu (4x Rp. 5.625.000;) = Rp. 22.500.000;6. Pinjaman (Ke6) Rp. 350.000.000 yang belum dibayar 4 bulan (06082013 s/d 06122013) yaitu (4x Rp. 4.375.000;) = Rp. 17.500.000;Total Kekurangan Pembayaran Bunga Tahun 2013 yaitu Rp. 77.500.000;Kekurangan Pembayaran Bunga Tahun 2014:1. Pinjaman (Ke1) Rp. 100.000.000 yang belum dibayar 4 bulan (01022014 s/d 01062014) yaitu (4x Rp. 1.250.000;) = Rp. 5.000.000;2.
    Pinjaman (Ke5) Rp. 450.000.000 yang belum dibayar 4 bulan (13012014 s/d 13052014) yaitu (4x Rp. 5.625.000;) = Rp. 22.500.000;6.
Upload : 27-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 785 K/PID/2004
Halid Matahari (Korupsi)
7252 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Kelompok tani Cempaka Putih 82 petani berjumlah Rp.5.625.000, ;Kelompok tani Mekar Sabar 33 petani berjumlah Rp.4.320.000. ;Kelompok tani Mawar 16 petani berjumlah Rp.300.000. ;Kelompok tani Suka Damai 31 petani berjumlah Rp.2.195.000. ;Hal. 8 dari 23 hal. Put. No. 785 K/Pid/2004 Kelompok tani Perkasa Jaya 14 petani berjumlah Rp.7.200.000.
    Pemotongan untuk biaya sarana produksi (pupuk/obatanobatan) yangtidak disalurkan atas 8 kelompok tani masingmasing : Kelompok tani Mekar Jaya 6 petani sebesar Rp.690.000, ; Kelompok tani Surya Indah 1 petani sebesar Rp.200.000. ; Kelompok tani Elang Emas 82 petani sebesar Rp.3.120.000. ; Kelompok tani Cempaka Putih 82 petani sebesar Rp.5.625.000. ; Kelornpok tani Mekar Sabar 33 petani sebesar Rp.4.320.000. ; Kelompok tani Mawar 16 petani sebesar Rp.300.000. ; Kelompok tani Suka Damai 31 petani sebesar
Register : 11-09-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 41 / Pid. Sus. TPK / 2014 / PN.Bgl
Tanggal 24 Desember 2014 —
7829
  • KELOMPOK TANI SINAR PAGI DESA PAGAR DEWA KECAMATANPONDOK KELAPA KABUPATEN BENGKULU TENGAHTAHAP JUMLAH UANG YANG /YANG MENERIMA TEMPAT PENYERAHAN UANG 17 DISERAHKAN(Rp)I 5.625.000, JOSMAN EDLSTP BRI UNIT PONDOK KELAPAIl 5.625.000., JOSMAN EDLSTP BRI UNIT PONDOK KELAPAlll 5.625.000, JOSMAN EDLSTP BRI UNIT PONDOK KELAPAIV 5.625.000, JOSMAN EDLSTP BRI UNIT PONDOK KELAPA22.500.000, TOTAL PENYERAHAN UANG DARI KELOMPOK TANI SINAR PAGIKEPADA JOSMAN EDLSTP SEBESAR Rp 22.500.000, (DUA PULUH DUAJUTA LIMA RATUS
    KELOMPOK TANI SINAR PAGI DESA PAGAR DEWA KECAMATANPONDOK KELAPA KABUPATEN BENGKULU TENGAH Tahap JJUMLAH UANG YANG YANG MENERIMA TEMPAT PENYERAHANDISERAHKAN (Rp) UANGI 5.625.000, JOSMANEDLSTP BRI UNIT PONDOK KELAPAI 5.625.000, JOSMANEDLSTP BRI UNIT PONDOK KELAPAIll 5.625.000, JOSMANEDLSTP BRI UNIT PONDOK KELAPAIV 5.625.000, JOSMANEDLSTP BRI UNIT PONDOK KELAPA22.500.000, 2 8.
    KELOMPOK TANI SINAR PAGIDESA PAGAR DEWA KECAMATANPONDOK KELAPA KABUPATEN BENGKULU TENGAH Tahap JUMLAH UANG YANG /YANG MENERIMA /TEMPAT PENYERAHAN UANGDISERAHKAN (Rp)I 5.625.000, JOSMAN EDI,STP BRI UNIT PONDOK KELAPAI 5.625.000, JOSMAN EDI,STP BRI UNIT PONDOK KELAPAIl 5.625.000, JOSMAN EDI,STP BRI UNIT PONDOK KELAPAIV 5.625.000, JOSMAN EDI,STP = BRI UNIT PONDOK KELAPA22.500.000, TOTAL PENYERAHANUANG DARI KELOMPOK TANISINAR PAGIKEPADA JOSMAN EDLSTP SEBESAR Rp 22.500.000, (DUA PULUH DUAJUTA LIMA RATUS
    ribu rupiah).e Bahwa syarat cairnya dana tersebut ada rekomendasi dari PPK Siswadi;e Bahwa terdapat pengeluaran dana proyek ini selain untuk kegiatan proyekperluasan areal cetak sawah, yaitu setelah pencairan dana tersebutJosman Edi meminta uang untuk biaya buat laporan dan buat sama orangdinas;e Bahwa jumlah uang yang diminta oleh Josman Edi setiap kali pencairanminta uang 15 % dari jumlah yang dicairkan; Bahwa jumlah dana yang saksi berikan kepada Josman Edi setiap kalipencairan dana sebesar Rp.5.625.000
    rupiah).Bahwa syarat cairnya dana tersebut, ada rekomendasi dari PPK Siswadi;Bahwa terdapat pengeluaran dana proyek ini selain untuk kegiatan proyekperluasan areal cetak sawah, yaitu setelah pencairan dana Josman Edimeminta uang untuk biaya buat laporan dan sama orang dinas;Bahwa jumlah uang yang diminta oleh Josman Edi setiap kali pencairanminta uang sebesar 15 % dari jumlah yang dicairkan;Bahwa jumlah dana yang dikasih saksi Basirmanto kepada Josman Edisetiap kali pencairan dana diminta sebesar Rp.5.625.000
Putus : 24-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 881/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 24 Mei 2016 — H. SUDHARMADI SYAFEI, S.H Cs lawan AMAN YAHONO Dkk
303
  • perobuatan PARA TERGUGAT tersebut,PENGGUGAT REKONPENSI telah mengalamikerugian sebesar Rp. 171.375.000, (seratus tujuhpuluh satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut;e Dana Pinjaman : Rp. 150.000.000.Hal 29 dari 40 Putusan Perk No. 881/Pdt.G/2015/PN.Sbye Bank Deposit : Rp. 1.500.000, x 10 Bulan(keterlambatan) : Rp. 15.000.000,e Bunga Keterlambatan Pokok : 0.5% x Rp.150.000.000,: Rp. 750.000,e Bunga Keterlambatan Ansuran: 0.5% x Rp.3.750.000, x 300 hari = Rp. 5.625.000
    (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) kepada PENGGUGAT REKONPENSI paling lama 7Hal 32 dari 40 Putusan Perk No. 881/Pdt.G/2015/PN.Sby16.17.18.19.Atau(tujuh) hari setelah adanya putusan pengadilan yang memiliki hukumtetap;Menghukum PARA TERGUGAT REKONPENSI untuk membayarbunga keterlambatan angsuran sebesar Rp. 5.625.000, (lima jutaenam ratus dua puluh lima ribu) kepada PENGGUGAT REKONPENSIpaling lama 7 (tujuh) hari setelah adanya putusan pengadilan yangmemiliki hukum tetap;Menghukum PARA TERGUGAT REKONPENSI
Putus : 15-07-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 09/G/2013/PHI/PN.KPG
Tanggal 15 Juli 2013 — - MATHEOS TLOEN - Pimpinan Yayasan Wahana Visi Indonesia (WVI) Pusat
9042
  • . = =Rp.10.500.000,Uang penggantian hak 15% x Rp.37.500.000 =Rp. 5.625.000.+Jumlah = Rp.43.125.000,(Empat puluh tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);8. Bahwa menghindari alasanalasan tergugat untuk tidak melaksanakanputusan ini, maka penggugat menuntut dwangsom sebesar Rp.1.000.000/hariterhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan tergugatmelaksanakan seluruh putusan.Berdasarkan uraian sebagaimana diatas, mohon Yth.
    Uang Penggantian Hak 15%xRp.37.500.000 = Rp. 5.625.000.+at+b+c = Rp. 43.125.000,d. Upah yang belum diterima Rp.1.500.000x28 bin = Rp.42.000.000,e. Upah Lembur 2 tahun terakhir 20082010 = Rp. 43.894.404.+JAMLA bones. sssesesevsss soscewnevens soawennsvess swemsevews = Rp. 129.019.404,(seratus dua puluh sembilan juta sembilan belas ribu empat ratus empatrupiah);5.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 65/PDT/2017/PT. DPS
Tanggal 14 Juni 2017 — LAURENSIA MADONNA AKANITA sebagai Pembanding M e l a w a n 1. JOSEPH DANIEL ASKINS sebagai Terbanding I; 2.I NYOMAN WIJAYA, S.H., M.Kn sebagai Terbanding II
5938
  • KERUGIAN MATERIL Bahwa pada saat menandatangani Perjanjian di hadapanTERGUGAT Il sebagai Pejabat yang berwenang, PENGGUGATmengeluarkan biaya sebesar Rp. 5.625.000, (lima juta enam ratusdua puluh lima ribu rupiah) Bahwa Apabila biaya pembuatan dan penandatanganan Akta Notariiltersebut dimasukkan ke dalam Deposito dan bunga terhitung dariHalaman 14 dari 56 putusan nomor 65/PDT/2017/PT.DPSBulan Maret 2015 sampai dengan dimasukkannya Gugatan iniadalah sebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh
    KERUGIAN MATERILKERUGIAN YAN G DITIMBULKAN OLEH TERGUGAT Halaman 17 dari 56 putusan nomor 65/PDT/2017/PT.DPSBahwa pada saat menandatangani Perjanjian di hadapan TERGUGATll sebagai Pejabat yang berwenang, PENGGUGAT mengeluarkanbiaya sebesar Rp. 5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah).Bahwa Apabila biaya pembuatan dan penandatanganan Akta Notariiltersebut dimasukkan ke dalam Deposito dan bunga terhitung dariBulan Maret 2015 sampai dengan dimasukkannya Gugatan ini adalahsebesar Rp
    KERUGIAN MATERILKERUGIAN YANG DITIMBULKAN OLEH TERGUGAT Bahwa pada saat menandatangani Perjanjian di hadapanTERGUGAT II sebagai Pejabat yang berwenang, PENGGUGATmengeluarkan biaya sebesar Rp. 5.625.000, (lima juta enam ratusdua puluh lima ribu rupiah);Bahwa apabila biaya pembuatan dan penandatanganan AktaNotariil tersebut dimasukkan ke dalam Deposito dan bungaterhitung dari Bulan Maret 2015 sampai dengan dimasukkannyaGugatan ini adalah sebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus limapuluh ribu rupiah
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 4/PDT/2019/PT.GTO
Tanggal 19 Maret 2019 — Husin Dj. Daud, DKK
659
  • berdasarkan ganti rugi pada tanggal 13Agustus 1993 sebesar Rp.5.625.000; (lima juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah) yang ternyata sebelumnya Tergugat telah menjualnya kepadaTurut Tergugat sehingga Terbanding semula Penggugat membayar gantirugi lagi sebesar Rp.13.613.075; pada tanggal 16 September 1997;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah membayarganti rugi 2 (dua) kali, pertama oleh PT Nagamanis pada tahun 1993 dankedua oleh PT PG Rajawali Ill PG Tolangohula pada tahun 1997, namunternyata
Register : 23-11-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 867/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 29 Agustus 2016 — LAURENSIA MADONNA AKANITA melawan JOSEPH DANIEL ASKINS, dk.
11051
  • KERUGIAN MATERIL Bahwa pada saat menandatangani Perjanjian di hadapanTERGUGAT Il sebagai Pejabat yang berwenang, PENGGUGATmengeluarkan biaya sebesar Rp. 5.625.000, (lima juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah) Bahwa Apabila biaya pembuatan dan penandatanganan AktaNotariil tersebut dimasukkan ke dalam Deposito dan bungaterhitung dari Bulan Maret 2015 sampai dengan dimasukkannyaGugatan ini adalah sebesar Rp. 3.150.000.
    KERUGIAN MATERILKERUGIAN YAN G DITIMBULKAN OLEH TERGUGAT Bahwa pada saat menandatangani Perjanjian di hadapanTERGUGAT Il sebagai Pejabat yang berwenang, PENGGUGATmengeluarkan biaya sebesar Rp. 5.625.000, (lima juta enam ratusdua puluh lima ribu rupiah).Bahwa Apabila biaya pembuatan dan penandatanganan AktaNotariil tersebut dimasukkan ke dalam Deposito dan bungaterhitung dari Bulan Maret 2015 sampai dengan dimasukkannyaGugatan ini adalah sebesar Rp. 3.150.000.
    ;Bahwa namun Tergugat merasa perlu untuk menanggapi perinciantuntutan ganti rugi yang diajukan Penggugat, karena menurut Tergugat I,perincian kerugian yang dijabarkan oleh Penggugat dalam gugatan aquo adalah perhitungan yang mengadangada dan tidak berdasar,antara lain :Bahwa mengenai ganti kerugian atas Biaya Notaris sebesarRp.5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) adalahtidak berdasar, karena menuruthukum, penandatatanganan perjanjiandi hadapan pejabat yang berwenang tidak
Putus : 16-08-2002 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1007 K/Pdt/2000
Tanggal 16 Agustus 2002 — PT. KRATON MEGAH INDAH vs PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Distribusi Jawa Timur, Ca-bang Pasuruan dkk
3823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp.7.770.000, (tujuh juta tujuh ratustujuh puluh ribu rupiah), selanjutnya tanggal 6 Nopember 1989Penggugat asli dengan Tergugat asli mengikatkan diri dalampenambahan daya listrik dari 55 KVA menjadi 690 KVA sebagaimanatertuang dalam perjanjian tentang jual beli tenaga listrik 690 KVANo.061/PSR/XV89, dalam perjanjian tersebut Penggugat asli berkewajiban memenuhi pembayaran sebagai berikut : biaya penambahandaya sebesar Rp.6.750.000, (enam juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) telah dibayar Rp.5.625.000
Putus : 23-10-2014 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 221/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 23 Oktober 2014 — PT. PPEN RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA (Persero) melawan YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA
17173
  • e NJOP tanah objek sengketa Tahun 2013 = Rp. 5.625.000,e Jumlah ganti rugi = 5.100 m2 X Rp. 5.625.000.= Rp. 28.687.500.000,Bahwa oleh karena itu Penggugat berhak menuntut ganti rugi terhadapTergugat sebesar Rp. 28.687.500.000, (dua puluh delapan milyar enamratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sampai Tergugatmelakukan pengosongan dan menyerahkan Obyek Sengketa dalamkeadaan kosong sempurna. 222 eo nnn non rn nnn nn nnn one nee noe nn oneBahwa mengenai siapa yang berwenang mewakili
Putus : 30-10-2007 — Upload : 13-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490K/PDT/2002
Tanggal 30 Oktober 2007 —
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi sesuaidengan hukum maka yang dituntut Termohon Kasasi sebagaimana yangdiuraikan dalam somasi terakhirnya yaitu kewajiban membayarRp 5.625.000,.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 87/PDT/2017/PTPDG
Tanggal 18 Juli 2017 — ZULFITRI, CS LAWAN SABARUDDIN SE
2817
  • berakhirnya jangka wakiu kridit, tidak menyebabkanlunasnya hutang Debitur, kecuali semua kewajiban debiturdinyatakan lunas oleh Bank Pasal3 : Bunga, provisi, Biaya Administrasi dan Biaya lainnya1.Bunga sebesar 15 % (Lima Belas Perseratus) setahun secaraflattetap dihitung sesuai dengan ketentuan Bank denganpembayaran lunas setiap tanggal 17 (tujun Belas) setiapbulannya dimulai pada tanggal 17 Mai 2014 ;provisi/Comitment fee dan ADM sebesar 2,5 % (Dua KomaLima Perseratus) dan nominal kridit atau sebesar Rp.5.625.000
Upload : 15-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Feri Yulman bin Yusmani
4173 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISMAIL AHMAD sebesar Rp. 9.000.000,untuk luas tanah 66.000M2RAHMAN BUJANG sebesar Rp. 5.625.000,untuk luas tanah37.5000 M2?IBRAHIM sebesar Rp. 5.760.000,untuk luas tanah 38.400 M?ABIDIN sebesar Rp. 3.000.000,untuk luas tanah 20.000 M?SYAHRIAL sebesar Rp. 3.900.000,untuk luas tanah 27.500 M?FERI YULMAN sebesar Rp.20.800.000,untuk luas tanah 80.000MeESAH sebesar Rp. 12.000.000,untuk luas tanah 80.000 M?JUNAIDI sebesar Rp. 4.000.000,untuk luas tanah 80.000 M2Hal. 4 dari 43 hal. Put.
    ISMAIL AHMAD sebesar Rp. 9.000.000,untuk luas tanah 66.000Me8 RAHMAN BUJANG sebesar Rp. 5.625.000,untuk luas tanah37.5000 M?9 IBRAHIM sebesar Rp. 5.760.000,untuk luas tanah 38.400 M210.ABIDIN sebesar Rp. 3.000.000,untuk luas tanah 20.000 M?11.SYAHRIAL sebesar Rp. 3.900.000,untuk luas tanah 27.500 M?12.FERI YULMAN sebesar Rp.20.800.000,untuk luas tanah 80.000M213:ESAH sebesar Rp. 12.000.000,untuk luas tanah 80.000 M214.JUNAIDI sebesar Rp. 4.000.000,untuk luas tanah 80.000 M?15.
    ISMAIL AHMAD sebesar Rp. 9.000.000,untuk luas tanah 66.000M2RAHMAN BUJANG sebesar Rp. 5.625.000,untuk luas tanah37.500 M?IBRAHIM sebesar Rp. 5.760.000,untuk luas tanah 38.400 M?ABIDIN sebesar Rp. 3.000.000,untuk luas tanah 20.000 M?SYAHRIAL sebesar Rp. 3.900.000,untuk luas tanah 27.500 M?FERI YULMAN sebesar Rp.20.800.000,untuk luas tanah 80.000MeESAH sebesar Rp. 12.000.000,untuk luas tanah 80.000 M?JUNAIDI sebesar Rp. 4.000.000,untuk luas tanah 80.000 M2Hal. 10 dari 43 hal. Put.
Register : 17-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 830/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 17 Desember 2015 — I DUL BARI ALS P. RINA dan Terdakwa II NIMAN als P. ANTON
575
  • dilakukannya selama1 (satu) bulan dan setiap pagi mereka terdakwa memotongpohon yang ada di kawasan hutan dan membersihkan kawasanhutan, dan pada sore harinya mereka terdakwa pulang;Bahwa ketika mereka terdakwa melakukan penebangan pohondi kawasan hutan untuk membuka lahan perkebunanan, tibatibadatang petugas dari Perhutani mengamankan mereka terdakwadan barang buktinya ke Mapolsek Sumberjambe guna proseslebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp.5.625.000
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT.BGL
Tanggal 7 Februari 2018 — SYARIFUDIN, S.IP BIN SYARIF
83192
  • Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PTBGL.125.126.127.128.129.130.Penerimaan Barang Dan Kwitansi Atas Nama Toko Mfc Rp.1.350.000,,Catering Yolan Rp. 5.625.000, Pulau Cinta Rp.15.000.000, dan Salsabila Rp. 1.195.000,;1 (Satu) Bundel Spj Pertemuan Wakil Bupati Bersama PusatPromosi Kesehatan Kementerian Kesehatan Bersama MasyarakatMukomuko Di Kec. lpuh Tanggal Nodis : 11 Agustus 2014 YangTerdiri Dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita AcaraPenerimaan Barang Dan Kwitansi Atas Nama Toko Salsabila Rp.755.000,
    Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PTBGL.207.208.209.210.211.212.Bunda Catering Rp. 5.625.000, Dan Tk. Naura Mugits Rp.1.100.000,;1 (Satu) Bundel Spj Sosialisasi Badan Penyelengggara JaminanSosial Kesehatan 04Mar16Yang Terdiri Dari Nota Dinas, NotaPesanan Barang, Berita Acara Penerimaan Barang Dan KwitansiAtas Nama Toko Rm.Padi Rimbun Rp. 13.000.000, Bunda CateringRp. 4.875.000, Tk.
    PulauCinta senilai 14.800.000 total keseluruhan 33.800.000.,;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Pertemuan WakilBupati Mukomuko dengan Deputi Urusan KeanggotaanKoperasi danDeputi Bidang Pemasaran dan Jaringan Usaha bersama MasyarakatKabupaten Mukomuko terdiri kuitansi RM.Minang Raya 2 senilai15.000.000 Kuitansi Bunda Catering senilai 5.625.000 KuitansiTk.Naura Mugits senilai 870.000 kuitansiTk.
    , Rm.Padi Rimbun Rp. 15.000.000, Dan Tk.Naura Mugits Rp. 1.150.000,;1 (Satu) Bundel Spj Acara Pembinaan Pegawai Dalam RangkaMengurangi Tindakan Indisipliner 28Feb14Yang Terdiri Dari NotaDinas, Nota Pesanan Barang, Berita Acara Penerimaan Barang DanKwitansi Atas Nama Toko Rm.Minang Raya 2 Rp. 15.000.000,Bunda Catering Rp. 5.625.000, Dan Tk.
Register : 11-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2018/PT.BGL
Tanggal 22 Februari 2018 — MARTANI, SE BINTI PATROK
7720
  • Naura Mugits Rp.1.530.000,1 (Satu) Bundel Spj Acara Pembinaan Fisik Dan Mental Pegawai SertaJalan Santai 17Jan14Yang Terdiri Dari Nota Dinas, Nota PesananBarang, Berita Acara Penerimaan Barang Dan Kwitansi Atas Nama TokoMukomuko Fruit Center Rp. 1.000.000, Yolan Catering Rp. 5.625.000,Rm.Padi Rimbun Rp. 15.000.000, Dan Tk.
    Naura Mugits Rp.1.150.000,1 (Satu) Bundel Spj Acara Pembinaan Pegawai Dalam RangkaMengurangi Tindakan Indisipliner 28Feb14Yang Terdiri Dari NotaDinas, Nota Pesanan Barang, Berita Acara Penerimaan Barang DanKwitansi Atas Nama Toko Rm.Minang Raya 2 Rp. 15.000.000, BundaCatering Rp. 5.625.000, Dan Tk.
    Pulau Cinta senilai 14.800.000 total keseluruhan33.800.000,1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Pertemuan WakilBupati Mukomuko dengan Deputi Urusan KeanggotaanKoperasi danDeputi Bidang Pemasaran dan Jaringan Usaha bersama MasyarakatKabupaten Mukomuko terdiri kuitansi RM.Minang Raya 2 senilai15.000.000 Kuitansi Bunda Catering senilai 5.625.000 Kuitansi Tk.NauraMugits senilai 870.000 kuitansiTk.
Register : 22-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1013/ Pdt.G/ 2015/ PA Sit.
Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
110
  • ,e Biaya mamin Walimatun Nikah sebesar Rp. 3.500.000,e Biaya Catering sebesar Rp. 49.000.000.e Biaya Sofener sebesar Rp. 5.625.000.e Biaya Rias Pengantin+ Dekor sebesar Rp. 16.500.000,Bi n m rRp. 24.925. TOTAL Rp. 110. 425.000,(Terbilang : Seratus Sepuluh Juta Empat Ratus Dua Puluh Lima RibuRupiah )Yang hingga saat ini biaya kegiatan pelaksanaan pernikahan yangdikeluarkan masih menjadi beban hutang PENGGUGAT rekopensi ;4.
    Sinar Abadi : Peasan Sufener tamu , Tgl. 28 Maret 2015sebesar Rp. 5.625.000,g. David : Biaya Risa Pengantin + Dekor, Tgl. 13 Mei 2015sebesar Rp.16.500.000,12h.