(vide Pasal 1 ayat (3) Bukti P4).Bahwa para pihak telah menyatakan secara tegas bahwa Akte GadaiSaham merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Akte PKBsebagaimana temyata di dalam ketentuan Pasal 7 ayat (1) Akte GadaiSaham (vide Pasal 7 ayat (1) Bukti P4).Bahwa Tergugat 2 juga telah memberikan kuasa untuk menjual dan/ataumenyerahkan dengan cara apapun juga, mempertanggungkan denganCara apapun juga dan kepada siapapun juga, dengan harga dansyaratsyarat yang dianggap baik oleh Penggugat atas 6.250

Tati Nurwati, SH., Notaris di Jakarta Utara (Bukti P5).Bahwa Edhi Santoso (Aim.) juga telah memberikan kuasa untuk menjualdarvatau menyerahkan dengan cara apapun juga, mempertanggungkandengan cara apapun juga dan kepada siapapun juga, dengan harga dansyaratsyarat yang dianggap baik oleh Penggugat atas 6.250 (enam ribudua ratus lima puluh) lembar saham milk Edhi Santoso (Aim.) padaTergugat 1 berdasarkan Akte No. 09 tertanggal 25 Oktober 2011 tentangKuasa yang dibuat dihadapan Ny.

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.sahamnya sejumlah 6.250 (enam ribu dua ratus lima puluh) lembar dengan hargadansyaratsyarat yang menurut Penggugat dianggap baik;Menimbang, bahwa bukti surat berupa P6 juga telah menunjukkan halyang sama tersebut diatas dari Tergugatlll kepada Tergugat;Menimbang, bahwa bukit surat berupa P7 berupa Laporan HasilPenelitihan /Survey (due diligence) yang dibuat oleh PT.Sampulu Sada Mandirkepada Penggugat, dimana akhimya dani hasil penelitian tersebut maka Penggugattidak

(dua puluh lima ribu rupiah ) per rit isi 4kubik untuk upah kuli yang memasukan pasir kedalam truk milik pembeli dan Rp 6.250, ( enam belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) per 1 rit isi 4 kubikuntuk sewa lahan tempat penyimpanan pasir dan sewa jalan keluar masuk trukpembeli sedangkan untuk truk kecil muatan pasir 2 kubik harga pasir Rp 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dengan perincian Rpl 5.000,( lima belas ribu rupiah) per 1rit isi 2 kubik untuk operator disel sedot pasir dan Rp 16.250, per

Suhaili, kemudian diamankan dan ditangkap oleh PetugasPolda NTB ;Bahwa ketika diperiksa oleh petugas saksi mengaku ada kendaraan lainyang juga mengngkut minyak tanah bersubsidi yang dikemudikan olehMuhamad Nor berada di Selagalas Mataram ;Bahwa minyak tanah bersubsidi tersebut saksi beli dari pengecer sehargaRp.6.250,, sesampai di Lombok minyak tanah bersubsidi tersebut akandijual seharga Rp.9.000, sehingga akan mendapat keuntungan sebesrRp.2.750, ;Bahwa saksi mengumpulkan minyak tanah tersebut selama

Edi dan 27 jerigen milik Terdakwa ;Bahwa jumlah keseluruhan minyak tanah Terdakwa 450 (empat ratuslima puluh) liter Terdakwa beli dengan harga Rp.6.250.

. = 775.000,00 4 dos 20/1 Mesran 40 @ Rp. 173.000 = Rp. 692.000,00 10 dos Pancing 2335/14 @ Rp. 6.250=Rp. 62.500,00 10 dos Pancing 2335/18 @ Rp. 6.250=Rp. 62.500,00 10 dos Pancing 2335/19 @ Rp. 6.250=Rp. 62.500,00 10 dos Pancing 2335/20 @ Rp. 6.250=Rp. 62.500,00 20 rol tasi no. 30 @ Rp. 675=Rp. 13.500,00 40 rol tasi no. 30 @ Rp. 675=Rp. 27.000,00 55 buah tabung gas @ Rp. 310.000= Rp.17.050.000,00 5 rol karpet 25 mtr @ Rp. 100.000 = Rp. 500.000,00 1 rol Pioner ( 150 ) @ Rp. 1.750=Rp. 262.500,00 1

colortblred0Ogreen0blue0;red255green0blue0;red0green128blue0;red0greenOblue255;red255green255blue0;red255green0blue255;red128green0blue128;red128green0blue0;red0green255blue0;red0green255blue255;red0green128blue128;red0green0blue128;red255green255blue255;red192green192blue192;red128green128blue128;red0green0blue0;red128green128blue0; wpprheadfoot1paperw11907paperh16839margl2268margr1134margt1 701margb1701headery720footery720pgbrdrheadpgbrdrfootpgbrdropt32endnheresectdefaultcl*generator WPTools 6.250

tersebut akhirnya Sdr Putramenghubungi para penangkar bibit/penjual bibit dan diperoleh bibit sawit sebagaiberikut :Mayardana sebanyak 5.500 batang dengan harga perbatangRp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) = Rp. 38.500.000, ;Roni Sp I sebanyak 15.000 batang dengan harga perbatangRp. 6.000, (enam ribu rupiah), = Rp 90.000.000, ;Yadi Desa Air Dikit sebanyak 10.000 batang dengan harga perbatangRp 6.000, (enam ribu rupiah) = Rp. 60.000.000, ;Yanto Desa Pelokan sebanyak 500 batang dengan harga perbatangRp 6.250

YulizarPutra Mayardhana 5.500 7.000, 38.500.000, Roni 15.000 6.000, 90.000.000, Yadi 10.000 6.000, 60.000.000, Yanto 500 6.250, 3.125.000, Ajo 3.000 6.000, 18.000.000, Bejo 6.000 6.000, 36.000.000,Jumlah pembelian Putra 40.000 245.625.000,3. Wismen H.

tersebut akhirnyaSdr Putra menghubungi para penangkar bibit/penjual bibit dan diperoleh bibitsawit sebagai berikut :e Mayardana sebanyak 5.500 batang dengan harga perbatangRp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) = Rp. 38.500.000, ;e Roni Sp sebanyak 15.000 batang dengan harga perbatangRp. 6.000, (enam ribu rupiah), = Rp 90.000.000, ;e Yadi Desa Air Dikit sebanyak 10.000 batang dengan harga perbatangRp 6.000, (enam ribu rupiah) = Rp. 60.000.000, ;e Yanto Desa Pelokan sebanyak 500 batang dengan harga perbatangRp 6.250

Abdul Rivai Camat Kebandunganselaku PPAT;Sebidang tanah Milik Adat seluas + 6.250 M2 terletak di Cipeuteuy, DesaCipeuteuy, Kecamatan Kebandungan, Kabupaten Sukabumi, yang diperolehalm. Rusmin Sukardi berdasarkan Akta Jual Beli No. 203/2001 tanggal 13Nopember 2001 dibuat dihadapan Drs. Abdul Rivai Camat Kebandunganselaku PPAT;Sebidang tanah Milik Adat seluas + 2.000 M2 terletak di Cipeuteuy, DesaCipeuteuy, Kecamatan Kebandungan, Kabupaten Sukabumi, yang diperolehalm.

Abdul Rivai Camat Kebandungan selaku PPAT;Sebidang tanah Milik Adat seluas + 6.250 M2 terletak di Cipeuteuy, DesaCipeuteuy, Kecamatan Kebandungan, Kabupaten Sukabumi, yang diperoleh alm.Rusmin Sukardi berdasarkan Akta Jual Beli No. 203/2001 tanggal 13 Nopember2001 dibuat dihadapan Drs.

;Panjang + 125 meter, lebar + 50 meter, luas + 6.250 m?. Batasbatas:Utara berbatas dengan H. Busri;Timur berbatas dengan Mulia Bongso;Selatan berbatas dengan rencana gang;Barat berbatas dengan tanah A. Syarwani;Kapling IV (Bukti P.10);Panjang + 400 meter, lebar + 50 meter, luas + 20.000 m*. Batasbatas:Utara berbatas dengan jalan rel;Timur berbatas dengan rencana jalan;Selatan berbatas dengan Mulia Bongso;Barat berbatas dengan tanah Fahriansyah;Kapling tanah dari Fahmi (Bukti P.11.)

;Panjang + 125 meter, lebar + 50 meter, luas + 6.250 m?. Batasbatas:Hal. 7 dari 29 hal. Put. No. 2079 K/Pdt/2013Utara berbatas dengan H. Busri;Timur berbatas dengan Mulia Bongso;Selatan berbatas dengan rencana gang;Barat berbatas dengan tanah A. Syarwani; Kapling IV (Bukti P.10);Panjang + 400 meter, lebar + 50 meter, luas + 20.000 m?.

;Panjang + 125 meter, lebar + 50 meter, luas + 6.250 m?. Batasbatas:Hal. 11 dari 29 hal. Put. No. 2079 K/Pdt/2013Utara berbatas dengan H. Busri;Timur berbatas dengan Mulia Bongso;Selatan berbatas dengan rencana gang;Barat berbatas dengan tanah A. Syarwani;Kapling IV (Bukti P.10);Panjang + 400 meter, lebar + 50 meter, luas + 20.000 m?.

TERGUGAT V dengan TERGUGAT II dan TERGUGAT VI.SelanjutnyaHank Milik seluas 6.300 M2 dari luas asal 26.100 M2 SHM No. 7161/Desa Ungasandisebut obyek sengketa II, terlampir dalam gugatan ;5 Bahwa untuk melaksanakan Akta No. 34 , 36 dan Akta No. 40 tersebut mula muladilakukanlah pemecahan sertifikat induk yakni SHM No. 7161/Desa Ungasan,atas nama I NYOMAN WIDRA dari luas 26.100 M2, dipecah menjadi SHM No.11555/Desa Ungasan luas 19.595 M2 atas nama I NYOMAN WIDRA dan SHMNo. 11556/Desa Ungasan luas 6.250

TERGUGAT IV, TERGUGAT V dan TERGUGAT VI = memenuhi tuntutanPENGGUGAT maka sudahlah patut tanah SHM No. 11555/Desa Ungasan luas 19595m2 atas nama I NYOMAN WIDRA dan tanah SHM No. 11556/Desa Ungasan luas 6250m2 atas nama I NYOMAN WIDRA Diletakan Sita Jaminan oleh Pengadilan NegeriDenpasar ;Bahwa TERGUGAT I sama sekali tidak ada hubungannya dan tidak ada kepentingan apapunterhadap tanah dengan SHM No. 11555/Desa Ungasan luas 19.595 m2 atas nama INYOMAN WIDRA dan tanah SHM No. 11556/Desa Ungasan luas 6.250

No. 7161/Desa Ungasan, luas keseluruhan26.100 M2, atas nama I Nyoman Widra (Tergugat V) yang mana kemudian telah dipecahmenjadi SHM No. 11555/Desa Ungasan, luas 19.595 M2, dan SHM No. 11556/DesaUngasan, luas 6.250 M2, keduanya tercantum atas nama I Nyoman Widra (TergugatW)/)j ron nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc cee een eensb Dalil Gugatan a quo hanyalah menegaskan adanya hubunganhubungan hukum antaraPengggugat dengan Tergugat II dan Tergugat III karenanya hal tersebut jelas merupakanpermasalahan

No. 7161/DesaUngasan, luas keseluruhan 26.100 M2, atas nama I Nyoman Widra (Tergugat V) yangtelah dipecah menjadi SHM No. 11555/Desa Ungasan, luas 19.595 M2, dan SHM No.11556/Desa Ungasan, luas 6.250 M2, keduanya tercantum atas nama I Nyoman Widra(Tergugat V) karenanya menurut hukum Penggugat yang sama sekali tidak mempunyaihubungan hukum kepemilikan atas obyek sengketa a quo jelaslah tidak mempunyaikapasitas untuk mempermasalahkan pemecahan atas SHM obyek sengketa aQUO3b Disamping itu, Penggugat

beli atasobyek sengketa a quo kepada Tergugat V karenanya maka sangat wajar dan beralasanhukum apabila Akta No. 40, tanggal 09 April 2008 a quo dibatalkan berdasarkan AktaPembatalan No. 31, tanggal 14 Maret 2014, hal mana terhadap permasalahan uang Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang telah diterima Tergugat V tersebut diatastelah disepakati bersama oleh Tergugat V dengan Tergugat H, VI adanya kompensasiberupa tanah seluas 1.250 M2 yaitu sebagian dari tanah SHM No. 11556/Desa Ungasan,luas 6.250

Menghukum tergugat untuk menanggung ongkosongkos perkara yang saatini berjumiah Rp. 6.250, (Enam ribu dua ratus lima puluh rupiah),putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan tergugat telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung, dengan putusannya tanggal 20 September 1972 No. 145/1972/Perd.

DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan Penggugat sekarang Pembanding yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang tanggal 24 Februari2016 Register Nomor 03/Pdt.G/2016/PN.Stg, Penggugat sekarang Pembandingtelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak di DesaSidomulyo Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi dulu kabupatenSintang dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 316 tertanggal 19 April 1984dan Surat Ukur Nomor : 8 tahun 1984 seluas 6.250

ratustiga puluh njuta rupiah.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PENGGUGAT mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sintang, memanggil para pihak pada suatu hari sidang, danmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan perkara ini, berkenanmemberi putusan dengan amar putusan sebagai berikut :1.BrMengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan menurut hukum, bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il, telahmelakukan tindakan Perbuatan Melawan Hukum.Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah seluas 6.250

telah mengajukansurat gugatan tertanggal 23 Februari 2016, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal 24 Februari 2016 dalamRegister Nomor : 03/Pdt.G/2016/PN Stg, dengan mengemukakan dalildalilgugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak di DesaSidomulyo Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi dulu kabupatenSintang dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 316 tertanggal 19 April 1984dan Surat Ukur Nomor : 8 tahun 1984 seluas 6.250

Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah seluas 6.250 M2 denganSertipikat Hak Milik Nomor : 316 tanggal 19 April 1984 adalah sah milikPenggugat.4. Menyatakan menurut hukum, bahwa sebidang tanah dengan Sertipikat HakMilik Nomor : 318 tanggal 19 April 1984 bukanlah terletak di atas tanah milikPenggugat.5. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il secara tanggung rentengmembayar kerugian yang diderita penggugat sebesar Rp. 51.430.000.000.

Nanga Pinoh Kab.Melawi;Bahwa tanah tersebut audah ada sertifikatnya nomor 316 tanggal 19 April1984;Bahwa luas tanahnya sekitar 6.250 M2, panjang 250 M, lebar 25 M,dengan batas batasnya : Utara berbatas dengan tanah Para ahli warisalm.

Selanjutnya kami menyepakati cara pembayaran dan harga jualHalaman 5 dari 54 halaman Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Ktp.perliter atas Solar Industri tersebut sebesar Rp. 6.250 (Enam ribu dua ratuslima puluh Rupiah) untuk pembelian sebanyak 24.000 (Dua puluh empat ribu)Liter atau setara dengan 3 (Tiga) Truk Tangki muatan 8.000 (Delapan ribu) liter:Setelah kesepatakan antara saksi saksi ANDREANTO TANAYA aliasANDREAS alias HENRI bin SUGIANTO TANAYA dengan saksi KEVIN Als KOHterjadi, pengiriman pertama

Selanjutnya kami menyepakati cara pembayaran danharga jual perliter atas Solar Industri tersebut sebesar Rp. 6.250 (Enam ribudua ratus lima puluh Rupiah) untuk pembelian sebanyak 24.000 (Dua puluhempat ribu) Liter atau setara dengan 3 (Tiga) Truk Tangki muatan 8.000(Delapan ribu) liter;Setelah kesepatakan antara saksi saksi ANDREANTO TANAYA aliasANDREAS alias HENRI bin SUGIANTO TANAYA dengan saksi KEVIN Als KOHterjadi, pengiriman pertama dan pembayaran dari saksi KEVIN lancar dan telahHalaman 9 dari

Selanjutnya kamimenyepakati cara pembayaran dan harga jual perliter atas SolarIndustri tersebut sebesar Rp. 6.250 (Enam ribu dua ratus lima puluhRupiah) untuk pembelian sebanyak 24.000 (Dua puluh empat ribu)Liter atau setara dengan 3 (Tiga) Truk Tangki muatan 8.000 (Delapanribu) liter.Halaman 13 dari 54 halaman Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Ktp.Setelah kesepatakan antara saksi saksi ANDREANTO TANAYA aliasANDREAS alias HENRI bin SUGIANTO TANAYA dengan saksi KEVINAls KOH terjadi, pengiriman pertama

Selanjutnya kami menyepakati bahwa harga jualperliter atas Solar Industri tersebut sebesar Rp. 6.250 (Enam ribu duaratus lima puluh Rupiah) untuk pembelian sebanyak 24.000 (Dua puluhempat ribu) Liter atau setara dengan 3 (Tiga) Truk Tangki muatan 8.000(Delapan ribu) liter. Saat itu Saksi kembali mempertegas kepada Sdra.KEVIN Als KOH, agar uang terhadap pemesanan solar tersebutdilakukan pembayaran secara transfer via nomor rekening setibanyabarang di tujuan (COD) dan Sdra.

Selanjutnya kamimenyepakati cara pembayaran dan harga jual perliter atas Solar Industritersebut sebesar Rp. 6.250 (Enam ribu dua ratus lima puluh Rupiah) untukpembelian sebanyak 24.000 (Dua puluh empat ribu) Liter atau setara dengan 3(Tiga) Truk Tangki muatan 8.000 (Delapan ribu) liter;Menimbang, bahwa setelan kesepatakan antara saksi saksiANDREANTO TANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTO TANAYAdengan saksi KEVIN Als KOH terjadi, pengiriman pertama dan pembayarandari saksi KEVIN lancar dan

colortblred0green0blue0;red255green0blue0;red0green128blue0;red0green0blue255;red255green255blue0;red255green0blue255;red128green0blue128;red128green0blue0;red0green255blue0;red0green255blue255;red0green128blue128;red0green0blue128;red255green255blue255;red192green192blue192;red128green128blue128;red0green0blue0;red128green128blueQ; wpprheadfoot1paperw11907paperh16840margl2268margr1134margt2410margb1701headery720footery720pgbrdrheadpgbrdrfootpgbrdropt32endnheresectdefaultcltitlepg *generator WPTools 6.250

., tanggal 07 April 2014 telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: ne nnn nenn mene1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 07Juli 1995, dihnadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon Il,Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 40 / 04 / VII / 1995 tertanggal 07 Juli 1995, statusperawan dan jejaka dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 6.250,(copy akta nikah terlampir) ; 202000202020 20.

sampai sekarang dan masih dalamPengawasan dan Kekuasaan Para Terbanding, secara fakta hukumtelah terbukti dengan diserahkannya Tanah Sawah obyek tersengketadari Pembanding (Penggugat) kepada Para Terbanding (ParaTergugat) sudah lunas sehingga tidak ada alasan lagi bagiPembanding (Penggugat) untuk menggugat karena daluwarsa ;Perlu ditegaskan kembali Pembanding (Penggugat) telah salah dan keliru menyebutkan luasTanah Sawah obyek tersengketa : Luas 6.250 m?

Bahwa Pembanding (Penggugat) telah salah dan keliru dalammenyebutkan luas Tanah Sawah obyek tersengketa Disebutkan Luas 6.250 m? telah salah dan keliru Dimana Tanah Sawah tersebut teletak di Desa Serangan,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak dan buku C Desa nomor647, atas nama NASTAIN bin SARMANI, persil 10, kelas S.11,luas 6.716 m?, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Sawah Bondo DesaSebelah Timur : Saluran AirSebelah Selatan : Tanah Sawa Sdr.

bukan luas 6.250 m? telah didasariadanya suatu itikad yang baik dan benar dari Para Terbanding yaitusudah dilunasi dan digarap selama kurang lebih 34 (tiga puluh empat)Tahun sehingga Pembanding (Penggugat) telah menyerahkan TanahSawah obyek tersengketa secara sah dan telah nyata selama lebihdari 34 (Tiga Puluh Empat) tahun tidak pernah ada gugatan yaitu daritahun 1982 sampai dengan sekarang, dan lebih tidak benar lagi dantidak masuk akal, mengapa ada gugatan setelah Bapak H.

Menyatakan hukum tanah-tanah sengketa Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yaitu :

BPRS Cilegon Mandiri tahun 2006.Akta Jual Beli Nomor : 328/2006 tanggal 15 September 2006 atastanah seluas 6.250 M2 antara PD. BPRS Cilegon Mandiri denganBank Jabar Cabang Cilegon.Berita Acara Penjualan Istishna tanggal 18 September 2006kepada Bank Jabar Cabang Cilegon atas tanah seluas 6.250 M2Akta Jual Beli Nomor : 178/2006 tanggal 3 Oktober 2006 atastanah seluas 2.645 M2 antara PD. BPRS Cilegon Mandiri denganTB. Iman Ariadi.Berita Acara Penjualan Istishna tanggal 16 Oktober 2006 kepadaTB.

Gemah Tunggal dan Koperasi Pemprov Banten ;Fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa perbuatan Terdakwamelakukan penjualan Tanah Milik Deperindag seluas 6.250 M2 kepada BankJabar, dengan harga permeter Rp.1.573.000, (satu juta lima ratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah) sehingga jumlah harga penjualan sebesarRp.9.831.250.000, (sembilan milyar delapan ratus tiga puluh satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah dikurangi biaya PPH sebesar 5 %,AJB, jin menjual dan balik nama, zakat 2,5

BPRS Cilegon Mandiri tahun 2006.Akta Jual Beli Nomor : 328/2006 tanggal 15 September 2006 atas tanahseluas 6.250 M2 antara PD. BPRS Cilegon Mandiri dengan Bank JabarCabang Cilegon.Berita Acara Penjualan Istishna tanggal 18 September 2006 kepada BankJabar Cabang Cilegon atas tanah seluas 6.250 M2Halaman 78 dari 81 halaman Put. No. 1554 K/Pid.Sus/201218.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.Akta Jual Beli Nomor : 178/2006 tanggal 3 Oktober 2006 atas tanahseluas 2.645 M2 antara PD.

Yani kilometer 21.500 DesaLandasan Ulin, Kecamatan Landasan Ulin, Kabupaten Banjar (sekarang KotaBanjarbaru) dengan luas 6.250 M2, Bahwa oleh karena yang menjadi objek sengketa bukan SHM milik Pelawan, makasudah sepatutnya SHM milik Pelawan tidak dicantumkan dalam Berita AcaraPenyitaan Jaminan Nomor 02/BA/Pdt.GCB/1996/PN Mtp, tanggal 21 Mei 1996;Bahwa justru sebaliknya jika Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 02/BA/Pdt.GCB/1996/PN Mtp, tanggal 21 Mei 1996 mencantumkan SHM milik Pelawanmaka Berita

Yanikilometer 21.500 Desa Landasan Ulin, Kecamatan Landasan Ulin, KabupatenBanjar (sekarang Kota Banjarbaru) dengan luas 6.250 M2, jadi wajar saja jikaSHM Nomor 501 milik Pelawan tidak didaftarkan, tetapi hal itu bukankewenangan dari Terlawan, kewenangan tersebut ada di Majelis Hakim yangmengadili perkara a quo;Hal. 13 dari 23 hal.

Selanjutnya kami menyepakati cara pembayarandan harga jual perliter atas Solar Industri tersebut sebesar Rp. 6.250(Enam ribu dua ratus lima puluh Rupiah) untuk pembelian sebanyak24.000 (Dua puluh empat ribu) Liter atau setara dengan 3 (Tiga) TrukTangki muatan 8.000 (Delapan ribu) liter;Setelah kesepakatan antara terdakwa dengan saksi KEVIN Als KOHterjadi, pengiriman pertama dan pembayaran dari saksi KEVIN lancardan telah menyetorkan secara tranfer ke rekening yang dikirim olehterdakwa atas nama MUTIARA

Selanjutnya kami menyepakati cara pembayarandan harga jual perliter atas Solar Industri tersebut sebesar Rp. 6.250(Enam ribu dua ratus lima puluh Rupiah) untuk pembelian sebanyak24.000 (Dua puluh empat ribu) Liter atau setara dengan 3 (Tiga) TrukTangki muatan 8.000 (Delapan ribu) liter; Setelah kesepakatan antara terdakwa dengan saksi KEVIN Als KOHterjadi, pengiriman pertama dan pembayaran dari saksi KEVIN lancardan telah menyetorkan secara tranfer ke rekening yang dikirim olehterdakwa atas nama

Selanjutnya kamimenyepakati bahwa harga jual perliter atas Solar Industri tersebutsebesar Rp. 6.250 (Enam ribu dua ratus lima puluh Rupiah) untukpembelian sebanyak 24.000 (Dua puluh empat ribu) Liter atau setaradengan 3 (Tiga) Truk Tangki muatan 8.000 (Delapan ribu) liter. Saatitu Terdakwa kembali mempertegas kepada Sdra.

Selanjutnya kami menyepakati cara pembayaran dan harga jualperliter atas Solar Industri tersebut sebesar Rp. 6.250 (Enam ribu dua ratuslima puluh Rupiah) untuk pembelian sebanyak 24.000 (Dua puluh empat ribu)Liter atau setara dengan 3 (Tiga) Truk Tangki muatan 8.000 (Delapan ribu) liter;Menimbang, bahwa setelah kesepakatan antara terdakwa dengan saksiKEVIN Als KOH terjadi, pengiriman pertama dan pembayaran dari saksi KEVINlancar dan telah menyetorkan secara tranfer ke rekening yang dikirim olehterdakwa