Ditemukan 434 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 49/Pdt.G/2016/PN Idm
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat:
KARTO
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Cabang Jatibarang
3214
    • Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;--------------------------------------
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);-----
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Sdk
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6411
    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 619.000 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Pbm
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
Nursinah binti Tan Tjang Kim
Tergugat:
Sutarso Bin Kosim
11245
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 619.000, 00 ( enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 619.000, 00 ( enam ratus sembilanbelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih, pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020, olehkami, Denndy Firdiansyah,S.H sebagai Hakim Ketua, Yudi Dharma,S.H.,M.H.dan Tri Lestari,S.H.
    Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN.Pbm
Register : 22-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.619.000 , (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 07Dzulgodah 1440 Hijriyah., oleh kami NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. sebagaiKetua Majelis serta H. SUHARNO, S.Ag. dan Hj.
    Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 him, Put. No. 0795/Pdt.G/2019/PA.Bgl.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/G/2013/PHI.PN.BDG
Tanggal 22 Mei 2013 — Yessy Kristine Simangunsong; Lawan ; PT. Bella Medika/ RS Bella
6493
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
    Mengabulkan .......... 26 26 1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2 Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan tergugat sejak 28Pebruari2012 ;3 Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 619.000, (enam ratussembilan belas ribu rupiah) ;4 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1 A Bandung pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 oleh kami PARULIAN LUMBANTORUAN
    Pendaftaran Gugatan Panggilan Rp. 600.000,Redaksi Rp. 13.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp. 619.000,
Putus : 16-08-2012 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 16 Agustus 2012 — ISMAIL SUKANDI, dkk. ; Lawan ; PT.GLOPAC INDONESIA
7811
  • Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Provisi :- Menolak Provisi Para Penggugat ;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya ;- Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugat putus terhitung sejak putusan ini di bacakan/ di ucapkan ;- Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.619.000,- (enam ratus Sembilan belas ribu rupiah) kepada Negara ;
    tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial dan peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;manennnnnnnnenennnnnnnnennnnnnnnnns M EN G A DIL I g qsssssssnnnnesDalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Provisi : Menolak Provisi Para Penggugat ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya ; Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugat putus terhitungsejak putusan ini di bacakan/ di ucapkan ; Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.619.000
    Panggilan = Rp.600.000, Materai =Rp. 6.000, Redaksi =Rp. 1 Jumlah = Rp.619.000, (Enam Ratus Sembilan belasribu rupiah ) ;
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 619.000, ( enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 27 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Awal 1440, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiridari Drs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.SITI AZIZAH, M.E serta Drs. H.
    ,Jumlah Rp. 619.000,Panitera PenggantiHj. N. MASRUROH, S.H.16
Register : 06-01-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0047/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
171
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ;
    Men ghukum Pe mohon untuk memba yar biayaperkara sebesar Rp.619.000, (enamratus sembilan belas riburupiah) ;Dem kianl ah ditetapkan dalam sidangpermusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kra ksaan pada hari Rabutangg al 26 Mei 2010 M. bertepatan tanggal 12Jumadil Akhir 1431 H. yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs. H. Abd. Rasyid A, sebagai ketua majelisdidampingi oleh Drs. Ahmad Husni Tanrin, MA., danDrs.
    Biaya Proses: Rp. 575.000, Biaya Mtterai3Rp. 6.000.Juniah : Rp. 619.000, Disalin sesuai denganbunyi asli nyaOlehPANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKSAANHal. dari 10 hal Put. No. 0047 / Pdt.G/ 2010/ PA. KrsABD. KARIM, S.H.,M.H.
Register : 13-02-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 61/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 9 Juni 2009 —
81
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2009 Mbertepatan dengan tanggal 15 Jumadil akhir 1430 H, oleh kami Drs.HHANAFIASYHARI, SH. sebagai Hakim Ketua, didampingi Drs. MASYKURI HM,MHI danDrs.
    Leges Rp. 3.000.Jumlah = Rp.619.000,
Register : 03-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Mn
Tanggal 24 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
111
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.619.000, (enam ratus sembilan belasribu rupiah)> Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun padahari Selasa tanggal 24 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan1433 Hijriyah oleh kami Drs. FATKHUL AMIN sebagai Ketua Majelis, Drs. M.BISYRI, SH. MH. dan ENY RIANING TARO, S. Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Drs.
    MASHUDI Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 583.000,IMeterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 619.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehHal. 13 dari 14 hal. Put.No:0122/Pdt.G/2012/PA.MnPanitera Pengadilan Agama Kota MadiunDrs. ABDULLAH FAQIH
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 Februari 2021 Masehi. bertepatan dengantanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijrivah. Oleh kami Achmad Fikri Oslami, S.H.1.,M.H.1.Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan.
    Iqbal, S.H..Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 9.000,Jumlah : Rp 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan. No. 100/Pdt.G/2021/PA.PkbHal. 12 dari 12 Hal. Putusan. No. 100/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Bpp
Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
4011
  • Biaya meterai Rp 9.000,Jumlah Rp 619.000,Balikpapan, 14 Januari 2021Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. Hasani.,S.H. Penetapan Nomor 496/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 7 Penetapan Nomor 496/Padt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 7
Register : 22-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0380/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 13 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
628
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Probolinggodalam musyawarah majelis pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017Hal.11 dari 12.Put.No.0380/Pat.G/201 7/PA.ProbMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MUSTHOFA ALIE, MH.. selaku Ketua Majelis, Drs.
    Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal.12 dari 12.Put.No.0380/Pat.G/201 7/PA.Prob
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Pw
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Karman bin Lakuse) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Ode Hanifa binti La Ode Amjia) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 619.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pasarwajo pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awal 1442 Hijriyah oleh Khairiah Ahmad,S.H.I.
    Biaya Meteral............cccccccessseeeeeeeees 9.000,DONTE crs sees rms sera sete ee somes ae aera: sates ace Rp 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah).
Putus : 21-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1863/Pid.B/2015/PN.Sby.
Tanggal 21 Oktober 2015 — AGUS SUMARWOTO
4511
  • BUMI MEGAH, NPWP 02.454.296.7-619.000 , sebanyak 4 (empat) lembar; 47. Asli Kwitansi No. 0197, Surat Jalan No. 0197, Invoice No. 0197 dan Faktur Pajak Nomor : 010.000.13.00000197 atas nama Pengusaha Kena Pajak PT. CENTRA ALTO PRIMA , NPWP 02.906.485.4-066.000 , Pembeli Barang Kena Pajak CV. BUMI MEGAH, NPWP 02.454.296.7-619.000 , sebanyak 4 (empat) lembar; 48.
    BUMI MEGAH, NPWP 02.454.296.7-619.000 , sebanyak 4 (empat) lembar; 49. Asli Kwitansi No. 1659, Surat Jalan No. 0476, Invoice No. 1659 dan Faktur Pajak Nomor : 010.901-13.81791659, tanggal 24 Juli 2013 atas nama Pengusaha Kena Pajak PT. CENTRA ALTO PRIMA , NPWP 02.906.485.4-066.000 , Pembeli Barang Kena Pajak CV. BUMI MEGAH, NPWP 02.454.296.7-619.000 , sebanyak 4 (empat) lembar; 50.
    BUMI MEGAH, NPWP 02.454.296.7-619.000 , sebanyak 4 (empat) lembar; 51. Asli Kwitansi No. 0346, Surat Jalan No. 0376, Invoice No. 0346 dan Faktur Pajak Nomor : 010.000-12.00000346, tanggal 23 Juni 2013 atas nama Pengusaha Kena Pajak PT. CITRA BUANA TEKNINDO , NPWP 31.367.219.8-045.000 , Pembeli Barang Kena Pajak CV. BUMI MEGAH, NPWP 02.454.296.7-619.000 , sebanyak 4 (empat) lembar; 52.
    BUMI MEGAH, NPWP 02.454.296.7-619.000 , sebanyak 4 (empat) lembar; 53. Asli 1(satu) set SPT Masa PPN Masa bulan Juni tahun 2012 dengan lampirannya atas nama CV. BUMI MEGAH, NPWP 02.454.296.7-619.000. , sebanyak 11 (sebelas) lembar; 54. Asli 1(satu) set SPT Masa PPN Masa bulan Maret tahun 2013 dengan lampirannya, atas nama CV. BUMI MEGAH, NPWP 02.454.296.7-619.000, sebanyak 11 (sebelas) lembar; 55. Asli 1(satu) set SPT Masa PPN Masa bulan April tahun 2013 dengan lampirannya, atas nama CV.
    BUMI MEGAH, NPWP 02.454.296.7-619.000, sebanyak 11 (sebelas) lembar; 56. Asli 1(satu) set SPT Masa PPN Masa bulan Juli tahun 2013 dengan lampirannya, atas nama CV. BUMI MEGAH, NPWP 02.454.296.7-619.000, sebanyak 9 (sembilan) lembar; 57. Asli Kwitansi No. 3018 tanggal 12 Juli 2013 PT. CENTRA ALTO PRIMA SEBANYAK 1 (satu) lembar; 58. Asli Invoice No. 3018 tanggal 12 Juli 2013 PT. CENTRA ALTO PRIMA SEBANYAK 1 (satu) lembar; 59.
    PERFEC01.995.491.6010.00013.0 03/02/2013 17.033.900TAMA 619.000 0000149RAYA2 CV. PERFEC01.995.491.6010.00013.0 20/03/2013 29.051.360TAMA 619.000 0000184RAYA Halaman 7 dari 62 3 CV. PERFEC01.995.491.6010.00013.0 22/03/2013 20.002.730TAMA 619.000 0000191RAYA4 CV.
    PERFEC01.995.491.6010.00013.0 26/03/2013 23.920.000TAMA 619.000 0000198RAYAJUMLAH 90.007.990 Bahwa setelah terdakwa memperoleh fakturfaktur fiktif dari saksi Nancy WahyutiSungkowo yang dipergunakan untuk mengkreditkan SPT masa PPN dari CV. Bumi MegahSejahtera, CV. Citra Mandiri Nusantara, CV. Putra Wijaya dan CV.
    PERFEC01.995.491.6010.00013.0 03/02/2013 17.033.900TAMA 619.000 0000149RAYA2 CV. PERFEC01.995.491.6010.00013.0 20/03/2013 29.051.360TAMA 619.000 0000184RAYA3 CV. PERFEC01.995.491.6010.00013.0 22/03/2013 20.002.730TAMA 619.000 0000191RAYA4 CV.
    PERFEC01.995.491.6010.00013.0 26/03/2013 23.920.000TAMA 619.000 0000198RAYAJUMLAH 90.007.990 Halaman 45 dari 62 Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas, maka unsur Dengansengaja Menerbitkan dan/atau menggunakan faktur pajak, bukti pemungutan pajak, buktipemotongan pajak dan/atau bukti setoran pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnyatelah terpenuhi;Ad.3.Unsur Wakil, kuasa, pegawai dari Wajib Pajak, atau pihak lain yang menyuruh melakukan,yang turut serta melakukan
Register : 12-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

    ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 619.000
    Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 619.000,(tiga ratus enam belasHal. 12 dari 12 hal Put.No. xxxx/Pdt.G/2018/PA.Po
Register : 18-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Bgl
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
EFI SUSANTI
Tergugat:
1.DARMAWATI
2.AKMALUL
3.JASMAWIYAH
4.BADRING
5.HASSAN
6.SYARKAWI
7.NUR AINI
8.MANIAR
7921
  • :::::eeeeee Rp. 619.000.Redaksi Lolttttetteeeeeeeeeee = ROD. 5.000.Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 710.000.Terbilang (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No. 66/Padt.G/2018/PN Bgl
Register : 23-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4099/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
283
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Satip bin Legirun) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Matoha);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2916
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 619.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal #0038# Hijriyah oleh Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Syahirul Alim, S.H.I., M.H.
    Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Bm
Register : 12-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).