BAHRUL ULUM, S.HI. dan ABDULGAFUR, S.HI.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal02 Desember 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hal. 2 dari 3 hal. Pen. No: 2169/Pat. G/2020/PA. KrsHijnyah, oleh Katua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh DINI RININDA, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOH.

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, AbdulGafur Bungin, S.H. dan Muliyawan, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh Kartika A. Napitupulu, S.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jayapura yang dihadiri oleh kuasa Penggugat,dan Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Abdul Gafur Bungin, S.H.

., sebagai Ketua Majelis, Miftah Faridi, S.HI. dan AbdulGafur, S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22Desember 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1442Hijriyah, oleh Katua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Umi Nadhiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon ;Hal. 2 dari 3 hal. Pen.

RIKI(DPO) mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warnaputih hijau dengan nomor Polisi BM 4746 UB milik saksi ABDULGAFUR ditaksir lebih kurang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Se Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP; ~~~~~~~~~~~nn Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum tersebut di atas, terdakwa menyatakan sudah mengerti akanisi dan maksud Surat Dakwaan, dan terdakwa tidak akanmengajukan Nota Keberatan/Eksepsi sesuai dengan Pasal

RIKI(DPO) mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warnaputih hijau dengan nomor Polisi BM 4746 UB milik saksi ABDULGAFUR ditaksir lebih kurang Rp.6.000.000, (enam jutaee Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur YangSeluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhidan terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum; Ad.4. Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan a Menimbang, bahwa menurut SIMON dalam buku yang disusunoleh Drs. PAF. Lamintang, S.

RIKI(DPO) mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warnaputih hijau dengan nomor Polisi BM 4746 UB milik saksi ABDULGAFUR ditaksir lebih kurang Rp.6.000.000, (enam jutaee Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur DenganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum telah terpenuhidan terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum; Ad.5. Unsur yan ilakukan oleh ran lebih nganbersekutu ~~~ ~~ rrr rrnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapGLA.

ARDI bermain kartu remi dikamar tersebut ;Bahwa sekira pukul 14.30 wib datang anggota Polsek Pk.Kuras untuk mengamankan terdakwa, saksi, saksi ABDULGAFUR dan sdr. ARDI ;Bahwa saat akan ditangkap sdr.

ARDI berkumpuldan kemudian duduk diantara Saksi ABDUL GAFUR dan sdr.ARDI ;e Bahwa pada saat terdakwa masuk ke dalam kamar tersebut,rekan terdakwa lainnya yaitu Saksi EDI, Saksi ABDULGAFUR dan Sdr. ARDI sedang bergantian menghisap sabu,selanjutnya Terdakwa ikut juga menghisap shabushabutersebut secara bergantian ;e Bahwa selain menghisap shabushabu, terdakwa, saksiABDUL GAFUR, saksi EDI dan sdr.

ARDI berkumpuldan kemudian duduk diantara Saksi ABDUL GAFUR dan sdr.ARDI ;Bahwa pada saat terdakwa masuk ke dalam kamar tersebut,rekan terdakwa lainnya yaitu Saksi EDI, Saksi ABDULGAFUR dan Sdr. ARDI sedang bergantian menghisap sabu,selanjutnya Terdakwa ikut juga menghisap shabushabutersebut secara bergantian ;Bahwa selain menghisap shabushabu, terdakwa, saksiABDUL GAFUR, saksi EDI dan sdr.

Kerinci Kab.Pelalawan, selanjutnya sekira pukul 13.00 wib Terdakwa sampai di rumah saksiKASMI dan langsung masuk ke dalam kamar tempat Saksi EDI, saksi ABDULGAFUR dan sdr. ARDI berkumpul tersebut, pada saat terdakwa masuk kedalam kamar tersebut, rekan terdakwa lainnya yaitu Saksi EDI, Saksi ABDULGAFUR dan Sdr.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 10252, atas nama AbdulGafur Sibagariang, BE, tanggal 02 Februari 2007 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional xxxx Xxxxxxxxxx, Fotokopi tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan tanpa aslinya, selanjutnya HakimKetua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, kemudian oleh HakimKetua Majelis memberi tanda P.3;4.

Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah, atas nama AbdulGafur tanggal 17 Juni 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKota xxxxx, Fotokopi tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelismencatat pada alat bukti tersebut, kemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.4;5.

Fotokopi Tanda Nomor Kendaraan Bermotor , atas nama AbdulGafur Sibagariang, Nopol BM BK 6503 VAX Tahun 2014 Nomor Rangka:MH1JFA119EK215012, Nomor Mesin JFA1LE1210080, Fotokopi tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan tanpa aslinya, selanjutnya HakimKetua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, kemudian oleh HakimKetua Majelis memberi tanda T.4;5.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 10252, atas nama AbdulGafur Sibagariang, BE, tanggal 02 Februari 2007 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional xxxx xxxxxxxxx, Fotokopi tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda T.6;7.

Satu unit motor roda dua merek Specy warna coklat Satuunit Motor Roda Dua merek Specy warna coklat atas nama AbdulGafur Sibagariang, Nopol BM BK 6503 VAX Tahun 2014 NomorRangka: MH1JFA119EK215012, Nomor Mesin JFA1E1210080adalah untuk Lianata Angelina Sibagriang binti Abdul Gapur;G.

., sebagai Hakim Pengadilan Negeri SumbawaBesar dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh ABDULGAFUR, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumbawa Besarserta dihadiri oleh Penggugat dan Para Tergugat; ;Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDABDUL GAFUR, SH LUKI EKO ANDRIANTO.

PUTUS ANNo.423/Pid.Sus/2012/PN.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama terdakwa:Nama Lengkap : DONI TRI MARGA PUTRA BIN ABDULGAFUR (Alm)Tempat Lahir : PontianakUmur atau Tanggal Lahir : 30 tahun /24 Maret 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Imam Bonjol Gg.

suratsurat dan berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum dimuka persidanganyang pada pokoknya Terdakwa tersebut di atas telah terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut, oleh karenanya menuntut agar HakimPengadilan Negeri Pontianak memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DONI TRI MARGA PUTRA Bin ABDULGAFUR

(Alm), tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli , menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 ttg Narkotika.2 Menyatakan terdakwa DONI TRI MARGA PUTRA Bin ABDULGAFUR (Alm), terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan I bukan

Mendawai I No. 15 A Rt 02 Rw 04, Kec Pontianak Tenggara, KotaPontianak.e Bahwa saksi menerangkan barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa DONI TRI MARGA PUTRA Bin ABDULGAFUR antara lain berupa 2 (dua) paket klip transparan yang berisi di duga shabu,1 (satu) buah bong, (2) buah korek api gas,1 (satu) buah timbangan digital warnasilver,1 (satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya terdapat 9 (sembilan)klip plastik transaparan kosong dan 3 (tiga) buah sendok shabu

Kota Juang Kab.Bireuen, kemudian pada hari Jumat sekira pukul 16.30 WIB saksi AbdulGafur dan saksi Ronaldo Mesa Yusuf kembali mendapatkan informasiyang sama dari seorang masyarakat yang layak dipercaya, atasinformasi tersebut selanjutnya saksi Abdul Gafur dan saksi RonaldoMesa Yusuf langsung menindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira pukul 17.00 Wib,saksi Abdul Gafur dan saksi Ronaldo Mesa Yusuf menuju lokasi yang diinformasikan dan menuju rumah

saksi MAWARDI Bin HASAN BASRI,sesampainya di rumah saksi MAWARDI Bin HASAN BASRI saksi AbdulGafur dan saksi Ronaldo Mesa Yusuf langsung melakukanpenggeledahan terhadap rumah tersdakwa, dan pada saat dilakukanpenggeledahan saksi Abdul Gafur dan saksi Ronaldo Mesa Yusufmenemukan di dalam kamar saksi MAWARDI Bin HASAN BASRItepatnya diatas meja rias berupa 1 (satu) bungkus paket kecil narkotikajenis shabu yang di kemas dengan plastik warna Putih yangdimasukkan kedalam bungkus rokok Lucky Strike.Bahwa

dan saksi Ronaldo Mesa Yusuf kembalimendapatkan informasi yang sama dari seorang masyarakat yang layakdipercaya, atas informasi tersebut selanjutnya saksi Abdul Gafur dansaksi Ronaldo Mesa Yusuf langsung menindaklanjuti dengan melakukanpenyelidikan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira pukul 17.00 Wib,saksi Abdul Gafur dan saksi Ronaldo Mesa Yusuf menuju lokasi yang diinformasikan dan menuju rumah saksi MAWARDI Bin HASAN BASRI,sesampainya di rumah saksi MAWARDI Bin HASAN BASRI saksi AbdulGafur

saksi MAWARDI Bin HASAN BASRI,sesampainya di rumah saksi MAWARDI Bin HASAN BASRI saksi AbdulGafur dan saksi Ronaldo Mesa Yusuf langsung melakukanpenggeledahan terhadap rumah tersdakwa, dan pada saat dilakukanpenggeledahan saksi Abdul Gafur dan saksi Ronaldo Mesa Yusufmenemukan di dalam kamar saksi MAWARDI Bin HASAN BASRItepatnya diatas meja rias berupa 1 (satu) bungkus paket kecil narkotikaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Birjenis shabu yang di kemas dengan plastik warna Putin

Srog.oO10.Pemohon II (Adik sepupu dari ayah kandung Pemohon II) bernama AbdulGafur Loji bin Abdul Halik Loji, Karena ayah dan kakek kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama Mey Sapua bin Abu Kasim Sapua dan Salahudin Sapua binGalawar Sapua dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon dan Pemohon II adalah Perjakadan Perawan;.

memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman kandung Pemohon II; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tanggal 05 April 2017, yangdilaksanakan di Kampung Harapan Jaya, Distrik Misool Selatan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah Paman KandungPemohon II (adik sepupu dari ayah kandung Pemohon II) bernama AbdulGafur

Srog.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Kakak sepupu Pemohon II;Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2017, yangdilaksanakan di Kampung Harapan Jaya, Distrik Misool Selatan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah Paman KandungPemohon II (adik sepupu dari ayah kandung Pemohon II) bernama AbdulGafur Loji bin Abdul Halik Loji, karena ayah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Khairullah binBardansyah) terhadap Penggugat (Ruslinasari alias Ruslina Sari binti AbdulGafur alias Abdul Gapur);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Khairullah binBardansyah) terhadap Penggugat (Ruslinasari alias Ruslina Sari binti AbdulGafur alias Abdul Gapur);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp296.000,00 (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

ABDULGAFUR) dengan Pemohon II (HJ. ROSA Binti H. MUHLIS) yang dilaksanakanpada 10 September 1986 Di Dusun Sedayu Tengah, Desa Kediri Selatan,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

ABDULGAFUR) dengan Pemohon II (HJ. ROSA Binti H. MUHLIS) yang dilaksanakanpada 10 September 1986 di Di Dusun Sedayu Tengah, Desa Kediri Selatan,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama Mohamad Abdulgafur Abdullah, 20 tahun;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;5.

., anggota SatResnarkoba Polres Polman yaitu saksi Abdul Gafur, S.H. dan saksi SuherwinSuardi Alias Ciwin Bin Suardi memperoleh informasi dari masyarakat bahwaada salah satu rumah kost di Jalan Basseang, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,yang dicurigai dijadikan tempat transaksi jual beli atau penyalahgunaannarkotika berupa shabushabu, atas dasar informasi tersebut saksi AbdulGafur, S.H. dan saksi Suherwin Suardi Alias Ciwin Bin Suardi melaporkankepada

berawal pada hariSabtu, tanggal 09 Maret 2019, sekira pukul 22.00 Wita., anggota SatResnarkoba Polres Polman yaitu saksi Abdul Gafur, S.H. dan saksi SuherwinSuardi Alias Ciwin Bin Suardi memperoleh informasi dari masyarakat bahwaada salah satu rumah kost di Jalan Basseang, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,yang dicurigai dijadikan tempat transaksi jual beli atau penyalahgunaannarkotika berupa shabushabu, atas dasar informasi tersebut saksi AbdulGafur

,bertempat di tempat kostkostan yang terletak di Jalan Basseang, KelurahanMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, saksi sejumlah anggota kepolisian diantaranya saksi AbdulGafur, S.H.

ABDULGAFUR YAHYA (almarhum) yang telah meninggal di Surabaya pada tanggal16 Januari 1990 dan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 490/Pdt.P/I990/PN.Sby, tertanggal 20 Maret 1990, Para Penggugatadalah sebagai ahli waris yang sah dari H. ABDUL GAFUR YAHYA(almarhum) ;Bahwa H. ABDUL GAFUR YAHYA (almarhum), semasa hidupnya danselama perkawinannya dengan Ny. Rr. Hj. SOELISTYANINGSIH, telahmembeli secara sah sebidang tanah dan bangunan yang setempat dikenaldan terletak di JI.

ABDULGAFUR YAHYA (almarhum) ;4. Menyatakan Para Penggugat adalah selaku pemegang hak atas tanah exHak Guna Bangunan (HGB) No. 89 sisa / Lingkungan Gubeng, Surat UkurNo. 306 tahun 1910, seluas 626 m2 (berdasarkan Akte / Perjanjian Jual Beli No. 197, tanggal 30 April 1981), yang berhak memperoleh prioritasutama kepemilikan atas tanah sengketa tersebut, dan pemilik sah bangunanyang terletak / berada / berdiri di atas tanah itu ;5.

ABDULGAFUR YAHYA (Almarhum) ;Menyatakan Para Penggugat adalah selaku pemegang hak atas tanah exHak Guna Bangunan No. 89 sisa / Lingkungan Gubeng, Surat ukur No.306 tahun 1910, seluas 626 m2 (berdasarkan akte / perjanjian JualBeliNo. 197, tanggal 30 April 1981), yang berhak memperoleh prioritas utamakepemilikan atas tanah sengketa tersebut, dan pemilik sah bangunanyang terletak / berada / berdiri di atas tanah tersebut ;Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.201/ Pdt.P/1995/PN.Sby. tanggal

ABDULGAFUR YAHYA (Almarhum) ;4. Menyatakan Para Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. Nias No.38 Surabaya,sebagaimana terurai dalam Tanah Negara bekas Hak Guna BangunanNo, 89 sisa / Lingkungan Gubeng, Surat ukur No. 306 tahun 1910, seluas626 m2 ;5. Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 201/Pdt.P/1995/PN.Sby, tanggal 6 Juli 1995, tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Hal. 15 dari 19 hal. Put.

ABDULGAFUR LIKU dan Terdakwa Il. PARHAM RAHMAN, SE menerima dana PKB BBNKB dan SW Jasa Raharja sebesar Rp.144.269.200, (seratus empatpuluh empat juta dua ratus enam puluh sembilan ribu dua ratus rupiah)dengan jumlah kendaraan sebanyak 6 (enam) unit, kemudian dana tersebutdibagi tiga oleh Terdakwa II. PARHAM RAHMAN, SE dengan cara diberikankepada saksi AJLAN, S. Si., kepada Terdakwa . ABDUL GAFUR LIKU danTerdakwa Il.

ABDULGAFUR LIKU, Terdakwa Il. PARHAM RAHMAN dan saksi AJLAN, S.Siadalah sebesar Rp. 570.826.000. (lima ratus tujuh puluh juta delapanratus dua puluh enam rupiah) atau masingmasing mendapatkan danaPKB, BBNKB dan Setoran Wajib Jasa Raharja sebesarRp. 190.275.000, (seratus sembilan puluh juta dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) ; 22002 2ennneeePerbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il yang dilakukan di Kantor UnitPelaksana Teknis Dinas ( UPTD ) Wilayah IV Morowali diKolonedale:Hal 15 dari 66 Hal. Put.

ABDULGAFUR LIKU dan Terdakwa II. PARHAM RAHMAN, SE menerima dana PKB BBNKB dan SW Jasa Raharja sebesar Rp.144.269.200, (seratus empatpuluh empat juta dua ratus enam puluh sembilan ribu dua ratus rupiah)dengan jumlah kendaraan sebanyak 6 (enam) unit, kemudian dana tersebutdibagi tiga oleh Terdakwa II. PARHAM RAHMAN, SE dengan cara diberikankepada saksi AJLAN, S. Si., kepada Terdakwa . ABDUL GAFUR LIKU danTerdakwa Il.

ABDULGAFUR LIKU, Terdakwa Il. PARHAM RAHMAN dan saksi AJLAN, S.Siadalah sebesar Rp. 570.826.000. (lima ratus tujuh puluh juta delapanratus dua puluh enam rupiah) atau masingmasing mendapatkan danaPKB, BBNKB dan Setoran Wajib Jasa Raharja sebesarRp. 190.275.000, (seratus sembilan puluh juta dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) ; 22220222 202 one nen ne nnn eneeell.

Terdakwa ABDULGAFUR LIKU dan Terdakwa Il. PARHAM RAHMAN, SE, dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (Tujuh) tahun Penjara, dikurangi selamamereka Terdakwa . ABDUL GAFUR LIKU dan Terdakwa Il. PARHAM47RAHMAN, SE. ditahan, dengan perintah agar mereka Terdakwa I. TerdakwaABDUL GAFUR LIKU dan Terdakwa Il. PARHAM RAHMAN, SElita Wan jeessese seems nner neenneeeecnsMenjatuhkan Pidana denda kepada mereka Terdakwa . Terdakwa ABDULGAFUR LIKU dan Terdakwa II.

saksi pernah memeriksa saksi LA NAGU sebanyak 3 (tiga) kalisekitar siang hari; Bahwa saksi memeriksa saksi LA NAGU dengan cara tanya jawabkemudian saksi ketika menjadi BAP; Bahwa selanjutnya saksi membaca BAP yang saksi ketik dan kemudiandiparaf per poin pertanyaan dan menanda tanganinya di akhir halaman; Bahwa tidak ada paksaan dan tekanan kepada saksi LA NAGU selamasaksi memeriksa dan tidak ada keberatan atas BAP yang saksi ketik; Bahwa terhadap keterangan saksi LA NAGU mengenai melihat saksi AbdulGafur

Wailusy membawa parang dan memotong korban adalah benarketerangan saksi LA NAGU sendiri; Bahwa terhadap keterangan saksi LA NAGU mengenai melihat saksi AbdulGafur Wailusy membawa parang adalah benar keterangan saksi LA NAGUsendiri dan bukan saksi karang keterangannya; Bahwa saksi LA NAGU sendiri yang menunjukkan terdakwa, saksi AbdulGafur Wailusy dan Saksi Muhammad Yasin Uwen saat saksi perlihatkanfotofoto mereka;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan saksi BAHIRI,Saksi MUHAMADDIN IRIAN

orangmana, orang wakal kah dan korban menjawab beta bukan orangwakal beta orang laha tetapi terdakwa mengatakan se parlente, oseorang wakal; Bahwa saksi melihat terdakwa menarik korban keluar dan langsungmemukul korban dengan tangan kanan dan kiri mengenai wajah dankepala korban lalu saksi ABDUL GAFUR WAILUSSY Alias AMAGAHalaman 24 dari 51 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Ambdan saksi MUHAMMAD YASIN UWEN mengerumuni korban denganmemegang parang; Bahwa saksi melihat korban berlari dan di kejar oleh saksi ABDULGAFUR

mendengar ada orangmengatakan bunuh dia kemudian saksi mendekati mobil sekitar 2 meter dariarah samping dan melihat terdakwa bertanya kepada korban la Rohim oseorang mana, orang wakal kah dan korban menjawab beta bukan orang wakalbeta orang laha tetapi terdakwa mengatakan se parlente, ose orang wakal.Selanjutnya Saksi MUHAMADDIN IRIAN SYAH LATING ALIAS DEDDY melihatterdakwa lalu menarik korban keluar dan langsung memukul korban dengantangan kanan dan kiri mengenai wajah dan kepala korban lalu saksi AbdulGafur

Darifakta ini menjadi petunjuk bagi majelis hakim jika terdakwa yang berada disamping korban telah menarik dan memukul korban berulang kali yangkemudian disusul oleh saksi Muhammad yasin uweng yang mengakui telahmemotong korban dalam kondisi tengkurap di jalan di bagian belakang korbansebanyak 1 kali dengan menggunakan parang serta disusul oleh saksi abdulgafur wailusy telah memotong korban dengan menggunakan parang sebanyak1 kali hingga mengakibatkan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa akibat

Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah saksi Galih AbdulGafur Als Galih Bin Muhamad Ali dibantu oleh Anak Deri Wijaya Als DeriBin Junaidi.

Als Zaman, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap lakilaki yangmengambil barang milik orang lain tersebut.Bahwa awalnya terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekirapukul 09.00 Wib di parkiran Belakang Ruko Komplek Tanjung Pantun BlokC No.14 Rt/Rw 003/004 Kec.Batu Ampar Kota Batam.Bahwa yang telah menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah DediEfendi.Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah saksi Galih AbdulGafur

GALIH ABDULGAFUR Als GALIH Bin MUHAMMAD ALI.Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana dan sebelumnyaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.SusAnak/2017/PN BtmAnak tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka menurut ketentuan dalam pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka Anakharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam diktum Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan pidana kepadaAnak, maka berdasarkan ketentuan Pasal

Apt.tanggal 26 Agustus 2013, dimana pada pemeriksaan Barang Bukti yangditerima berupa (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :e 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnah putihdengan berat netto 0,0382 gram.Barang bukti tersebut milik : 1 ABDUL GAFUR, ST Alias GAFUR dan terdakwa IIABDUL IKSAN Alias IKSANDimana kesimpulan dari Pemeriksaan tersebut :e Barang bukti kristal warna putih millik terdakwa I ABDULGAFUR

Apt.tanggal 26 Agustus 2013, dimana pada pemeriksaan Barang Bukti yangditerima berupa (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnah putihdengan berat netto 0,0382 gram.Barang bukti tersebut milik : 1 ABDUL GAFUR, ST Alias GAFUR dan terdakwa IIABDUL IKSAN Alias IKSANDimana kesimpulan dari Pemeriksaan tersebut :e Barang bukti kristal warna putih millik terdakwa I ABDULGAFUR

Sadekdan Saksi Fardi Kader, SE ;11e Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa Abdul Gafur mendapat shabu dengan caramembeli seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada teman Terdakwa AbdulGafur ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Abdul Gafur memakai uang bersama(patungan) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti.Menimbang , bahwa atas barang bukti tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini , maka segala sesuatuyang tercantum dalam

terdakwa meninggalkan toko tersebut lalu saksi HAMDILmendatangi toko tersebut dan mengatakan bahwa Handphonehandphone adalah milik saksi ABDUL GAFUR pemilik toko AZKACell yang telah dibongkar oleh orang dan saksi HAMDIL memintaagar saksi ANDRI untuk menahan handphone tersebut dulu.Selajutnya saksi HAMDIL memberitahu saksi ABDUL GAFURyang pada saat itu sedang membuat laporan di Kantor PolsekBangkinang Barat tentang kejadian pencurian di Toko Ponselmiliknya, mendengar hal tersebut saksi HAMDIL dan saksi ABDULGAFUR

Bangkinang Barat langsung mendatangi Matrix Ponsel, dansesampainya disana para saksi melihat terdakwa mengantar Handphone yanghilang dicuri tersebut lalu pihak kepolisian menanyakan menganai Handphonetersebut, lalu terdakwa langsung mengakui bahwa Handphone yang diperbaikidi matrix ponsel adalah handphone yang dicurinya di toko AZKA Cell,selanjutnya terdakwa beserta Handphone dibawa ke Polsek Bangkinang Baratguna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ABDULGAFUR

Terdakwamelakukan perbuatannya tersebut, di dalam Toko AZKA Cell milik saksi AbdulGafur yang terletak Simpang Koto Desa Kuok Kecamatan Kuok KabupatenKampar dan keberadaan Terdakwa di Toko AZKA Cell milik saksi Abdul Gafurtersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi Abdul Gafur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsuryang ketiga, yaitu:Ad. 3.