Akta Jual Beli Nomor 300/XII/KU/1998 tanggal 29 Desember 1998 dihadapan PPAT Achad Yusni,BA. Terhadap SHM Nomor 81/KasangLopak Alai, a/n : Suryani, antara Suryani sebagai pihak Penjual danAntonius Lo sebagai pihak Pembeli; 7.2. Akta Jual Beli Nomor 299/XII/KU/1998 tanggal 29 Desember 1998 dihadapan PPAT Achad Yusni,BA. terhadap SHM Nomor 114/ KasangLopak Alai, a/n : Suryani, antara Suryani sebagai pihak Penjual danFlora Fandriana sebagai pihak Pembeli;.

Terdakwa menjelaskanbahwa EKO SUSILO HADI meminta uangnya diberikan dalam bentuk mata uangdolar Singapura, yang dijawab oleh FAHMI DARMAWANSYAH agar Terdakwamembeli dolar Singapura.Bahwa permintaan uang dari EKO SUSILO HADI dimaksud diceritakan jugaoleh Terdakwa kepada HARDY STEFANUS, kemudian HARDY STEFANUSmengenalkan Terdakwa kepada BRAM LOUIS ALEXANDER yang memilikikenalan pemilik Money Changer bernama ACHAD HAKIM Alias KOH ACHADyang dapat melakukan penukaran/pembelian mata uang asing dalam jumlah

TPK/2017/PN.Jkt.Pst.mengenalkan Terdakwa kepada BRAM LOUIS ALEXANDER yang memilikikenalan pemilik Money Changer bernama ACHAD HAKIM Alias KOH ACHADyang dapat melakukan penukaran/pembelian mata uang asing dalam jumlah besardengan cara transfer ke rekening milik Money Changer tersebut.Kemudian pada tanggal 24 November 2016, Terdakwa diminta FAHMIDARMAWANSYAH untuk menukarkan uang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) ke dolar Singapura dengan cara melakukan transfer dari rekeningBNI milik

Terdakwamenjelaskan bahwa EKO SUSILO HADI meminta uangnya diberikan dalambentuk mata uang dolar Singapura, yang dijawab oleh FAHMIDARMAWANSYAH agar Terdakwa membeli dolar Singapura ;21.Bahwa permintaan uang dari EKO SUSILO HADI dimaksud diceritakan jugaoleh Terdakwa kepada HARDY STEFANUS, kemudian HARDYSTEFANUS mengenalkan Terdakwa kepada BRAM LOUIS ALEXANDERyang memiliki kenalan pemilik Money Changer bernama ACHAD HAKIMAlias KOH ACHAD yang dapat melakukan penukaran/pembelian mata uangasing dalam

jumlah besar dengan cara transfer ke rekening milik MoneyChanger tersebut ;22.Kemudian pada tanggal 24 November 2016, Terdakwa diminta FAHMIDARMAWANSYAH untuk menukarkan uang sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) ke dolar Singapura dengan cara melakukan transfer darirekening BNI milik FAHMI DARMAWANSYAH~ dengan nomorrekening:415094477 ke rekening Money Changer milik ACHAD HAKIM atasnama NINA LIANDO di Bank Mandiri nomor rekening:1190011321138Hal 146 dari 201 Hal.

Terdakwamenjelaskan bahwa EKO SUSILO HADI meminta uangnya diberikan dalam bentukmata uang dolar Singapura ;Menimbang, bahwa permintaan uang dari EKO SUSILO HADI dimaksuddiceritakan juga oleh Terdakwa kepada STEVANUS HARDY kemudianSTEVANUS HARDY mengenalkan Terdakwa kepada BRAM LOUIS ALEXANDERyang memiliki kenalan pemilik Money Changer bernama ACHAD HAKIM AliasKOH ACHAD yang dapat melakukan penukaran/pembelian mata uang asingdalam jumlah besar dengan cara transfer ke rekening milik Money Changertersebut

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Achad bin M.

Saksi ACHAD OPRENDIO:Bahwa saksi mengerti dihadirkan Penggugat sebagai saksi dalam perkaraini Karena Tergugat dan Tergugat II ada menunggak pinjaman kredit(kredit macet);Bahwa Tergugat dan Tergugat Il ada melakukan pinjaman Kupedes kepihak Penggugat;Bahwa jumlah pinjaman yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) di BRI unit Pasar minggucabang Liwa;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II mengajukan pinjaman pada tahun 2018;Bahwa jangka waktu peminjaman yang dilakukan

amar sebagaimana amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap petitum ketiga, Penggugat mendalilkanTergugat dan Tergugat Il untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhpinjaman/kredit (Pokok Rp. 12.701.543, + bunga Rp. 0,) kepada PENGGUGATtotal menjadi sebesar Rp. 12.701.543, (Dua belas juta tujuh ratus satu ribu limaratus empat puluh tiga rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan bukti surat dansaksisaksi yang mana dari keterangan saksisaksi (Saksi DODI WIJAYA dansaksi ACHAD

,Achad Falah Khoerul Yakin, SH. dan Lili Suharta, S.H.para advokat pada Kantor Hukum H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama MOH MARWAN bin SURAT adalah adhal;

3. Menetapkan bahwa Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, menjadi wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon (ERNA DWI ANGGRAHINI binti MOH MARWAN) dengan calon Suami Pemohon (ARIF HIDAYATULLOH bin ACHAD SUKRON)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Juan Achad Veron bin Yuliansyah (Anak laki-laki kandung);

4.2. Achmad Zinedine ZIdane bin Yuliansyah (anak laki-laki kandung);

4.3. Natasya Zahwa Azahra binti Yuliansyah (anak perempuan kandung);

4.4. Tukini binti Kadira (bu kandung).

5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh ena ribu rupiah)

mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dicatatkan dalamregister yang diperuntukkan untuk itu;6 Menghukum kepada Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.681.000,; (enam ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar pada hari : SENIN, TANGGAL 30 NOPEMBER 2015, oleh kami : LG.N.Hal 9 dari 13 halaman, putusan perkara perdata Nomor 575/Pdt.G/2015/PN Dps.10PARTHA BHARGAWA,SH. sebagai Hakim Ketua, ACHAD

Achad Lathifah Yasmin, umur 11 tahun, 4. Lathifah Lailatuz Za`ira,umur 9 tahun dan 5.

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (MARRIYONO BIN SAIDOEN) terhadapPenggugat (ISPIN SITI AISYAH BINTI ACHAD EFENDI) ;s4. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri namun dan sudah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama Desi (P) umur 23 tahun, Ayu UsnulHotimah (P) umur 20 tahun dan Nur Seh Kanji Achad (L) umur 11 tahun;3.

SusPHI/2021 Penggugat III atas nama Bilal Haufi;Jumlah Rp26.958.798,00 (dua puluh enam juta sembilan ratus limapuluh delapan ribu tujuh ratus sembilan puluh delapan rupiah); Penggugat V atas nama Rustam;Jumlah Rp37.068.350,00 (tiga puluh tujuh juta enam puluh delapan ributiga ratus lima puluh rupiah); Penggugat VI atas nama Achad Zakki.Jumlah Rp26.958.798,00 (dua puluh enam juta sembilan ratus limapuluh delapan ribu tujuh ratus sembilan puluh delapan rupiah); Penggugat VII atas nama Syaadilah Mursid.Jumlah

ACHAD SIBURIAN bin SURATIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Mauni Gg II Rt. 02 Rw. 04, KelurahanBangsal, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, dibawah sumpah saksimenerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengn Pemohon, karena saksi sepupu paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama HAPPYVIKY CRISJAYANTI binti PANGKI PRASETYO; Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan AFRIZALSULTANSYAH

ACHAD RIJAL dan saksi MUNIRA HASYIM bahwaPT.AbuTours tidak akan bermasalah sehigga saksi korban dan istrinyatertarik dan yakin untuk berangkat umroh paket Ramadhan Tahun 2018,yang kemudian secara bertahap saksi korban Ir. H. ACHMAD RIJAL dansaksi MUNIRA HASYIM telah menyetorkan sebesar Rp. 218.500.000(dua ratus delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk 13 orangjamaah umroh ke rekening saksiALFIANI NUR WIDHAYANTI sebagaiagen PT.

ACHAD RIJAL dan saksi MUNIRA HASYIM bahwa PT.AbuTours tidak akan bermasalah sehigga saksi korban dan istrinyatertarik dan yakin untuk berangkat umroh paket Ramadhan Tahun 2018,yang kemudian secara bertahap saksi korban Ir. H. ACHMAD RIJAL dansaksi MUNIRA HASYIM telah menyetorkan sebesar Rp. 218.500.000(dua ratus delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk 13 orangjamaah umroh ke rekening saksi ALFIAN NUR WIDHAYANTI sebagaiagen PT.

untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari RABU,Tanggal 11 Juni 2014, yang terdiri dari PURWADI, SH.MH. selaku Ketua Majelis,RUKMAN HADI, SH, MH, dan RAMLI RIZAL, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh MULYONO ACHAD

Achad Zainullah,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, H. Abdillah, SH.,MH. dan Drs. H. Affandi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Lusiah Saragih, S. Ag.MH sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon. Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Ttd TtdH. Abdillah, SH., MH. H. Achmad Zainullah, SH., MH.Hakim Anggota Il,Ttd Drs. H.

Achad Zainullah,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, H.Abdillah,, SH.,MH. dan Drs. H.Affandi, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Lusiah Saragih, S. Ag.MH sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon. Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Ttd TtdH. Abdillah, SH., MH. H. Achmad Zainullah, SH., MH.Hakim Anggota Il,TtdDrs. H. Affandi.

keterangandipersidangan sehingga memperlancar jalannya persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, karena Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana, maka Terdakwa haruslah dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;11Mengingat pasal 363 Ayat ke 4 KUHP serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ACHAD

Akta Jual Beli No.300/XIVKU/1998 tanggal 29 Desember 1998 dihadapan PPAT Achad Yusni,BA. Terhadap SHM No.81/Kasang LopakAlai, a/n : Suryani, antara Suryani sebagai pihak Penjual dan AntoniusLo sebagai pihak Pembeli;7.2.

Akta Jual Beli No.299/XIVKU/1998 tanggal 29 Desember 1998 dihadapan PPAT Achad Yusni,BA. terhadap SHM No.114/ KasangHalaman 3 dari 22, Putusan Perdata Nomor:78/Pat.G/2016/PN.Jmb8.Lopak Alai, a/n : Suryani, antara Suryani sebagai pihak Penjual danFlora Fandriana sebagai pihak Pembeli;Bahwa Selanjutnya Penggugat mengembalikan uang kepada Tergugat Ilsebesar uang yang dipinjamkan Tergugat Il kepada Tergugat , sehinggapinjaman uang Tergugat kepada Tergugat Il beralin kepada Penggugatsecara keseluruhan

Pada saat pengukuran tersebut saksi DewaNyoman Cager tidak membenarkan batas tanah yang ditentukan olehpenggugat oleh karena Penggugat tidak memberikan kesempatan kepada saksiDewa Nyoman Cager sebagai penyanding untuk menunjukan batas tanahmiliknya.Halaman 23 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 152/Pdt.G/2016/PN TabMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Yulius Tamoama Nduru dansaksi Achad Efendi sebagaimana terurai di atas, maka dapat diketahui terdapatperbedaan keterangan terkait dengan siapa

tanah kepada pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa Surat bukti P.16 dan surat bukti P.17 tidak memilikikorelasi secara langsung dengan perkara a quo oleh karena Tergugat bukanmerupakan pihak dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang telah diajukan olehPenggugat jika dicermati lebih lanjut tidak terdapat alat bukti surat yangmembuktikan adanya perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat mengenaipenyerobotan tanah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Yulius Tamoama Nduru dansaksi Achad