Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adhol adhi adhy adha adhe admo
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0047/Pdt.P/2017/PA.Tbh
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Bahwa calon suami Pemohon berkepribadian baik, taat beragamadan memiliki penghasilan tetap.Menimbang, bahwa Perkawinan dalam tata hukum Indonesia,khususnya bagi yang memeluk Islam mewajibkan adanya wali nikah yang diaturdalam Pasal 19 sampai dengan Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 18Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah.Menimbang, bahwa definisi wali adho!
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 309/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
65 — 31
  • 2019/PA.Dp, Halaman 10berpendapat bahwa hakikatnya antara Pemohon dengan Calon SuamiPemohon telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan bagi pasanganmempelai (Calon SuamiIsteri) untuk melakukan suatu perkawinan, kecualirukun wali nikah karena telah terbukti bahwa adik kandung Pemohonbernama Wali P selaku wali nikah Pemohon telah enggan untuk menikahkanPemohon dengan Calon Suami Pemohon dengan alasan Wali Pemohonpunya pilihan lakilaki lain asal Bima;Menimbang, bahwa dalam hal seorang wali enggan (adho
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-12-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 65/Pdt.G/2009/PA.Kbj
Tanggal 14 Januari 2010 — Pemohon Melawan Termohon
53 — 7
  • penerimaan (pelaksanaan) suatu akad dariseorang hamba, perempuan, kafir , dan anak anak dengancara perwakilan.Oleh karenanya pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebutdipandang telah memenuhi' ketentuan syarat dan rukun nikahmenurut hukum Islam, perkawinan tersebut tidak langsungberwalikan wali hakim, karena wali hakim baru dapat menjadiwali dalam perkawinan adalah apabila wali mnasab tidak adasama sekali , atau tidak mungkin menghadirkannya, atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, atau gaib, atau adho
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Jpr
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
  • perundangundanganyang berlaku, dan keengganan wali nikah Pemohon tersebut apakah beralasanhukum atau tidak, sehingga dapat ditetapkan seorang wali hakim dalamperkawinan Pemohon;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanWali Pemohon tidak mau menjadi wali nikah dengan alasan tidak jelas (yakniorangtua Pemohon dalam hal ini ayah Pemohon tidak menyukai sikap dan prilakucalon suami yang menurut ayah Pemohon, tidak sopan dalam berkomunikasi,oleh sebab itu mohon ditetapkan Wali Pemohon tersebut enggan (adho
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 03-04-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0077/Pdt.P/2020/PA.Tbh
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • secara syara maupunhukum yang berlaku; Bahwa status Pemohon adalah janda, sedangkan calon suami Pemohonduda; Bahwa calon suami Pemohon berkepribadian baik, taat beragama danmemiliki penghasilan tetap;Menimbang, bahwa Perkawinan dalam tata hukum Indonesia,khususnya bagi yang memeluk Islam mewajibkan adanya wali nikah yang diaturdalam Pasal 19 sampai dengan Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 18Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa definisi wali adho
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 110/PID/2017/PT TJK
Tanggal 13 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : OKTAVIA MUSTIKA,SH
Terbanding/Terdakwa : MUSLIADI als MUS bin SOFIAN
57 — 13
  • ., Adho Arnindho, SH.MH.,dan M. Amri Ardaputra, SH.MH., masingmasing Advokat yang berkantorpada Pos Bantuan Hukum Syariah pada Pengadilan Negeri TanjungkarangKelas IA berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor919/Pid.Sus/2017/PN.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.JU
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • /KUA.09.5.3/Pw.01/8/2020 dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Koja bertanggal 19 Agustus 2020, telah bermeteraicukup, dinazagelend dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.4 membuktikan bahwaPemohon dan calon suami Pemohon telah mendaftarkan pernikahannya padaKUA Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara (tempat tinggal Pemohon), namunditolak dikarenakan wali nikah Pemohon adho/ (enggan untuk menikahkanPemohon);Menimbang bahwa selain
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.SWL
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
59 — 29
  • Namun hingga saat ini, Pemohon tidak mendapatkan jalan keluaryang lain selain Pemohon mengajukan permohonan wali adho di PengadilanAgama;12.Bahwa Pemohon telah mengadukan hal ini kepada Kantor Urusan Agamasetempat, perihal orang tua Pemohon tidak mau atau enggan menikahkanPemohon dengan calon Suami Pemohon, sebagaimana Surat penolakanPenetapan Hal. 4 s.d 18 Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Swlpernikahan Nomor : B588/KUA.03.11.2/PW.01/08/2020, tanggal 25 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 30-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN JEPARA Nomor 38/Pid.B/2022/PN Jpa
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
MUANAH, SH
Terdakwa:
1.JUNI AGO FARIZKI Als AGO Bin RIZANI Alm
2.FAUZAN RIZANI Bin JASRI Alm
52 — 19
  • 085691184696;
  • 1 (satu) buah celana panjang warna hitam;
  • 1 (satu) buah jaket warna coklat tua;
  • 3 (tiga) buah kartu ATM Bank BCA;
  • 4 (empat) buah kartu ATM Bank Mandiri;
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI;
  • 2 (dua) buah kartu ATM Bank BRI;
  • 2 (dua) buah kartu ATM CIMB NIAGA;
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank INDEX;
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank OCBC;
  • 1 (satu) buah KTP dengan identitas palsu berikut foto tersangka EMI ADHO
    MAMI Bin FAIZULLAH yang tertera;
  • 1 (satu) buah ID CARD Pers Metro dengan identitas palsu berikut foto tersangka EMI ADHO MAMI Bin FAIZULLAH yang tertera;
  • Uang tunai senilai Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
  • Uang tunai senilai Rp. 5.150.000,- (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) buah Hand Phone merk Xiomi Redmi Note 10 warna hitam berikut som card nomor 081272669596;
  • 1 (satu) buah kaos warna hitam merk celcius;
  • 1 (satu
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 198/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Olehkarena itu bagi anak angkat perempuan yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandungnya, sebagaimana diatur dalam penjelasan Pasal19 Kompilasi Hukum Islam, dan apabila ternyata ia tidak mempunyaiwali nasab yang berhak atau wali nasabnya tidak memenuhi syarat ataumafqud atau berhalangan atau adho/, maka berdasarkan ketentuanPasal 7 ayat (1) Peraturan menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987nikahnya dapat dilangsungkan dengan hubungan hukum lainnya.Demikian juga dalam bidang hukum kewarisan anak angkat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 746/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Padahal sesuai ketentuan hukum yang berlaku, jikawali nasab, dalam hal ini bapak kandung Penggugat bertindak adho/ atauenggan untuk menikahkan Penggugat dengan Tergugat, maka seharusnyaPenggugat mengajukan perkara permohonan wali adhal ke PengadilanAgama terkait. Namun, berdasarkan fakta dalam perkara a quo, hal itu tidakdilakukan oleh Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 12-07-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/AG/2010
Tanggal 12 Juli 2010 — 1. MASJKUR bin H. MUDHOFAR, dkk vs 1. KYAI M. MUFID bin KASUDI, dkk
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adho/awan : 1. H. Slamet Widodo2.H. Agus Prayitno, BBA3. H. Usman Ali4.H. Sudaryo5. H. Yusuf6. Semua Hujaj Desa Klareyanb.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 K/PDT.SUS/2010
PT. ADEI PLANTATION DAN INDUSTRI; AMRUL HADI DALIMUNTHE, DKK.
63 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengurus PUK SPPPSPSI PT Adei P & MandauUtara) memberitahukan kepada Tergugat melalui surat No. 13 dan 14tanggal 16 Desember 2008 bahwa para Penggugat akan melakukan mogokkerja yang merupakan hak dasar para Penggugat berdasarkan Pasal 137UndangUndang No. 13 Tahun 2003 (P3 dan PA4) ;Bahwa pemberitahuan dan pelaksanaan mogok kerja paraPenggugat terhadap Tergugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 140UndangUndang No. 13 Tahun 2003 ;Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008 Tergugat membuat suratNomor: ADHO
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Plj
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.SAUT BENHARD, SH
2.AFRIADI ASMIN, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.RIESKI FERNANDA, SH
5.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
GIDION SIANIPAR
53 — 33
  • 20 M (dua puluh meter) berbelok kekanandengan memberikan abaaba lampu sein kekanan, Terdakwa tidak dapatmengendalikan kendaraannya dan tidak berusaha untuk menghindarikecelakan dengan membunyikan klakson maupun melakukan pengeremanuntuk mengurangi kecepatan kendaraannya yang pada akkhirnyamengakibatkan kecelakan antara kendaraan sepeda motor Honda CBR AE6177 D yang dikendaral Terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Fino BA2449 VX yang dikendarai oleh korban ADHI SUPRIYANTO, danmengakibatkan korban ADHO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Nopember 2014 — YATNO, ST. Bin SIDAR
96 — 19
  • ADHO 3:Bangunan Pusat MUKHASumber Belajar SVANASANA(PSB) SDNTegalasri 0477 Pengadaan Wlingi CV. ADHO 333.100Bangunan Pusat MUKHASumber Belajar SVANASANA(PSB) SDNWlingi 0378 Pengadaan Wlingi CV. ADHO 3:Bangunan Pusat MUKHASumber Belajar SVANASANA(PSB) SDNTangkil 0379 Pengadaan Wlingi CV. GALUH 3:Bangunan Pusat CANDRASumber Belajar KIRANA(PSB) SDNKlemunan 0180 Pengadaan Wlingi CV.METRO 3:Bangunan Pusat NUSANTARASumber Belajar(PSB) SDNBabadan 0381 Pengadaan Kesamben CV.
    ADHO 333.100 Bangunan Pusat MUKHASumber Belajar SVANASANA(PSB) SDNWlingi 0378 Pengadaan Wlingi CV. ADHO aBangunan Pusat MUKHASumber Belajar SVANASANA(PSB) SDNTangkil 0379 Pengadaan Wlingi CV. GALUH 3:Bangunan Pusat CANDRASumber Belajar KIRANA(PSB) SDNKlemunan 0180 Pengadaan Wlingi CV. METRO 3:Bangunan Pusat NUSANTARASumber Belajar(PSB) SDNBabadan 0381 Pengadaan Kesamben CV. METRO 3:Bangunan Pusat NUSANTARASumber Belajar(PSB) SDNSiraman 0182 Pengadaan Kesamben CV.