Ditemukan 290 data
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris Hajjah Nazli Alida Lubis, S.H., Notaris/PPAT untukwilayah Kecamatan Cibitung PH. Nomor 1236/111/1994;4.2 Sertipikat Hak Guna bangunan (SHGB) Nomor 2., Hipotik Pertama:sebesar Ro1.850.000.000,00 (satu miliar delapan ratus lima puluh jutarupiah) Akta tanggal 20 Juli 1993, Nomor 134/02/Cibitung/1993.,Notaris Evawani Alissa Chairil Anwar, S.H., Notaris/PPAT untukwilayah Kecamatan Cibitung.
., Notaris Hajjah Nazli Alida Lubis, S.H.,Notaris/PPAT untuk wilayah Kecamatan Cibitung PH. Nomor 1237/111/1994;4.3 Sertipikat Hak Guna bangunan (SHGB) Nomor 4., Hipotik Pertama:sebesar Rp5.321.052,00 (lima miliar tiga ratus dua puluh satu juta limapuluh dua rupiah) Akta tanggal 14 September 1994, NomorHal. 2 dari 19 hal. Put. No. 869 K/Padt/201410.4375/36/CBT/ 1994., Notaris Hajjah Nazli Alida Lubis, S.H., Notaris/PPAT untuk wilayah Kecamatan Cibitung PH.
PH Nomor 714/111/1993; Hipotik Kedua: sebesarRp233.726.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga juta tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah) Akta Tanggal 14 September 1994, Nomor 4377/38/CBT/1994., Notaris Hajjah Nazli Alida Lubis, S.H., Notaris/PPAT untukwilayah Kecamatan Cibitung PH.
PH Nomor 713/II/1993; Hipotik Kedua: sebesarRp504.221.800,00 (lima ratus empat juta dua ratus dua puluh satu ribudelapan ratus rupiah) Akta Tanggal 14091994, Nomor 4377/38/CBT/1994., Notaris Hajjah Nazli Alida Lubis, S.H., Notaris/PPAT untuk wilayahKecamatan Cibitung PH.
USWATUN KHASANAH, SH., MKN
46 — 11
Alida Chandra Khalisa, lahir di Bandung pada tanggal 7 Juni 2005;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia karena sakit di Rumah SakitSantosa Bandung pada tanggal 20 Desember 2020 ;Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan Isteri dan anakanaknya jugamempunyai harta kekayaan berupa : Sebidang tanah dengan Sertipikat Nomor : 2153 Desa HadiluwihKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah,Surat Ukur tanggal 16 Agustus 2011 Nomor 00635/2011, Luas 1.603 M*(Seribu enam ratus tiga meter
Alida Chandra Khalisa, lahir di Bandung pada tanggal 7 Juni 2005; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia karena sakit di Rumah SakitSantosa Bandung pada tanggal 20 Desember 2020 ; Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan Isteri dan anakanaknya jugamempunyai harta kekayaan berupa : Sebidang tanah dengan Sertipikat Nomor : 2153 Desa HadiluwihKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah,Surat Ukur tanggal 16 Agustus 2011 Nomor 00635/2011, Luas 1.603 M*(Seribu enam ratus tiga meter
/2021/PN Bdg Hal. 8surat dan keterangan saksisaksi di persidangan, Pengadilan mengkonstatiradanya fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.Aria Barat No.10 Rt.05/10Kelurahan Cipamokolan Kecamatan Rancasari Kota Bandung;Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang Lakilaki bernama Sutrisnodi Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan Kebumen pada tanggal 20Juli 1997;Bahwa Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Athian Istafa Yahya, lahir di Bandung pada tanggal 18 Maret 1999; Alida
42 — 3
MIRA ALIDA dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa tanggal 5 Januari 2012 di kantor Jasa Raharja Putra terdakwa telahmenjaminkan sertifikat hak milik No.186 atas nama Muhammad dan Jamar.e Bahwa sertifikat tersebut diserahkan oleh terdakwa kepada Jasa Raharjaadalah sebagai agunan sehubungan dengan penerbitan Jaminan pelaksanaan danjaminan uang muka proyek.
sedangkan yang dimaksud denganmelawan hukum adalah pelaku melakukan perbuatan tersebut itu tanpa hak ataukekuasaan, ia tidak mempunyai hak untuk melakukan perbuatan tersebut sebab ia bukanyang punya atau bukan pemilik barang, hanya pemilik yang mempunyai hak untukmemilikinya, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa perbuatanpidana yang dilakukan oleh terdakwa IRWAN, berdasarkan keterangan saksi LELISULASTRI saksi H.M.SOFYAN, saksi SUARDI, saksi MARDANUS dan saksi TENNIMARIORITA, MIRA ALIDA
Unsur 'Memiliki suatu barang yang sebahagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain, barang tersebut ada pada kekuasaannya bukan karenakejahatan.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi LELISULASTRI saksi H.M.SOFYAN, saksi SUARDI, saksi MARDANUS dan saksi TENNIMARIORITA, MIRA ALIDA bahwa benar pada hari Senin tanggal 5 Januari 2011bertempat diwarung milik saksi Muhammad bandaro Sati jalan KhatibSulaiman Kota Padang terdakwa telah meminjam sertifikat HM.186 GS No.901 tahun1977
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nazli Alida Lubis, SH., Notaris diBekasi), antara lain sebagai berikut:3.1). Akta Nomor 12 tanggal 2 Mei 1994 atas sebidang tanah seluas 8.030m? dari Sertifikat Hak Milik Nomor 324/Margajaya dan seluas 4.150 m?dari Hak Milik Nomor 323/Margajaya;Dengan batasbatas sebagai berikut:Hak Milik Nomor 324:Sebelah Utara : Pr. Inyong;Sebelah Timur : Selokan;Sebelah Selatan : Pr.
HajjahNazli Alida Lubis, S.H. Notaris di Bekasi) seharga Rp504.000.000,00 (limaratus empat juta rupiah);Sesuai akta tersebut yang dilepaskan (yang diperjualbelikan) adalah tanahseluas 3.364 m2 dan harga yang dibayar Penggugat juga untuk tanah seluas3.364 m?, namun kenyataannya Penggugat hanya menerima dan menikmatitanah dari pewaris Tergugat (sebagai Penjual) seluas 2.165 m?, sedangkansisanya yakni seluas 1.199 m?
Hajjah Nazli Alida Lubis,S.H.
HajjahNazli Alida Lubis, S.H. Notaris di Bekasi);Bahwa jelas dan terbukti semasa hidupnya Soehandy Oenara bahkansampai ini Tergugat (ahli waris Soehandy Oenara) tidak dapatmenyerahkan tanah seluas 1.199 m? yang berasal dari Sertifikat Hak MilikNomor 446/Margajaya atas nama Soehandy Oenara seluas 3.364 m?
Nazli Alida Lubis, SH. selaku Turut TergugatIII;Obyek gugatan:Tanah seluas 1.199 m? yang tercantum dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 436 (eks. Hak Milik Nomor 446 seluas 5.580 m2) yangsemula atas nama Soehandy Oenara, dengan batasbatas: Utara : Tanah milik H. Tabrih; Timur : Tanah SHMNomor 324;Selatan : Tanah SHGB Nomor 436 (dahulu SHM Nomor 446); Barat : Jalan Jenderal A.
15 — 6
Redwin, SH, Alida Alce Siahaan, SH, Yunan Tanjung,SH dan Surepto Sarfan, SH, Staf pada Bagian Hukum Setdakab DBhi iKuasa Hukum Pemerintah Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan > aNo. 180/458 tertanggal 20 September 2010, Selanjutnya disebut sebagal TURUT. TURUTTERGUGATII / TURUT TERBANDING ; 8. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesiacq. Pemerintah Provinsi Sumatera Utara cq. Pemerintah Kabupaten DeliSerdang cq. Camat Kecamatan Tanjung Morawa, cq.
Redwin, SH, Alida Alce Siahaan, SH, YunanTanjung, SH dan Surepto Sarfan, SH, Staf pada Bagian Hukum Setdakab DeliSerdang dan Tim Kuasa Hukum Pemerintah Kabupaten Deli Serdang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2010, Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGATV/ TURUT TERBANDING ; 10.Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara cq.
63 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nazli Alida Lubis, SH. Notaris di Bekasi, sedangkan PenggugatIll adalah sebagai penjamin dari hutang Penggugat I dan Penggugat II denganmemberikan jaminanjaminan (dua) bidang tanahnya ;Bahwa adapun perjanjian kredit tersebut adalah sebagai berikut :a. Akta Perjanjian Kredit dan Pengakuan berhutang No.143 tanggal 9 Juli 1991,dibuat dihadapan Hj. Nazli Alida Lubis, SH.
Nazli Alida Lubis, SH.
Nazli Alida Lubis, SH. dan Tergugat IV di Pengadilan NegeriJakarta Timur terdaftar dalam register perkara No.296 / Pdt.G / 1997 /PN.Jkt.Tim. tanggal 30 Desember 1996, dan telah diputus pada tanggal 22 Juli1997, dengan putusan bahwa perjanjian kredit tersebut tidak memenuhi syaratmateriil dari perjanjian (P4) ;Bahwa setelah 3 (tiga) bulan penandatanganan kredit Tergugat Imengirim surat kepada Penggugat I No.032 / MJ / 031/91, tanggal 2 Nopember1991 dengan mengatakan Penggugat I dan Penggugat II kredit
11 — 1
Djoenaidi) terhadap Penggugat (Olivia Nuska Indah binti Alida).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah).
Sri Patonah binti Ayim
Tergugat:
Rahman bin Nuriyat
8 — 0
adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 28 Juni 2002, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 436/VI/2002, tanggal 28 Juni 2002, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak, KabupatenSubang; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kediaman bersama; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 14 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai anak 2 (dua)yang bernama, Nur Alida
pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Jalancagak RT.06 RW.01 Desa Jalancagak KecamatanJalancagak Kabupaten Subang;yang mana para saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: Bahwa saksi adalah Bapak kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, pernikahanmana yang dilangsungkan pada tahun 2002, dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Nur Alida
20 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dandi Budiansyah bin Dede) terhadap Penggugat (Hentika Alida binti Amung Suhana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
24 — 4
mempunyai hubungan keluarga;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Netti Herawati Br Tampubolon;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama PUTRI MONIKABR NAIBAHO, perempuan, lahir pada tahun 2006;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama PUTRI MONIKABR NAIBAHO, merupakan anak ke3 (tiga), perempuan lahir pada tahun2006;Bahwa anak Pemohon yang bernama PUTRI MONIKA BR NAIBAHO belummempunyai Akte Lahir;e Bahwa anak Pemohon sehat ;Atas keterangan saksi 1, Pemohon membenarkannya;Saksi 2 : ALIDA
Karo yang memiliki istri yang bernama NETTI HARAWATI BRTAMPUBOLON, dan anak kandung yang bernama PUTRI MONIKA BRNAIBAHO, Perempuan, lahir di Berastagi tanggal 24 Januari 2006; Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi ANDIRIBR TANGGANG dan ALIDA BR TANGGANG dipersidangan yang salingbersesuaian yang menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan NETTIHARAWATI BR TAMPUBOLON dan mempunyai anak bernama PUTRIMONIKA BR NAIBAHO yang lahir pada Tahun 2006, dan saksisaksimengetahui hal
24 — 12
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak, yangbernama Kayla Nurul Alida, Perempuan, lahir di Sukabumi tanggal 24Januari 2008;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, selanjutnya sejak Bulan Maret 2008, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis karena adanyaperselisinan dan pertengkaran disebabkan:a.
Desa Girijaya Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandung; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat tahun 2006;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi kampung Cireundeu, RT. 005 RW. 002 Desa Girijaya KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anaksatu. orang bernama Kayla Nurul Alida
Girijaya Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakan; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat tahun 2006;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi kampung Cireundeu, RT. 005 RW. 002 Desa Girijaya KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anaksatu orang bernama Kayla Nurul Alida
22 — 4
Sinambela jatuh dan kemudiansaksi Alida Fatmawati br. Marpaung datang dan menanyakan kepada terdakwaada apa ito?gak bisa dibicarakan baikbaik rupanya, dan kemudian terdakwaberkata kau lagi? , dan kemudian terdakwa mengambil kayu patahan pintuyang lainnya dan kemudian langsung memukul saksi Alida Fatmawati br.Marpaung, namun ditangkis dengan menggunakan tangannya sehingga pukulankayu tersebut mengenai tangan saksi Alida Fatmawati br. Marpaung.
I KETUT SUDIARTA, SH
Terdakwa:
IRFAN
55 — 6
Alida Irene Hutagalung, dengan hasilpemeriksaan luar :pada pasien dalam keadaan sadar dan merupakan rujukan dariRumah Sakit Budi Agung sudah dalam keadaan luka terbalut perbanpada perut kiri bawah akibat trauma tajam dan luka dengan panjangkirakira tiga sentimeter, dua benas sentimeter dari pinggul kiri, tujuhsentimeter dari pusat dan pada pasien dilakukan pemeriksaanpenunjang berupa USG Abdomen oleh ahli radiologi dengan hasiltampak cairan bebes antara lapisan bagian perut dalam dan bagianperut
Alida Irene Hutagalung, dengan hasilpemeriksaan luar :pada pasien dalam keadaan sadar dan merupakan rujukan dariRumah Sakit Budi Agung sudah dalam keadaan luka denganpanjang kirakira tiga sentimeter, dua benas sentimeter dari pinggulkiril, tujuh sentimeter dari pusat dan pada pasien dilakukanpemeriksaan penunjang berupa USG Abdomen oleh ahli radiologidengan hasil tampak cairan bebes antara lapisan bagian perut dalamdan bagian perut luar.kesimpulan hasil Pemeriksaan : telah diperiksa seorang lakilakidewasa
Alida IreneHutagalung, dengan hasil pemeriksaan luar : pada pasien dalamkeadaan sadar dan merupakan rujukan dari Rumah Sakit Budi Agungsudah dalam keadaan luka terbalut perban pada perut kiri bawah akibattrauma tajam dan luka dengan panjang kirakira tiga sentimeter, duabenas sentimeter dari pinggul kiri, tujuh sentimeter dari pusat dan padapasien dilakukan pemeriksaan penunjang berupa USG Abdomen olehahli radiologi dengan hasil tampak cairan bebes antara lapisan bagianperut dalam dan bagian perut
Pembanding/Penggugat : H. SUPRIYONO, S.Sos.,M.Si
Terbanding/Tergugat I : PT. RHIFICO JAYA PUTRA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA BEKASI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA BEKASI
Terbanding/Tergugat I : PT. RHIFICO JAYA PUTRA
69 — 31
Nazli Alida Lubis, SH adalah jual beli yang sah;
- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 250 M2 yang terletak di Perumahan Villa Mas Indah Blok A 05/No. 1, Kelurahan Perwira, Kecamatan Bekasi Utara, Kotamadya Bekasi;
- Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Induk No. 980/Desa Perwira yang masih tercatat atas nama Tergugat PT.
Nazli Alida Lubis, SHadalah jual beli yang sah;. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas250 M2 yang terletak di Perumahan Villa Mas Indah Blok A O5/No. 1,Kelurahan Perwira, Kecamatan Bekasi Utara, Kotamadya Bekasi;. Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Induk No. 980/DesaPerwira yang masih tercatat atas nama Tergugat PT. Rhifico Jaya Putraharuslah dikurangi luas tanah 250 M2 sesuai Akta Jual Beli Nomor570/JB/04/VI/1999 tertanggal 25 Juni 1999;.
Nazli Alida Lubis, S.H. oleh karenya dalil Pelawantersebut haruslah ditolak..
Nazli Alida Lubis, S.H. dengantembusan kepada Turut Terlawan yang inti dari surat yang dikirimtersebut adalah bahwa Tergugat/Pelawan belum menerima pembayarantersebut, padahal secara hukum dan berdasarkan fakta jelas dan telahdituangkan di dalam Akta Jual Beli tersebut bahwa Penggugat telahmembayar pembelian atas sebidang tanah tersebut dengan harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga dengan surat tersebutHalaman 13 dari 34 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2019/PT.BDG.Penggugat/Terlawan
Nazli Alida Lubis,S.H. di Bekasi. Bahwa kemudian Tergugat/Pelawan mengirim SuratPeringatan kepada Terlawan pada tanggal 27 Juni 2014, namun yangbikin aneh terlawan adalah kenapa Pelawan baru memberikan suratperingatan 15 tahun kemudian yakni pada tanggal 27 Juni 2014 ??? tentuTerlawan bertanda Tanya besar apa maksud dari tindakan Pelawan yangmengirim surat peringatan setelah 15 tahun kemudian ???
Bahwa tanah tersebut telah menjadi milik terlawan sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor 570/JB/04/V1/1999 tertanggal 25 Juni 1999yang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Hj.Nazli Alida Lubis, S.H. di Bekasi, namun saat ini dengan itikad burukpelawan, tanah tersebut telah beralih kepada Sdr.
- Tentang : Sertifikat Wadi'ah Bank Indonesia (SWBI)
(AsSuyuthi, AlAsybah wan Nadzair, 63)Kesepakatan para ulama atas kebolehan berakad wadiah (alida wa alistida). Lihat Ibnu Qudamah, alMughni, juz VI, h.382; AlSarkhasi, alMabsuth, XI, h. 109; Wahbah alZuhaili,alFigh alIslami wa Adillatuh, V, h. 4018). Dewan Syariah Nasional MUI36 Sertifikat Wadiah Bank Indonesia 3 DePendapat peserta Rapat Pleno Dewan Syari'ah Nasional padahari Rabu, tanggal 23 Oktober 2002 M./ 16 Syaban 1423 HMEMUTUSKANMenetapkan : FATWA TENTANG SERTIFIKAT WAD?
MELLIANA SUSILO
Tergugat:
1.PT HASDIMUSTIKA UTAMA
2.HASIM SUKAMTO
3.HASAN SUKAMTO
4.ALIDA NUR
5.PT BANK CIMB NIAGA Tbk
6.ACHMAD BAJUMI, S.H.
43 — 0
Penggugat:
MELLIANA SUSILO
Tergugat:
1.PT HASDIMUSTIKA UTAMA
2.HASIM SUKAMTO
3.HASAN SUKAMTO
4.ALIDA NUR
5.PT BANK CIMB NIAGA Tbk
6.ACHMAD BAJUMI, S.H.
37 — 26
ALIDA ALCE SIAHAAN, SH, 3.YUNAN TANJUNG, SH, dan 4. SUREPNO SARFAN, SH tanggal 20 September 2010 ;Surat Kuasa Khusus dari KEPALA DESA LIMAU MANIS KECAMATAN TANJUNGMORAWA, KABUPATEN DELI SERDANG kepada 1. H. REDWIN, SH, 2. ALIDAALCE SIAHAAN, SH, 3. YUNAN TANJUNG, SH, dan 4. SUREPNO SARFAN, SHtanggal 20 September 2010 ;Surat Kuasa Khusus dari KEPALA DUSUN VI DESA LIMAU MANIS EKCAMATANTANJUNG MORAWA, KABUPATEN DELI SERDANG kepada 1. H. REDWIN, SH, 2.ALIDA ALCE SIAHAAN, SH, 3.
35 — 9
Menetapkan sebagai hukum pewaris almarhumah Alida binti Abu Bakar Karim yang telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 28 November 2021;
Rika Caturwahyuni Binti Muhamad Habir (Alm) (selaku anak perempuan kandung pewaris);