Ditemukan 73535 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 47/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 21 Nopember 2012 — ZULSYAHRUL HAMID, BE melawan ROZANA TANJUNG, Dkk
498
  • Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan tanah objek perkara secara suka rela dan bila perlu dengan bantuan aparat kepolisian.5. Menolak gugatan penggugat selebihnya.6. Menghukum para tergugat untuk membayar ongkos perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.2.071.000.-( dua juta tujuh puluh satu ribu rupiah ).
    diletakkan Sita Jaminan (conservatoir Beslag) atas tanah objek perkara aquo sampai adanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjde);6 Bahwa oleh karena tanah objek perkara a quo merupakan tanah milik Penggugat yangdikuasai oleh Para Tergugat secara tanpa hak dan melawan hukum, maka Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Padang untuk memerintahkankepada Para Tergugat agar mengosongkan tanah objek perkara secara sukarela dan bilaengkar dengan bantuan aparat
    x Rp.3.000.000, (harga tanah per meter) = Rp. 180.000.000,(Seratus Delapan Puluh Juta Rupiah);Menyatakan sah, kuat dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah objekperkara a quo;6 Menghukum Para Terggugat untuk mengosongkan tanah objek perkara a quo secarasukarela, dan bila engkar dengan bantuan aparat kepolisian;7 Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) per hari keterlambatan terhitung semenjak putusan ini memilikikekuatan hukum
    ini.MENGADILI1 Menerima gugatan Penggugat sebahagian.2 Menyatakan tanah objek perkara adalah termasuk dalam tanah milik Penggugatsebagaimana tercantum dalam sartifikat Hak Milik Nomor. 586 tanggal 12 Maret 2004Surat Ukur Nomor. 167/BLP/2002 seluas 268 M2.3 Menyatakan perbuatan para Tergugat menguasai tanah objek perkara secara tanpa hakmerupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad).4 Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan tanah objek perkara secara suka reladan bila perlu dengan bantuan aparat
Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 20 /Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 23 April 2018 — I KADEK SWANJAYA, SE., MBA sebagai: PEMBANDING L a w a n : 1. I NYOMAN MERASA sebagai TERBANDING I 2. I KETUT SUTEJA sebagai TERBANDING II 3. I MADE MURIANA sebagai TERBANDING III 4. I KETUT MUDITA sebagai TERBANDING IV 5. I NYOMAN SUARDANA sebagai TERBANDING V; 6. I MADE WIRATA sebagai TURUT TERBANDING I 7. I NYOMAN MARDANA, SH., sebagai TURUT TERBANDING II
8143
  • Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Pembanding/Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai, baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas ijinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat yang berwenang, termasuk aparat kepolisian ;10.
    Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat untuk melaksanakan tukar-menukar (tukar guling) atas obyek sengketa kepada Pembanding/Penggugat sesuai dengan surat pernyataan yang telah disepakati oleh Pembanding/Penggugat dan Terbanding I,II dan III/Tergugat I,II dan III, dalam keadaan tanpa beban yang menyertai, baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas ijinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat yang berwenang, termasuk aparat kepolisian ;11.
    TERGUGAT V berlokasi di JalanPalapa XIV No. 10X Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, berikut inventaris yang beradadidalam/diatasnya baik barang tetap maupun barang bergerak;10.Menghukum kepada TERGUGAT , Il, Ill, IV dan TERGUGAT V untukmenyerahkan obyek sengketa kepada PENGGUGAT dalam keadaankosong tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun daritangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuanaparat yang berwenang termasuk aparat
    kepolisian;.Menghukum kepada TERGUGAT , Il, Ill, IV dan TERGUGAT V untukmelaksanakan TukarMenukar (Tukarguling) atas obyek sengketa1kepada PENGGUGAT sesuai dengan surat Pernyataan yang telahdisepakati oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT I, Il dan Ill dalamkeadaan tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun daritangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuanaparat yang berwenang termasuk aparat kepolisian;12.Menghukum kepada PARA TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGATIll, TERGUGAT
    Ketut Sutejaberlaku dan mem punyai kekuatan hukum;Menyatakan surat pernyataan yang dibuat Para Terbanding ,ll danI/Para Tergugat I,ll dan Ill tertanggal 31 Mei 2006 yang menyatakanakan dilaksanakan tukarmenukar adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum ;Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat untuk menyerahkanobyek sengketa kepada Pembanding/Penggugat dalam keadaankosong tanpa beban yang menyertai, baik dari tangannya maupundari tangan orang lain atas ijinnya, bila perlu secara paksa denganbantuan aparat
    yang berwenang, termasuk aparat kepolisian ;Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat untuk melaksanakantukarmenukar (tukar guling) atas obyek sengketa kepadaPembanding/Penggugat sesuai dengan surat pernyataan yang telahdisepakati oleh Pembanding/Penggugat dan Terbanding ,Il danIII/Tergugat I,Il dan Ill, dalam keadaan tanpa beban yang menyertai,baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas ijinnya, bilaperlu secara paksa dengan bantuan aparat yang berwenang,termasuk aparat kepolisian ;Menghukum
Register : 01-08-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 28/Pdt.G/2022/PN Kbr
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat:
1.MAISYAFTA gelar DT.GADANG
2.FATMAWATI
Tergugat:
DUSKARNAS
8911
  • perkara adalah harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek perkara dari haknya maupun hak orang lain yang diperdapat darinya dalam keadaan kosong tidak ada tanaman padi dan hanya ada tanaman muda dan tua yang ada diatas pematang sawah objek perkara serta satu buah pondok yang berdinding kayu, beratap seng dengan ukuruan 3 (tiga) meter x 2 (dua) meter secara sukarela dan menyerahkannya kepada Penggugat, bila Tergugat ingkar dapat dimintakan bantuan Aparat
    kepolisian, TNI dan atau aparat Negara lainnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.535.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Register : 04-03-2014 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 304/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
1312
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum Nomor 1 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA BIMA Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
5721
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum No.3 angka 3..1,3.2,3.3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecara sukarela, aman dan tanpa syaear maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang tekait ;5.
    0343/Padt.G/2017/ PA.Bmtalak diucapkan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri(usia 21 tahun ) atau telah kawin;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum No.3 angka 3..1,3.2,3.3putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecaraHim. 13 dari 15 Putusan Nomor 0343/Padt.G/2017/ PA.Bmsukarela, aman dan tanpa syaear maka akan dilaksanakan upaya paksadengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang tekait ;5.
Register : 09-06-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 91/Pdt.G/2010/PN.KPG
Tanggal 16 Maret 2011 — Drs. JOHANIS FERDINAND ADOE, Dkk Melawan JO HANIS FANGGIDAE, dkk
8029
  • Memerintahkan kepada Tergugat dan orang-orang yang bertempat tinggal atau orang- orang yang menguasainya atas ijin Tergugat, untuk mengosongkan clan menyerahkan kepada Para Penggugat, tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya dalam keadaan aman dan bila perlu dengan bantuan aparat keamananMenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan adanya gugatan ini yang hingga kini ditak:sirsebesar Rp. 588.000,- (lima ratus delapan puluh delapan
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
IWAN NUZUARDHI, S.H.
Terdakwa:
YUNUS M NOOR Bin M. NOOR.
11857
  • 1 (satu) Rangkap Laporan Pertanggungjawaban Tunjangan Aparat Pemerintah Desa dan BPD Bulan April Tahun 2016, pada Desa Laringgi Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng.
  • 1 (satu) Rangkap Laporan Pertanggungjawaban Tunjangan Aparat Pemerintah Desa dan BPD Bulan Mei Tahun 2016, pada Desa Laringgi Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng.
  • 1 (satu) Rangkap Laporan Pertanggungjawaban Tunjangan Aparat Pemerintah Desa dan BPD Bulan Juni Tahun 2016, pada Desa Laringgi Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng.
  • 1 (satu) Rangkap Laporan Pertanggungjawaban Tunjangan Aparat Pemerintah Desa dan BPD Bulan Juli Tahun 2016, pada Desa Laringgi Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng.
  • 1 (satu) Rangkap Laporan Pertanggungjawaban Tunjangan Aparat Pemerintah Desa dan BPD Bulan Agustus Tahun 2016, pada Desa Laringgi Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng.
  • 1 (satu) Rangkap Laporan Pertanggungjawaban Tunjangan Aparat Pemerintah Desa dan BPD Bulan September Tahun 2016, pada Desa Laringgi Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng.
  • 1 (satu) Rangkap Laporan Pertanggungjawaban Tunjangan Aparat Pemerintah Desa dan BPD Bulan Oktober Tahun 2016, pada Desa Laringgi Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng.
  • 1 (satu) Rangkap Laporan Pertanggungjawaban Tunjangan Aparat Pemerintah Desa dan BPD Bulan November Tahun 2016, pada Desa Laringgi Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng.
  • 1 (satu) Rangkap Permohonan Pencairan Dana Tunjangan Aparat Pemerintah Desa dan BPD Bulan Mei Tahun Anggaran 2017 pada Desa Laringgi Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng.
  • 1 (satu) Rangkap Permohonan Pencairan Dana Tunjangan Aparat Pemerintah Desa dan BPD Bulan Juni Tahun Anggaran 2017 pada Desa Laringgi Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng.
Register : 03-06-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 677/Pdt.G/2014/PA.Bm
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
5515
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum Nomor 3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk meyerahkansecara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum Nomor 3putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secarasukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksadengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensiuntukmembayar biaya perkara
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA BIMA Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
6324
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor 3 angka 3.1,3.2,3.3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat, maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;5.
    terhitung sejak ikrar talak diucapkan sampaianak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (usia 21 tahun ) atautelah kawin;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka relaaman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor 3 angka3.1,3.2,3.3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecara sukarela, aman dan tanpa syarat, maka akan dilaksanakan upayapaksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lainyang terkait;5.
Register : 09-04-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 30/PDT.G/212/PN.SEL
Tanggal 9 Agustus 2012 — - INAQ SINARAH, DKK MELAWAN - WAHYUDIN, DKK
6524
  • Memerintahkan Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat bila perlu dengan bantuan aparat negara/kepolisian;--------------------------------------------5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.624.000,- (satu juta enam ratus duapuluh empat ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------6.
    Bahwa perjanjian jualbeli yang dilakukan oleh Amaq Sinarah dengan Amaq Saimah tersebut jugadilakukan dihadapan Pejabat / Aparat Desa, sehingga Majelis menilai jual beli initelah memenuhi syarat Terang nya suatu jual beli terhadap obyek yang berupatanah.
    Memerintahkan Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketauntuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat bila perludengan bantuan aparat negara/kepolisian; 5.
Register : 05-03-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 22/Pid.C/2015/PN Mjl
Tanggal 5 Maret 2015 —
171
  • Menyatakan Terdakwa RUKIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyimpan minuman beralkohol tanpa ijin dari aparat yang berwenang"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUKIYAH tersebut dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.
    Menyatakan Terdakwa RUKIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyimpan minuman beralkohol tanpa ijindari aparat yang berwenang2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUKIYAH tersebut dengan pidanadenda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.
Register : 15-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PT PADANG Nomor 99/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 20 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat : ROSENTI NAINGGOLAN
Terbanding/Tergugat : YATI MARNI
8138
  • Nomor 2401 atas nama Rosenti Nainggolan, Surat Ukur Nomor 138/Tarok Dipo/2002 tanggal 27 November 2002 seluas 126 m2 yang terletak di Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi yang merugikan Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk mengosongkan rumah dan menyerahkan objek perkara sebagaimana disebutkan dalam amar angka 2 tersebut diatas kepada Penggugat secara baik dan utuh, jika engkar dengan bantuan aparat
    Kepolisian dan instansi terkait lainnya;
  • Memerintahkan Tergugat untuk patuh dan tunduk pada putusan ini
  • dengan segala konsekwensinya, jika engkar mohon bantuan aparat berwajib dan instansi terkait lainnya;

    1. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);
    2. Menolak gugatan
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 489/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Uang mut'ah sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah );

    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum No.2.1 dan 2.2.. putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.

    TergugatHlm. 12 dari 16 Putusan Nomor 0489/Pdt.G/2016/PA.BM.Rekonpensi untuk memenuhi Mutah sebesar Rp. 500.000 (Lima ratus riburupiah);Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibansebagaiman dalam dictum No.2.1 dan 2.2.. putusan ini dan apabila putusanini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat makaakan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atauaparat lain yang terkait.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000
Register : 26-11-2015 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MANADO Nomor 416/PDT.G/2015/PN Mnd
Tanggal 6 September 2016 — - JEMMY FECKY SAHELANGI, dk lawan ELSYE NONA PIETER
12136
  • Menghukum Tergugat untuk keluar dari tanah sengketa, baik sekalian orang-orang yang mendapat hak dari padanya maupun barang-barang yang berada diatas sebagian tanah objek sengketa untuk kiranya dibawah keluar dari objek tanah sengketa dan bila perlu dengan upaya paksa melalui aparat Kepolisian Negara Republik Indonesia maupun aparat hukum lainya;f. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;g.
Register : 01-12-2016 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 150/Pdt.G/2016/PN.Jmr
Tanggal 28 Agustus 2017 — MELIA AGUS ARDIAN, S.Sos, MM. melawan UMAR JAYA, Direktur Utama PT. Sinar Jaya Abadi ACC.
8517
  • Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak daripada obyek untuk sekaligus dan seketika menyerahkan obyek dan fisik kepada Penggugat, apabila perlu menggunakan aparat Kepolisian;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.008.100,- (satu juta delapan ribu seratus rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
    Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak daripada obyekuntuk sekaligus dan seketika menyerahkan Obyek dan fisik kepada Penggugat,apabila perlu menggunakan Aparat Kepolisian ;7. Menghukum Tergugat untuk untuk membayar kerugian secara tanggung rentengkepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per hari sejak Aktaperjanjian jual beli sampai dengan Obyek selesai dikembalikan kepada alamatPenggugat;8.
    ) sebagaimana dimaksud dalam petitumgugatan angka 5 haruslah ditolak karena tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena obyek gugatan berupa 1 (satu) Unit WetBatching Plant 1.5 M per batch dengan kapasitas 4075 M per jam sudahdinyatakan sebagai hak dan milik Penggugat, maka petitum gugatan angka 6 yangmeminta agar Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripada obyek dihukumuntuk sekaligus dan seketika menyerahkan obyek dan fisik kepada Penggugat danapabila perlu dengan menggunakan aparat
    Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak daripada obyekuntuk sekaligus dan seketika menyerahkan obyek dan fisik kepada Penggugat,apabila perlu menggunakan aparat Kepolisian;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.008.100,(satu juta delapan ribu seratus rupiah);7.
Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Pya
Tanggal 17 Nopember 2016 — - NI WAYAN DARNI, sebagai PENGGUGAT Melawan : - SUDERI, dkk. sebagai PARA TERGUGAT
10049
  • Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat yang berwenang termasuk aparat kepolisian;6.
    Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yangmenyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya,bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat yang berwenang termasukaparat kepolisian;8. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar gantikerugian kepada Penggugat sebesar Rp. 10.405.040.000,00 (sepuluhmilyard empat ratus lima juta empat puluh ribu rupiah);9.
    merupakan tindakanPerbuatan Melawan Hukum maka petitum Penggugat point 4 patut pula untukdikabulkan;Menimbang, bahwa tanah objek sengketa adalah miliknya Penggugatdan penguasaan oleh para Tergugat merupakan tindakan Perobuatan MelawanHukum maka dengan demikian kepada Tergugat dan Tergugat II dihukum untukmenyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpabeban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atasizinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat
    yang berwenangtermasuk aparat kepolisian maka dengan demikian petitum Penggugat point 7patut untuk dikabulkan;Halaman 42 dari hal. 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.PyaMenimbang, bahwa Tergugat Il mengajukan Pipil garuda No. 2795dengan No.
    Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yangmenyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya,bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat yang berwenang termasukaparat kepolisian;6.
Register : 24-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA BIMA Nomor 404/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
6451
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor 3 angka 3.1,3.2,3.3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat, maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar
    tersebut dewasa dan dapat mengurusdiri sendiri (usia 21 tahun ) atau telah kawin;Him. 10 dari 14 Putusan Nomor 404/Padt.G/2017/ PA.BmMenimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka relaaman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor 3 angka3.1,3.2,3.3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecara sukarela, aman dan tanpa syarat, maka akan dilaksanakan upayaHim. 12 dari 14 Putusan Nomor 404/Padt.G/2017/ PA.Bmpaksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lainyang terkait;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon
Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor - NOMOR 56 / Pid.B / 2014 / PN.Kka
Tanggal 21 Mei 2014 — - HENDRA WIJAYA Alias ALAN Bin SAIDE
2923
  • ARIFIN, saksimelihat seseorang yaitu terdakwa sedang diborgol;Bahwa kemudian aparat Kepolisian memperlihatkan kepada saksi brangbukti berupa narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) sachet plasticbening berperekat;Bahwa kemudian aparat Kepolisian menyampaikan bahwa narkotika jenisshabu sebanyak 2 (dua) sachet palstik bening berperekat tersebutditemukan di dalam pembungkus rokok slass mild yang disimpan didalam saku celana yang sedang digunakan terdakwa;Bahwa aparat kepolisian menanyakan kepada terdakwa
    dan menyuruh terdakwa pulang ke rumah sehinggaterdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa ketika terdakwa tiba di rumah kost tempat tinggal terdakwa,terdakwa melihat ada 3 (tiga) orang aparat Kepolisian polsek Pomalaalangsung masuk ke dalam kamar tidur dan langsung melakukanpenggeledahan pada diri terdakwa;Bahwa aparat Kepolisian menemukan di dalam saku celana terdakwaterdapat satu bungkus rokok class mild yang ada di dalam pembungkusrokok class mild tersebut terdapat narkotika jenis shabu sebanyak
    2 (dua)sachet plastik bening berperekat dengan berat 0,1610 gram;Bahwa aparat kepolisian menanyakan kepada terdakwa mengenai suratizin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman dan terdakwa menjawab bahwa terdakwatidak memiliki surat izin dan terdakwa mengetahui jika melakukanpenyalagunaan narkotika adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa aparat kepolisian menanyakan kepada terdakwa bahwa dari manamendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua
    Kepolisian Polsek Pomalaa, tanpa hakatau. melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan i bukan tanaman;Bahwa aparat Kepolisian menemukan di dalam saku celana terdakwaterdapat satu bungkus rokok class mild yang ada di dalam pembungkusrokok class mild tersebut terdapat narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua)sachet plastik bening berperekat dengan berat 0,1610 gram;e Bahwa aparat kepolisian menanyakan kepada terdakwa mengenai suratizin untuk memiliki, menyimpan,
    Dari fakta yang terungkap di persidangan yang diperolah dariketerangan para saksi, ditinjau dalam persesuaiannya dengan keteranganterdakwa, maka dari padanya telah terbukti bahwa :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam10.30 Wita bertempat di Desa Pelambua Kecamatan PomalaaKabupaten Kolaka, terdakwa ditemukan oleh aparat KepolisianPolsek Pomalaa, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Bahwa aparat kepolisian
Register : 13-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 25 Oktober 2017 — ZULKIFLI ALIAS APADON BIN A. THALEB
10116
  • Banda Sakti Kota Lhoseumawe, aparat PolresLhokseumawe melihat ada 20 (dua puluh) drum yang diduga bahan bakarminyak (BBM) di warung milik terdakwa, kemudian aparat Polres Lhokseumawebertanya kepada terdakwa yang berada dilokasi tersebut, ini minyak apa?,terdakwa menjawab ini minyak solar, aparat Polres Lhokseumawe bertanyakembali untuk apa minyak solar ini, terdakwa menjawab untuk bot nelayan,lalu aparat Polres Lhokseumawe bertanya lagi apa bapak ada ijinnya untukminyak itu?
    kemudian terdakwa menjawab tidak ada,minyak itu saya beli dari Sugeng, anggota tentara, lalu aparat PolresLhokseumawe menyuruh terdakwa untuk membuka drum yang berada diwarungmiliknya tersebut, setelah dibuka aparat Polres Lhokseumawe melihat danmencium bau minyak tersebut adalah minyak solar, kemudian karena terdakwatidak dapat memperlihatkan surat izin maka aparat Polres Lhokseumawemengamankan terdakwa beserta barang bukti ke Polres Lhokseumawe untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana
    Banda Sakti Kota Lhoseumawe, aparat PolresLhokseumawe melihat ada 20 (dua puluh) drum yang diduga bahan bakarminyak (BBM) di warung milik terdakwa, kemudian aparat Polres LhokseumaweHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN Lsmbertanya kepada terdakwa yang berada dilokasi tersebut, ini minyak apa?
    ,terdakwa menjawab ini minyak solar, aparat Polres Lhokseumawe bertanyakembali untuk apa minyak solar ini, terdakwa menjawab untuk bot nelayan,lalu aparat Polres Lhokseumawe bertanya lagi apa bapak ada ijinnya untukminyak itu? minyak dari mana itu?
Register : 01-04-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 29 Maret 2012 — G U S L I M melawan N U R M A N CS
444
  • Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan tanah sawah kepada Penggugat dalam keadaan kosong dari Penguasaannya dan atau penguasaan orang lain yang diperdapat dari padanya, jika ingkar dengan upaya paksa dibantu oleh aparat Kepolisian RI dan aparat hukum lainnya;8. Memerintahkan Tergugat III untuk menerbitkan sertifikat tanah sawah atas nama Penggugat selaku Mamak Kepala Waris (MKW);9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;10.
    Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan tanah sawah kepada Penggugat jikaingkar dengan upaya paksa dibantu oleh aparat ke Polisian dan aparat hukumlainnya.7. Memerintahkan Tergugat III untuk menerbitkan sertifikat tanah sawah atas namaPenggugat selaku (MKW).8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara.SUBSIDER :e Mohon Putusan yang seadiladilnya jika Ketua dan Majelis hakim berpendapatlain.
    Menghukum Tergugat II untukmengembalikan tanah sawah kepada Penggugat dalam keadaan kosong daripenguasaannya dan atau penguasaan orang lain yang diperdapat dari padanya, jikaengkar dengan uapaya paksa dibantu oleh aparat Kepolisian RI dan aparat hukumlainya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak ada lagi perobahannya dan Penggugat menyatakan tetapmempertahankan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penggugat tersebut Kuasa Tergugat II
    tidak ada bukti yang kuat yang diajukan olehPenggugat untuk menentukan kerugian yang diderita oleh Kaum Penggugat sebagaimanapetitum poin 7 tersebut, maka dengan demikian gugatan penggugat petitum poin 7haruslah ditolak;Menimbang, bahwa gugatan penggugat petitum poin 8 yang menyatakanMenghukum Tergugat II untuk mengembalikan tanah sawah kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dari Penguasaannya dan atau penguasaan orang lain yang diperdapat daripadanya, jika ingkar dengan upaya paksa dibantu oleh aparat
    Putusan Perdata No. 39/PDT.G/2011/PN.PDG38dalam pertimbangan petitum poin 3 dan poin 6 gugatan Penggugat tersebut telahdikabulkan, maka sewajarnya memerintahkan kepada Tergugat II untuk mengembalikantanah sawah objek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong, dan apabila tidakmau menyerahkan secara sukarela dapat dengan bantuan aparat Kepolisian dan alatKeamanan lainnya maka dengan demikian gugatan penggugat petitum poin 8 haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan pengugat petitum poin 9 yang
    Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan tanah sawah kepada Penggugatdalam keadaan kosong dari Penguasaannya dan atau penguasaan orang lain yangdiperdapat dari padanya, jika ingkar dengan upaya paksa dibantu oleh aparatKepolisian RI dan aparat hukum lainnya;8. Memerintahkan Tergugat III untuk menerbitkan sertifikat tanah sawah atas namaPenggugat selaku Mamak Kepala Waris (MKW);9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;10.