Ditemukan 85 data
123 — 29
saksibertemu dengan ANAK KORBAN di RSUD Margono, dalam kondisitidak sadarkan diri.Saksi menerangkan bahwasaksi tidak tahu apa yang menyebabkanANAK KORBAN tidak sadarkan diri.Saksi menerangkan bahwa sebelumnya ANAK KORBAN tidak pernahpergi dari rumah dan tidak pulang.Saksi menerangkan bahwa benar ini adalah Anak Saksi SU yang telahmenyetubuhi anak saksi yang bernama Anak KorbanSaksi menerangkan bahwa benar ini adalah Anak Korban anak saksiyang telah disetubuhi oleh Anak Saksi SU.Saksi menerangkan bahwa arapan
26 — 13
SINAGA Bin ARAPAN SINAGA, di depan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi menjelaskan tentang penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiOKTAVIANUS MARPAUNG Als MARPAUNG pada hari Kamis tanggal 14Januari 2016 sekira pukul 22.00 Wib di Kafe Kelok Indah Desa Tanjung AlaiKec. XII Koto Kampar Kab.
156 — 29
pada saat saksibertemu dengan ANAK KORBAN di RSUD Margono, dalam kondisi tidaksadarkan diri.Saksi menerangkan bahwasaksi tidak tahu apa yang menyebabkan ANAKKORBAN tidak sadarkan diri.Saksi menerangkan bahwa sebelumnya ANAK KORBAN tidak pernahpergi dari rumah dan tidak pulang.Saksi menerangkan bahwa benar ini adalah Anak yang telah menyetubuhianak saksi yang bernama Anak KorbanSaksi menerangkan bahwa benar ini adalah Anak Korban anak saksi yangtelah disetubuhi oleh Anak.Saksi menerangkan bahwa arapan
395 — 365
Misal timbulnya perasaan cemas,malu, kesusahan, hilangnya arapan mendapatkan kesenangan ataukeuntungan, dan sebagainya.UU ITE tidak memberikan pengertian mengenai konsumen sehinggasecara konstitusional harus melihat pengertian konsumen menurut Pasal 1angka 2 UU Perlindungan Konsumen.
92 — 20
selanjutnya tahun 1992 datang Amirullah ke pondok Penggugat.Penggugat menanyakan kepada Amirullah bagaimana keadaan ladang sayaitu, kenapa tidak terawat apa sudah terima uang dari orang lain, jawabAmirullah waktu itu berkata, tanah ko zai tetap kita lajut dan kepunyaansi zai, dan untuk makan kita makan tanaman yang ada dirimbo iko jikaperlu kita menjadi kuli hari keparak pak Agus (Pemilik kebun batassepadan) yang pada waktu itu sudah menghasilkan dan lebih mampuekonominya membayar tenaga bekerja di arapan
75 — 6
BukitH .Pendidikan arapan)MT s.N (Kelas IT)n Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahan sebagai berikut 1. Kepala Kejaksaan Negeri Kutacane selaku Penyidik, Penahanan Rutan, tanggall7Maret 2006, Nomor : Print 210/N.1.18/Fd.1/03/2006, sejak tanggal 17 Maret2006 sampai dengan tanggal 05 April 2006; 2.
Terbanding/Tergugat I : SAHAT NAIBAHO
Terbanding/Tergugat II : RUSLAN NAIBAHO
Terbanding/Turut Tergugat II : WILDER SIMBOLON
Terbanding/Turut Tergugat III : JUHAR SIMBOLON
50 — 25
Tunggani/pemilik Huta Pallimutan Kelurahan Pintu SonaKecamatan pangururan kabupaten samosir berdasarkan surat kutiban dariBOEKOE RADJA BIOES LANDSHAP PINTOE SONA No. 132 denganNama kampung PALLIMOETAN dan Nama Radja AMAR TANGGUL MargaHalaman 39 dari 49 Halaman Putusan Nomor 582/Pdt/2021/PT MDN10.NAIBAHO WIENS BESLUIT REST CONTR, DATUN EN NUMMER 1708No. 781, STAAT ONDER: 123 REGISTER Lig : VII320 oleh PANITERAPENGADILAN NEGRI BALIGE No. 08/2013 tanggal 07 Juni 2013.Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Arapan
ZAMZAINI
Tergugat:
1.SUARTI
2.RUSTAM Gelar Dt. Sinaro Sati
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
104 — 19
Pmnzal, dan untuk makan kita makan tanaman yang ada dirimbo iko jika perlukita menjadi kuli harian keparak Pak Agus (pemilik kebun batas sepadan)yang pada waktu itu sudah menghasilkan dan lebih mampu ekonominyamembayar tenaga bekerja di arapan peladangannya;Bahwa Penggugat atas tanah obyek perkara ini selalu taat membayar PajakBumi dan Bangunan (PBB) atas tanah obyek perkara, dikarenakan tanahPenggugat yang terletak di Jorong Banda Cino Korong Talau Mundam,Desa/Nagari Ketaping Kecamatan Batang Anai
59 — 19
Damsuri Putra) membeli mobil milik Saksi1melalui Terdakwa yang bekerjasama dengan Showroom KrisnaKarya di jalan Harapan arapan Raya Pekanbaru secara kredit, danuntuk pendanaan pembelian mobil tersebut didanai oleh Lesing PTClipan Finance sehingga Saksi13 membayar secara kredit kepadaLessing Clipan Finance setiap bulannya namun uang penjualan10.11.12.13.9mobil tersebut tidak diserahkan oleh Terdakwa maupun oleh pihakShowroom Krisna Karya kepada Saksi1 selaku pemilik mobil.Bahwa kemudian pada tanggal
1.HM. MAMI ZA
2.AGUS MAULANA MUHYIDIN, SH
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
339 — 145
lahan garapannya didapat dari orangtuanya padatahun 1998 yang masuk kedalam tanah yang akan direlokas' ;keterangan saksi bernama IYAR :saksi mengatakan petani di Desa Pasirdatar sejak tahun 1998 diatas tanahHak Guna Bangunan milik Negara ;saksi mengatakan mengetahui kalau dulunya tanah tersebut adalah milikPT.Gede wangi dari jaman orangtuanya namun sekarang sudah berubahmenjadi PT.Suryanusa Nadicipta ;saksi mengatakan kenal dengan Para Penggugat, tapi tidak tahu kalau ParaPengguga memiliki tanah arapan
97 — 60
ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa selama perkawinan Tergugat tinggal di rumah Penggugat ; Bahwa anak anaknya tinggal di rumah Penggugat bersama kakeknya ; Bahwa sekarang persoalannya Tergugat kawin nyentana dan anak yanglahir otomatis menjadi pewaris dan anak anak sekarang dibawa keAmerika oleh Tergugat, tetapi tidak ada ijin dari kakeknya karena diambil disekolah ; Bahwa status anak anaknya agama Hindu dan sebagai ahli waris ; Bahwa arapan kakeknya supaya anak anak mau pulang kembali kerumahkakeknya
226 — 107
dengan status tanah masih SuratKeterangan Tanah/arapan;SAKSI 3. WARSITO, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Gunung BinjaiRT.16, Kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pak H. Nurjali, dan Bu Hj. Wahyuningsih pemiliktanah mendapatganti rugi yang tidak sesuai/layak; Bahwa saksi mengetahui tentang batasbatas tanah milik H. Nurjali sebagaiberikut:Sebelah Utara: Tanah Hj.
37 — 2
Agus Priyadi, SpB, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Islam '93hichaf1dbchaf13lochf1 Hhichaf1dbchaf13lochf1 hichf1 arapan Anda'94lochf1Tegal dengan kesimpulan nyeri punggung, dada dan perut oleh karena benda tumpul karenaitu orang yang bersangkutan Raw rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang 1033langfe2052langnp1033insrsid4657363 hichaf1dbchaf13lochf1 hichf1at Inap di RSUI '93lochf1 hichf1 Harapan Anda'94lochf1 Trtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO fs24lang1033langfe2052langnp1033insrsid4795731 hichaf1dbchaf13lochf1
60 — 8
Agus Priyadi, SpB, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Islam '93hichaf1dbchaf13lochf1 Hhichaf1dbchaf13lochf1 hichf1 arapan Anda'94lochf1Tegal dengan kesimpulan nyeri punggung, dada dan perut oleh karena benda tumpul karenaitu orang yang bersangkutan Raw rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang 1033langfe2052langnp1033insrsid4657363 hichaf1dbchaf13lochf1 hichf1at Inap di RSUI '93lochf1 hichf1 Harapan Anda'94lochf1 Trtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO fs24lang1033langfe2052langnp1033insrsid4795731 hichaf1dbchaf13lochf1
60 — 14
SPPT 171, dengan luas 9190 M2, dengan dasar awalnyaRp.4.000.000, kemudian laku Rp.6.250.000, pemenangnya Ny.Kusno untuk 1 kali@arapan 5 == w= n= on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Eks TOHA tempatnya di Blok 10 SPPT No. tidak tercatat luasnya 12.566 M2,pemenangnya Sdr.Buntari nilainya Rp.3.000.000, untuk 1 kali garapan ; Eks ANIK, Blok 14 SPPT No.29, luasnya 10792 M2, pemenangnya Sdr.Kusno harganya Rp.7.000.000, untuk 1 kali garapan ; 28 Dan khusus untuk kegiatan lelang yang
567 — 394
Foto copy daricopy Surat Pernyataan Oper arapan antara H. Suhaibahselaku Penjual Kepada Yayasan Pendidikan Teladan H. Adang +Sugiyo selaku Pembeli , atas sebidng tanah garapan ( Sawah rawa )dengan luas +4.500 m2 yang terletak di kampung kebantenan Rt 009/Rw 018 Kel. Semper , Kec. Cilincing Jakarta Utara, diatas kertasmaterai Rp. 500. ditanda tangani leh H. Suhaibah selaku PihakPertama, dan H.
Terbanding/Terdakwa : Dra. Hj.R.rr Yoewati, Msi Binti R. Soedewo Prodjo Soekarto
101 — 96
140.000,Saragih Xl' 0 100 00Napitu118 Hafidz Guru SDN 340.000,0 255.0001 85.000,0Mustikasari 0 ,00 0T19' (Nurhesar arapan ja , 340.000,0 255.000 85.000,0eT y 0 ,00 020) Sakilah Jatiwaringin 340.000,0 200.000! 140.000,g 0 ,00 00VillT21 Manhrejan Guru SDN 340.000,0 200.000! 140.000,MargahayuaI 0 ,00 00 Halaman 64 dari 166 halaman Perkara Tipikor Nomor : 9/TIPIKOR/2017/PT.BDG 122) Darmanto GuruSDN 3,45.000,0 200.000!
64 — 39
Nasional Karang Taruna selama 7 (tujuh) hari mulai tanggal 29 April s/d 05 Mei 2010 di Jakarta, a.n MUHAMMAD NASRUN,S.Pi, Dkk Asli29 April 2010 Kwitansi Bendahara Pengeluaran Dinas Sosial Propinsi Maluku Utara Untuk pembayaran biaya desain dan cetak 15 buah baliho 5x10 m, desain dan cetak 20 buah spanduk 1x6 m, desain dan cetak 20 buah binner dalam rangka kegiatan Temu Karya Nasional Karang Taruna Tahun 2010 terbilang Rp. 53.750.000,- Asli 11 April 2010 Nota Pesanan Percetakan & Reklame NUR ARAPAN
/d 05 Mei2010 di Jakarta, a.nMUHAMMAD NASRUN,S.Pi,Dkk29 April Kwitansi Bendahara Untuk pembayaran biaya Asli2010 Pengeluaran Dinas desain dan cetak 15 buahSosial Propinsi baliho 5x10 m, desain danMaluku Utara cetak 20 buah spanduk 1x6 m,desain dan cetak 20 buahbinner dalam rangka kegiatanTemu Karya Nasional KarangTaruna Tahun 2010 terbilangRp. 53.750.000,11 April Nota Pesanan Untuk pesanan barang ; 15 bh Asli2010 Percetakan & desain & cetak baliho 5x10 m,Reklame NUR 20 bh desain & cetak spanduk ARAPAN
44 — 8
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidak adahichaf1dbchaf13lochf1 hhichaf1dbchaf13lochf1 arapan lagi untuk kembali rukunrtlchfes1 afl1 ItrchfcsO flang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid 16530740hichaf1dbchaf13lochf1 ;par pard ltrparqj fi7201i0r10s1360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 11949208 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid16530740charrsid
1.RIZKI NUR ANBAR, S.H
1.RIZKI NUR ANBAR, S.H
Terdakwa:
Muhammad Ajis Arif, S.Pd, ST
91 — 52
- Surat Penawaran nomor : 001 / SBR-HRP/SPH/II/2012, tanggal 02 Februari 2012 beserta lampiranya dalam bentuk dokumen penawaran CV.Sumber Harapan.