masingmasing, setelahmendapatkan 65 tandan/janjang buah kelapa sawit terdakwa mengambil sepedamotor untuk dimuat buah kelapa sawit tersebut sesampainya di tempat tumpukanbuah kelapa sawit tersebut terdakwa dan terdakwa II memuat buah kelapa sawitke dalam keranjang rotan yang sudah terpasang di atas bagian belakang sepedamotor terdakwa dan pada saat para terdakwa memuat buah kelapa sawit tersebut kedalam keranjang rotan, perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi securitydari PT.SLS yang bernama Arismanto

Saksi ARISMANTO Bin MODAN.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekira jam 16.30 WIB bertempat di afdeling OT Blok 11 PT.SLS, DesaGenduang, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Ade dan Hendraadalah PT.Sari Lembah Subur (PT.SLS);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.SLS tersebut, tetapi setelah para terdakwanyaditangkap dan ditanyai mengaku bernama

masingmasing, setelah mendapatkan 65 tandan/janjang buah kelapasawit terdakwa mengambil sepeda motor untuk dimuat buah kelapa sawittersebut sesampainya di tempat tumpukan buah kelapa sawit tersebutterdakwa dan terdakwa II memuat buah kelapa sawit ke dalam keranjangrotan yang sudah terpasang di atas bagian belakang sepeda motor terdakwadan pada saat para terdakwa memuat buah kelapa sawit tersebut ke dalamkeranjang rotan;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi security dariPT.SLS yang bernama Arismanto

masingmasing, setelah mendapatkan 65 tandan/janjang buahkelapa sawit terdakwa mengambil sepeda motor untuk dimuat buah kelapa sawittersebut sesampainya di tempat tumpukan buah kelapa sawit tersebut terdakwa dan terdakwa II memuat buah kelapa sawit ke dalam keranjang rotan yang sudahterpasang di atas bagian belakang sepeda motor terdakwa dan pada saat para terdakwamemuat buah kelapa sawit tersebut ke dalam keranjang rotan, perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh saksi security dari PT.SLS yang bernama Arismanto

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 12 November 2019 oleh FERDINAL, S.H.M.H. yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Soasio sebagai Hakim tunggal dan dibantu oleh HERLINA HERMANSYAH, S.H.Panitera Pengganti pada pengadilan Negeri Soasio dan dihadiri oleh ARISMANTO Penyidikpada Kepolisian Resor Tidore serta di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,HERLINA HERMANSYAH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arismanto bin Parowo) kepada Penggugat (Masnawati binti Lamasse);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Membeli bibit kelapa sebanyak 42.000 batang kepada Saksi Suhartopengusaha bibit dari Kebumen yang mana Saksi Suharto memperolehbibit kKelapanya dari Saksi Arismanto Petugas Penyuluh Lapangan/PPLyang sebelumnya sudah ada kerjasama antara Suharto, Arismanto danMuhtadi untuk mempersiapkan bibit kelapa terlebin dahulu sejak awaltahun 2014, bahwa bibit kelapa sebanyak 42.000 batang tersebutbenihnya berasal dari Desa Cikidang, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, dan dari Desa Banjarsari, Kecamatan Ajibarang

Membeli bibit kelapa sebanyak 42.000 batang kepada Saksi Suhartopengusaha bibit dari Kebumen yang mana Saksi Suharto memperolehbibit kKelapanya dari Saksi Arismanto Petugas Penyuluh Lapangan/PPLHal. 25 dari 82 hal. Put.

No. 12 PK/PID.SUS/2017yang sebelumnya sudah ada kerjasama antara Suharto, Arismanto danMuhtadi untuk mempersiapkan bibit kKelapa terlebin dahulu sejak awaltahun 2014, bahwa bibit kelapa sebanyak 42.000 batang tersebutbenihnya berasal dari Desa Cikidang, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, dan dari Desa Banjarsari, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, yang dibeli dari Saksi Warsito pedagang kelapa dariAjibarang atas suruhan dari Saksi Muhtadi yang modal pembeliannyaberasal dari Saksi Suharto

Bahwa Judex Facti telah memberikan pertimbangan hukum terhadapkesalahan Pemohon Peninjauan Kembali dengan mendasarkansematamata pada adanya petunjuk apabila Pemohon PeninjauanKembali dari sejak awal sudah mengarahkan bibit Kelapa GenjahEntog yang disemai Muhtadi dan Arismanto serta bekerjasamadengan Suharto yang akan dibagikan kepada masyarakat / 85Kelompok Tani (Mohon periksa : Putusan hal.181182, alinea 1 dan 2,hal.184185 alinea 2):b.

Pesona Hijau membelibibit kelapa genjah milik Suharto sebanyak 80.000 (delapan puluhribu) yang telah disemai Muhtadi dan Arismanto, dan kemudiandibagikan kepada 85 (delapan puluh lima) Gapoktan penerimabantuan;2.

Menyatakan Terdakwa Rizal Sanjaya bin Jajang dan Terdakwa ArisManto bin M. Amin terbukti bersalan melakukan tindak pidana "Pencuriandengan Pemberatan," sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363ayat(l) Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rizal Sanjaya bin Jajang danTerdakwa Aris Manto bin M. Amin dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Jakarta Utara atau pada suatu tempatdi dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 Pebruari 2020 sekitar jam 09:00wib, Terdakwa RIZAL SANJAYA bin JAJANG, dan terdakwa ARISMANTO bin M.

AMIN standby di atas sepeda motor.Kemudian terdakwa RIZAL SANJAYA bin JAJANG berpurapura membelies kelapa muda, dan pada saat saksi korban WAHYU EGI SETIAWANmemilihmilin kelapa muda sambil meletakkan handphone nya di atasmeja, terdakwa RIZAL SANJAYA bin JAJANG langsung mengambilhandphone tersebut dan melarikan diri bersama dengan terdakwa ARISMANTO bin M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ani Sartyati Alias Nisa Binti Alm Arismanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.Edgar Hubert Deardo, SH
2.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
3.HENDRI SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
ANI SARTYATI Alias NISA Binti Alm ARISMANTO

terjadi pada hari Senin tanggal 03 Agustus2020 sekira pukul 16.55 wib di kantor Afdeling 8 Sei Serba PTPN terletakdi Dusun Selamat Desa Bengkelang Kecamatan Bandar PusakaKabupaten Aceh Tamiang.Bahwa yang dibakar adalah Kantor Afdeling 8 Sei Serba PTPN sehingga menyebabkan kantor dan dokumen habis terbakar dan tidakdapat dipergunakan lagi;Bahwa sepengetahuan Saksi yang melakukan pembakaran adalahTerdakwa;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa terbakarnya Gedung Kantor Afdeling 8PTPN I tersebut dari Saksi Arismanto

;Bahwa benar selanjutnya Saksi menyuruh Saksi Arismanto berkoordinasidengan pihak keamanan dan melaporkan kepada pihak Polsek TamiangHulu;Bahwa akibat dari pembakaran tersebut Gedung Kantor Afdeling PTPN beserta seluruh berkas dan barang di dalamnya habis terbakar dan tidakdapat dipergunakan lagi sehingga PTPN Kebun Pulau Tiga Afdeling 8mengalami kerugian Rp 40.000.000.

mengamankan buahsawit yang dikumpulkan Terdakwa tersebut sehingga tidak bisa Terdakwabawa atau pindahkan untuk dijual;Bahwa kemudian kemudian Saksi mendapat laporan dari masyarakatbahwa Kantor Afdeling 8 Sei Serba PTPN terbakar dan setelah dicekkantor tersebut telah terbakar habis;Bahwa Saksi menduga Terdakwa melakukan pembakaran tersebut karenamerasa kesal usahanya untuk mengangkut dan mencuri serta menjualbuah sawit digagalkan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;ARISMANTO

Herawati binti Sunaebah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cisasawi RT 02 RW 06Desa Cihanjuang Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa hubungan Saksi adalah Tante Penggugat; Bahwa Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernama ArisManto; Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 12 Hal.

Deuis Marlina binti Sunaebah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cisasawi RT 02 RW 06Desa Cihanjuang Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernama ArisManto;Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui mereka berumah tangga di rumahkontrakan

Sinaga, SH, saksi RefanusSembiring dan saksi Ismail SiringoRingo melakukan penyelidikan disekitar rumah tersebut dan menemukan Terdakwa Suhernawati AliasErna Binti Sugeng, Saksi Dedi lrawan Alias Dedi Bin Ridwan dan SaksiSudarto Alias Darto Bin Sainan bersama dengan Saksi Marzuki Alias JKAlias Juki Bin Ali Main, Saksi Endah Budiarti Alias Endah Binti Darwin,Saksi Sumarni Alias Sisu Binti Arismanto dan Saksi Masria Alias Ria BintiSakrani (masingmasing berkas terpisah) sedang melakukan aktifitaspermainan

Sinaga, SH, saksi RefanusSembiring dan saksi Ismail SiringoRingo lalu melakukan penyelidikan disekitar rumah tersebut dan menemukan Terdakwa Suhernawati AliasErna Binti Sugeng, Saksi Dedi lrawan Alias Dedi Bin Ridwan dan SaksiSudarto Alias Darto Bin Sainan bersama dengan Saksi Marzuki Alias JKAlias Juki Bin Ali Main, Saksi Endah Budiarti Alias Endah Binti Darwin,Saksi Sumarni Alias Sisu Binti Arismanto dan Saksi Masria Alias Ria BintiSakrani (masingmasing berkas terpisah) sedang melakukan aktifitaspermainan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arismanto Bin Asril) terhadap Penggugat (Nina Meilinda Binti Jusrial);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rahadian Dwi Arismanto, S.E. bin Ir. Heru Pratisto) kepada Penggugat (Amellia Nurfaida, S.E. binti Darisma) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arismanto bin Baedhowi) terhadap Penggugat (Listiawati Binti Wakidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Arismanto bin Soebarjo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Cimandala Permai Blok 5 No.24, Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai teman Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Mei 1999 diKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor ;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah

yang sakral dan tidak dibenarkan atas dasar kesepakatan makamajelis berpendapat perlu menemukan fakta apakah benar antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpah;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon bernama Paridabinti Abdul Manan dan Arismanto

Arismanto bin Ibnu Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Uswatun Hasanah binti Basuni) didepan sidang Pengadilan Agama Pekalongan ; 3. Membabankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,-(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Arismanto bin Ibnu Sulaiman) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Uswatun Hasanah binti Basuni)didepan sidang Pengadilan Agama Pekalongan ;3 Membabankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;10Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekalongan, pada hariSelasa, tanggal 08 Oktober 2013, bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. WAHID ABIDIN.

Yani No. 1 Pontianak atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, terdakwa dengan melawan hakmemaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatuapa dengan kekerasan, atau dengan ancaman kekerasan, akan melakukan sesuatu itu, baikterhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bermula sewaktu saksi ARISMANTO dan saksi D.LLEO NAINGGOLANselaku Penyidik Pembantu pada Direktur

tidakmenuruti perintah atau permintaan yang dilakukan menurut undangundang oleh pejabatyang tugasnya mengawasi sesuatu, atau oleh pejabat berdasarkan tugasnya demikian pulayang diberi kuasa untuk mengusut atau memeriksa tindak pidana; demikian pulabarangsiapa dengan sengaja mencegah, menghalanghalangi atau menggagalkan tindakanguna menjalankan ketentuan undangundang yang dilakukan oleh salah seorang pejabattersebut, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula sewaktu saksi ARISMANTO

Yani No. 1 Pontianak atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, dengan sengaja menjalankan pekerjaanprofesi Advokat dan bertindak seolaholah sebagai Advokat, tetapi bukan Advokatsebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 18 tahun 2003 tentang Advokat, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula sewaktu saksi ARISMANTO dan saksi D.LLEO NAINGGOLANselaku Penyidik Pembantu pada Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Kalbarsedang melakukan

Terdakwa menyatakan telahmengerti dan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan nota keberatan, yang sudahdiputus dengan putusan sela tanggal 15 April 2014, yang pada amarnya :1 Menolak nota keberatan Penasihat Hukum terdakwa;2 Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara dengan terdakwa YOHANES NENES, SH Aanak PAULUS UREP;3 Menagguhkan pembebanan biaya perkara pada putusan akhir;Bahwa untuk membuktikan surat dakwaanya Penuntut Umum telah mengajukanbukti saksi yaitu :1 Saksi ARISMANTO

tersebut Terdakwa keberatan dengan sebagianketerangan saksi yaitu:Bahwa pemeriksaan LIM TANG KUANG tertunda % jam bukan 3 jam;Terdakwa tidak mukul meja;19e Teman terdakwa tidak menarik baju LEO NAIGGOLAN;Bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;4 Saksi HENGKY TIO Als HENGKI, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi karena Terdakwa YOHANES NENES bertengkarmulut dengan Anggota Polisi LEO NAINGGOLAN dan ARISMANTO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arismanto Bin Tumiran) terhadap Penggugat (Desi Ernawati binti Kuswanto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

RISKY ADITYA SETIAWAN Als ADI Bin SUTRAmenanyakan kepada saksi ARISMANTO Als ARIS Bin SUTRA apakah adamemakainya dan saksi mengatakan tidak memakainya, setelah itu saksi M.RISKY ADITYA SETIAWAN Als ADI Bin SUTRA langsung melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Koba;Kemudian sekira pukul 19.30 di rumah kontrakan milik Terdakwa III SUKIJO AlsGENDUT Bin SURADI di Jin. Pesantren Desa Nibung kec. Koba Kab.

Saksi ARISMANTO Als ARIS Bin SUTRA;3. Saksi NUR MUHAMMAD DAMIRI Als FLORES Bin DUDUNG;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Arismanto bin Manur) terhadap Penggugat (Rohmatul Ummah binti Sanawi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 (lima ratus dua puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riyanto bin Samuri) terhadap Penggugat (Suwartini binti Arismanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Renli Arismanto Bin Hermanto) terhadap Penggugat (Mira Agustina Binti Atang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.