Ditemukan 741 data
ASKARI
Tergugat:
1.AGUS SULlSTYARlNl
2.BADAN PERTANAHAN NASlONAL KOTA BANDAR LAMPUNG
118 — 37
Penggugat:
ASKARI
Tergugat:
1.AGUS SULlSTYARlNl
2.BADAN PERTANAHAN NASlONAL KOTA BANDAR LAMPUNGMenyatakan sah jual beli antara ASKARI (Penggugat) dengan AGUSSULISTYARINI (Tergugat !) atas 1 (satu) bidang Tanah pekarangandengan luas 423 M2 dengan Setifrkat Hak Milik Nomor. 10045/ Skb, NIB:00407 Surat ukur nomor 394/Skb/1998 tanggal 20 April 2006;3. Menyatakan Sah dan berharga:a. Surat Perjanjian Jual Beli Tanah pekarangan seluas 423 M2 denganSetitikat Hak Milik Nomor 10045!
Skb, NIB : 00407 Surat ukur nomor394/Skb/1998, tanggal 20 April 2006 antara Penjual AGUSSULISTYARINI ( Tergugat ) dengan pembeli ASKARI ( Penggugat);b. Kwitansi pembayaran Tanah pekarangan dari AGUS SULISTYARINI(Tergugat !) senilai Rp. 100.000.000,( Seratus Juta Rupiah);4.
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos biaya perkara yangtimbul menurut hukum.Subsider:Mohon Yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkanputusan yang seadil adilnya (et aequo et bono ).Menimbang, bahwa dalam persidangan pertama pada tanggal3 September 2018 Penggugat: ASKARI hadir sendiri tetapi Tergugat danTergugat Il tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadiri persidangan;Menimbang bahwa pada selanjutnya pada tanggal 24 September 2018,9
FITRANO JAYA PUTRA ASKARI S TP
Terdakwa:
SAHRIL
18 — 11
Penyidik Atas Kuasa PU:
FITRANO JAYA PUTRA ASKARI S TP
Terdakwa:
SAHRIL
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
TENDRA HARYANTO Alias OTONG Bin ASKARI
60 — 40
- Menyatakan Terdakwa Tendra Haryanto alias Otong bin Askari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan berlanjut melakukan ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan yang dilakukan oleh orang tuanya dan tanpa hak menguasai, membawa senjata tajam sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tendra Haryanto alias Otong bin Askari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima
Penuntut Umum:
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
TENDRA HARYANTO Alias OTONG Bin ASKARI
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJAR ASKARI Als ARI Ak ABDUL KARIM
64 — 26
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAJAR ASKARI ALS ARI AK ABDUL KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat secara tanpa hak/melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMAD FAJAR ASKARI ALS ARI AK ABDUL KARIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJAR ASKARI Als ARI Ak ABDUL KARIMPUTUSANNomor 307/Pid.Sus/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD FAJAR ASKARI ALS ARI AK ABDULKARIM;Tempat lahir : Alas;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 20 Agustus 1983Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RtOl Rw. 02 Desa Dalam Kec.
Mengatakan Terdakwa MUHAMMAD FAJAR ASKARI Als ARI Ak ABDULKARIM bersalah mebkukan Undak pidana "NARKOTIKA sebagalmana dlaturdan dlancam pidana dabm Pasal 112 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) Urdangundang Repubiik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dabmDAKWAAN KEDUA Penuntut Umum;2.
perbuatannya serta Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarganya ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya Penuntut Umumtetap pada tuntutannya ;Setelahn mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya juga tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa MUHAMMAD FAJAR ASKARI
mengandung Metamfetamin dan terdaftardalam Narkotika Golongan 1; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak dan kewenangan serta tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa Shabutersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualPasal 114 ayat (2) Jo. 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD FAJAR ASKARI
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAJAR ASKARI ALS ARI AK ABDULKARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan permufakatan jahat secara tanpa hak/melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram;2.
FITRANO JAYA PUTRA ASKARI S TP
Terdakwa:
SITI SYAMSIYEH
106 — 17
Penyidik Atas Kuasa PU:
FITRANO JAYA PUTRA ASKARI S TP
Terdakwa:
SITI SYAMSIYEH
KHASANAH binti TRIMO
Tergugat:
UMAR BIN ABDULLOH AL ASKARI bin ABDULLAH MOH. AKARI
13 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (KHASANAH binti TRIMO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (UMAR BIN ABDULLOH AL ASKARI bin ABDULLAH MOH. AKARI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Penggugat:
KHASANAH binti TRIMO
Tergugat:
UMAR BIN ABDULLOH AL ASKARI bin ABDULLAH MOH. AKARIdan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:KHASANAH binti TRIMO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Ampel Mulia 22 RT.004 RW.003 Kelurahan Ampel Kecamatan Semampir Kota Surabayadalam hal ini memilih domisili di Dusun Kemuning RT/RW010/003 No. 33 Desa Tanggungan Kecamatan Gudo KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANUMAR BIN ABDULLOH AL ASKARI
Terbanding/Penuntut Umum : ASKARI, SH
67 — 43
Pembanding/Terdakwa : ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO Diwakili Oleh : Endang Erniawati
Terbanding/Penuntut Umum : ASKARI, SH
1.M.Hasbi SL.SH
2.Zubaidi,SH
Terdakwa:
Yayan Askari bin A. Karim
11 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Yayan Askari Bin A.
Penuntut Umum:
1.M.Hasbi SL.SH
2.Zubaidi,SH
Terdakwa:
Yayan Askari bin A. Karim
1.Askari, S.H., M.H.
2.Mursyid,SH.MH
Terdakwa:
Sri Wahyuni binti Samsuddin
153 — 48
Penuntut Umum:
1.Askari, S.H., M.H.
2.Mursyid,SH.MH
Terdakwa:
Sri Wahyuni binti Samsuddin
76 — 0
Dedi Askari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
- Menetapkan Barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus
DEDI ASKARI
FITRANO JAYA PUTRA ASKARI S TP
Terdakwa:
ENDANG IRAWAN
23 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
FITRANO JAYA PUTRA ASKARI S TP
Terdakwa:
ENDANG IRAWAN
2.Hendra, SH
Terdakwa:
Rohyadi Bin Askari
60 — 12
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Rohyadi bin Askari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah ikat pinggang warna coklat
., M.H,
2.Hendra, SH
Terdakwa:
Rohyadi Bin Askari
ASKARI
Tergugat:
1.AGUS SULlSTYARlNl
2.BADAN PERTANAHAN NASlONAL KOTA BANDAR LAMPUNG
21 — 0
Penggugat:
ASKARI
Tergugat:
1.AGUS SULlSTYARlNl
2.BADAN PERTANAHAN NASlONAL KOTA BANDAR LAMPUNG
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
SUNARDI BIN ASKARI
16 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUNARDI Bin ASKARI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair ;
- Menyatakan Terdakwa SUNARDI Bin ASKARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan
Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
SUNARDI BIN ASKARI
1.Askari Sukmawijaya
2.Deddy Harsulistiyono
Termohon:
Penyidik Polsek Dulupi, Polres Boalemo, Polda Gorontalo
174 — 85
Pemohon:
1.Askari Sukmawijaya
2.Deddy Harsulistiyono
Termohon:
Penyidik Polsek Dulupi, Polres Boalemo, Polda GorontaloNama lengkap : Askari Sukmawijaya;Jabatan : Aktivis LSM Gorontalo;Tempat tinggal : Dusun Kemiri Desa Tabongo Kecamatan DulupiKabupaten Boalemo Provinsi Gorontalo;Pekerjaan : Wiraswasta;2.
Askari Sukmawijaya dan (2) Deddy Harsulistiyono yangmenyatakan kapasitasnya sebagai Aktivis LSM Gorontalo dan AktivisLSM LBH Kompas HHAM, namun uraian singkat tentang pemohonHalaman 15 dari 49 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Tmtdalam perkara a quo tidak menjelaskan secara detail LSM yangdijadikan sebagai payung hukum dalam permohonan a quo sehinggamenjadikan ketidakjelasan terhadap Pemohon, apakah anggarandasarnya LSM tersebut konsen dalam bidang hukum;Bahwa Surat Kuasa Khusus dari Pemohon perkara
Askari Sukmawijaya dan Fotokopi Kartu Anggota LBH KompasHHAMLSM Erpeta Nomor 02762018097, diberi tanda P1;2. Fotokopi surat pernyataan keberatan keluarga, yang ditandatangani oleh80 orang, diberi tanda P2;3. Fotokopi laporan hasil gelar perkara Unit Reskrim Polsek Dulupi, tanggal17 Agustus 2018, diberi tanda P3;4. Fotokopi surat ketetapan tentang penghentian penyidikan NomorS.Tap/02b/IX/2011/Reskrim, tanggal 7 September 2011, diberi tanda P4;5.
Bahwa Permohonan Praperadilan dalam Surat Kuasa yang menjadi dasardari Permohonan Prapedilan a quo ditanda tangani secara pribadi oleh (1).Askari Sukmawijaya dan (2) Deddy Harsulistiyono yang menyatakankapasitasnya sebagai Aktivis LSM Gorontalo dan Aktivis LSM LBH KompasHHAM, namun uraian singkat tentang pemohon dalam perkara a quo tidakmenjelaskan secara detail LSM yang dijadikan sebagai payung hukum dalampermohonan a quo sehingga menjadikan ketidakjelasan terhadap Pemohon,apakah anggaran dasarnya
Sukmawijaya dan Deddy Harsulistiyono.Pemohon Askari Sukmawijaya adalah seorangan warga negara indonesia dalampengajuan alat bukti suratnya tidak mengajukan bukti surat terkait identitasdirinya sebagai anggota Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) Gorontalo dantidak juga mengajukan AD/ART lembaganya.
26 — 13
Pada waktu itu saksimendapatkan telepon dari Askari (DPO) pada hari Sabtu tanggal5 Desember 2015 sekitar jam 20.00 WIB Askari (DPO) saat itumengatakan kepada saksi minta tolong mengantar Terdakwa kePrabujaya dan kemudian saksi menjemput Terdakwa di JalanTrisukses Mangga Besar. Setelah menjemput Terdakwa denganmenggunakan kendaraan roda dua jenis Honda GL 100 NoPol B4839 RK milik saksi, kami langsung pergi ke Prabujaya danbertemu Askari (DPO) sesuai permintaan Askari (DPO) tersebutkepada saksi.
Prabumulih dan saat itujuga saksi langsung menemui Askari (DPO), Terdakwa dan Gapur(DPO) dirumah kontrakan Samsul tersebut; Bahwa Setelah menemui Askari (DPO), Terdakwa dan Gapur(DPO). Askari (DPO) meminta tolong saksi serta memaksa saksiuntuk mencarikan rumah yang tidak ada penghuninya atau rumahkosong untuk sasaran rumah yang akan dibongkar atau dicuriolehnya.
Dan pada saat itu saksi tidak ingin membantu Askari(DPO) tersebut akan tetapi Askari (DPO) memaksa saksi denganHalaman 13 dari Putusan No. 21/Pid.B/2016/PN.Pbmalasan Isteri dan anaknya sudah beberapa hari tidak dinafkahinyakarena tidak memiliki uang, Karena Askari (DPO) memaksa saksidan saat itu saksi takut dengan Askari (DPO) maka saksimembantu untuk mencarikan rumah kosong tersebut;Bahwa Setelah itu saksi dan Askari (DPO) keluar rumahkontrakan Terdakwa Samsul (perkaranya displit) denganmenggunakan
Setelah memberitahukan kepada Askari (DPO) jikarumah saksi korban Mulyono tersebut kosong dan kemudiansaksi dan Askari (DPO) kembali kKerumah kontrakan TerdakwaSamsul (perkaranya displit).
Terdakwa membantu Askari (DPO), Gapur (DPO) dalammelakukan pencurian rumah korban dengan cara mencongkeljendela korban dengan menggunakan obeng dan gunting behel;Bahwa Sepengetahuan saksi obeng tersebut milik TerdakwaSamsul (perkaranya displit), yang mana Askari (DPO) mengambilobeng tersebut di dalam jok motor milik Samsul (perkaranyadisplit);Bahwa saksi mau membantu Terdakwa untuk mencarikan rumahkosong karena pada saat itu Askari (DPO) memaksa saksi, dansaat itu sebenarnya saksi takut kepada Askari
1.YURIZA ANTONI,SH
2.SUMAR HERTI, SH
Terdakwa:
ASKARI Bin SALIMIN
281 — 483
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ASKARI Bin SALIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI. sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;.
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ASKARI Bin SALIMIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun denda sebesar Rp. 200.000.000.- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Menjatuhkan pula Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.187.200.000,--(seratus delapan puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah), jika paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan
ASKARI dengan No. Rekening : 1430118339.
- 1 (satu) bundel dokumen Rekening Koran Bank SumselBabel An. ASKARI dengan No.
Rekening : 1430118339
- Surat dari Kecamatan Sukakarya Nomor:140/193/KSK/2020, Tgl 04 Agustus 2020 kepada Kepala Desa Sukowarno agar disegerakan penyaluran BLTDD tahap dua dan tahap tiga th 2020
- Surat dari Kecamatan Sukakarya Nomor : 140/195/KSK/2020, tanggal 13 Agustus 2020 kepada Kepala Desa Sukowarno agar segera melaksanakan penyaluran BLTDD tahap dua dan tahap
Penuntut Umum:
1.YURIZA ANTONI,SH
2.SUMAR HERTI, SH
Terdakwa:
ASKARI Bin SALIMIN
Barang Bukti No.27 s/d 29 dikembalikan ke saksi EKAWATI NURFADILAH, S.E Ak., MSM,CA (Kabid Perbendaharaan daerah pada BPKAD Kab. Musi Rawas)
Barang Bukti No.30 s/d 31 dikembalikan ke Terdakwa Askari Bin Salimin
23 — 7
, yang dalam hal ini saksimengenali dan membenarkannya;Bahwa yang memiliki Inisiatif untuk melakukan pencurian dirumahkosong tersebut adalah Askari (DPO).Bahwa yang mencongkel pintu jendela rumah korban serta memotongterali besi tersebut adalah Askari (DPQ);Bahwa Askari (DPO) menggunakan Obeng untuk mencongkel pintujendela rumah korban dan untuk memotong terali besi Askari (DPO)menggunakan alat berupa gunting behel;Bahwa Obeng milik Terdakwa Samsul Bin Gopur (perkaranya displit)pada waktu itu obeng
Prabumulih dan saat itu juga saksilangsung menemui Askari (DPO), saksi dan Gapur (DPO) dirumahkontrakan Samsul tersebut; Bahwa setelah menemui Askari (DPO), saksi dan Gapur (DPQ). Askari(DPO) meminta tolong saksi serta memaksa saksi untuk mencarikanrumah yang tidak ada penghuninya atau rumah kosong untuk sasaranrumah yang akan dibongkar atau dicuri olennya.
Setelah memberitahukan kepada Askari (DPO)jika rumah korban Mulyono tersebut kosong kemudian saksi dan Askari(DPO) kembali kerumah kontrakan Terdakwa Samsul.
Setelah menjemput dengan menggunakan kendaraanroda dua jenis Honda GL 100 NoPol B 4839 RK milik Terdakwa, kamilangsung pergi ke Prabujaya dan bertemu Askari (DPO) sesuaipermintaan Askari (DPO) tersebut kepada Terdakwa.
Pada waktu itu Terdakwa mendapatkantelepon dari Askari (DPO) pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015sekitar jam 20.00 WIB Askari (DPO) saat itu mengatakan kepadaTerdakwa minta tolong mengantar ke Prabujaya dan kemudianTerdakwa menjemputnya di Jalan Trisukses Mangga Besar. Setelahmenjemput dengan menggunakan kendaraan roda dua jenis Honda GL100 NoPol B 4839 RK milik Terdakwa, langsung pergi ke Prabujaya danbertemu Askari (DPO) sesuai permintaan Askari (DPO) tersebut kepadaTerdakwa.
Terdakwa:
Yayan Askari bin A Karim
58 — 0
- Menyatakan terdakwa Yayan Askari Bin A.Karim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa
Terdakwa:
Yayan Askari bin A Karim
109 — 39
5 meter kemudian saksi ASKARI membagi peran yang mana terdakwa melihatsituasi dengan duduk diatas sepeda motor sedangkan anak MUHAMMAD IKMA membeliminuman di kios setelah itu anak MUHAMMAD IKMA duduk diatas sepeda motorHonda Vario warna Putih biru Nopol EA 2480 MB selanjutnya saksi ASKARI masukkedalam kios untuk membeli fanta setelah itu saksi ASKARI kembali ke sepeda motorspacy yang saksi ASKARI bawa.Bahwa saat anak MUHAMMAD IKMA duduk diatas sepeda motor Honda Vario warnaPutih biru Nopol EA 2480
saksi ASKARI bahwasepeda motor Honda Vario warna Putih biru Nopol EA 2480 MB tidakdikunci stang dan tempat kunci tidak tertutup ;Bahwa kemudian saksi ASKARI memerintahkan agar anakMUHAMMAD IKMA mengambil dan menarik mundur sepeda motorHonda Vario warna Putih biru Nopol EA 2480 MB.
;Bahwa pada saat anak MUHAMMAD IKMA menarik mundur sepedamotor Honda Vario warna Putih biru Nopol EA 2480 MB dengan jaraksekitar 2 meter kemudian saksi ERNAWATI keluar dari kiosnya danberteriak maling maling sehingga warga datang dan menangkap saksiASKARI dan anak MUHAMMAD IKMA;Bahwa saksi ASKARI datang dari bima dengan menggunakan Bus ;Bahwa saksi ASKARI disuruh oleh Abah Son yang ada di bima untukke dompu mencuri sepeda motor;e Bahwa Abah Son memerintahkan saksi ASKARI untuk bertemu dengananak
kepada saksi ASKARI bahwa sepeda motor Honda Vario warnaPutih biru Nopol EA 2480 MB tidak dikunci stang dan tempat kunci tidak tertutup;Bahwa kemudian saksi ASKARI memerintahkan agar anak MUHAMMAD IKMAmengambil dan menarik mundur sepeda motor Honda Vario warna Putih biruNopol EA 2480 MB.
membeli minuman anakMUHAMMAD IKMA duduk diatas sepeda motor Honda Vario warna Putih biru NopolEA 2480 MB, selanjutnya saksi ASKARI masuk kedalam kios untuk membeli Fantasetelah itu saksi ASKARI kembali ke sepeda motor spacy yang saksi ASKARI bawa danpada saat anak MUHAMMAD IKMA duduk diatas sepeda motor Honda Vario warna Putihbiru Nopol EA 2480 MB tersebut, anak MUHAMMAD IKMA menginformasikan kepadasaksi ASKARI bahwa sepeda motor Honda Vario warna Putih biru Nopol EA 2480 MBtidak dikunci stang dan