Ditemukan 78 data
18 — 4
Abdul Mufid bin Buiqin dan Azharul Zidni bin AhmadSuhada;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Termohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Nia Kurniawati binti UsupSamsudin dan Novarida Putri binti Daryono;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis hakimmepertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti Pemohonbertempat tinggal/kediaman di wilayah Kabupaten Kuningan, dengandemikian berdasarkan Pasal 73 ayat (2) UndangUndang Nomor
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
HARPUDIN Bin LIKUS, A.Ma.Pd.
35 — 9
AZHARUL MULKAN Bin MULKAN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa menjelaskan ada kejadian pencurian yang terjadi pada hari Selasa,tanggal 14 Mei 2019 yang diketahui sekira pukul 04.30 wib dalam ruanganPenyimpanan Barang di Masjid USWATUN HASANAH Jl. Pangeran JeputKec. Kota Manna Kab.
13 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk dating menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (I Wayan Nariana bin I Ketut Reti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Azharul Jannah binti Nurharis Tohirudin) didepan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
4. Memerintahkan
13 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Khoirul Ulum Nomor3507.AL.2011.026854 tanggal 25 Maret 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Suci Romadhoni NomorMTs13 130082849 tanggal O5 Juni 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Azharul
68 — 21
Mdn44Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil sangkalannyaselain bukti surat tersebut diatas Para Tergugat juga menghadirkan2 (dua ) orang saksi kepersidangan masingmasing bernama : 1.AZHARUL AZWAD, 2.
ROBINSON BARIMBING, DRS, yang telahdisumpah menurut agamanya, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi AZHARUL AZWAD, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Ruslim Lugianto (Turut Tergugat)karena saksi adalah karyawan Ruslim Lugianto untuk buatperumahan dari tahun 2001 s/d 2006 dan sekarang saksiyang menjaga tanah tersebut yang luasnya + 7,7 Ha dimanatanah tersebut berasal dari tanah garapan ;e Bahwa tanah tersebut ada suratnya berupa SKT dan padatanggal 18 Nopember
NIDYA EKA PUTRI,S.H
Terdakwa:
KADERIN Bin COKRO
57 — 43
AZHARUL YUSRI, Sp.OG, dokter Spesialis Kebidanan danKandungan pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten KepulauanHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN BIsMeranti, yang pemeriksaannya dilakukan pada tanggal 16 Maret 2019 pukul17.00 Wib terhadap OLIVIA PUTRI, dengan hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan kesadaran penuh, dengankeadaan umum baik, emosi tenang, sikap selama pemeriksaan sangatmembantu;2.
AZHARUL YUSRI, Sp.OG, dokter SpesialisKebidanan dan Kandungan pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenKepulauan Meranti, yang pemeriksaannya dilakukan pada tanggal 16Maret 2019 pukul 17.00 Wib terhadap OLIVIA PUTRI, dengan hasilpemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan kesadaran penuh, dengankeadaan umum baik, emosi tenang, sikap selama pemeriksaan sangatmembantu;2.
12 — 6
Fotokopi ljazah atas nama AHMAD ZAINAL Nomor 9987931295 tanggal 14Juni 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Azharul Ulum Sukodono Dampit, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda (P.3);halaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0557/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlgd.
48 — 10
AZHARUL AZWAD, 2. ROBINSONBARIMBING, DRS, yang telah disumpah menurut agamanya, masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I AZHARUL AZWAD, menerangkan :Halaman 37 dari 55 halamanNo.408 /Pdt.G/2013/PN.
45 — 52
Soleh Gimin; Sebelah Selatan : jalan Desa; Sebelah Barat : tanah milik Madrasah Azharul Ulum ;halaman 10 dari 44 halaman, Putusan Nomor 3920/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg11. Sebidang tanah darat, terdaftar sesuai buku C No. 755, Persil No.68, Kelas D luas + 3. 000 M2 a.n. H. M. SOLEH GIMIN, terletak di DesaKanigoro, Kec. Pagelaran, Kab. Malang dengan batasbatas: Sebelah Utara : sungal; Sebelah Timur : rumah P. Mustofa, tanah B.
Kadi,Tubah, Muawanah, Fitriyah, Hawakib, Ali Bustom dan Juwariyah; Sebelah Selatan : jalan Desa; Sebelah Barat : tanah milik Madrasah Azharul Ulum ;Selanjutnya bagian masingmasing pihak terhadap obyek sengketa 7adalah sebagai berikut:Lihat gambar nomor 4.10 dan 4.113.
152 — 14
Saksi AZHARUL ASWAD 27" 2222022 nn noone nnn nnn c ence ene Bahwa saksi adalah tukang bangunan yang pernah disuruh oleh RUSLIMLUGIANTO untuk membangun perumahan di atas tanah seluas + 70.500 m2,termasuk dalam obyek perkara ini ; Bahwa saat saksi mengerjakan bangunan di atas tanah tersebut selalu adakomplin dari masyarakat yang menyatakan Jangan dibangun, akan tetapisewaktu saksi tanyakan kepada RUSLIM LUGIANTO, dia menjawab Kerjakansaja, kamu kan makan gaji dari saya ; Bahwa tentang suratsurat yang
5 — 0
Abdul Wahid Zaini, Lahir di Jakarta 3 September 1974 Umur (45 Tahun);
- Azharul Iman bin H. Abdul Wahid Zaini, Lahir di Jakarta 30 Maret 1978 Umur (41 Tahun), laki-laki, anak kandung;
- Ummu Hani binti H.
68 — 15
surat yang diberi tandabukti T.lll & IV 1 sampai dengan bukti T.IIl & IV 23 telah diberi meterai cukupdan sesuai dengan aslinya dan bukti T.lll & IV 7, T.lll & IV 10, T.ll & IV 11,TU & IV 12, Tl & IW 13, TAN & IV 14, TU & IV 19, Tl & IV 21, TU & IV 22 dan T.Ill & IV 23 merupakan fotocopy dari fotocopy sedangkan T.III & IV 16dan T.lll & IV 17 sesuai dengan salinan sedangkan T.III & IV 20 sesuai denganhasil print out Serta 3 (tiga) orang saksi dibawah sumpah Saksi Bain Marbun, SaksiSuardi dan Saksi Azharul
surat yang diberi tanda bukti T.IIl & IV 1 sSampai dengan buktiT.II & IV 23 telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya dan bukti T.Ill &IV 7, T.ll & IV 10, T.I & IV 11, TA & IV 12, TI & IW 13, TA & IV 14,TE & IV 19, TA & IV 21, Tl & IV 22 dan T.IIl & IV 23 merupakan fotocopydari fotocopy sedangkan T.IIl & IV 16 dan T.Ill & IV 17 sesuai dengan salinansedangkan T.III & IV 20 sesuai dengan hasil print out serta 3 (tiga) orang saksidibawah sumpah Saksi Bain Marbun, Saksi Suardi dan Saksi Azharul
MARIYATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
LINDA NORA,DKK
100 — 50
AZHARUL ASWAD ; dibawah Sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi mengatakan tahu yang menjadi ObjekSengketa yaitu terletak di Jalan Cempaka KelurahanTanjung Gusta Kecamatan Medan Helvetia nomornya ialupa, letaknya dekat rumahnya jaraknya sekitar 800 M ; Bahwa Saksi mengatakan pernah melihat ObjekSengketa ketika ia disuruh oleh Suami dari Linda Norauntuk membongkar Warung yang dibuat oleh Marionopada pertengahan tahun 2016, dan diperlihatkan olehLinda Nora Sertipikat
43 — 4
Saksi AZHARUL ASWAD ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini persoalan masalah tanah di JalanJati luas lebih kurang tujuh hektar ; Bahwa saksi mengetahui kondisi tanah tersebut sebelum dieksekusi ; Saksi mengenal Ruslim Lugianto, terakhir setahu saksi Ruslim Lugiantosudah meninggal ;Halaman 76Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.Mdn.Saksi pernah bekerja kepada Ruslim Lugianto ikut membangun perumahan,kerjanya pada tahun 2001 sampai dengan tahun 2002 ;Sebelum dibangun Ruslim perkara
,JAPINTOR HUTASOIT, dan NURSANIYAH sedangkan untuk membantah dalildalilgugatan Penggugat tersebut, Para Tergugat telah mengajukan 26 (dua puluhenam) surat bukti dan 2 (dua) orang saksi , yaitu : AZHARUL ASWAD danPONIDI;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwatanah terperkara dibeli Penggugat dan kemudian Penggugat melakukan prosessertifikasi atas tanah terperkara dan selanjutnya penggugat mengajukanpermohonan IMB (in Mendirikan Bangunan) ke Kantor Walikota Medan kemudiansetelah
52 — 11
Saksi AZHARUL ASWAD ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini persoalan masalah tanah di JalanJati luas lebih kurang tujuh hektar ; Bahwa saksi mengetahui kondisi tanah tersebut sebelum dieksekusi ; Saksi mengenal Ruslim Lugianto, terakhir setahu saksi Ruslim Lugiantosudah meninggal ;Halaman 76Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.
,JAPINTOR HUTASOIT, dan NURSANIYAH sedangkan untuk membantah dalildalilgugatan Penggugat tersebut, Para Tergugat telah mengajukan 26 (dua puluhenam) surat bukti dan 2 (dua) orang saksi , yaitu : AZHARUL ASWAD danPONIDI;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwatanah terperkara dibeli Penggugat dan kemudian Penggugat melakukan prosessertifikasi atas tanah terperkara dan selanjutnya penggugat mengajukanpermohonan IMB (jin Mendirikan Bangunan) ke Kantor Walikota Medan kemudiansetelah
40 — 17
Sebelah BaratTanah milikMadrasah Azharul UlumI.Selebihnya (1/2 = 50%) dari OS10 tersebutadalah milik sah dari Hj. Ngaisah aliasPaisah (Tergugat I).2.2.10. Separoh (1/2 = 50%) darisebidang tanah ~~ darat bukuhuruf C No. 755 Persil No.68 Kelas D.I Luas + 3.000 Matas nama H.M. Soleh yangterletak di Desa Brongkal,Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Malang (OS 11)dengan batas batas Sebelah UtaraTanah milik Naimah. Sebelah Timur : Rumah P..Mustofa, Tanah P.
174 — 20
Saksi AZHARUL ASWAD, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saya kenal dengan para Tergugat ; Bahwa pada tahun 2001 sampai dengan 2002 saya dengan orangtua saya membangun perumahan yang di rencanakan + 500 unityang dibangun 66 unit dan termasuk di sebelah kiri Methodis ada 6unit dan 8 unit yang sudah dibangun bersih, dan tahun 2003 Dir.Utama (I) bernama Ruslim melarikan diri dan Dir. Utama (Il) bernamaBaharuddin Rambe dari PT.
XXIIl21, 22 dan 23 tersebut tidak sesuai dengan aslinyasehingga tidak mempunyai kekuatan bukti dalam perkara a quo, sedangkansurat bukti T.1, Il, Ill, V, Vil s,d XXIII3, 4, 11, 13, 14, 15, 18, 24, 26, 27, 28, 30,31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 dan 38 meskipun suratsurat bukti tersebut sesuaidengan aslinya, namun setelah mencermatinya, Majelis berpendapat, bahwasuratsurat bukti Tergugattergugat tersebut, ternyata tidak ada relevansinyadengan dalil bantahan Tergugattergugat tersebut ;Menimbang, bahwa saksi AZHARUL
101 — 39
AZHARUL ASWAD ; memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi kenaldengan Ruslim Lugianto tahun 2001, dikenalkan olehArifin Tarigan sebagai tukang bangunan dilokasiJalan Jati ; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa masyarakathanya diberi panjar masingmasing sebesar Rp.500.000. s/d Rp.1000.000, oleh Ruslim Lugianto;253Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tidak adapengalihan hak atas tanah ( jual beli ) dari masyarakatke Arifin Tarigan