DR.ANDIKA DUTHA BACHARI, S.Pd., M.HUM. memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa postingan terdakwa yaitu kalimat : "TN/ jangan diam saja.Ratusan tentara Cina berbaju Brimob telah mengepung NKRI dan masukJakarta dan membinasakan Rakyat NKRI. TNI berhak menolak perintahPresiden sesuai UndangUndang TNI dan Sumpah Prajurit dan Saptamarga. Ingat kalian dilahirkan. Dibesarkan. Dan kembali Pda Rakyat. Kamitidak buta dan tidak tuli.

(Ahli Pidana), AndikaDutha Bachari (Ahli Bahasa), Abdullah Andi Koro (Ahli ITE) dan Ahli Dr. AchmadLutfi Fathullah (Ahli Agama), dibawah sumpah berpendapat sebagai berikut :1. Ahli Dr. ALFITRA, SH.MH.

Ahli ANDIKA DUTHA BACHARI (Ahli Bahasa), dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa Ahli pernah memberi keterangan dalam kasus pencemaran namabaik, kasus sengketa tanah dan lainlain; Bahwa Pertanyaan, perlu dijelaskan bahwa pertanyaan itu ada empat jenis,1. Pertanyaan untuk mengkonfirmasi dan mengklarifikasi2. Pertanyaan retoris atau pertanyaan yang tidak memerlukan jawaban3. Pertanyaan tersamar4.

Juga karena perkara atas namaBasuki Tjahaya Purnama (Ahok) yang menjadi sumber dari timbulnyaperkara PEMOHON, belum berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa atas dalildalil tersebut Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa P1 sampai dengan P15 , disamping itu telah pula mengajukansaksi fakta tiga orang ( Saksi Munarman, Ramadhani dan Saksi Habib NovelChaidir Hasan ) serta Ahli1.Ahli Dr.Alfitara ,SH.MH. ( ahli Pidana ) 2.Ahli BahasaAndika Dutha Bachari, Ahli ITE Abdullah Andi Koro Ahli dan Dr Lutfi

menerangkan masuk materi pokokperkara ,yaitu. untuk membuktikan bahwa Pemohon adalah tidak bersalah,buktibukti ini hanya berguna pada pembuktian pokok perkara.karenapraperadilan hanya mengadili prosedur saja.Bahwa keterangan saksi saksi tersebut telah masuk materi pokok perkara,kesaksian tersebut baru berguna apabila pokok perkara dilimpahkan kePengadilan , oleh karenanya kesaksian tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa ahli yang diajukan oleh Pemohon, khususnya AbhiBahasa Andika Dutha Bachari

ANDIKA DUTHA BACHARI, S.PD., M.HUM, setelahbersumpah menurut ketentuan agamanya, pada pokoknya menerangkanSEDaGal DETIKUE !

Andika Dutha Bachari, S.Pd.

Andika Dutha Bachari, S.Pd.,M.Hum.

KASA RULLAH ADHA (ahli bahasa dari USU)tanggal 9 Oktober 2020 pukul 21.00 wib;3) DR.ANDIKA DUTHA BACHARI,S.Pd (ahli bahasadari Universitas Pendidikan Indonesia) tanggal 9Oktober 2020 pukul 19.00 wib;d. Melakukan Penyitaan Barang BuktiBahwa dengan Surat Perintan penyitaan Nomor:SP. Sita/609/X/RES.2.5/2020/Reskrim tangal 9 Oktober2020, telah dilakukan penyitaan barang bukti berupa 5buah batu koral dan pecahan kaca dari saksi ASPILSAPUTRA (Pelapor), tanggal 9 Oktober 2020 pukul20.00 wib.

ANDIKA DUTHA BACHARI, S.Pd., M.Humsubstansi dari kalimat Allahuma kini zaman sulit adalah pemelesetankalimat dalam Bahasa Arab yang sering menjadi bagian dalam kalimat doayang biasanya dilantunkan oleh umat Islam yang berbunyi Allohummainni yang berarti Ya Alloh, sesungguhnya aku menjadi Allohumakini yang jJelas berbeda makna Allohumma ini namun terkesan adapersamaan bunyi dengan Allohuma inni.

ANDIKA DUTHA BACHARI, S.PD.

Andika Dutha Bachari, S.Pd., M.HUM., dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa riwayat pendidikan dan pekerjaan Ahli adalah : Riwayat Pendidikan:OOOSD Negeri Baros 1 di Cimahi, lulus tahun 1992SMP Wijaya Bakti di Cimahi, lulus tahun 1995SMANegeri 5 Cimahi di Cimahi, lulus tahun 1998S1 Jurusan Pendidikan Bahasa dan Sastra IndonesiaFakultas Pendidikan Bahasa dan Seni Universitas PendidikanIndonesiaS2 Program Studi Linguistik (Ilmu Bahasa), SekolahPascasarjana Universitas Pendidikan

DR.ANDIKA DUTHA BACHARI, S.PD., M.Hum, yang diperiksa oleh penyidikpembantu IMMANUEL PL TOBING, S.IK pada tanggal 16 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua ahli yang dibacakantersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh penyidik dari Direktorat Siber BareskrimPolri oleh karena Terdakwa menyebarluaskan berita bohong tentangpenganiayaan

ANDIKA DUTHA BACHARI (Ahli Bahasa dari Universitas PendidikanIndonesia Bandung) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Sebagaimana keahlian hlii dalam bahasa dan sastra indonesia,makna dari tulisan atau postingan terdakwa di akun facebook LisaAdnan yang mengatakan :a. Tolong di cek kebenarannya info ini di Tanjung Priok dannongrong 700 container berisi 80 juta Surat Suara yang sudahdicoblos no.1 dijaga ketat aparat.b. Benar nihhh, di tanjung priok, kok bisa.

Andika Dutha Bachari, S.Pd., M.Hum., yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli merupakan ahli bahasa dan sasira Indonesia;Bahwa beberapa pengertian dari kata dan atau frasa dan atau kalimatsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 14 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1946 tentang Peraturan Hukum pidanaadalah sebagai berikut:a. Menyiarkan merupakan kata kompleks (berimbuhan) yang berasal daribentuk dasar syiar.

ANDIKA DUTHA BACHARI, M.Hum., keterangan abhli diBerita Acara Penyidikan yang diberikan dibawah sumpah dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ahli diambil keterangan ahlinya dibidang Bahasa dan Sastra;Bahwa menurut ahli kata dan/ atau kalimat atau postingan yangmemiliki muatan penghinaan dan/ atau pencemaran namabaikterhadap sdr. Ir. MULYADI yang diposting oleh akun Facebook MarYanto yaitu: Apakah makhluk Allah yg spt ini yg akan di pilin rakyat SUMATRABARAT????

ANDIKA DUTHA BACHARI,M.Hum Postingan fhotofhoto besertacaption/keterangan tulisan dari Ir. Mulyadi bersama istrinya pada tanggal 13Februari 2020 dan 23 April 2020 tersebut adalah Penghinaan dan/ataupencemaran nama baik oleh karena secara literal makna katakata atau kalimatHalaman 63 dari 69 Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2020/PN Pdgdari postingan dan caption adalah memberitahukan kepada khalayak bahwa Ir.Mulyadi Calon Gubernur Sumatra Barat sedang bermesraan dengan wanitayang bukan istrinya.

Sukirno Bachari,SH, Ir.

ANDIKA DUTHA BACHARI, S.Pd., M.Hum., dibawah sumpah padapokoknya Ahli memberikan pendapat sebagai berikut : Bahwa Ahli sebagai Dosen dengan mata kuliah Linguistik Forensik dengananalisis penggunaan bahasa di UPI (Universitas Pendidikan Indonesia)kurang lebih sudah 15 (lima belas) tahun; Bahwa Ahli sering menjadi saksi Ahli dalam perkaraperkara lain; Bahwa Ahli membenarkan keterangan yang telah disampaikan dalam BAPAhli; Bahwa terkait perkara ini ada 8 (delapan) fokus atau tata bahasa yang Ahiperiksa

Bahwa penghinaan termasuk kelas kata nomina mempunyail maknaproses, cara, perbuatan menghinakan, menistakan, menurut Bachari(2019) Ciri Penghinaan/pencemaran secara Kebahasaaan, yaitu :a. Menuduh melakukan sesuatu kepada orang lain;b. Melakukan cemooh kasar terhadap terhadap orang lain; danCc.

., M.HUM, Dr ANDIKA DUTHA BACHARI, SPd., MHum, DR. RONNY, SKom.,MH dan DR EFFENDI SARAGIH, SH., MH yang diajukan Penuntut Umumdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikkut :Ahli : MIFTAH NUGROHO, S.S., M.HUM (Ahli Bidang Linguistik (Bahasa Jawa):Bahwa ahli pendidikan terakhir: S2 dalam bidang Linguistik (llmu Bahasa),pekerjaan Dosen Fakultas Ilmu Budaya Universitas Negeri Sebelas MaretSurakarta;Bahwa Kalimatyang diposting oleh Pemillik akun Facebook DANANGPAYJLENK:1.

ANDIKA DUTHA BACHARI, S.PD., M.HUM (Ahli Linguistik BidangBahasa Indonesia:Bahwa ahli pendidikan terakhir: S3 Ilmu Bahasa (Konsentrasi LinguistikForensik), pekerjaan: Dosen pada Departemen Pendidikan Bahasa dan SastraIndonesia, Fakultas Pendidikan Bahasa dan Sastra (FPBS), UniversitasPendidikan Indonesia (UPI), Bandung.Ahli menjelaskan, bahwa :a.b.Pasal 28 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 tahun2016 tentang perubahan atas UU No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik

ANDIKA DUTHA BACHARI, S.Pd, M.Hum, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Ahli menerangkan bahwa ahli akan menerangkan sesuai keahliannyayaitu. ahli bahasa sehubungan dengan adanya tindak pidanamenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan antar golongan(SARA) dan/atau dengan sengaja menunjukkan kebencian atau rasabenci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi

ANDIKA DUTHA BACHARI, SPd. MHum.

Andika Dutha Bachari, S.PD, M.Hum., keterangan dibacakan oleh PenuntutUmum pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli bekerja sebagai dosen pada Departemen Pendidikan Bahasa danSastra Indonesia UPI (Universitas Pendidikan Indonesia) Bandung;Bahwa Ahli menerangkan akan memberikan keterangan sesuai dengankeahlian di bidang bahasa dan terkait dengan adanya tindak pidana ujarankebencian (hate speech);Bahwa Ahli menerangkan menyebarkan informasi yang menimbulkan rasapermusuhan individu/kelompok

Bachari objeksengketa sudah pernah ada pembagian, akan tetapi tidak dijelaskan siapa yangmembagi, dan kapan diadakan pembagian serta siapa yang hadir atas pembagiantersebut, Karena itu dalil tersebut patut untuk dikesampingkan.Yang jelas tidak ada putusan Pengadilan yang ditunjuk oleh Penggugattentang pembagian harta peninggalan H. Baco Koppe, karena memang tidak adasehingga para Tergugat sebagai anak dari H. Ompuri berhak menguasai danmenikmati hasil dari harta peninggalan kakenya yakni H.

ANDIKA DUTHA BACHARI, S.Pd., M.Hum., keterangan ahlitermuat di dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian dibacakan olehPenuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli menjelaskan keahlian yang dimilikinya yaitu sebagai AhliBahasa & Sastra IndonesiaBahwa Ahli menjelaskan sehubungan dengan tindak pidana barang siapamenyiarkan suatu berita atau mengeluarkan pemberitahuan, yang dapatmenerbitkan keonaran di kalangan masyarakat, sedangkan ia patut dapatmenyangka bahwa berita atau pemberitahuan