Ditemukan 103 data
189 — 23
Menara Agung Pusaka Tanggal 6 September memperingatkan Plhak Penggugat atas2012. keterlambatan di dalam penyelesaianpekerjaan di lapangan karena masihbanyak target pelaksanaan yang belumtercapai.1 Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Pekerjaan T.I&ll Bukti T.I&ll10, menunjukkan bahwa0 Nomor 002/CVKPK/PKY/XI/2012 perihal 10 Pihak Penggugat bekerja tidak sesuaiPembongkaran bekesting Pelat Lantai Il sebelum dengan ketentuan syarat pekerjaan danwaktunya yang ditujukan kepada Pejabat telah melakukan kecerobohan
165 — 146
Jembatan Tian Il : pekerjaan sesungguhnya hanya sampai pada Abutment(pekerjaan struktur bawah) direkayasa menjadi sampai pada pekerjaan lantaijembatan.Jembatan Puai : pekerjaan sesungguhnya hanya sampai bekesting lantaijembatan (persiapan untuk pekerjaan struktur atas) direkayasa menjadi sampaipada pekerjaan lantai jembatan..
Jembatan PuailI : pekerjaan sesungguhnya hanya sampai bekesting lantaijembatan (persiapan untuk pekerjaan struktur atas) direkayasa menjadisampai pada pekerjaan lantai jembatan.d. Jembatan Puai II : pekerjaan sesungguhnya hanya sampai denganpengecoran tapak Abutment (pekerjaan struktur bawah) direkayasa menjadisampai pada pekerjaan Abutment (pekerjaan struktur bawah)e. Jembatan Irigasi : pekerjaan tetap pada pekerjaan lantai kerja (tidak adadirekayasa).2.
Jembatan Puail : pekerjaan sesungguhnya hanya sampai bekesting lantaijembatan (persiapan untuk pekerjaan struktur atas) direkayasa menjadisampai pada pekerjaan lantai jembatan.d. Jembatan Puai II : pekerjaan sesungguhnya hanya sampai denganpengecoran tapak Abutment (pekerjaan struktur bawah) direkayasa menjadisampai pada pekerjaan Abutment (pekerjaan struktur bawah)e. Jembatan Irigasi : pekerjaan tetap pada pekerjaan lantai kerja (tidak adadirekayasa).2.
menjadi 74,45% dilakukan dengan cara menaikkanitemitem pekerjaan yang sebelumnya belum dikerjakan dibuat menjadi telah dikerjakanyakni :e Bahwa jembatan Tian pekerjaan sesungguhnya hanya sampai pada abutment(pekerjaan struktur bawah) direkayasa menjadi sampai pada pekerjaan lantaijembatan ; Bahwa jembatan Tian II pekerjaan sesungguhnya hanya sampai pada abutment(pekerjaan struktur bawah) direkayasa sampai pada pekerjaan lantai jembatan ;e Bahwa jembatan Puai pekerjaan sesungguhnya hanya sampai bekesting
123 — 131
Jembatan TianI : Pekerjaan sesungguhnya hanya sampai pada Abutment(pekerjaan struktur bawah) direkayasa menjadi sampai padapekerjaan lantai jembatan.b Jembatan Tian II: Pekerjaan sesungguhnya hanya sampai pada Abutment(pekerjaan struktur bawah) direkayasa menjadi sampai padapekerjaan lantai jembatan.c Jembatan Puail : Pekerjaan sesungguhnya hanya sampai bekesting lantaijembatan (persiapan untuk pekerjaan struktur atas) direkayasamenjadi sampai pada pekerjaan lantai jembatan.d Jembatan PuailI : Pekerjaan
Jembatan Puai I : Pekerjaan sesungguhnya hanya sampai bekesting lantaijembatan (persiapan untuk pekerjaan struktur atas) direkayasamenjadi sampai pada pekerjaan lantai jembatan.d. Jembatan Puai II : Pekerjaan sesungguhnya hanya sampai dengan pengecorantapak Abutment (pekerjaan struktur bawah) direkayasa menjadisampai pada pekerjaan Abutment (pekerjaan struktur bawah)e.
menjadi 74,45% dilakukan dengan cara menaikkanitemitem pekerjaan yang sebelumnya belum dikerjakan dibuat menjadi telahdikerjakan yakni:Bahwa jembatan Tian I pekerjaan sesungguhnya hanya sampai pada abutment(pekerjaan struktur bawah) direkayasa menjadi sampai pada pekerjaan lantaijembatan;e Bahwa jembatan Tian II pekerjaan sesungguhnya hanya sampai pada abutment(pekerjaan struktur bawah) direkayasa sampai pada pekerjaan lantai jembatan ; Bahwa jembatan Puai I pekerjaan sesungguhnya hanya sampai bekesting
Untuk mencapai bobot fisik 74,447 % dari bobot yang sebenarnyalebih kurang 53,628 % dilakukan rekayasa sebagai berikut: Jembatan TianI: pekerjaan sesungguhnya hanya sampai pada Abutment (pekerjaanstruktur bawah) direkayasa menjadi sampai pada pekerjaanlantaijembatan; Jembatan Tian II: pekerjaan sesungguhnya hanya sampai padaAbutment (pekerjaan struktur bawah) direkayasa menjadi sampai padapekerjaan lantai jembatan; Jembatan Puai I: pekerjaan sesungguhnyahanya sampai bekesting lantai jembatan (persiapan
pekerjaan 74,44% dan akhimya disetujui untuk dilakukan pencairanuang termyn tersebut, tentu saja oleh Terdakwa II melakukan rekayasasebagai berikut: Jembatan Tian I: pekerjaan sesungguhnya hanya sampaipada Abutment (pekerjaan struktur bawah) direkayasa menjadi sampaipada pekerjaan lantai jembatan; Jembatan Tian MII: pekerjaansesungguhnya hanya sampai pada Abutment (pekerjaan struktur bawah)direkayasa menjadi sampai pada pekerjaan lantai jembatan; Jembatan PuaiI: pekerjaan sesungguhnya hanya sampai bekesting
73 — 16
sloof 35/70 (1160 m),kuantitas sesuai kontrak = 1276,000 m2 dengan harga sebesar Rp.114.239.004, sedangkan kuantitas terlaksana = 915,750 m2 denganharga sebesar Rp. 81.986.181,75 sehingga selisih kuantitas = 360,25m2 atau selisih harga sebesar Rp. 32.252.822,25; 5) Pasangan batu bata 1:3 u/bekesting sloof 20/40 (1384 m), kuantitassesuai kontrak = 692,000 m2 dengan harga sebesar Rp. 61.954.068,29sedangkan kuantitas terlaksana = 383,800 m2 dengan harga sebesarRp. 34.361.230,20 sehingga selisih kuantitas
Pasangan batu bata 1:3. w/ bekesting sloof 35/70 (1160 m),kuantitas sesuai kontrak = 1276,000 m2 dengan harga sebesar Rp.114.239.004, sedangkan kuantitas terlaksana = 915,750 m2 denganharga sebesar Rp. 81.986.181,75 sehingga selisih kuantitas = 360,25m2 atau selisih harga sebesar Rp. 32.252.822,25; .
Pasangan batu bata 1:3 u/bekesting sloof 20/40 (1384 m), kuantitassesuai kontrak = 692,000 m2 dengan harga sebesar Rp. 61.954.068,sedangkan kuantitas terlaksana = 383,800 m2 dengan harga sebesarRp. 34.361.230,20 sehingga selisih kuantitas = 308,200 m2 atauselisih harga sebesar Rp. 27.592.837,80; .
Pasangan batu kali di atas dinding basement yang berada antara bangunanutama dengan teras tidak memenuhi persyaratan teknis, seharusnyadengan beton bertulang seperti dinding basement; 3) Pekerjaan Tahap III: Pembongkaran bekesting/mal beton dan perapihan/finishing hasil pekerjaansebahagian belum dilaksanakan; Bahwa berdasarkan hasil perhitungan kuantitas yang Tim Ahli lakukanterdapatjenis pekerjaan yang kuantitasnya bertambah (pekerjaan tambah) maupun yangkuantitasnya berkurang (pekerjaan kurang)
Sesuai penjelasan pada point 13.3) bahwa Pembongkaran bekesting/malbeton dan perapihan/finishing hasil pekerjaan sebahagian belumdilaksanakan, masalah ini akan berakibat biaya bangunan bertambah; b. Indikasi adanya perubahan harga dan penggantian Dokumen Penawaran(Rencana Anggaran Biaya, Harga Satuan Pekerjaan dan Harga SatuanBahan/Upah) pada saat Evaluasi Lelang (Koreksi Aritmatika) oleh PanitiaLelang, yaitu dari harga penawaran sebesar Rp. 2.745.007.000, menjadiRp. 2.988.000.000,.
155 — 30
PANPHO/BAJLN/IX/2016 tanggal 22 September 2016;Bahwa saksi bersama anggota Tim PPHP (PHO) melakukan pemeriksaanpelaksanaan pekerjaan Jalan Beringin Il adalah sebagai berikut:* Pemeriksaan Tim PPHP pertama kali untuk proses PHO pada hariselasa tanggal 22 Maret 2016, kemudian dituangkan dalam BAPemeriksaan Hasil Pelaksanaan Pekerjaan Nomor: 83/PanPho/BAJalan/III/2016, dengan beberapa temuan untuk perbaikan pekerjaan,antara lain: perbaikan trotoar dan kerb, pembersihan saluran terdiridari: sedimen, bekesting
SusTPK/2018/PN GtoBahwa ketika pemeriksaan saksi bersama Tim PHO/FHO ke lokasi jalanBeringin tanggal 22 Maret 2016 diperoleh temuan dengan kesimpulanyaitu:(a) Celah paving diisi pasir:(b) Paving yang rusak harus diganti;(c) Kerb diluruskan yang berkelok;(d) Pembersihan saluran* Sedimen Bekesting/mall;Bahwa dokumen yang jadi Acuan kami bersama Tim PHO/FHO pada saatopname Lapangan pekerjaan Jalan Beringin II pada tanggal 22 maret 2016adalah: As built drawing;* back up data quantity dan quality;* amandemen
PANPHO/BAJLN/IX/2016tanggal 22 September 2016;Bahwa saksi bersama anggota Tim PPHP (PHO) melakukan pemeriksaanpelaksanaan pekerjaan Jalan Beringin Il adalah sebagai berikut:* Pemeriksaan Tim PPHP pertama kali untuk proses PHO pada hariselasa tanggal 22 Maret 2016, kemudian dituangkan dalam BAPemeriksaan Hasil Pelaksanaan Pekerjaan Nomor: 83/PanPho/BAJalan/III/2016, dengan beberapa temuan untuk perbaikan pekerjaan,antara lain: perbaikan trotoar dan kerb, pembersihan saluran terdiri dari:sedimen, bekesting
SusTPK/2018/PN Gtoc) Kerb diluruskan yang berkelok;d) Pembersihan saluran Sedimen Bekesting/mal;Bahwa dokumen yang jadi ccuan kami adalah:a) As built drawing;bCcde) back up data quantity dan quality;) amandemen kontrak;) kontrak;) laporan harian dan mingguan;f) dokumentasi pekerjaan;Bahwa sebagaimana dokumen Addendum Kontrak = Nomor:050/1388/AddendumK/Dak.T/XI/2015 = dimaksud, kami melakukanperhitungan terhadap pekerjaan tambah kurangnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan
Pembersihan saluran Sedimen; Bekesting mall; Bahwa temuan oleh tim PHO sudah ditindak lanjuti oleh pelaksana;Bahwa pelaksana sudah menerima pembayaran 100% yaitu denganperincian sebagai berikut:Uang muka 20%;Termin 1 sebesar 40% keuangan dengan fidik 47%;Termin 3 sebesar 95% keuangan dengan fisik 100%;a 0c Sedangkan 5% untuk retinsi:Bahwa dasar dilakukan pembayaran kepada pelaksana yaitu back up datafisik serta pemeriksaan lapangan bersama dengan pelaksana dilakukanpemeriksaan fisik dengan membandingkan
117 — 25
/PANPHO/BAJLN/IX/2016 tanggal 22 September 2016;Bahwa saksi bersama anggota Tim PPHP (PHO) melakukan pemeriksaanpelaksanaan pekerjaan Jalan Beringin II adalah sebagai berikut: Pemeriksaan Tim PPHP pertama kali untuk proses PHO pada hari selasatanggal 22 Maret 2016, kemudian dituangkan dalam BA PemeriksaanHasil Pelaksanaan Pekerjaan Nomor: 83/PanPho/BAJalan/III/2016,dengan beberapa temuan untuk perbaikan pekerjaan, antara lain:perbaikan trotoar dan kerb, pembersihan saluran terdiri dari: sedimen,bekesting
T/III/2016;Bahwa sasil pemeriksaan saksi bersama Tim PHO/FHO ke lokasi jalanBeringin tanggal 22 Maret 2016 diperoleh temuan dengan kesimpulan yaitu:(a) Celah paving diisi pasir;(b) Paving yang rusak harus diganti;(c) Kerb diluruskan yang berkelok;(d) Pembersihan saluran* Sedimen Bekesting/mall;Halaman 115 dari 245 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2018/PN GtoBahwa dokumen yang jadi Acuan kami bersama Tim PHO/FHO pada saatopname Lapangan pekerjaan Jalan Beringin II pada tanggal 22 maret 2016adalah: As built
PANPHO/BAJLN/IX/2016tanggal 22 September 2016;Bahwa saksi bersama anggota Tim PPHP (PHO) melakukan pemeriksaanpelaksanaan pekerjaan Jalan Beringin II adalah sebagai berikut:* Pemeriksaan Tim PPHP pertama kali untuk proses PHO pada hari selasatanggal 22 Maret 2016, kKemudian dituangkan dalam BA PemeriksaanHasil Pelaksanaan Pekerjaan Nomor: 83/PanPho/BAJalan/III/2016,dengan beberapa temuan untuk perbaikan pekerjaan, antara lain:perbaikan trotoar dan kerb, pembersihan saluran terdiri dari: sedimen,bekesting
Bekesting/mal;Bahwa dokumen yang jadi ccuan kami adalah:a) As built drawing;b) back up data quantity dan quality;c) amandemen kontrak;d) kontrak;e) laporan harian dan mingguan;f) dokumentasi pekerjaan;Bahwa sebagaimana dokumen Addendum Kontrak Nomor:050/1388/AddendumK/Dak.T/XI/2015 dimaksud, kami melakukanperhitungan terhadap pekerjaan tambah kurangnya adalah:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa LA ODE MUH IRFAN, S.T.memberikan pendapat bahwa keterangan saksi adalah benar dan tidak adakeberatan;FARADILAH
Pembersihan saluran Sedimen; Bekesting mall; Bahwa temuan oleh tim PHO sudah ditindak lanjuti oleh pelaksana;Bahwa pelaksana sudah menerima pembayaran 100% yaitu denganperincian sebagai berikut:a. Uang muka 20%;b. Termin 1 sebesar 40% keuangan dengan fidik 47%;Halaman 166 dari 245 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2018/PN Gto33.c. Termin 3 sebesar 95% keuangan dengan fisik 100%;d.
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eva Evi Bersaudara diprioritaskan untuk mendapatpekerjaan Proyek Pembangunan Musholla An Nur, tetapi tidak membuat SuratPenawaran, Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya, Rencana AnggaranBiaya, Daftar Analisa, Hitungan Berat Besi dan Luas Bekesting serta DaftarHarga Upah dan Bahan, sehingga telah dengan sengaja dibuatkan lagidokumendokumen Surat Penawaran, Rekapitulasi Rencana AnggaranBiaya, Rencana Anggaran Biaya, Daftar Analisa, Hitungan Berat Besi dan LuasBekesting serta Daftar Harga Upah dan Bahan
63 — 10
Selisih pekerjaan betoncor yang tidak dikerjakan = 25,46 m;e Item pekerjaan bekesting, yaitu berdasarkan MCA /kontrak addendum sebesar 250 m?, sedangkan hasil ceklapangan sebesar 112,35 m*. Selisih pekerjaan bekestingyang tidak dikerjakan = 137,65 m2;e Item pekerjaan goronggorong ukuran 100100, yaituberdasarkan MCA / kontrak addendum sejumlah 18buah, sedangkan hasil cek lapangan 15 buah.
e = Pekerjaan BekistingMCA item pekerjaan bekesting seluas 250 M? dikurang MCL item pekerjaanbekisting seluas = 112,35 M2, terdapat selisih luas = 137,65 M?.
Terbanding/Terdakwa : UNUNG, S.Pd., M.M Bin SIMBUN
139 — 66
Ember, Cor, Terpal, Dan Keranjang)dalam Pembangunan / Rehabilitasi/Peningkatan/PengerasanJalan Usaha Tani sebesar Rp 10.463.386,00;20) Nomor: 00305/KWT/08.2012/2019 Tanggal 20November 2019 untuk Pembayaran Bahan Baku (Pasir, Cor,Halaman 63 dari 181 halaman Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2021/PT BJMKerikil, Sirtu) dalam = Pembangunan /Rehabilitasi/Peningkatan/ Pengerasan Jalan Usaha Tani sebesar Rp12.827.386,00;21) Nomor: 00306/KWT/08.2012/2019 Tanggal 20November 2019 untuk Pembayaran Bahan Baku (Papan,Bekesting
20November 2021 untuk Pembayaran Bahan Baku (Semen,Portland, Paku, Arco, Ember, Cor, Terpal, Dan Keranjang)dalam Pembangunan /Rehabilitasi/Peningkatan/Pengerasan Jalan Usaha Tanisebesar Rp 10.463.386,00;20) Nomor: 00305/KWT/08.2012/2019 Tanggal 20November 2019 untuk Pembayaran Bahan Baku (Pasir, Cor,Kerikil, Sirtu) dalam Pembangunan /Rehabilitasi/Peningkatan/ Pengerasan Jalan Usaha Tani sebesar Rp12.827.386,00;21) Nomor: 00306/KWT/08.2012/2019 Tanggal 20November 2019 untuk Pembayaran Bahan Baku (Papan,Bekesting
20November 2021 untuk Pembayaran Bahan Baku (Semen,Portland, Paku, Arco, Ember, Cor, Terpal, Dan Keranjang)dalam Pembangunan / Rehabilitasi/Peningkatan/PengerasanJalan Usaha Tani sebesar Rp 10.463.386,00;20) Nomor: 00305/KWT/08.2012/2019 Tanggal 20November 2019 untuk Pembayaran Bahan Baku (Pasir, Cor,Kerikil, Sirtu) dalam Pembangunan /Rehabilitasi/ Peningkatan/Pengerasan Jalan Usaha Tani sebesar Rp 12.827.386,00;21) Nomor: 00306/KWT/08.2012/2019 Tanggal 20November 2019 untuk Pembayaran Bahan Baku (Papan,Bekesting
PT. BERKAH BERSAMA KONTRAKTOR dalam hal ini diwakili oleh M. HIJRIAH S. RUSSENG
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN
212 — 96
B.26.a 1 M2 Bekesting pondasi menggunakanMultiflex 12 mm (untuk 2 kali pakail)5. Pek Pemasangan 1 Set Cerocok Utk TiangUtama (Tiang PJU)6. Pekerjaan Pemasangan 1. Unit TiangPengamanan LPJU Tipe17. Pek Melubangi Beton 4 Lubang dengan Bormasingmasing dengan ukuran 50x40x40cm &Pasang Angkur Baja 2 Cm x 50 cm8. Pemasangan 1 m2 acian..
1.DEDY SANTOSA, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN ADJISION, S.Sos Alias ANAS
140 — 65
0,64 5.497 .212,54 3.518.216,0220/20 (150kgbesit+bekesting)3. Pasangan Bata 1:5 Me 7,20 312.341,91 2.248.861,774. Plesteran dinding 1:4 M? 14,40 43.102,91 620.681,915. Plesteran Beton 1:3 M2 11,94 51.763 ,87 617.853,536. Pasang Keraik M? 14,40 439.995,66 6.335.937,45Dinding Granito uk,50x507.
0,64 5.497.212,54 3.518.216 02besi+bekesting)3. Pasangan Bata 1:5 M? 7,20 312.341,91 2.248.861,774. Plesteran dinding 1: 4 M? 14,40 43.102,91 620.681,915: Plesteran Beton 1:3 M? 11,94 51.763,87 617.853,536. Pasang Keraik Dinding Granito uk, M? 14,40 439.995,66 6.335.937,4550x507.
Balok dan Tiang beton 20/20 M 0,64) 5.497.212,54 3.518.216,02(150kg besi+bekesting)3. Pasangan Bata 1:5 M? 7,20 312.341,91 2.248.861,774. Plesteran dinding 1: 4 M2 14,40 43 .102,91 620.681,915. Plesteran Beton 1: 3 M2 11,94 51.763,87 617.853,536. Pasang Keraik Dinding Granito M? 14,40 439.995,66 6.335.937,45uk, 50x507.
59 — 18
IRZAsejumlah Rp. 432.300, sedangkan harga 1 unit yang ditetapbkan dalamHPS / RAB sejumlah Rp. 9.000.000,BAhwa pekerjaan bekesting yang ditawarkan oleh CV.
IRZAsejumlah Rp. 432.300, sedangkan harga 1 unit yang ditetapbkan dalamHPS / RAB sejumlah Rp. 9.000.000, Bahwa pekerjaan bekesting yang ditawarkan oleh CV.
ERWAN SUWARNA, SH.MH
Terdakwa:
SYAIFUL A. MAKSUM, ST.MT
79 — 31
/PANPHO/BAJLN/IX/2016 tanggal 22 September 2016;Bahwa saksi bersama anggota Tim PPHP (PHO) melakukan pemeriksaanpelaksanaan pekerjaan Jalan Beringin II adalah sebagai berikut: Pemeriksaan Tim PPHP pertama kali untuk proses PHO pada hari selasatanggal 22 Maret 2016, kemudian dituangkan dalam BA PemeriksaanHasil Pelaksanaan Pekerjaan Nomor: 83/PanPho/BAJalan/III/2016,dengan beberapa temuan untuk perbaikan pekerjaan, antara lain:perbaikan trotoar dan kerb, pembersihan saluran terdiri dari: sedimen,bekesting
T/III/2016;Bahwa hasil pemeriksaan saksi bersama Tim PHO/FHO ke lokasi jalanBeringin tanggal 22 Maret 2016 diperoleh temuan dengan kesimpulan yaitu:(a) Celah paving diisi pasir;(b) Paving yang rusak harus diganti;(c) Kerb diluruskan yang berkelok;(d) Pembersihan salurane Sedimen Bekesting/mall;Halaman 67 dari 198 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN GtoBahwa dokumen yang jadi Acuan kami bersama Tim PHO/FHO pada saatopname Lapangan pekerjaan Jalan Beringin Il pada tanggal 22 maret 2016adalah: As built
Pembersihan saluran Sedimen; Bekesting mall; Bahwa temuan oleh tim PHO sudah ditindak lanjuti oleh pelaksana;Halaman 107 dari 198 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN Gto Bahwa pelaksana sudah menerima pembayaran 100% yaitu denganperincian sebagai berikut:a. Uang muka 20%;b. Termin 1 sebesar 40% keuangan dengan fidik 47%;c. Termin 3 sebesar 95% keuangan dengan fisik 100%;d.
HARTANTO HOETOMO ( PT. Hutomo Mandala Perkasa )
Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah Kabupaten Solok
294 — 187
Bahwa selain itu alasan yang mendasari penolakanPenggugat atas hasil pemeriksaan, diketahui terdapatkekurangan volume pada pekerjaan bekesting, pekerjaanpembesian, pekerjaan beton, pekerjaan elektrikal, danpekerjaan turap adalah sebagai berikut;a. Terkait Temuan pada Sub Pekerjaan Bekisting Bahwa sebelumnya Penggugat jelaskan, Pekerjaanbekisting adalah membuat cetakan sedemikian rupauntuk mendapatkan bentuk atau profil beton atau betonbertulang yang dikehendaki.
87 — 17
Beton K350 pada tiebiem / sloof TB25x45 L=3,0 m = 2bh +bekesting;ili. Urug pasir di bawah Tie Beam t=10 cm (tie beam / sloof TB25x45, L=3,0m = 2 bh)iv.Lantai kerja di bawah Tie Beam t=10 cm (tie beam / sloof TB25x45, L=3,0m = 2 bh)Vv. Finishing siar pasangan batu kali 1 : 2;vi. Tangga lantai dasar konstruksi WF.250.125.6.9 Base Plat tebal =5mm + Baut D19vii. Tangga lantai 2 konstruksi WF.250.125.6.9 Base Plat tebal =5mm + Baut D19vill. Rangka atap baja ringanix.Pek. Ground tank & R. Pompax.
Beton K350 pada tiebiem / sloof TB25x45 L=3,0 m = 2bh +bekesting;ili. Urug pasir di bawah Tie Beam t=10 cm (tie beam / sloof TB25x45, L=3,0m = 2 bh)iv.Lantai kerja di bawah Tie Beam t=10 cm (tie beam / sloof TB25x45, L=3,0m = 2 bh)v. Finishing siar pasangan batu kali 1 : 2;vi. Tangga lantai dasar konstruksi WF.250.125.6.9 Base Plat tebal =5mm + Baut D19vii. Tangga lantai 2 konstruksi WF.250.125.6.9 Base Plat tebal =5mm + Baut D19vill. Rangka atap baja ringanix.Pek. Ground tank & R. Pompax. Pek.
82 — 206
Pagar seng keliling proyek;e Pekerjaan Struktur.Halaman 13 dari 224 Putusan perkara No 50/Pid.SusTPK/2014/PN Pal14Vi.Vil.Pekerjaan Arsitektur.Pekerjaan Mekanikal.Pekerjaan yang tidak dilaksanakan :Pekerjaan struktur berurut :Penyelidikan tanah lokasi (3 sondir + 2 boring);Beton K350 pada tiebiem/Sloof TB25x45 L=3,0 m = 2 bh +bekesting;Urug pasir di bawah Tie Beam t=10 cm (tie beam / sloof TB 25x45,L=3,Om = 2 bh).Lantai kerja di bawah Tie Beam t=10 cm (tie beam / sloof TB25x45, L=3,0 m = 2 bh).Finishing
Beton K350 pada tiebiem/Sloof TB25x45 L=3,0 m = 2bh + bekesting;iil. Urug pasir di bawah Tie Beam t=10 cm (tie beam / sloofTB 25x45, L=3,Om = 2 bh).iv. Lantai kerja di bawah Tie Beam t=10 cm (tie beam / sloofTB 25x45, L=3,0 m = 2 bh).V. Finishing siar pasangan batu kali 1 : 2;vi. Tangga lantai dasar konstruksi WF .250.125.6.9 Base Plattebal = 5 mm + Baut D19;vii. Tangga lantai 2 konstruksi WF.250.125.6.9 BasePlattebal = 5 mm + Baut DI9;viii. Rangka atap baja ringan;ix. Pek. Ground tank & R.
68 — 29
Bunga air mancur 2040 cmCoran plat beton tebal 8 cm,cam 1:2:3 + bekesting papan sekali pemakaianHalaman 35Putusan No. 34/Pid.SusTPK/2015/PN.Madn.4.5,6.Dracena 2040 cmTanah timbunPupuk komposPEMBUATAN TAMAN TYPE EKonstruksi :NOP aR NH >Galian tanah pondasiPasangan bata untuk dinding bataPlesteran halus dinding dan list (1:4)Coran plat beton tebal 8 cm,cam 1:2:3 + bekesting papan sekali pemakaianBesi tikar selapis dia.815 cmPlasteran halus plat beton cam 1Pengecatan dengan cat tembokVegetasi :1.2.3.4
1.DEDY SANTOSA, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
FIRDAUS DARWIN, ST
144 — 89
0,64 5.497 .212,54 3.518.216 ,0220/20 (150kgbesi+bekesting)3. Pasangan Bata 1:5 Me 7,20 312.341,91 2.248.861,774. Plesteran dinding 1:4 M? 14,40 43.102,91 620.681,915. Plesteran Beton 1:3 M2 11,94 51.763 ,87 617.853 ,536. Pasang Keraik M? 14,40 439.995,66 6.335.937 ,45Dinding Granito uk,50x507.
Balok dan Tiang beton 20/20 M 0,64) 5.497.212,54 3.518.216,02(150kg besi+bekesting)3. Pasangan Bata 1:5 M2 7,20 312.341,91 2.248.861,77A. Plesteran dinding 1: 4 M2 14,40 43 .102,91 620.681,915. Plesteran Beton 1: 3 M2 11,94 51.763,87 617.853 ,536. Pasang Keraik Dinding Granito M? 14,40 439.995,66 6.335.937,45uk, 50x507.
127 — 15
Plat beton bertulang penutup lubang septik tank yang seharusnyaberupa plat beton bertulang dengan tebal 10 cm dan dibuat precast, hanya berupa beton cor mutu rendah dengan ketebalanHalaman 150 dari 207 Ptsn No. 52/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.kurang dari 7 cm dan hanya di cor insitu di atas papan mal(bekesting) yang tidak dilepas dan tanpa besi tulangan. Lubang galian yang seharusnya dengan kedalaman total 2,00 mdan dilengkapi peresapan hanya dibuat sedalam kurang dari 50cm tanpa peresapan.
Plat beton bertulang penutup lubang septik tank yangseharusnya berupa plat beton bertulang dengan tebal 10cm dan dibuat precast, hanya berupa beton cor muturendah dengan ketebalan kurang dari 7 cm dan hanya dicor insitu di atas papan mal (bekesting) yang tidak dilepasdan tanpa besi tulangan. Lubang galian yang seharusnya dengan kedalaman total2,00 m dan dilengkapi peresapan hanya dibuat sedalamkurang dari 50 cm tanpa peresapan.
1.HADIMAN, SH
2.STEPHANUS P. RUMAMBI, SH
3.SOETARMI, SH
4.KAREL SAMPE, SH
5.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
6.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
7.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
HENGKY PELAFU ALS HAO
119 — 31
AliasARSAN, setahu terdakwa tidak pernah menegur/atau mengigatkan bahwa adatemuan pekerjaan pembangunan Gedung Kantor tersebut terdapat Item yangdalam hal ini lengkungan pada top floor (lantai atap) yang terlihat tidak mampumemikul beban sendiri yang dikarenakan hal tersebut disebabkan karenapencabutan bekesting saat pekerjaan pengecoran belum masak atau keringsehingga terjadi lengkungan. setahu saksi tidak ada tentang hal tersebut, dan perluterdakwa tambahkan terkait dengan pembukaan bekesting sudah