1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edy Purwanto bin Bonirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati binti Solekan) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudi Irawan bin Sugito) terhadap Penggugat (Atmiati binti Bonirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bonirin bin Sabar) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Muntalib);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasmuri bin Bonirin) terhadap Penggugat (Suharmi binti Nyoto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat

Menyatakan terdakwa ARIANTO alias HERI bin BONIRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan hukum bersamasama menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.

29 Putusan Nomor 781/Pid.B/2021/PN SrhSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :wonnn Bahwa ia terdakwa Arianto Alias Heri Bin Bonirin

Terdakwa bersamasama dengan MuhammadRiyandi Syahputra Alias Riyan bin Samsul Bahri (Dilakukan penuntutan secaraterpisah/Splitsing), pihak Perkebuan PTPN IV Kebun Adolina Perbaunganmengalami kerugian yang seluruhnya ditaksir sebesar + Rp.1.387.197, (satujuta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu seratus sembilan puluh tujuh rupiah).wana nn anna nnn === Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHPidanaatauKedua:wanna nnnnnee Bahwa ia terdakwa Arianto Alias Heri Bin Bonirin

M2 berikut rumah induk yang berada diatasnya, terletak di Jalan danau Tondano, Kelurahan Sumber Karya,Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, sesuai dengan Surat KeteranganNomor 083/21/1486 yang dikeluarkan oleh lurah kelurahan SumberKarya, kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, dengan rincian luas danbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Jalan Danau Tondano, terukur +15.50 MSebelah Timur: Dra.lka Artika, terukur +81,20 meterSebelah Selatan : M.Yusuf Sitepu, terukur +15,50 meterSebelah Barat : Bonirin

ka Artika, terukur +81,20 meter Sebelah Selatan M.Yusuf Sitepu, terukur +15,50 meter Sebelah Barat Bonirin, terukur +81,20 meterSelanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Obyek Sengketa X;Adalah harta peninggalan/ warisan dari Alm. Syahruddin Bin Ponidinyang sampai saat ini belum pernah terbagi secara faraidh maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5. Membagi harta warisan Alm.

Obyek sengketa XSebidang tanah di atasnya terdapat 1 (Satu) unit bangunan rumahpermanen, terletak di Jalan Danau Tondano, Kelurahyan Sumber Jaya,Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, dengan batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Danau Tondano terukur 15,90 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik M Yusuf Sitepu terukur15,90 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Rama Murti terukur 96,4meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Bonirin terukur 96,4 meter

atasnya terdapat 1 (Satu) unit bangunan rumahpermanen, terletak di Jalan Danau Tondano, Kelurahyan SumberJaya, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, dengan batas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Danau Tondano terukur 15,90meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik M Yusuf Siteputerukur 15,90 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Rama Murti terukur96,4 meter;Halaman 59 dari 69 halamanPutusan Nomor 2717/Pdt.G/2018/PA.Mdn Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Bonirin

Sebidang tanah di atasnya terdapat 1 (satu) unit bangunan rumahpermanen, terletak di Jalan Danau Tondano, Kelurahyan SumberJaya, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, dengan batas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Danau Tondano terukur 15,90meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik M Yusuf Siteputerukur 15,90 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Rama Murti terukur96,4 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Bonirin terukur 96,4meter;Bangunan diatasnya

Yusuf Bin Bonirin) kepada Penggugat (Rita Lasmiati Binti Lahamen);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUTARI bin BONIRIN ) terhadap Penggugat (NGATIK binti NGATURAN );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Bonirin alias Daman bin Markasan) sebagai wali dari anak bernama Harttono bin Mansur:

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dulyatin bin Supardi) terhadap Penggugat (Yayuk Wahyuni binti Mahfud Rofingi alias Bonirin) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BONIRIN bin TUWOH) dengan Pemohon II (NUR binti BUSAWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bali, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanHariyanto Gomani bin Bonirin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, bertempat tinggal diDusun Krajan RT/RW 001/012, Desa Tembokrejo, Kec.Muncar, Kab. Banyuwangi, Prov. Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 17 him. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bonirin bin Hadi Sumarno) terhadap Penggugat (Ngatinah binti Jasem);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

Marmin bin Bonirin, umur 65 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di kota Medan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satuorang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan damai, namun sejak 1 tahun yanglalu. antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadipertengkaran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Latip bin Bonirin) terhadap Penggugat (Siti Sulismiati binti Sungeb);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering membantah, selalu memintacerai ketika bertengkar, dan Termohon ketahuan memiliki selingkuhan;Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar dari cerita Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 7(tujuh) bulan yang lalu ;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah diusahakan perdamaianoleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sugito bin Bonirin

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bonirin bin Selamat) terhadap Penggugat (Yeni Purminingsih binti Ismanto).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gebang dan Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat Konvensi (Sunarto bin Bonirin) terhadap Penggugat Konvensi (Supatmi binti Kasiono);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Hans Vernando, laki-laki, umur 12 (dua belas) tahun, lahir tanggal

Sari, Rt004 Rw 002,Desa Gunung Sari, Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah;SUBAKRI, bertempat tinggal di Dusun Tulung Itik Il, Rt O02 Rw002, Desa Gunung Sari, Kecamatan Gunung sugih, KabupatenLampung Tengah;SELAMET PRIYADI, bertempat tinggal di Tulung Itik Il, Rt 003Rw 002, Desa Gunung Sari, kecamatan Gunung sugih,Kabupaten Lampung Tengah;SAMIDI, bertempat tinggal di Dusun Tulung Itik Il, Rt 001 Rw002, Desa Gunung Sari, Kecamatan Gunung Sugih;BONIRIN, bertempat tinggal di Gunung Adi, Rt

210.442.000 > 793.00017 SUMADI 11.000 84.000 924.000.000 20.269.00018 SURYADI 4.815 84.000 404.460.000 5.173.00019 KOMARI 452 84.000 37.968.000 4.074.00020 FAUZAN ZUHRI 4.053 84.000 340.452.000 6.055.00021 YASIN 4.749 84.000 398.916.000 44.210.00022 JONO 1.832 84.000 153.888.000 3.040.00023 DAROTIN 2.067 86.000 177.762.000 7.235.00024 SUBAKRI 163 158.000 25.754.000 144.318.000 1 sap ade25 SELAMETPRIYADI 1.008 158.000 159.264.000 155.118.000 Aiesesnon26 PURWATI 1.346 86.000 115.756.000 4.758.00027 BONIRIN

BONIRIN, 28. SATIO, 29. SUMARI, 30. SIYEM, 31. KULIMAN, 32.SUPARNI, 33. MUHRODI, 34. ANDI SUDARJI, 35. JUMADI, 36. MUSTAMAR,37. DARMUJI, 38. SUYANTO, 39. YUSUP, 40. KATIMIN, 41. TUKINO, 42.RAPINAH, 43. RUSLAN, 44. RINTO SANJAYA, 45. SUNARTO, 46. RATMOYO,47. IMAM MUNAJAT, 48. APURANTO, 49. HERIYANTO, 50. MESDIANA WATI,51. SUNARTO, 52. SUTRISNO, 53. IMAM TUGIMIN, 54. MUKRI, 55. KUSNO,56. JAINURI, 57. KATIRIN, 58. PADIONO, 59. SUKARTO, 60. SUWITO, 61.SUKIMAN, 62.

BONIRIN, 28.SATIO, 29. SUMARI, 30. SIYEM, 31. KULIMAN, 32. SUPARNI, 33.MUHRODI, 34. ANDI SUDARJI, 35. JUMADI, 36. MUSTAMAR, 37.DARMUJI, 38. SUYANTO, 39. YUSUP, 40. KATIMIN, 41. TUKINO, 42.RAPINAH, 43. RUSLAN, 44. RINTO SANJAYA, 45. SUNARTO, 46.Halaman 64 dari 80 hal. Put. Nomor 2542 K/Pdt/2017RATMOYO, 47. IMAM MUNAJAT, 48. APURANTO, 49. HERIYANTO,50. MESDIANA WATI, 51. SUNARTO, 52. SUTRISNO, 53. IMAMTUGIMIN, 54. MUKRI,55. KUSNO, 56. JAINURI,57. KATIRIN, 58.PADIONO, 59. SUKARTO, 60. SUWITO, 61.

Saksi Bonirin menerangkane Bahwa benar yang disengketakan para penggugat dengan tergugat dalam perkara iniadalah mengenai penggilingan dan tanah sawah yang ada di Kampung WaninggapMiraf ;e Bahwa tanah dan penggilingan tersebut dahulu milik almarhum Suyadi dan sejak tahun2006 dikuasai dan dikelola oleh tergugat ;e Bahwa saksi pernah dengar bahwa tanah dan penggilingan tersebut sudah di jual olehalmarhum Suyadi kepada tergugat, dan mengenai berapa harganya saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi pernah melihat

Bahwasaksi Abdul Rohim dan saksi Bonirin yang diajukan oleh tergugat dipersidangan dalamketerangannya hanya menjelaskan tentang adanya jual beli obyek sengketa tersebut karenadiberitahu oleh pihak tergugat dan mendengar dari almarhum Suyadi; Bahwa saksi saksi tidakmengetahui apakah jual beli tersebut sudah dilaksanakan didepan Pejabat Pembuat AktaTanah ( PPAT ) atau didepan Kepala Desa sebagai salah satu syarat sahnya jual beli atassebidang tanah ( obyek sengketa ) sehingga dengan demikian keterangan