Ditemukan 408 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 511/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
. dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suamiisteri yang sah, dan oleh karenanya kedua belah pihakadalah pihak yang mempunyai legalitas dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi pertama bernama SAKSI sebagai sepupuPenggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama tersebut mengenalperistiwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada bullan
keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa saksi kedua bernama SAKSI sebagai sepupuPenggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan saksi kedua tersebut mengenai peristiwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat pada bullan
Register : 13-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 877/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama saksi dan saksi II;Menimbang, bahwa saksi Penggugat saksi yang menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah semenjak bullan
Juni 2018 dan usaha damai telah dilakukan akan tetapitidak berhasil, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat saksi II yang menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, Penggugat dengan Tergugat telah pisahHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 877/Pdt.G/2019/PA.Pbrrumah semenjak bullan Juni 2018 dan usaha damai telah dilakukan akan tetapitidak berhasil, didasarkan atas pengetahuan
Bg. saksisaksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat saksi dan saksi II menerangkantentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah semenjak bullan Juni 2018 dan usaha damai telahdilakukan akan tetapi tidak berhasil, berdasarkan pengetahuan saksi sendiridan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat
Register : 15-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 872/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 4tahun bullan;= = = nnn nn rninc.
Register : 11-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 753/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPerumahan Cendana jalan Pasentren kelurahan Pebatuan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan damaiselama 7 tahun dan semenjak bullan Januari 2018 timbul masalahdisebabkan Termohon tidak jujur, Termohon tak pernah merasa cukupdengan nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon menggadaikanSurat Nikah, Kartu Keluarga digadaikan ke Koperasi,Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisemenjak bulan Januari 2018
Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada 2008.; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di TenayanRaya.; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPerumahan Cendana jalan Pasentren kelurahan Pebatuan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan damaiselama 7 tahun dan semenjak bullan Januari 2018 timbul masalahdisebabkan Termohon tidak jujur, Termohon tak pernah merasa cukupdengan nafkah yang
Register : 10-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, rukun danharmonis, namun sejak bullan Januari 2012, sering terjadi perselisihan danpercekcokan dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,sehingga apabila Tergugat dimintai uang untuk kebutuhan keluarga makaTergugat marahmarah. 222.
Register : 25-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 237/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
27 — 0
27 — 0
Nama : ##HAHH HAHAH, umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang kunci, tempat tinggal Desa Sidoharjo, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon ;Anak para Pemohon bernama #hhhPRh THT TPT trrrtr PrP rrrybare berumur 14 tahun 3 bullan, g
Register : 04-01-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0004/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 20 April 2010 — Pemohon V Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Pemohon di KotaYogyakarta selama 5 tahun 7 buLlan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami isteri dan telah melakukan hubunganLlayaknya suami isteri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.
Putus : 19-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN SERANG Nomor 785_PID.B_2013_PN.SERANG Tanggal 19 Februari 2013 — SAHRONI ALIAS BOAT Bin SURYA
24 — 5
24 — 5
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAHRONI ALIAS BOAT Bin BAYSURYA dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun d ipotongtahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 800.000.000. ( delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bullan KUPUNQ@N j
Register : 17-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN POSO Nomor 254/Pid.B/2020/PN Pso Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
JERI Alias MANGGE
18 — 12
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
JERI Alias MANGGE
18 — 12
- Menjatukan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 2 (dua) bullan.
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI TITIAn warna biru Hitam DN 3790 LE Nomor Mesin E470-ID-257515 Nomor Rangka MH8BE4DUABJ-235311.
- 1(satu) buah kunci motor Suzuki Tutan.
Register : 06-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 652/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 5 Juni 2014 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bullan Mei 2012Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang sudah 2tahun dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri yang6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;7.
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0676/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Hal. 1 dari 5 hal.telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak awal pernikahan yaitu bullan April tahun 2017 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering melalaikan tanggungjawabnya sebagai suami dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan
Register : 17-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 254/Pid.B/2020/PN Pso Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
JERI Alias MANGGE
38 — 9
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
JERI Alias MANGGE
38 — 9
- Menjatukan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 2 (dua) bullan.
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI TITIAn warna biru Hitam DN 3790 LE Nomor Mesin E470-ID-257515 Nomor Rangka MH8BE4DUABJ-235311.
- 1(satu) buah kunci motor Suzuki Tutan.
Register : 14-03-2006 — Putus : 12-04-2006 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 715/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 12 April 2006 — PEMOHAN DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpaizinTermohon yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bullan dan selama ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon tersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon sesuai pasal 174 HIR,dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi
Register : 30-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 78/Pdt.P/2018/PN SNG Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
ANAH TJARMANAH
24 — 4
ANAH TJARMANAH
24 — 4
li>Menetapkan bahwa pemohon dengan nama ANAH TJARMANAH, lahir di subang tanggal 21 Nopember 1951 sesuai dengan berdasarkan SK Pensiun yang dikeluarkan oleh Gubernur Propinsi Daerah Khusus Ibu kota Jakarta No. 2917 / 2002, sedangkan pada Kartu Keluarga atas nama CARMANAH lahir di subang tanggal 01 Januari 1951 yang seharusnya nama ANAH TJARMANAH, lahir di subang tanggal 21 Nopember 1951 adalah orangnya sama;
- Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan untuk merubah nama, tanggal dan bullan
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RAHA Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Rah Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.RASNAWATI
2.WA ODE SAPIA
39 — 7
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.RASNAWATI
2.WA ODE SAPIA
39 — 7
Tergugatakan MaACINaaS cisz Inuit pada pithak Bark BRA UmitNiglopato sejumieahRo. 50. 9882346 (iiima pula juta Sembilean ratiuss deleayzanpulluh deamantiga rafus emypett pull emem nupiistt)) diterrtechdengan buggabenjatandengancara diampsursebaugaibeedutk ut:> Pada hati Senin tanggal 138 Mei 2010 diamysur sejumitah Rp.20 CHD CHO), (cua puiterhjuta ruypiztt))o Sisa thutteng diamgsur secaca tert dam lancar sojumith Rp.11 S8000000, (sattu jute fines rates stow ruppstt)) umttel seta buikanrygaMuUizaipactA bullan
Register : 03-11-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2119/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 1
26 — 1
Perusahaan Perkebunan, tempat tinggal Jalan KomplekTasbi I, Blok SS, 102 Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal KotaMedan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi sebagai ibu kaandung Penggugat bernama irfan Susandy sebagaisuami Penggugat;e Bahwa, Peggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Deeber 2005;e Bahwa, sepegetahuan sakssi, setelah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat di jalan Pembangunan No.110, KelurahanPadang Bullan
Tempat tinggal Jalan Komplek Tasbi I Blok SS,No. 102, Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi sebagai ayah kandung Penggugat, mengenal Tergugat bernama irfanSusandy sebagai suami Penggugat;e Bahwa, Peggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Deeber 2005;e Bahwa, sepegetahuan saksi, setelah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat di jalan Pembangunan No.110, KelurahanPadang Bullan
Register : 16-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA BATANG Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Btg Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Muchlisin bin Tarmadi) terhadap Penggugat (Ahfani Faida Soffa binti Ahsin Anwar);
- Menetapkan anak yang bernama Akifa Hasna Azzahwa binti Muchlisin, umur 5 tahun dan Arsenio Okta Daniswara bin Muchlisin, umur 5 bullan,berada di bawah hadhanah Penggugat dengan
Register : 30-01-2006 — Putus : 23-03-2006 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0074/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 23 Maret 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
17 — 3
17 — 3
, karena orang tuaTermohon sekarang ada di Magbarah (makah), sedang kalau Termohon pulang kekampung itu, Termohon pulang ke rumahnya sendin dan mengambil uang atas usahaTermohon yang dipasrahkan kepada saudara Termohon di kampung; Bahwa Termohon minta kepada Pengadilan Agama Demak untuk memberikan hakmengasuh anak (AHMAD FADILI I77UL HAQ) yang lahir pada 23 Agustus 2005 kepadaTenmohon dan Pemohon harus tetap memberikan nafkah lahiriyah kepada anak tercbut hinggs dewasa vakni Rp. 300,000, setiap bullan
Putus : 21-03-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PID/2012/PTK Tanggal 21 Maret 2012 — - DENI FRIDUS ULU NAISALLI
39 — 17
39 — 17
lalulintas dengan korban meninggalMenjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakimbahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) tahun berakhirtelah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana serta denda sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (Empat)bullan
Register : 28-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 495/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
padaawalnya hidup rukun harmonis selama 3 bulan, setelah itu terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat terlalu cemburu dengan Penggugat sehingga Penggugattidak bisa bertemu dengan orang lain;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saksi tahu dari cerita tetangganya dan dari laporanPenggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 2 bullan
di Desa Srikaton; Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya hidup rukun harmonis, setelah itu terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat terlalu cemburu dengan Penggugat bahkan dengan temanadik Penggugat dicemburui; Bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 2 bullan