Keb dansebagai Penanggung Jawab Klinik Pratama Pulokadang Canden Kec Jetis KabBantul dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :A. FAKTA DARI PEMERIKSAAN PERTAMA KALI1. KEADAAN UMUM : Tingkat Kesadaran : Baik Denyut Nadi : 84 X / menit Pernafasan : 22 X/ menit Tekanan Darah : 130/90 mm Hg Suhu badan :36.8C2.

Bahwa Terdakwa memukul korban dengan menggunakan linggissebanyak 1(satu) kali kKemudian saksi berteriak minta tolong sambillari keluar rumah untuk membersihkan muka yang kena cabe danTerdakwa masih mengejar saksi; Bahwa saksi menyelamatkan diri dan berobat ke Klinik yang terdekatdiklinik PRATAMA yang beralamatkan di Pulokadang Canden JetisBantul, Bahwa saksi mendapatkan perawatan medis di Klinik PRATAMAnamun tidak opname melainkan rawat jalan; Bahwa saksi mengalami Iluka sobek bagian dahi kurang

Keb dan sebagai Penanggung Jawab KlinikPratama Pulokadang Canden Kec Jetis Kab Bantul dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :A.

Terdakwa langsungmemukul korban dengan menggunakan linggis besi yang ada didekatTerdakwa duduk mengenai dahi dan bawah mata kiri saksi.Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Sukadi dengan menggunakanlinggis sebanyak 2 (dua) kali kKemudian saksi berteriak minta tolong sambillari keluar rumah untuk membersihkan muka yang kena cabe danTerdakwa masih mengejar saksi.Bahwa kemudian saksi korban Sukadi berhasil menyelamatkan diri danberobat ke Klinik yang terdekat diklinik PRATAMA yang beralamatkan diPulokadang Canden

2 (dua) kali kemudian saksi korbanSukadi dan isterinya yaitu saksi Asih Subandiah berteriak minta tolong sambil lariHalaman 13 dari 16 Putusan No. 15/Pid.B/2018/PN Bilkeluar rumah untuk membersihkan muka yang kena cabe dan Terdakwa masihmengejar saksi korban Sukadi, yang pada akhirnya Terdakawa disikep (dipeluk)oleh Pak Marsudi., kKemudian saksi korban Sukadi dan isterinya saksi AsihSubandiah menyelamatkan diri dan berobat ke Klinik yang terdekat di klinikPRATAMA yang beralamatkan di Pulokadang Canden

NATALIAalias WIRA WASITA atas kepemilikan sebidang tanahpersawahan yang terletak di sebelah timur dusun Bobok Patalan,desa Canden Kec.

SHM 700 atas nama VERONIKA NATALIA alias WIRA WASITAdahulu atas nama PARJIYO atas sebidang tanah pekaranganyang terletak di dusun Bendungan, desa Canden, KecamatanHal 62 dari 116 hal Putusan no. 79/Pdt.G/2019/PA.Smg.Jetis, Kabupaten Bantul, Propinsi DI Yogyakarta seluas 161 m2milik Alm Bapak WAHYUDI, SH bin Margi Utomo.2.Sertifikat Hak Milik no 4415 atas nama VERONIKA NATALIAalias WIRA WASITA atas kepemilikan sebidang tanahpersawahan yang terletak di sebelah timur dusun Bobok Patalan,desa Canden

milik Alm Bapak WAHYUDI, SH bin Margi Utomo yangsaat ini dibawa / dikuasai WIRA WASITA (Tergugat Rekonpensi).6) Sertifikat Hak Milik no 4415 atas nama VERONIKA NATALIAalias WIRA WASITA atas sebidang tanah persawahan yang terletak disebelah timur dusun Bobok Patalan, desa Canden Kec.

SHM 700 atas nama VERONIKA NATALIA alias WIRAWASITA dahulu atas nama PARJIYO atas sebidang tanahpekarangan yang terletak di dusun Bendungan, desa Canden,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, Propinsi DI Yogyakartaseluas 161 m2 milik Alm Bapak WAHYUDI, SH bin MargiUtomo.b.

FERONIKA NATALIA aliasWIRA WASITA, atas obyek tanah yang terletak di Bendungan, Canden,Bantul Yogyakarta, luas 381 m2 yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti T.29);30. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) tahun 2017, an. FERONIKA NATALIA aliasWIRA WASITA, atas sebidang tanah di Bendungan, Canden, BantulYogyakarta, luas 210 m2 yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya ( Bukti T.30);31.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah Iddah,Mut'ah dan nafkah Madiyah berupa penyerahan sebagian/separo dari tanah pertanian sawah dengan Sertipikat Hak Milik ( SHM) No 10068 atas nama Slamet Surat Ukur No 09814/Canden/2018 seluas 465 m2 yang terletak di Percil 75/S.II Desa Canden,Jetis,Kabupaten Bantul atau seluas 232,5 m2;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah );

diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah didengar keterangannya masingmasing dibawah sumpah / janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi JOKO WINARNO Bin HADI SUROWO (alm) ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 06.00 Wib di PT.CPI Jalan Patimura Km.01 Canden

CPI mengalami kerugian berupa 20(dua puluh) bag daging SSB (daging dada ayam tanpa tulang) dengan beratkeseluruhan 200 (dua ratus) kilogram seharga Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan ;2 Saksi JATI DWI SUGIHARTONO Bin SUBANDRI (alm) ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 06.00 Wib di PT.CPI Jalan Patimura Km.01 Canden Kec.

CPI Jalan Patimura Km.01 Canden Kec.

dari isi SMS tersebut danmenyebutkan nama temanteman yang ikut melakukan pencurian tersebut yaituADIB (DPO) bagian chilroom PT CPI dan AGUNG Als TILE sopir mobil pick upyang mengangkut daging SSB;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 06.00 Wib di PT.CPI Jalan Patimura Km.01 Canden

Abdul Hadi Pglin Owen Bin Bachtiar Makyah, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian mobil tersbeut terjadi Pada hari Senin tanggal 26 Juni2017 sekitar pukul 20.00 wib dan bertempat didepan kios canden atautepatnya di tempat ruko yang belum siap dibangun jalan UtamaSamalanga Desa Sangso Kec. Samalanga Kab. Bireuen.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 176/Pid.B/2017/PN.

BirBahwa saksi mengetahui perouatan MUHAMMAD IKBAL Pgin AMATmelakukan perbuatan pencurian yaitu saksi disuruh oleh saudaraFIRDAUS untuk mengecek atau menanyakan kepada saudara APAGADE BUAH tentang mobil carry yang dibawa lari oleh saudaraMUHAMMAD IKBAL Pglin AMAT.Bahwa saksi sedang duduk di kios Canden yang tidak jauh dengan mobilSuzuki Carry Pick Up milik APA GADE BUAH yang sebelumnya diparkirkemudian saksi ditelfon oleh saudara FIRDAUS anggota PolsekSamalanga untuk memastikan apakah benar mobil

MUHAMMAD IKBAL Pgin AMATmembawa lari mobil mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam BL 8371ZM milik APA GADE BUAH yang diparkirkan di depan kios canden atautepatnya di tempat ruko yang belum siap dibangun jalan UtamaSamalanga Desa Sangso Kec. Samalanga Kab. Bireuen.Bahwa Saksi melihat mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam BL 8371ZM milik APA GADE BUAH yang diparkirkan di depan kios canden atautepatnya di depan ruko yang belum siap dibangun jalan UtamaSamalanga Desa Sangso Kec. Samalanga Kab.

Birsaudara MUHAMMAD IKBAL Pgln AMAT yang berdiri didepan ruko yangdimaksud.Bahwa Pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 pukul 18.00 wib saksi padasaat itu sedang duduk di kios Canden kemudian saksi melihat saudaraMUHAMMAD IKBAL yang sedang berdiri didepan ruko/oangunan yangbelum siap yang tidak jauh dengan mobil Suzuki Carry Pick Up hanyaberjarak kurang lebih 7 (Tujuh) meter kemudian pada saat setelahmelihat posisi MUHAMMAD IKBAL tersebut dekat dengan mobil yangdimaksud saksi tidak mengatakan apa apa

bernama FAJRImengatakan kepada saksi melalui telfon/nape Coba liat sebentar mobilcarry yang tabrak orang tersebut dibawa kemana kemudian saksimengatakan kepada saudara FAJRI saksi cek dulu, nantik saksi kabarinsetelah itu saksi menerima telefon dari anggota Polsek Samalanga yangmemberitahukan kepada saksi Coba kamu cek sebentar, mobil siapayang dibawa lari dan menabrak orang dansaksi menjawab kepadaanggota Polsek Samalanga tersebut Mungkin itu mobil Cek Lem Jakartaselanjutnya saksi pergi kekios Canden

Bahwa pada tanggal 14 bulan Januari tahun 2012 , jam 10.00 WIB,Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DukuhGajahwongan, RT. 04 RW. 05 Desa Canden, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, dengan memenuhi syaratsyarat dan rukunnikah, namun pernikahan tersebut belum dicatatkan di pejabat yangberwenang di Kantor Urusan Agama Kecamatan sambi, KabupatenBoyolali;.

Menetapkan sah karena hukum, pernikahan antara Pemohon (PEMOHON1) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 14bulan Januari tahun 2014, jam 10.00 WIB, melaksanakan pernikahanmenurut Agama Islam yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II diDukuh Gajah Wongan, RT. 04 RW. 05 Desa Canden Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXXX XXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Canden

orangtua Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetapiHal 4 dari 11 hal Putusan No 1612/Pdt.G/2019/PA.KIltsejak bulan Juni tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pergi 1 mobildengan janda yang bernama Pungki ; Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2019 antara Penggugat danTergugat telah hidup pisah, Tergugat pergi dan pulang ke rumahorangtuanya di Canden

RW.12 Desa PokahanKecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tahun1992, Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2019 antara Penggugat danTergugat telah hidup pisah, Tergugat pergi dan pulang ke rumahorangtuanya di Canden

Tanggal 11 Juli 2002 Nomor : 2 dihadapanNotaris SITI IRIANTI, SH. di Salatiga ;Bahwa bunyi hibah wasiat dalam Akta tersebut sebagai berikut : Sayamenghibah wasiatkan kepada cucucucu saya Masing masing untukbagian yang sama luasnya, alas sebidang tanah Hak Milik, SertipikatNomor xxx, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Salatiga,seluas kurang lebih 2.015 m2 ( duaribu limabelas meter persegi ),Surat Ukurnomor : xxx terletak di Kota Salatiga, setempat dikenal sebagai Surat UkurNomor Dukuh Canden

uang simpanan dalam jumlahratusan juta rupiah dan dengan ketentuan TERGUGAT tetap mendapatbagian atau hak selaku pelaksana wasiat yang besaran nominalnyaproporsional ;Bahwa karena TERGUGAT sudah tidak layak secara hukum sebagaipelaksana wasiat dari almarhum Pewasiat bin Sastro Sudirmansebagaimana dalam AKTA WASIAT Tanggal 11 Juli 2002 Nomor : 2terhadap tanah sawah SHM Nomor : xxx ( sisa ), Surat Ukur nomor :189/KTW/2001, terletak di Kota Salatiga, setempat dikenal sebagai SuratUkur Nomor Dukuh Canden

PENGGUGAT selaku penerima wasiat (musha al ) sehingga tidak layak sebagai pelaksana wasiat dan patut untukdibebaskan/ diberhentikan dari kedudukannya sebagai pelaksana wasiat ;Menyatakan PARA PENGGUGAT sebagai para penerima hibah wasiat darialmarhum PEWASIAT berhak mengurus sendiri balik nama Sertipikat HakMilik Nomor : 5136 / Kelurahan Kutowinangun seluas 659 M2 ( sisa ), SuratUkur nomor : 189/KTW/2001, terletak di Desa Kutowinangun, KecamatanTingkir, Kota Salatiga, setempat dikenal sebagai Dukuh Canden

Canden Rt 07 Rw XI Kel. KutowinangunKec.

Canden Rt 07 RwXI Kel. Kutowinangun Kec.

Canden Rt07 Rw XI Kel. Kutowinangun Kec.

Canden RT.07 RW. 11 Kel. Kutowinangun Kec. Tingkir Kota Salatiga.Bahwa Yang menjadi korbannya adalah istri saya sendiri yang bemama YAYANG TRIUTAMLJenis Kelamin perempuan, lahair di Medan tanggal tanggal 30 Mei 1996, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, warga Negara Indonesia, suku Jawa, alamat DenZibang RT. 05 RW. 07 Kel.Kalicacing Kec.

SALINANPENETAPANNomor 0914/Pdt.G/2019/PA.KItaa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:KARTINI binti PADEMOREJO, lahir di Klaten, tanggal 10 April 1975 (umur 44tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Canden, RT.002RW.010, Desa Krajan, Kecamatan Kalikotes,

KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Klaten, tanggal 26 Juni 1973 (umur 46 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di Canden, RT.002 RW.010, Desa Krajan, KecamatanKalikotes, Kabupaten Klaten, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Fotokopi Surat kematian Atas nama SUPARNO, Nomor : XX tanggal05052017, yang dikeluarkan oleh Kepala desa Canden kecamatanSambi Kabupaten Boyolali yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P4;e.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XX, tanggal 12 Mei 2017, yangdikeluarkan oleh kantor Kepala Desa Canden kecamatan SambiPenetapan No 0129/Padt.P/2017/PA.BiHalaman 3 dari 8 halamanKabupaten Boyolali bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P5;f. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XX, tanggal 05 Mei 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan SambiKabupaten Boyolali bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P6;g.

cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3309105002880002, umur 31 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 10021988), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Karangpilang RT.004 RW.001, DesaJagoan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat.MelawanT, umur 39 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 22091980), agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan SMP, tempat tinggaldahulu di Dukuh Sembung RT.004 RW.006, Desa Canden

Bahwa pada bulan Mei 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit kepada Penggugat, sampai sekarang sudahselama 2 tahun 1 bulan lamanya tidak kembali, tidak pernah kirim kabardan tidak di ketahui tempat tinggalnya dengan jelas sebagaimana SuratKeterangan Kepala Desa Canden nomor : 141/134/VI/2019 tanggal 26Juni 2019;5, Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan cara menanyakan kepada keluarga Tergugat namunkeluarganya juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;6.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor 141/134/VI/2019, tanggal 26 Juni 2019dari Kepala Desa Canden, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali,bermaterai cukup, cocok sesuai dengan aslinya, ( bukti P3).B. Bukti Saksi :Saksi :Tugimin bin Kemis di bawah sumpah memberikan keterangan : Saksi adalah kakak kandung Penggugat. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai2 orang anak yang sekarang ikut Penggugat.

Beran RT 005 Desa Canden,Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul. ;Agama : Islam.

Sadana Arif Nusa, KelompokUsaha Bersama Bumi Tirta , Srayu Dusun Beran Desa Canden KecamatanJetis Kabupaten Bantul.;1 (satu) bendel fotocopy Rencana Usaha Kelompok (RUK) TanamanTembakau Virgina Dengan PT Sadana Arif Nusa, Kelompok Tani Subur ,Desa Canden Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul. ;1 (satu) bendel fotocopy Surat yang ditujukan kepada Direktur Bank PasarKabupaten Bantul, perihal Permohonan, tertanggal 9 Maret 2010.;1 (satu) bendel fotocopy Perjanjian Kemitraan Usaha Penanaman TembakauNo. :

Sadana Arif Nusa Kelompok UsahaBersama .........113.36Bersama Bumi Tirta Srayu Dusun Beran Canden Kecamatan JetisKabupaten Bantul.1 (satu) bendel fotocopy Rencana Usaha Kelompok (RUK) TanamanTembakau Virginia Kerjasama Dengan PT. Sadana Arif Nusa KelompokUsaha Bersama Bumi Tirta Srayu Beran Canden Kecamatan JetisKabupaten Bantul 2009.;Dikembalikan kepada saksiSUYONO, SE.114.115.116.117.118.119.120.121.1 (satu) buah buku catatan Piutang pupuk, obat, dan LPG.

Sadana Arif Nusa Kelompok UsahaBersama Bumi Tirta Srayu Dusun Beran Canden Kecamatan JetisKabupaten Bantul.113. 1 (satu) bendel fotocopy Rencana Usaha Kelompok (RUK) TanamanTembakau Virginia Kerjasama Dengan PT. Sadana Arif Nusa KelompokUsaha Bersama ~Bumi Tirta Srayu Beran Canden Kecamatan JetisKabupaten Bantul 2009. ;Dikembalikan kepada saksiSUYONO, SE.114. 1 (satu) buah buku catatan Piutang pupuk, obat, dan LPG.

Sadana Arif Nusa Kelompok Usaha Bersama Bumi Tirta Srayu Dusun Beran Canden Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul.1 (satu) bendel fotocopy Rencana Usaha Kelompok (RUK) Tanaman TembakauVirginia Kerjasama Dengan PT. Sadana Arif Nusa Kelompok Usaha Bersama "BumiTirta Srayu Beran Canden Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul 2009. ;Dikembalikan kepada saksi SUYONO, SE.114,115.116.117.118.119.120.1 (satu) buah buku catatan Piutang pupuk, obat, danLPG.

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, NIK 3311084505990001, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 16 Februari 1976), agama#0011#, pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan Online,tempat kediaman di Dukuh Canden RT. 02 RW. 08 DesaJoho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,sebagai

SAKSI 1, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Canden RT 02 RW 08 Desa Joho KecamatanMojolaban Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah bulan Desember 2016, saat ini mempunyai telah dikarunialseorang anak, ikut Penggugat;Halaman 4 dari 11 hlm.

SAKSI 2, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dukuh Canden RT 02 RW 08 Desa Joho Kecamatan MojolabanKabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah bulan Desember 2016, saat ini mempunyai telah dikarunialseorang anak, ikut Penggugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan

Malangrejo, Ds/Kel Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali pada tanggal 14-06-1998 adalah anak sah dalam perkawinan antara SUTINAH dengan LAGIYONO ;----------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ;----------------------4.

PENETAPANNomor 478 / Pdt.P/ 2013 / PN.BiaR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : LAGIYONO; umur 39 Tahun, agama Islam , Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dukuh Malangrejo, Rt.04, Rw.02, Desa/Kelurahan Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali;Selanjutnya disebut sebagai monnnns Setelah

Lanjar AhmadIchsan dengan alamat Kembang Rt.05/Rw.03, Canden,4748495051325254ao5657Sambi, Boyolali,Daftar bahan bangunan KPRS 2007 a.n. Bunyanidengan alamat Kiringan Rt.01/Rw.02, Canden, Sambi,Boyolali ; pada tanggal 12032008.Daftar bahan bangunan KPRS 2007 a.n. Mundakirdengan alamat Kiringan Rt.01/Rw.01, Canden, Sambi,Boyolali, pada tanggal 12032008.Daftar bahan bangunan KPRS 2007 a.n.

Lanjar Ahmad Ichsandengan alamat Kembang Rt.05/Rw.03, Canden, Sambi, Boyolali,47 Daftar bahan bangunan KPRS 2007 a.n. Bunyani dengan alamatKiringan Rt.01/Rw.02, Canden, Sambi, Boyolali , pada tanggal12032008.48 Daftar bahan bangunan KPRS 2007 a.n. Mundakir dengan alamatKiringan Rt.01/Rw.01, Canden, Sambi, Boyolali, pada tanggal12032008.49 Daftar bahan bangunan KPRS 2007 a.n.

Ginem, Alamat : Canden Kerto TanonSragen, tanggal 09 Juli 2007.

U,Canden, Sambi, Boyolali, pada tanggal12032008. Daftar bahan bangunan KPRS 2007 a.n. Sutartodengan alamat Mergomulyo Rt.02/Rw.14,Ngadiluwih, Matesih, pada tanggal01032008. Daftar bahan bangunan KPRS 2007 a.n. BudiSantoso dengan alamat Saminan Rt.03/Rw.01,Canden, Sambi, Boyolali , pada tanggal13032008.

LanjarAhmad Ichsan dengan alamat Kembang Rt.05/Rw.03, Canden, Sambi, Boyolali,Daftar bahan bangunan KPRS 2007 a.n.Bunyani dengan alamat Kiringan Rt.01/Rw.02,Canden, Sambi, Boyolali , pada tanggal12032008. Daftar bahan bangunan KPRS 2007 a.n.Mundakir dengan alamat Kiringan Rt.01/Rw.01, Canden, Sambi, Boyolali, pada tanggal12032008. Daftar bahan bangunan KPRS 2007 a.n.Warniyah dengan alamat Kembang Rt.05/Rw.03 Canden, Sambi, Boyolali pada tanggal12032008. Daftar bahan bangunan KPRS 2007 a.n.

Canden, Kec. Sambi, Kab.

Canden, Kec. Sambi, Kab. Boyolalisaksi bersama Anak INDRA NUR IRAWAN bin SUDARLI dansdr. MIN telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario warna hitam dengan No.

Canden, Kec. Sambi, Kab. Boyolali saksi SRIYATIbersama Anak INDRA NUR IRAWAN bin SUDARLI dan sdr. MINtelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnahitam dengan No.

MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaANIK PUJI LESTARI binti SURADI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, pendidikan SMK bertempat tinggal di Dusun Bagusan RT.01 RW. 08,Desa Macanan, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSURANTO bin SUPARDI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Canden

benardikarenakan yang menjodohkan saksi dan dari pengakuan Penggugat saatkembali kerumah saksi menyatakan dirinya tidak ada rasa senang denganTGIGQUGIL j~==~~ ~~ = nnn nnn rn nmin nin nm nnn RT Bahwa saksi selaku orang tua sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkan mereka ; 2 222 nnn nnn ncn ener cence cee cence cence eneSAKSI II : JOKO SUKARNO bin HADI WIBOWO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Canden

SALINANPUTUSANNomor 1652/Pdt.G/2018/PA.KItz Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 13 Desember 1981 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Canden,RT.002 RW.010, Desa Krajan, Kecamatan Kalikotes,Kabupaten Klaten

Nama Tatik Nuryani binti Pademorejo, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Tegal Canden, RT.010 RW.006, DesaWanglu, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri serta telah dikaruniai

Nama Kartini bin Hadi Wardoyo, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Canden, RT.002 RW.010, DesaKrajan, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang