Ditemukan 349 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 209/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Sel.
Tanggal 28 Mei 2015 — Direktorat Jendral Bina Marga, Kementerian Pekerjaan Umum, Pemerintah Republik Indonesia. Lawan SMCC – Hutama Joint Operation.
195194
  • Bahwa persetujuan perlu dilakukan PPK karena hal ini merupakanEmployer's Riskssesuai Klausul17.4 Consequences of EmployersRisks, General Conditions of Contract (SyaratSyarat Umum Kontrak)menyebutkan:If and to the extent that any of the risks listed in SubClause 17.3above results in loss or damage to the Works, Goods or ContractorsDocuments, the Contractor shall promptly give notice to the Engineerand shall rectify this loss or damage to the extent required by theEngineer.
    If the Contractor suffers delay and/or incurs Cost fromrectifying this loss or damage, the Contractor shall give a further noticeHal. 11 dari 39 Hal. Putusan Nomor 209/Pdt.G/2015/PN. Jkt.to the Engineer and shall be entitled subject to SubClause 20.1Contractor's Claims to:(a)....(b) payment of any such Cost, which shall be included in the ContractPrice. In the case of subparagraphs (f) and (g) of SubClause 17.3Employer's Risks, Cost plus profitshall be payable. ;.
Putus : 30-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pid/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — BUDI SETYO BIN (ALM) NISMAN
141112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.291 K/Pid/ 201428dengan sesama warga masyarakat dengan mengingat adanya alasanpembenar menurut hukum).Code Civil Perancis mengaturnya dalam titel IV Chapter IJ artikel 1382sampai dengan artikel 1386 dengan judul Delicts and QuasiDelicts.Dalam artikel 1382 dikatakan bahwa :Any act whatever of man which causes damage to another obliges himby whose fault it accorred to make reparatioKemudian mengenai tanggung jawab terhadap kelalaian atau kuranghatihati di atur dalam artikel 1383 sebagai berikut
    :Each one is liable for the damage which he causes not only by his ownact but also by his negligence or imprudenceSelanjutnya artikel 1384 menentukan :He is liable not only for the damage which he caused by his own act ,but also for that which is caused by the act of persons for whom he isresponsible, or by things which he has in his keepingArtikel 1382, 1383 dan 1384 Code Civil Perancis tersebut sama persisbunyinya dengan pasal 1365, 1366 dan 1367 KUH Perdata.Konsep perbuatan melawan hukum dalam
Register : 03-02-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
124
  • Kondisidemikian bila dibiarkan akan menimbulkan kerusakan fisik dan mental (physicaland mental damage) yang lebih madharat dari Penggugat, padahal setiapkemadharatan harus segera dihilangkan (a/ dhararu yuzaalu) baik akanmengenai diri sendiri maupun orang lain (/aa dharara wa laa dhirara).
Register : 29-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 506/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
PT Gerrindo Surya Makmur
Tergugat:
PT Asuransi Central Asia
357132
  • Untuk kondisi dengan kerusakan,e For the damage condition, one tank is damaged and flooded. In the dasatu kontainer mengalami kerusakan dan kebocoran. Dalam kondisi kemage condition the barge cannot me rusakan tersebut, kapal tongkana tiet damage stability criteria. dak memenuhi kriteria stabilitas kerusakan (damage).43.
    Bahwa terkait dokumen dokumen lainnya yang dirujuk Penggugat untuk mengklaimseolah BG Taurus 01 berlayar tidak dalam kondisi overcargo, masing masing dapatkami bantah sebagai berikut:a.Hydrostatics & Intact Stability BG Taurus 01: Sebagaimana diuraikan sebelumnya, dokumen ini bertentangan dengan hasil survei yang dikeluarkan oleh BKI sendiri, terlebih dokumen tersebut tidak memuat perhitungan damage stability(hal mana sangat esensiil, mengingat BG Taurus 01 diduga keras tidak dalam kondisi intact
    Polis Pengangkutan Pupuk, Tertanggungtidak berhak untuk menerima pembayaran klaim asuransi, apabila kapal yangdigunakan untuk mengangkut Objek Pertanggungan adalah tidaklaiklaut, danketidaklaiklautan tersebut diketahui oleh Tertanggung / Nahkoda / awak kapallainnya:Pasal 5.5.1 (Inggris)In no case shall this insurancecover loss damage or expensearising from Unseaworthiness ofvessel or craft, unfitness of vesselcraft conveyance container orliftvan for the safe carriage of thesubjectmatter insured,
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RD. AKMAL, SH
Terdakwa:
MUSAFRI Bin DJURUMIAH
11035

  • (24) Certificate of insurance or other financial security in respect of civil liability for oil pollution damage 33CWC
    (25) Certificate of insurance or other financial security in respect of civil liability for bunker oil pollution damage 33CWC
    (26) Certificate of insurance No. 159442.

    (27) Evidence of P7I Insurance/Short form certificate of entry No. 159442
    (28) Certificate furnished as evidence of insurance pursuant to article 7 of the international convention on civil liability for bunker oil pollution damage 2001 No 15281/159442/1803301GE/2.

    (29) Certificate furnished as evidence of insurance pursuant to article 7 of the international convention on civil liability for oil pollution damage 1992 No 15281/159442/1803301GE/3.
    (30) Certificate of insurance or other financial security in respect of seafarer repratriatrion costs and liabilities as required under regulation 2.5.2 standard A2.5.2 of the maritime labour convention, as amended No 15281/159442/1803301GE/4.
Putus : 05-09-2005 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07PK/N/2005
Tanggal 5 September 2005 — PT Istana Karang Laut; PT Sanggar Kaltim Jaya; Total E & P Indonesie
206146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • adanya persetujuan Termohon PeninjauanKembali untuk mentransfer sejumlah uang ke rekening PemohonPeninjauan Kembali, yang telah terjadi secara kontinu.3, Bahwa meskipun ada tagihan hutang Pemohon maupun Pemohon IIterhadap Termohon yang belum dibayar, seperti yang disimpulkanARS dari hasi audit BPKP, tetapi tagihan tersebut tidak diakui oleh Termohon sehingga tidak dapat disimpulkan bahwa secara sederhanadan fakta utang yang telah jatuh waktu dan tidak dibayar bahkanTermohon akan menuntut liquidated damage
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Lbs
Tanggal 15 Desember 2015 — - DESMARWAN Pgl IWAN
9029
  • pink isi 100 ml;- 5 (lima) botol sabun cair bayi merk MITU warna pink isi 200 ml;- 4 (empat) botol sabun cair bayi merk MITU warna putih isi 200 ml;- 6 (enam) botol sabun cair bayi merk JOHNSONS isi 100 ml;- 4 (empat) botol sabun cair bayi merk JOHNSONS isi 200 ml;- 1 (satu) botol baby oil merk JONHSONS isi 125 ml;- 6 (enam) botol minyak rambut bayi merk ZWITSAL isi 50 ml;- 3 (tiga) botol sampo kondisioner merk SUNSILK hair fall isi 80 ml;- 3 (tiga) botol sampo kondisioner merk SUNSILK damage
    bayi merk JOHNSONS warna pink isi 100ml;5 (lima) botol sabun cair bayi merk MITU warna pink isi 200 ml;4 (empat) botol sabun cair bayi merk MITU warna putih isi 200 ml;6 (enam) botol sabun cair bayi merk JOHNSONS isi 100 ml;4 (empat) botol sabun cair bayi merk JOHNSONS isi 200 ml;1 (satu) botol baby oil merk JONHSONS isi 125 ml;6 (enam) botol minyak rambut bayi merk ZWITSAL isi 50 ml;3 (tiga) botol sampo kondisioner merk SUNSILK hair fall isi 80 ml;3 (tiga) botol sampo kondisioner merk SUNSILK damage
    bayi merk JOHNSONS warna pink isi 100 ml;(lima) botol sabun cair bayi merk MITU warna pink isi 200 ml;3354 (empat) botol sabun cair bayi merk MITU warna putih isi 200 ml;6 (enam) botol sabun cair bayi merk JOHNSONS isi 100 ml;4 (empat) botol sabun cair bayi merk JOHNSONS isi 200 ml;1 (Satu) botol baby oil merk JONHSONS isi 125 ml;6 (enam) botol minyak rambut bayi merk ZWITSAL isi 50 ml;3 (tiga) botol sampo kondisioner merk SUNSILK hair fall isi 80 ml;a(tiga) botol sampo kondisioner merk SUNSILK damage
    bayi merk JOHNSONS warna pink isi 100 ml;5 (lima) botol sabun cair bayi merk MITU warna pink isi 200 ml;4 (empat) botol sabun cair bayi merk MITU warna putih isi 200 ml;6 (enam) botol sabun cair bayi merk JOHNSONS isi 100 ml;4 (empat) botol sabun cair bayi merk JOHNSONS isi 200 ml;1 (Satu) botol baby oil merk JONHSONS isi 125 ml;6 (enam) botol minyak rambut bayi merk ZWITSAL isi 50 ml;3 (tiga) botol sampo kondisioner merk SUNSILK hair fall isi 80 ml;3 (tiga) botol sampo kondisioner merk SUNSILK damage
    SOFT & SHINY, sampo bayi merk JOHNSONSACTIVE FRESH, sampo bayi merk DEEDEE ORANGE, sampo bayi merkESKULIN KIDS, body lotion bayi merk CUSSONS milk & chamomile, bodylotion bayi merk CUSSONS almond & rose, body lotion bayi merkJOHNSONS, sabun cair bayi merk MITU, sabun cair bayi merkJOHNSONS, sabun cair bayi merk JOHNSONS, minyak rambut bayi merkZWITSAL, sampo kondisioner merk SUNSILK hair fall, sampo kondisionerPutusan Perkara Pidana Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Lbs, halaman39 dari 113halamanmerk SUNSILK damage
    merk JOHNSONS warna pink isi 100ml;5 (lima) botol sabun cair bayi merk MITU warna pink isi 200 ml;4 (empat) botol sabun cair bayi merk MITU warna putih isi 200 ml;6 (enam) botol sabun cair bayi merk JOHNSONS isi 100 ml;4 (empat) botol sabun cair bayi merk JOHNSONS isi 200 ml;e 1 (satu) botol baby oil merk JONHSONS isi 125 ml; 6 (enam) botol minyak rambut bayi merk ZWITSAL isi 50 ml;3 (tiga) botol sampo kondisioner merk SUNSILK hair fall isi 80 ml;e 3 (tiga) botol sampo kondisioner merk SUNSILK damage
Register : 16-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Bjw
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD FAHMI ROSADI, SH
Terdakwa:
Silvester Sola Alias Liber
7232
  • MARIA LELINA NGOA REDO disimpulkan bahwasebab kematian korban MARIANUS HONORATUS SUSU akibatsakit (Primary Brain Damage Injury);Surat Keterangan Kematian Nomor : 145/427/12/04/2018 Tanggal19 April 2018 dari Kepala Desa Naru menerangkan korbanMARIANUS HONORATUS SUSU telah meninggal dunia padatanggal 11 Maret 2018 di Naru karena kecelakaan dan penguburandi kuburan umum Desa Naru;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) Unit Mobil Pick up Suzuki ST 150 warna putin Nomor
    MARIA LELINA NGOA REDOdisimpulkan bahwa sebab kematian korban MARIANUS HONORATUSSUSU akibat sakit (Primary Brain Damage Injury) dan SuratKeterangan Kematian Nomor : 145/427/12/04/2018 Tanggal 19 April2018 dari Kepala Desa Naru menerangkan korban MARIANUSHONORATUS SUSU telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret2018 di Naru karena kecelakaan dan penguburan di kuburan umumDesa Naru;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperkuat oleh SuratKematian dan Visum Et Repertum tersebut, Majelis Hakimberpendapat
Register : 18-03-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
PT. ALATAS MARINE SERVICES
Tergugat:
PT. ASURANSI TUGU PRATAMA INDONESIA Tbk. Cabang Balikpapan
24182
  • ATPI BPN/XII/2019tertanggal 09 Desember 2019 dengan nilai Rp. 1.327.625.792, (Satumilyar tiga ratus dua puluh tujuh juta enam ratus dua puluh lima ribu tujuhratus sembilan puluh dua rupiah) sehingga perhitungan nilai kerugianasuransi menjadi sebesar Rp. 2.110.073.129, (dua milyar seratussepuluh juta tujuh puluh tiga ribu seratus dua puluh sembilanrupiah) sebagaimana tertuang dalam surat nomor : O11/H/ATPIBPN/I/2020, tertanggal 28 Januari 2020, Perihal : NIAGA JAYA 89 Bargeexperience bad weather, damage
    melalui jalur hukum, namun dapatdiselesaikan secara musyawarah dan mufakat.Bahwa kemudian Penggugat melalui Kuasa Hukumnya kembalimengirimkan Somasi Terakhir dengan nomor : 0073/AGDP/I/2020tertanggal 23 Januari 2020, yang pada intinya berbunyi sama dengansomasi 1 tertanggal 14 Januari 2020.Bahwa terhadap somasi terakhir dari Penggugat tersebut, pada tanggal28 Januari 2020, Tergugat mengirimkan tanggapan melalui surat nomor :011/H/ATPIBPN/I/2020, Perihal NIAGA JAYA 89 Barge experience badweather, damage
    Bahwa pada tanggal 03 Februari 2020, Tergugat secara itikad baikkembali mengirimkan surat kepada Penggugat melalui Surat nomor :024/H/ATPIBPN/II/2020, Perihal NIAGA JAYA 89 Barge experience badweather, damage to main engines, ran adrift and grounded at Pamboangwaters, West Sulawesi Policy Number : PFH1800081 Claim NumberSFH1800003 Date of loss :16 Desember 2018, yang pada intinyamenjelaskan bahwa nilai penggantian klaim sebesar Rp. 2.110.073.129,(dua milyar seratus sepuluh juta tujuh puluh tiga ribu
    Semuaperincian serta alasan yang jelas dan dasar perhitungan yang jelas ataspengajuan klaim dari Penggugat kepada Tergugat tertuang dalam SuratProposed Adjustment dengan Nomor 161/H/ATPIBPN/XI/2019 tertanggal05 November 2019, Surat Perihal Proposed Adjustment (Revised) denganNomor 170/H/ATPI BPN/XII/2019 tertanggal 09 Desember 2019, danSurat Nomor 011/H/ATPIBPN/I/2020 tertanggal 28 Januari 2020 PerihalNIAGA JAYA 89 Barge experience bad weather, damage to main engines,ran adrift and grounded at Pamboang
    Fotocopi Marine hull claim notice tanggal 27 Desember 2018, bermateralcukup setelah dicocokan sesuai dengan Fotocopinya, selanjutnya diberitanda T.12;Fotocopi Faximile massage tanggal 2 januari 2019, bermaterai cukupsetelah dicocokan sesual dengan Fotocopinya, selanjutnya diberi tandaT.13;Hal.51 Putusan No.62/Pdt.G/2020/PN.Bpp15.16.17.18.19.20.21,22.23.24.25.26.Fotocopi Faximile tanggal 4 januari 2019, bermaterai cukup setelahdicocokan sesuai dengan Fotocopinya, selanjutnya diberi tanda T.14;Fotocopi Damage
Register : 15-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0448/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 5 Oktober 2011 — Penggugat Vs Tergugat
4214
  • berependapat lain mohon diberiputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang menghadap~ di persidangan meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut' olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggi sesuaidengan relaas panggilan Nomor 448/Pdt.G/2011/PA.Bkt,tanggal ss ..... eee eee.) damage
Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 B/Pdt.Sus-Arbt/2014
Tanggal 25 Mei 2015 — PT. ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA VS PT. PROTON LIFTINDO PERKASA, ASURANSI WAHANA TATA
312184 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan kerugian Material Damage yang dilalami Pemohon adalahsebesar Rp1.161.199.466,00 (satu miliar seratus enam puluh satu jutaseratus sembilan puluh sembilan ribu empat ratus enam puluh enamrupiah);3. Menghukum Termohon membayar Kerugian Materiil Pemohon sebesarRp1.161.199.466,00 (satu miliar seratus enam puluh satu juta seratussembilan puluh sembilan ribu empat ratus enam puluh enam rupiah);4. Menolak permohonan Termohon untuk seluruhnya;Hal. 1 dari 10 hal Put.
Register : 06-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
132
  • Kondisidemikian bila dibiarkan akan menimbulkan kerusakan fisik dan mental (physicaland mental damage) yang lebih madharat dari Penggugat, padahal setiapkemadharatan harus segera dihilangkan (a! dhararu yuzaalu) baik akanmengenai diri sendiri maupun orang lain (/aa dharara wa laa dhirara).
Register : 27-07-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 385/PDT.G/2017PN.JKT.PST
Tanggal 20 Maret 2018 — KUI LIM X PT. ASURANSI QBE POOL INDONESIA,Cs
430423
  • This Insurance covers loss of damage to the subjectmatterinsured caused by6.1.1 perils of the seas rivers lakes or other navigable waters6.12. fire, explosion6.1.3. violent theft by persons from outside the Vessel6.1.4. jettison6.1.5. piracy6.1.6. breakdown of or accident to nuclear installations or reactors6.1.7. contact with aircraft or similiar object, or objectsfallingthereform, land conveyance, dock or harbourequipomentor installation6.1.8. earthquake volcanic eruption or lightning6.2.
    This Insurance covers loss or damage to the subjectmatterInsured caused by6.2.1. accidents loading discharging or shiffting cargo or fuel6.2.2 . bursting of boilers breakage of shafts or any latent defect inthe machinery or hull6.2.3. negligence of Master Officers Crew or Pilots6.2.4. negligence of repairers or charterers provided such repairsor charterers are not an Assured hereunder6.2.5.
    BARRATRY OF MASTER OFFICERS OR CREWPROVIDED SUCH LOSS OR DAMAGE HAS NOT RESULTEDFROM WANT OF DUE DILIGENCE BY THE ASSURED,OWNERS OR MANAGERSHal 7 dari 53 hal Put No.385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstDalam kamus hukum internasional Black Law Dictionary artiBarratry adalah :Suatu tindakan yang dilakukan oleh nahkoda atau kru kapaldengan maksud penipuan atau beberapa tindakan yangmelanggar hukum yang bertentangan dengan kewajiban merekaterhadap pemilik kapal, dimana pihak yang disebut terakhirmengalami kerugian
    Fitri Indah Pratiwi sebagaimana diuraikandalam polis sesuai ketentuan Important Procedure In TheEvent Of Loss Or Damage For Which Underwriters May BeLiable Liability Of Carriers, Bailees Or Other Third Party yangberbunyi : it is duty of the Insured and their Agents, in allcases, to take such measures as may be reasonable forpurpose averting or minimising a loss and to ensure that allrights againts Carrier, Bailees or other third parties are properlypreserved and exercised.
Register : 21-01-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27.Pdt.G.2013.PN.JKT.PST.
Tanggal 22 Agustus 2013 —
101121
  • Radita Hutama Internusa ; 12.Bukti TI dan I12 : Surat Damage Survey Report tanggal 21Juni 2010 NO.153//ABN/X /2009 yang dikeluarkanoleh PT. Asuka Bahari Nusantara ; 13.Bukti T dan ll13 : Surat Permintaan Dokumen dari Surveyor.;14.Bukti Tl dan Il14 : Fax No. 1017/FM/ABN/X/2009 dari PT.
    Bukti Tl dan Il20 : Surat dari Kementerian PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut No.KL.205/3/7/DN13 tanggal 30 April 2013;21.Bukti TI dan Il 21 :Terjemahan resmi bahasa Indonesia LaporanSurvei Kerusakan Surat Damage SurveyReport tanggal 21 Juni 2010No.153/DS/ABN/X/2009 yang dikeluarkan oleh PT.
Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 PK/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 —
17996 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 521 PK/Pdt/20159.Bahwa berdasarkan Damage Survey Report KM. Baruna Mega padasaat lego jangkar berada pada koordinat 05 59.6 South/ 10654.86Timur masih dalam wilayah kerja Pelabuhan Tanjung Priok (Vide Bukti T9 dan 1.14), sehingga membuktikan bahwa KM. Baruna Mega belummeninggalkan Pelabuhan Tanjung Priok walaupun telah melebihi bataswaktu 24 jam setelah penerbitan Surat Persetujuan Berlayar (portclearance) yang dikeluarkan pada tanggal 6 Oktober 2010 jam 22.00WIB, karena KM.
    Dagang:Setiap keterangan yang keliru atau tidak benar, ataupun setiap tidakmemberitahukan halhal yang diketahui oleh tertanggung, betapapunitikad baik ada padanya, yang demikian sifatnya, sehingga seandainya sipenanggung telah mengetahui keadaan yang sebenarnya, perjanjiantersebut tidak akan ditutup atau tidak ditutup dengan syaratsyarat yangsama, mengakibatkan batalnya pertanggungan.16.Bahwa berdasarkan Damage Survey Report KM. Baruna Mega yangditerbitkan oleh independen surveyor, PT.
    halpembayaran angsuran premi dilakukan secara terlambat, apalagi dalamhal ini, setelah kapal mengalami kecelakaan, fakta bahwa pembayaranpremi secara terlambat tersebut belum dikembalikan oleh PemohonPeninjauan Kembali tidak dengan begitu saja menjadi dasar dari MajelisHakim Judex Facti untuk menerima gugatan dari Termohon PeninjauanKembali, karena seperti yang diuraikan di atas, ternyata kecelakaantersebut terjadi akibat dari pelayaran tersebut dilakukan tanpa Nakhoda,seperti yang dilaporkan dalam Damage
Upload : 13-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 144/PDT/2013/PT-MDN
PT. LHONG SETIA X DOOYANG
9077
  • Menghukum para Tergugat Il dan Ill untuk membayar ganti rugi yangdialami Penggugat akibat Pebuatan Melawan Hukum yang dilakukan ParaTergugat yaitu berupa : Class survey fee for damage (biaya survei untuk kerusakan dari Klas),survey mana dilakukan di Lhoong pada tanggal 03 Februari2010...... USD.5,232.62, Repair costs at Rizhao (biayabiaya perbaikan di Rizhao), perbaikandilakukan pada tanggal 10 Pebruari 2010. USD. 1,700.59.
Putus : 18-07-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1811 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 18 Juli 2011 — TOMY KURNIAWAN Bin SIGIT SURIPTO
6072 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soewadi, MPH,Sp.KJ yang diagnosisnya menyatakan Terdakwa mengalami Mental disorderdue to brain damage adanya gangguan otak yang menyebabkan ganguanmental ( tentang sebab dan akibat penyakit Terdakwa ini akan lebih jelasapabila dokter tersebut diperiksa sebagai saksi ahli untuk menjelaskan diagnosaatas penyakit Terdakwa).
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 60/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Nopember 2015 — FX.SUPRIYONO M e l a w a n PT. CAL DIVE OFF SHORE INDONESI
14172
  • non) terdapat kesalahan Tergugat danafiliasinya vide Pasal 3.1 Lampiran F Agreement.Berikut kutipannya:FIRST PARTY TAC Pertamina PT PAN shall defend,indemnify and hold the SECOND PARTY Tergugat Groupharmless from and against any and all demands, proceedings,judgments, awards, liabilities and costs, including legal fees(collectively, Losses) connected with performance of thisAGREEMENT, for any injury, illness and/or death to the FIRSTPARTY Group's employees and/or personnel, or for loss of and/or damage
    to the WORK (completed or in progress) or materials,or loss of and/or damage to FIRST PARTY Group property,including facilities, structures, rigs, vessels or equipment owned,leased or otherwise provided by FIRST PARTY Group.
    Lampiran F Agreemenij.Berikut kutipannya:SECOND PARTY Tergugat and FIRST PARTY fTACPertamina PT PAN, each on its own behalf and on behalf of itsGroup, waive and release all rights and claims against the otherPARTY and its Group for, and shall indemnify and hold harmlessthe other PARTY and its Group, for any loss of profit oranticipated profit, loss of revenues, production or drilling delays,interruption or slowdown of operations, loss or loss of use ofcapital and/or resources, reservoir damage, or
Putus : 07-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — DICKY CONSTANTIJN ADI, VS PT. HALLIBURTON INDONESIA
8456 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Hubungan Industrial PengadilanNegeri Samarindapun tidak mempertimbangkan dengan benar atasJawaban Tergugat (Pemohon Kasasi) khususnya poin 16 Jawabannyayang menyatakan, Pasal 57 ayat (1) huruf k PKB Halliburton Periode2012 2015 itu ditujukan kepada Pekerja yang dengan sengajamerusak atau menghilangkan barangbarang atau material perusahaanatau klien perusahaan;Hal ini dapat dilihat dalam versi bahasa Inggrisnya yang berbunyidemikian:"Any worker who deliberately committing acts which cause Damage
    orMaterial Loss to company's property and /or the property of theCompany's client shall be asked by the company to compensate thedamage or the company may terminate the employement of suchWorker;Terjemahan bebas menurut google Damage = kerusakan; Material loss = kerugian material;Halaman 22 dari 29 hal.
Putus : 09-09-2002 — Upload : 10-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/N/2002
Tanggal 9 September 2002 — Marubeni Corporation (Marubeni)
155108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terbatas pada semua ongkosongkos dan pengeluaranpengeluaran (termasuk biayabiaya pengacara yang wajar) yang dikeluarkan oleh Pemohonpailit dalam hubungan dengan pelaksanaan atau upaya untuk melaksanakan Contract forUndertaking Guarantee (Indemnity), sebagaimana secara tegastegas dan tidak dapatdisangkal lagi dinyatakan dalam kata selanjutnya Pasal 2 tersebut diatas yaitu sebagaiberikut:"The Guarantor hereby further undertake to indemnify and hold Marubeni harmlessfrom and against any loss, cost, damage
    unconditionally guarantees to Marubeni and it is successorsas a principal debtor and not merely as a surety the prompt payment to Marubeni upon itsdemand, all amounts payable to Marubeni by Polystar under the Indemnity, when the samebecome due (whether at stated maturity, by acceleration or otherwise), together whit allattorney's fees. cost and expenses of collection incurred by Marubeni.The Guarantor hereby further undertake to indemnify and hold Marubeni harmless from andagainst any loss, cost, damage